评论

英国《金融时报》中文网专栏作家 徐达内 （2012年7月3日） 一、什邡有难 什邡有难，十方刷屏——从昨天傍晚开始，来自这个曾经的灾区城市里的警民冲突、血迹斑斑的画面在微博论坛热传。夹杂在那些爆料图文的间隙里，有来自当地官方网站的公开信，连新浪网总编辑“老沉”也在子夜3时参与了对《四川什邡民众反对建设钼铜项目冲击市委被驱散》通稿的转发——截至目前，监管者给予了相对宽松的发言尺度，使得那些类似“民不畏死，奈何以死惧之”的网络声援得以暂时存活。 一夜难眠的民间意见领袖们振臂高呼，为围观者的愤怒之火加油添柴。高产时评作者五岳散人在0时29分网络留言，以“色厉内荏、心虚”定义什邡官方，斥其“一边是动用军警暴力镇压，一边是承诺顺应民意停止建设，然后再次把事件定性为一小撮、境外势力等”；长期研究“底层立场”的于建嵘在凌晨5时长叹一声“时隔四年啊！”，是因为他看到了那幅对比图：2008年8月，一位“5.12”震后余生的女孩高举“解放军我爱你”的标语，而2012年的这个夏天，却是一个跪下的背影在与警察盾牌对峙；甚至，著名的“五毛党”骨干“点子正”也在子夜3时许向什邡官方公开三问：“一，说百姓不理解不支持，为何此前解释功课不做足？党的三大法宝群众路线丢了吗？二，宏达背景讲清了吗？只讲钼铜重要没用，挪用汶川援建九千万给宏达谁批准的？宏达有何宏大背景？三，百姓是衣食父母，为人民服务是宗旨，你有向人民发催泪弹吗？” 这种汹涌奔腾的怒火中烧感染了五大门户的编辑们，使他们可以在今晨9时前在新闻首页推荐来自四川新闻网或人民网的稿件，在“四川什邡群众担心钼铜项目影响环境引群体事件”的标题下，得到突出展示的关键词正是“特警”、“震爆弹”、“催泪瓦斯”。 这种编辑技巧一定为什邡官员所不喜。根据官方认证微博账号“活力什邡”上的记录，该市人民政府新闻办公室也是奔忙到子夜，在23时40分转发《中共什邡市委什邡市人民政府关于宏达钼铜项目有关问题的意见》，分列三点：“一、坚决维护人民群众的合法权益。鉴于部分群众对宏达钼铜项目不了解、不理解、不支持，反映强烈，决定停止宏达钼铜项目建设。二、坚决维护社会大局稳定。希望广大群众不信谣、不传谣，自觉遵守法律法规，防止被少数别有用心的人所利用，自觉维护社会秩序稳定。三、希望广大群众保持理性克制，通过依法合规渠道反映诉求和意见。市委、市政府有信心、有能力妥善处理好宏达钼铜项目有关问题。” 想来，6月29日上午10时28分，这些宣传官员还没完全意识到接下来的抗争风暴有多么猛烈，当时，被用微博在第一时间欣喜公告的是在28分钟前刚刚开始的四川宏达集团钼铜多金属资源深加工项目开工典礼，编辑特别注明了这对重灾区什邡有多么重要和难得：“首个百亿级投资项目”、“中国六个一流”、“以‘三新’实现‘零排放’”、“将成为国内同行业新标杆”、“一个技术创新的典范工程”、“生产装置全球‘四最’”…… 然而，7月2日0时刚过，“活力什邡”就需要从自豪的语气中切换，宣布“昨晚，一些群众聚集在市委门口，询问宏达钼铜项目有关环保的情况。相关市领导和部门负责人作了解释。宏达钼铜项目具体情况什邡市级新闻媒体将进行详细介绍。对广大市民的疑问，我们将即时联系有关部门进行解答。” 解答其实在不到4个小时后就已发布。在强调“宏达钼铜项目是国家灾后重建产业发展振兴重大支撑性项目，采用了目前全世界最先进最成熟的技术和装备”后，什邡市人民政府承诺“严格履行监管执法职责，并主动接受群众监督”，同时要求“广大群众不信谣、不传谣，通过合法的方式反映情况。” 但即使是转发项目环境影响报告书批复和“如果环保问题不过关，绝不允许投产”的市长承诺，“活力什邡”也并没能在跟帖中收获多少认同，在这种一边倒的“不相信”中，昨天下午14时许，这个城市的主管者终于宣布，因“我市部分群众对该项目环境保护有不同意见，为确保社会大局稳定……经市委、市政府研究，决定责成企业从即日起停止施工。”晚间，更承诺“鉴于部分群众对宏达钼铜项目不了解、不理解、不支持，反映强烈，决定停止宏达钼铜项目建设”，并再次向民众喊话：“希望广大群众保持理性克制，通过依法合规渠道反映诉求和意见。市委、市政府有信心、有能力妥善处理好宏达钼铜项目有关问题。” 除了发布这些安民告示，宣传官员们此时也终于发现，之前那封配套发表的“公开信”原来不仅没有起到平息事态的作用，反而在这个当口成为围观者争相嘲讽的罪证。 这篇于7月2日午后发表的公开信，以“冷静——是我们幸福的需要”为题，发表在当地官方网站“什邡之窗”上。署名者是九三学社什邡市首任主任委员徐永才以及3位水质检验相关人员，在强调“任何元素都有好的一面和不好的一面，科学的工艺就是综合开采利用，变废为宝，只取其益”后，文章重申宏达钼铜项目“不会对环境产生影响”：“这样一个科学的、工艺流程一流的项目，什邡人民有什么不放心的呢？且早在2011年5月，该项目就向社会公示，征求公众意见。” 接下来的几段话引发了最多网络抗议：“7月1日，是党的生日。别有用心的人包藏祸心、捕风捉影地宣传该项目，鼓动不明真相的学生集访中共什邡市委，引来群众围观……穷则思变，落后就要挨打！不要迷信纸老虎，他们心狠手辣只会输送动乱，给第三国反人类的‘法轮功’、达赖分裂集团等提供资金。”从近年来在中国各地发生的类似抗议游行来看，只要官方通报中出现“别有用心”、“不明真相”的关键字眼，就必然会招致民间意见领袖的“天然厌恶”——显然，这位民主党派人士虽然牢记了中国共产党的生日，但至少没领会网络舆论战场上的斗争法则。 “真相大白后，我们不能做一意孤行的错事，学生就好好学习功课、孝敬父母，成人就认真工作经营，享受幸福生活吧！因为我们正走在康庄大道上”——这些语重心长的劝诫如今已从什邡官方网站上删除，获得保留的是当地对整个事件的过程描述：“什邡市宏达钼铜项目开工典礼前后，少数市民在百度贴吧、QQ群上，对项目环保问题进行议论，并从围观、发牢骚、言语攻击逐渐发展到网上串联、组织抗议活动等。6月30日上午，十几名市民到什邡市委集中上访，在工作人员劝解释疑后离开。7月1日晚，有近百名学生和百余名市民分别聚集在什邡市委门口和宏达广场两地上访示威，要求停建项目，聚集群众还在横幅标语上签名。7月2日上午，部分市民陆续在什邡市委、市政府门口聚集，示威反对钼铜项目建设，有部分市民不听劝阻强行冲破警戒进入市委机关，砸毁一楼大厅8扇橱窗玻璃、3个宣传栏，4个宣传展板。” 在强调昨天中午即由市长徐光勇、常务副市长张道彬“当面向聚集群众就宏达钼铜项目相关建设问题作出明确答复”后，这篇通稿称，“在市领导答复后，市政府聚集市民陆续离开，但在市委门口仍有市民不听劝阻，继续聚集拥堵。下午13:30，聚集市民越来越多，在部分人的怂恿、煽动下，聚集市民情绪愈加激动，开始强行冲击市委机关大门，并用花盆、矿泉水瓶、杂物等砸向正在执行警戒任务的民警和机关工作人员，当场造成多名民警受伤，近十辆公务用车不同程度受损，机关大门被推倒，严重影响了社会稳定和机关正常办公秩序。在此期间，执勤民警和工作人员始终保持了克制态度，坚持打不还手、骂不还口。直到下午2时许，事态进一步恶化，为防止引起更加严重的后果，执行警戒任务的特警被迫采用催泪瓦斯和震爆弹对过激人群予以驱散。在驱散过程中，有13名群众受轻伤，所有伤员均及时安排120救护车送医院救治。” 人民网舆情分析师祝华新在什邡政府新闻办连发九帖之后，曾针对“网民占中国总人口不足4成，上网发帖的仅占总人口1成”的现实，跟帖建议“政府和上街人群应有更多对话通道”。事实上，他们也的确尝试这么做，在容易激动的网民之外找到更多理解者，除了通报中标明的“邀请有关专家进行电视访谈”外，根据网络图片显示，就连当地移动通信公司，也已通过10086群发短信，劝告市民“不信谣不传谣”。 不过，这些声明虽然忠实传达了什邡官方的态度，但同时也证实了那些“军警林立戒备，催泪弹硝烟弥漫，头破血流苦不堪言”的网络指控并非伪造。在那些现场图片中，当地民众已将“中国共产党什邡市委员会”的招牌摘扔在地，打出“还我家园”、“抵制钼铜厂”的标语，在催泪烟雾中四处躲避。 看到此情此景，那些寄望于官民互动的人们想起了当年厦门和大连的PX项目抗争事件，感叹那些“理性”在四川却荡然无存，担心官方如今宣布停工只不过是“缓兵之计”。韩寒也按捺不住，在这个早晨到来前更新博客，以自己的家乡为例说明工业项目污染环境的可怕：“经历过汶川地震的什邡政府难道不知道，人们的情绪积累的越多，释放的越多？当人们释放愤怒，哪怕是被夸大或者煽动的愤怒的时候，你不选择释放诚意，反而选择释放辣椒水？这就是真正的警民打成一片，群众泪流满面？” 不过，这些“推倒了政府大门”的画面毕竟超越了中国各地官员允许正式媒体刊登的底线。四川本省媒体今天绝口不提此事自是常态，但即便是那些整夜微博转发动态的外地市民报纸编辑记者们，也只能引用什邡市委宣传部发布的统一解说词。《东方早报》内版那篇《什邡钼铜项目遭环保质疑停工》已经比《南方都市报》、《新快报》说得更多，除了汇总各份通报口径外，加添了7月1日四川日报上对这一“灾后重建重点项目”的介绍，并称其“数月前已引发污染担忧”，例如今年2月21日，“什邡之窗”在网上信访栏目中，即发布了该市信访局“关于对宏达集团钼铜‘污染问题’来信的回复”。 也只有《环球时报》，可以超越这些非官方网站不可的信源。人大教授毛寿龙出面宣讲《什邡事件的启示》：“一些地方政府优先关心增加当地经济总量，对企业环评放低标准，就这些项目给人民生活以及心理的影响没有足够考量，对一些涉及生态威胁的项目提前许诺，甚至‘帮助’企业在审批时过关。这些粗放型招商项目一开始就埋下了社会危机的伏笔。” 根据这位曾频入基层实地调研的学者所言，“地方政府应早一些拿出具体的工作数据分析，请相关权威专家向百姓阐明原委，解释清楚，让老百姓去权衡、选择与理解……只要政府做得对，老百姓肯定是支持政府的，多做一些沟通，效果就会很明显。” 想来，搜狐主编们对这份《人民日报》子报实在是“又爱又恨”，在发现这篇只有《环球时报》能够刊登的“独家”后，他们决定连荐两次：头条评论位置保留原题，而在要闻区下方的区域里，则选定那句“一些舆论大可不必将此次什邡事件上纲上线”作为标题展示——不过，这种辩证法到了今天上午10时许也都已失效，五大门户集体将相关消息撤出新闻首页。此时，“活力什邡”已经针对“因群众聚集发生人员死亡”辟谣，并高呼口号“坚决维护人民群众合法权益，坚决维护社会和谐稳定大局”。 二、劫机勇士 即使是那些每天嘲笑胡锡进只不过是“党中央的一条狗”的人，或许也得承认面对环。《环球时报》时有一些矛盾：从王立军到陈光诚，这份《人民日报》子报总是能针对“最敏感”的议题率先发表报道或评论，这种领头作用为一些同行的跟进在客观上打开了缺口、实现了掩护；但与此同时，当那些自由派知识分子读完全文，特别是看到那些与“普世价值”格格不入的阐述视角时，却也总是生了一肚子气，乃至要拍案而起破口大骂。 《中国青年报》评论员曹林昨晚用微博预告自己今天发表的《记者无力，则国民无力国家无力》，并“欢迎媒体同行环球时报发社论跟进，欢迎胡锡进总编也继续跟进”——作为“道不同不相与谋”的论战对手，胡总也算应邀，虽然把今日社评位置留给了《韩国不应助美日挤压中国》，但至少下属环球网转载推荐了那篇因“陕西曝光天价烟的记者在隐秘的官方压力下被停职”而发的感叹。 不过，就算是自许能够“一点点突破舆论禁忌，不断扩大话语空间”的胡总，也有需要删除的微博：因为“和田劫机”，他预言“如果中国政治大变故……必将从新疆乱起”，并警告“中国南方发达省份……有的会选择独立”的可能性。 其实，昨天，正是《环球时报》，带领中国媒体实现了在这桩劫机事件中的局部“脱敏”。 根据该报记者邱永峥的这篇《探访和田恐怖劫机事件真相》，发生在上周五的这幕空中惊险发生在从新疆和田飞往乌鲁木齐的天津航空公司GS7554航班起飞仅6分钟后，“当时坐在经济舱第6至第8排的3名乘客突然站起来，其中一名‘残疾人’将手中的金属组合拐杖拧成几截，丢给同伙和在机舱中部就坐的另外3人，他们用民族语言高声呼喊，直冲驾驶舱门。”根据引述，在头等舱乘客刘会军的高喊和打掉爆燃物带动下，“反应过来的便衣空警和一些乘客也上前与暴徒搏斗……因公到乌鲁木齐出差的洛浦县4名警察和和田2名警察对制服暴徒起了很大作用”，因为这6名警察中除一两人是汉族外，其余全是维吾尔族干警，“正是这些维族警察听明白了暴徒们叫喊中所透露出的意图”。 对维族警察作用的赞扬也正是《环球时报》标题强调之处——“维汉警民联手制服暴徒”，而下一句“敌对势力胡说机上斗殴”则是对“一些外媒往往片面强调支持这些行动的境外势力的说法”的反驳。 的确，事发当日互联网上即开始流传见闻，在以汉语为主的中文论坛和微博上，“这是因为航班上的汉族与维族乘客抢座位引发的斗殴”、“中国当局会利用此事件对维族进行镇压”的“世维会”说法，其实也并没有得到多少认同，但的确出现了多个说法不一的事件过程，例如“飞机上正好有20多个特警，还以为这是个演习项目”等。财新网周五当晚发出的稿件甚至亦曾以“知情人士”为据引用这一说法，即“当时恰好约有20名来自当地公安的乘客搭乘此次航班外出培训。” 当然，包括动用头版头条的《齐鲁晚报》在内，几乎所有的正式媒体在次日出版时都只能引述来自新华社或者人民网、天山网的简短消息，以及所公布6名劫机场名字，但缺乏细节。于是，这个“最倒霉的劫机犯”之说迅速演变出以各地特警为英雄人物的版本，以至于要变成段子——直到一篇“亲历记”在周六晚间出现。 根据这篇记述，“机上并没有20多名公安，只有最多5、6名去和田视察，然后返回的公安领导与干警，而且他们一开始并没有亮明身份。所以，主要还是乘客的力量为主制服的歹徒，人民群众的力量才是最伟大的……坐在头等舱的几位旅客有新疆粮食局的领导，有年龄较大的法学博士等，都不是公安而是普通旅客，是他们首先与机组安保人员拼死抵抗住了劫匪冲驾驶舱。” 《环球时报》没有引用那句“和田的安检用的是维族人”的乘客指控，邱记者的重点在于说明“暴徒是想制造机毁人亡惨剧”，以阐述打破国际通行规则实行反抗的合理性：“当暴徒们发现无法冲进驾驶舱，引燃爆燃物企图也失败并遭集体制服后，他们居然选择了自残……面对如此丧心病狂的暴徒，我们还有其他选择吗？考虑到如此特殊的情况，国际上处置劫机的基本做法不适用。” 毕竟，这已是难得信源，于是，在凤凰网的带领下，新闻门户周一午前集体以显要位置推荐此稿。傍晚时分更增添了来自外交部的答问，“新疆方面已经在第一时间发布了信息。这是一起以劫持飞机为手段的严重暴力恐怖案件。目前案件在进一步审理中。我想指出，劫持民航飞机的犯罪行径应遭到全世界的谴责。” 虽然一些民族关系观察者正在留言担忧此事对新疆局势的影响，敏感于公款消费的网民则质疑粮食局副局长何以乘坐头等舱，但作为自治区最高领导人，张春贤决定公开打气：“这次反劫机斗争的重大胜利，展示了团结的力量、正义的力量、群众的力量，是新疆各族人民群众团结起来保护我们大好局面的重大胜利，充分说明中央新疆工作座谈会召开以来，新疆维护稳定的群众基础越来越好，维护稳定的机制越来越有效，充分展现了各族人民群众思稳定、盼和谐、珍惜幸福生活，积极奋进向上的状态，他们是时代的英雄、社会的楷模，党和人民感谢他们！” 根据这篇刊发在新疆日报头条位置的通稿，区委书记向荣获“‘6•29’反劫机勇士”称号的机组成员和乘客颁发获奖证书，每位有功者10万元奖金的消息也在午前成为新浪搜狐网易的同步头条。 相关日志 2012/07/04 — 和李承鹏夜走什邡 2012/07/04 — 什邡事件算不算一个新的拐点出现？ 2012/07/04 — 韩寒:已来的主人翁 2012/07/04 — 什邡示威：我们可以牺牲，我们是90后！ 2012/07/03 — 什邡人民，今夜保重 2012/07/03 — 自古英雄出少年:据什邡公安局的通告判断，什邡事件似乎是当地的中学生发起 2012/07/03 — 什邡实况:武警开始撤离 2012/07/03 — 什邡人民在政府门口要求释放失踪人员 2012/07/03 — 散步自保指南 2012/07/03 — 今晚什邡市民守在在市委门口要求释放被抓的广汉学生

一、 回歸十五周年，國家主席胡錦濤訪港，並在八級颱風杜蘇芮襲港前一刻，高調檢閱駐港解放軍；受檢閱的軍容震懾人心，包括筆者在內的不少港人，前此斷不知香港駐紮這支配備新式武器訓練有素雄赳赳的軍隊……，即使南中國海風雲瞬息萬變，受這支軍隊的保護，香港的安全不會有大問題。 回歸之前，大部分港人對解放軍取代英軍駐港，心存戒懼，中英談判最後階段，解放軍駐港是個爭持難決的問題；最後是鄧小平一錘定音，認為這是體現主權的尊嚴，不能妥協、毋須討論。解放軍於是在九七回歸之日，於大風大雨中進駐香港。 十五年來，駐港解放軍非常低調，不僅在公共場所（即使在公眾假日和周末）從未見解放軍的踪影，軍方亦不曾對香港事務（包括數十萬人的反政府示威）發表意見。駐港解放軍「完全隱形」，令港人享受絕對的平和生活環境，港人的意願顯然受到極大尊重。駐港解放軍嚴守軍紀、克制安份，秋毫不干預市民的生活，這些年來，香港人對之已沒有當年的抗拒，於不知不覺間，港人解除了對解放軍驚恐排拒之心。胡錦濤主席這次檢閱算是比較高調的亮相，港人只感安全而非不安。 解放軍從體現一國之根本的角色，到進入成為大部分港人可以接受的角色，此一轉變，來之不易，這是雙方（解放軍和香港人）一方克制一方接受所得來的理想結果，但解放軍的軍紀嚴明、堅守絕不介入香港事務的原則，最為重要！ 二、 從去周日烈日當空的七．一遊行（主題是「踢走黨官商勾結、捍衞自由爭民主」）看，香港的民怨沖天，雖然未至於動搖整體社會的穩定，卻足以破壞社會安寧，和諧社會因此有待追求，這種情況，明顯削弱了推動社會向前發展的正能量。和往年一樣，主辦遊行單位公布的遊行人數，與「管理」遊行的警方公布的數字，差距何止千里。以今年為例，主辦當局聲稱四十餘萬，而警方說「起步時約五萬五千人、最高峰時則有六萬三千人」，相差七、八倍；然而，除了黨的喉舌，所有希望成為人民喉舌的傳媒，均以主辦者的數字行頭，清楚說明大部分香港民意對官方提供的數字置若罔聞、視若不見。為了日後不必再出現這類「無謂爭拗」（民調機構所做的調查亦作不得準，因為並無準確統計大規模遊行的科學方法，其現在採用的方法又不獲大多數人認同），筆者提議日後警方公布派遣管理遊行維持秩序的警員的數字—警員肯定與示威者成正比，這即是說，示威人數愈多警員數目亦相應增加；如此，大家看警方派出多少名警員去維持示威秩序，便可測度示威人數的多寡，亦可讓港人自我評估主辦當局公布的數字是否接近現實。當然，這樣做的結果亦只是約數，但總比現在雙方各執一詞而民間大都不相信警方因而打擊了警方的權威性可信性為佳。 三、 胡主席在第四屆特區政府就職典禮上的講話，繼續強調「一國兩制」是香港保持長期繁榮穩定的基石，他指出新政府必須準確理解、貫徹「一國兩制」方針，嚴格按照《基本法》辦事，胡氏重複一些有關官員亦朗朗上口的話：「要堅持『一國』的原則和尊重『兩制』的差異，任何時候都不能偏重一方。」雖然類似的話港人聽過了不知多少遍，唯出自大權獨攬的胡錦濤主席之口，份量特重。 從駐港解放軍十五年來的表現，筆者相信中央確有維護「一國兩制」的決心和誠意。可是，願意如此，且說之再三，但治港「文官」（大多數是隱形的）能做得到嗎？筆者的答案是否定的。 未及細究深察回歸後香港問題的人，把方方面面的民間怨氣，籠統地歸納為「香港社會的深層次矛盾」。筆者以觀察香港事務四十年的經驗，認為「深層次矛盾」的沉澱、累積，皆因在香港磐根錯節的中共幹部（傳統左派，亦是大部分港人口中的「土共」），無法合理合情地拿捏香港事務的分寸！中央堅持「一國兩制」的原則毫未動搖，當可相信，以駐港解放軍的表現，起碼迄今為止，讓港人即使對北京政權不滿的，亦無話可說。換句話說，這充分體現了北京對「一國兩制」的堅持。 「一國兩制」的其中一個重要作用是尊重現行制度和既存秩序、嚴守法治及杜絕人治。可惜，因回歸而有「大翻身」想法的「土共」，注重階級利益的習性難改，在愛國愛港的幌子下，香港「土共」成了新貴，他們難免有「分田分土」之思，這種封建劣根性，由於內地只有依法管治（rule by law）意識，對法治精神（rule of law）及三權分立的觀念不大了了或認為不合時宜（證諸擁有法學博士學位的習近平副主席年前來港時有「三權互補」的說法可知），所以視爭取、維護新貴階級利益為理所當然的事，以這種任事態度，便形成只許「自己人」作主不容有民意基礎的人當家的事，有豐富法政意識有強烈三權分立原則的人因而無法「上位」，「土共」遂在立法、執法和司法三大方面，大鑽空子，扭曲立法會的議事機制，藉分組點票，左右投票結果，廢貶了泛民議員應有的功能，壓抑、拖慢了民主化進程的合理發展，他們甚至敗壞香港選舉，從劃分選區、以施小惠方式誘導老弱投票給他們支持的「圍內人」……。諸如此類，根本就是假「一國」之名，破壞「兩制」之實。 如今行政長官換屆，京官與「西環」官員（他們應向駐港解放軍取經學習）毫不避嫌地介入選情，那是引起港人嘩然的公然干犯「兩制」。在這種情形下，國家主席怎樣信誓旦旦，「一國兩制」在貫徹上還是多方面遠遠不如駐港解放軍般足令港人體會中央的用心！ 相关日志 2012/06/30 — 何仁勇:为什么香港的军车不乱来？ 2012/07/03 — 《泰晤士报》胡锦涛慌乱应对子虚乌有的“政变” 2012/07/02 — 香港：一座值得尊重的城市 2012/07/02 — 中国数字时代:胡锡进中英混用论香港七一游行 2012/07/02 — 《纽约时报》香港回归15年后的懊恼 2012/07/02 — 德国之声:龙爪下的香港 2012/07/02 — 传北京秘密制定“和平演变”香港计划，应对五年后的直选 2012/07/02 — 香港七一大游行要求自由民主，参与人数创新高 2012/07/01 — 蘋果日報:六四也不能問　你能啞忍嗎？ 2012/07/01 — 长平:怒火烤炙回归纪念日

什邡钼铜厂是否像微博所说对环境有巨大影响？ 微博上看到： 四川什邡鱼江村要建钼铜厂，污染远超地震中的福岛核电站，60公里内严重污染，范围可覆盖成都市区。领导贪污受贿，钼铜厂旁居民一人两万封口费。五年后什邡会成全国最大的癌症县。求关注什邡钼铜厂危机，求好人帮助什邡。 ————————–我是分割线—————————— 上面说的确实夸大事实。就是请问一下钼铜厂对环境造成什么危害？有多大影响？ 什邡那边闹得很厉害。 ———– 哦，看@fengfeixue0219 给的环评信息公示，是一个普通的金属冶炼项目，这种项目常见的污染包括：冶炼过程中产生的各种含重金属和偏酸偏碱废水、常见的大气污染物、大气颗粒物、废渣。另外，如果工厂非正常运行，可能会有其他危险化合物排放。 如果企业能严格按环评报告中的要求运行工艺、处理污染物，这类项目对环境的影响是有限的，更不可能与福岛相比，这个项目看起来没有放射性污染。 现在的问题是，政府没有充分的告知、企业能不能按环评要求执行不能让人放心、老百姓根本没能力理解环评报告的存在和内容…… 说到环评，一肚子的吐槽，@moogee 老师鼓励把槽吐在这里，那俺就小吐一下： 1. 其实像这种能查到公示信息的，都已经能说一句‘不错’了，至少还肯做表面文章……很多项目开工好久了还没做环评，而如果你符合某些规定，是可以在开工后写了申请再补做环评的…… 2. 本来环评中要求公众参与，以前不是强制的，现在强制了，于是这种不知道贴在哪里的“公示”就成了公众参与的一种形式，这样子说出去，我们也是做了公众参与的，你们在我们公示的时候没有提出反对意见嘛…… 3. 所以，什邡这件事情，按照我们国家的相关规定来看，没！有！问！题！跟大连PX项目一样，老百姓的闹，就是违法的…… 4. 环评是好东西，很多环境工作者推了几十年才推出了环评法，现在什么项目都得三同时了，预测你的污染物有哪些，你要上哪些设施来保证环境安全。最无语的是，你做完环评，没有执法权，人家上不上这些设备你怎么控制？就算企业上了这些设备，运转不运转你管得了吗。 5