郭宇宽:从符号学视角理解“自由主义”话语的中国困境
Freedom不等于“自由”, liberalism不等于“自由主义”
阅读更多发布者Ai Siwei | 7 月 26, 2010
今天广州的保卫粤语运动,据说聚集了三千人左右。 尽管警察来得很多,但双方并未发生冲突。尤其是参与运动的这些广州本地年轻人,他们理性的、持续的、勇敢的表达,是令人尊敬的。 因为亚运将至,广州当局当然会对这事儿特别敏感。但庆幸的,警察亦并未有太多的过份动作,更多的只是限制进出人数。 据说,再戏剧的一个动作是,有便衣想去拉游行者的标语。旁边的游行者就开始轻声用粤语说:“放手。”周围的声音渐渐大起来了,“放手”“放手”“放手!”……便衣就走开了。...
阅读更多发布者CDT aggregator | 7 月 22, 2010
来自: GFW Blog – FeedzShare 发布时间:2010年07月21日, 已有 6 人推荐 来源: 墙外楼 17日星期六,笔者陪同一位领导参加东四的一个饭局, 饭局上有一位来自国新办网络局的小领导。当时在座的几乎都是各单位领导与陪同。不知道是谁,提起了7月14日搜狐一下子关闭了上百个博客的事,一位领导问 这位网管局来的,到底发生了什么事,他说他孙女喜欢的一位博客也被关闭了,对他吵起了这事。 这位网管局的领导说,前段时间修理搜狐网是真的,搜狐自从张朝阳年初讲话后,下面得寸进尺,容忍很多不健康内容,一下子成了各大网站中最冒头的。但他也强调,只是以搜狐为起点,还会对网易与腾讯做一些清理整顿工作。 他随即就开始大骂搜狐的老板张朝阳,他说,网管局确实一度要求搜狐微博关闭整顿,也指出他们的博客有些问题,但我们最关注的是他们的评论与新闻跟帖。可 是,张朝阳就阳奉阴违,在我们已经停止了整顿,也重开了搜狐的微博的时候,张朝阳突然下令一下子关闭了一百多位搜狐博客。这些博客都是很有影响力的博客。 有些内容确实有问题,可大多数并不应该一下子关闭。 张朝阳如此作为,给外界一个印象,好像是北新办逼迫他关闭博客,他是万不得已的受害者,其实,这些博客都是搜狐自己一夜之间挑选出来关闭的,而挑选的这些 博主都是很有影响力,又能搞事的,有些还是国内外著名的人物,例如贺卫方、杨恒均、章力凡、许志勇、滕彪等。搜狐之所以挑选这些人的博客关闭,而且事前一 个招呼也不大,根本目的就是想借被关掉博客的这些名人来炒作一把,一是扩大搜狐在国内外的影响力(他们认为这次整顿他们是吃了哑巴亏),二是让国新办网络 局难堪。 这位国新办领导说,搜狐张朝阳肯定是达到了目的,这几天,海外多家媒体和外国驻华机构打电话到国务院新闻办与国新办,询问博客被关的事。弄得政府很被动, 回答他们说这些博客关闭不是政府的指令吧,也不对,毕竟政府是要求各大网站整改并关闭博客的;说是政府的指令吧,我们这次却是没有让他们关闭某个具体人的 博客,更不会用这种一下子关闭一百多个名博的蠢办法。 这位国新办领导还说,张朝阳这人很阴毒,他看到这几年形势有些变化,很有点想从政的打算,搜狐就快要成为他的从政工具了。这次这种做法就很明显。不过,他 要给外人一个北京政府在压他关闭博客的印象,也有事与愿违的,因为大家可以问一下其他门户网站,是否收到了类似的指令?我们不会只要求搜狐收紧,对别的网 站网开一面吧? 在一位在座的陪同外事办领导一起来吃饭的年轻秘书询问是否有管部门要对张朝阳年初的一个讲话进行报复的时候,这位领导说,至少从他了解到的情况看,没有这回事。他说,一个吃喝嫖赌的人,偶尔发了一次那种言论,有什么大不了的?外界过分解读了。 这个话题没有继续下去,原因是在座的几位领导对这件事并不知情,也没有兴趣去了解。他们不上网,对网络上发生的事,除非关系到自己所在部门,一般不去关心。他们更关心当晚的鲍鱼与龙虾是产自哪里的。 翻墙利器”赛风”(数字时代版)新址:http://ifuwocheng.info。被墙网站收集:http://delicious.com/GFWbookmark,请使用GFWlist为标签,帮助我们收集被墙网站的信息。敬请订阅GFW Blog:http://feeds2.feedburner.com/chinagfwblog,邮件订阅:https://groups.google.com/group/gfw-blog。更多翻墙工具介绍和下载: 推客浏览器(http://twitbrowser.net/blog/,墙内镜像:http://tm005.nl.am/),Sesawe(http://www.sesawwe.net/)。翻墙互助小组邮件列表: http://groups.google.com/group/bypassgfw。
阅读更多发布者CDT aggregator | 7 月 22, 2010
在中国各大媒体上,赫然登着这样的标题“中德发布公报,德支持欧盟承认中国市场经济地位”。看了这样标题的中国人,一定会产生这样的印象:德国支持欧盟通过承认中国市场经济地位的决议。实际情况果真如此吗? 事实上,访问期间,在此问题上,默克尔始终维护着布鲁塞尔的立场,并予以否定:“我认为,目前还没有达到所有条件都满足的地步。”她还表示,对知识产权的保护以及市场准入等问题还有待澄清,“我们必须能够确信,不发生歧视现象。”而且,如果中国对此采取相应措施,她将为达成“公平、目标明确的谈判”做出努力。 中国媒体刊载的中德联合公报第八款对此问题的表述是:“德方将积极支持欧盟尽快承认中国完全市场经济地位,中国将与欧盟就此继续对话。”而德国中文媒体的表述则是:“德国将为欧盟承认中国的经济市场地位继续做出积极努力。中国将就这一问题同欧盟继续展开频繁对话。” “支持”和“继续努力”差之千里。谁更忠于默克尔的原意,大家业已是不言自明。 另据德国《时代报》报导,访问期间,默克尔要求中国政府,进一步对外开放国内市场。她曾指出两国企业的不同境遇,即中国企业可以很方便地进入德国市场,而德国企业在中国却不享有同等便利。默克尔还强调说,双方在经济领域还有很多重要问题需要澄清,比如知识产权保护、防止压价竞争以及制定合理汇率等。对此,中国媒体基本不见报导。 会见中国民间人士,探讨言论自由 7月16日,默克尔总理还会见了四位中国民间人士,探讨互联网自由和言论自由的重要性。他们是博客作家安替、法学教授贺卫方、于建嵘和崔卫平。四人在慨叹德国社会言论自由的同时,也向默克尔反映了互联网自由对中国社会的重要性。尽管旅途疲惫,但默克尔仍认真倾听,并表达了自己的看法。 自然,这个部份中国媒体当然不敢着墨。 党校对话,上民主教育课 7月16日下午,默克尔来到了中共中央党校与毕业生座谈。中国媒体刊发的皆是中新社记者撰写的通稿。在这篇通稿中,作者写道:“从中德关系、中欧关系到国际金融危机、气候变化等全球性问题甚至还有个人问题,默克尔与四位中央党校学员坦率问答。既有犀利的机锋,更有轻松的笑声。”报导更多着墨在默克尔与学员就女性政治家的对答上。 而德国媒体的报导则侧重在默克尔是如何给党校毕业生上了一堂民主教育课上,这当然也在中国媒体中寻不到踪迹。 德国媒体报导称,默克尔在回答学生提问时讲到了中德两国政治体制的不同:“我们(德国)一直有多个党派不停地公开竞争,有时这个党执政,有时那个党,这是由选民来决定的。”她还列举了德国不同党所代表的不同理念和人群。而中国始终是同一个党执政,对此默克尔提出了两个问题,“一个党能够做到四、五个党派共同做到的事吗?”“一党专政长期下去能行得通吗?” 德国《南德意志报》认为默克尔这样阐述民主理念很有策略,既没有指责也不挑衅,而是用友好的提问,让在座者去深入思考和回味。 此外,对于有学员询问欧盟不久是否可能取消对华武器禁运时,默克尔同样给予否定回答。她表示,这事关中国的国内局势,与国内的人权状况和百姓权益密切相关。同样,这样的对答也被“和谐”了。 “被和谐”了的默克尔中国之行的报导再次印证了中国媒体是如何为政治服务,如何蒙蔽中国百姓的。很有意思的是,访问期间,默克尔与温家宝还一起参加了“德中论坛”发起的媒体角色的对话活动。 在座谈中,中方对德国媒体的中国报导尤表不满。温家宝希望媒体“多报导德中两国友谊和合作的光明面”,而默克尔虽然也强调要“促进相互理解”,但却明确指出为何双方在媒体的争论中没有交集。因为威权体制和民主体制下媒体的作用有很大不同,在民主体制下,媒体应该是“批评性和调查性的”。 看来,想要中国媒体不再隐瞒事实,并成为“批评性和调查性的”媒体,还需从根本制度上改变啊!
阅读更多发布者CDT aggregator | 7 月 20, 2010
“中国领导人并不像表面上那般自信” 20.07.2010 北京大学教授贺卫方 北京大学法学院教授贺卫方作为知名学者和公共知识分子,曾对中国司法改革,政治体制改革和一些重大社会事件提出批评。德国总理默克尔上周在北京访问期间,同中国公民社会代表进行了会面,贺卫方也是其中之一。 德国之声:贺卫方教授,德国总理默克尔在访华的时候会见了中国公民社会的代表,您是其中之一,你们谈到了那些话题? 贺卫方:其实有点像聊家常。她很关注在座的四位每个人都在作什么,有什么样的感受,受到怎样的限制等。像崔卫平教授比较关注公民社会的发展,包括民间与政府的沟通,以及西方一些理论在中国的引进。于建嵘教授是研究中国底层社会近年来比较有促成就的一位学者,我个人对司法改革和宪政建设比较关注。 德国之声:您感觉她对什么问题感兴趣,愿意更多了解? 贺卫方:对知识分子目前在中国的处境、他们跟政府之间的关系,可能是她比较感兴趣的。当然她也感兴趣我个人到新疆去执教,新疆的一些情况,包括我个人为什么去,也作了一些了解。 德国之声:您在接受《新苏黎世报》采访的时候谈了您对中国领导人的一些看法。您认为中国领导人实际上并不像他们对外表现得那么自信。 贺卫方:对。我觉得如果真正深入了解一下中国的情况就会知道,其实中国的问题太多了。包括民主制度的建设没有走上轨道,使得领导人其实未见得有他们表面上表现出来的那种自信。 德国之声:西方现在有一种”民主危机论”,认为西方的民主制度受到了中国这样的威权体制的挑战。您怎么看这个现象? 贺卫方:就我所了解的西方知识界和媒体的情况,我觉得其实知识分子总会从各种角度对他们的政府和一些社会弊端提出批评,包括不断地说他们的社会存在着危机。我想这可能是周期性出现的一种思潮,一点不奇怪。大多数质疑西方民主或现行体制的人,可能很少有机会深入到中国的腹地,了解中国农民、维权人士的具体情况和处境,包括中国经济的发展是建立在怎样一种基础上的。也许所谓8%的增长率有时候很可以让许多人感觉到这好像是一个奇迹。 德国之声:中国经济发展的模式看似乎的确很成功,而西方民主社会的民众看到自己国家的经济增长和富裕水平受到了威胁,这是让很多人感到无奈和困惑的。 贺卫方:判断一种制度如果仅仅建立在经济发展的效率上,或者某个时间段的经济发展效率,我觉得这完全不符合一个知识分子应有的对社会评价的标准。我觉得非常重要的是,人们的自由能不能得到保障,是否有健全的法制,政府的权力是否受到严格限制。我不知道为什么有那么多人会被短时间内的一种所谓经济奇迹搞得神魂颠倒,不知所措。 德国之声:在和默克尔会面的时候您建议她,在下次中国领导人访问德国的时候带他们去参观宪法法院。她对这个建议有什么表示? 贺卫方:(笑)她说很好很好呵。 德国之声:中国领导人从德国的宪法法院能看到什么? 贺卫方:我觉得宪法法院是能让一个社会获得良好的秩序,同时又能保障每个人的自由的一个特别重要的机制。一个社会里总会有这样那样的冲突,会出现某些立法违反宪法的情况。如果这些冲突得不到一个稳定的、公正的解决,法律之间相互打架,社会就无法实现所谓的稳定,无法实现经济持续健康的发展。我想这是卡尔斯鲁厄德国联邦宪法法院所能给我们的最大的教益。 采访记者:叶宣 责编:潇阳
阅读更多