赛风

                美国富豪何不移民来中国？（转载）                     作者：蔡慎坤  来源：凤凰博报 2010-08-05       几天前，准官方《环球时报》发出一篇令人惊悚的消息：美国2011年将恢复遗产税，部分濒死富豪考虑年内自杀！       报道说，美国遗产税将在2011年卷土重来，最高税率将跃升至55%，而且，免征额也将从每人350万美元降至每人仅100万美元，受其潜在影响的纳税人是原先的8倍之多。       报道还给人算了一笔帐：对于一笔500万美元的遗产而言，如果死亡时间在2010年12月31日24时之后1分钟，而不是提前2分钟，就要多缴纳200多万美元的遗产税；对于一笔1500万美元的遗产，则要多缴纳约800万美元的遗产税。       报道进一步说，一些富人为了让亲人分得更多遗产，正考虑抢在2010年年底之前安乐死，从而搭上“免税末班车”。已有35年遗产税法执业经验的奥卡特预计，鉴于2010年和2011年的巨大税率差异，到今年年底将会出现“触目惊心”的案例。       报道还悲天悯人地举例，美国目前只有3个州（俄勒冈州、华盛顿州和蒙大拿州）允许医生协助病人自杀。但美国媒体披露，一些身患重症的美国富豪，正考虑今年去荷兰安乐死，达成避税目的。      “你不知道该自杀，还是该继续生活。”尤金·苏库普说。苏库普出生于内布拉斯加州，今年81岁，他是美国国民警卫队的退伍军人，高中学历。他在1963年投资1.5万美元，创办了自己的企业，如今这家企业拥有70多项专利。他说，他今年的遗产税是0，但如果他明年死去，遗产税就会超过1500万美元。       遗产税难题对于继承人来说尤其棘手。“至少在2009年12月，人们仍希望让他们的亲人活着。”华盛顿遗产税律师罗纳德·奥卡特说。现在，他和其他人担心，继承人可能试图在今年12月31日之前“拔下亲人的氧气插头”。       但就在《环球时报》这篇消息发出不久，来自美联社的另一条消息，却让上述消息倍感尴尬难堪！       40名资产超过10亿美元的美国富豪承诺，将捐出至少一半财富，用于慈善事业，响应比尔.盖茨和沃伦.巴菲特六月联手发起的捐赠号召。       美联社报道，承诺捐赠者中包括纽约市长、媒体业巨头迈克尔.布隆伯格、甲骨文公司首席执行官拉里.埃利森、好莱坞导演乔治.卢卡斯等。在全美范围内，加利福尼亚州和纽约市承诺捐赠的富豪人数最多。       据美国《福布斯》杂志推算，如果美国富豪榜上最富有的400人捐出个人一半财产，善款总额可达6000亿美元。       中国经过三十年高速发展，造就的富豪和隐形富豪应该不亚于美国，据国际机构调查，内地百万富豪人数，仅次于美日两国而居全球第三，在福布斯亿万富豪排行榜上，人数也年年刷新。这类统计一般都不包括隐身低调的富豪和权贵家族富豪，如果加上后者，中国的富豪人数绝对是世界第一。       中国富豪倍增，得益于政府机构完全不了解富豪的真实财产状况，以及财富来源，比如，刚刚为唐骏打抱不平的地产资本大鄂禹晋永，六年财富翻了无数倍，税收却是零！       类似的富豪在中国多如牛毛，这些富豪权贵掌握大量的财富，炫耀财富，显示高贵，成为富豪群体的普遍心态。他们过着上流社会的生活，挥金如土，但对社会责任的承担却是一毛不拔。       内地现有注册企业逾一千万家，其中仅有几万家做过捐赠，绝大多数企业不知捐赠为何物，时至今日，富人对奢侈品的追求、炫耀，已陷入狂热，奢侈品消费额称冠全球，富二代未富先奢，丑闻不断。       最令人不安的是，正当美国富豪承诺捐赠一半家产之时，中国大批精英富豪却掀起向欧、美、加、澳等国移民的热潮。富豪移民，财随人走，从中国带走数以亿万计的财富。       中国富豪为何不回馈社会，而是千方百计移民海外、转移财富？       这既暴露了中国现行税收政策和慈善事业的种种弊端，中国没有遗产税、财产保有税，对捐赠也不免税，对慈善公益事业缺乏监督，非政府公益组织缺少活力等等，另一方面，中国许多富豪和权贵拥有的巨额财富来得不干不净，见不得光。      “慈善誓言”活动今年6月发起的时候，美国地产富豪伊莱·布罗德、风险投资家约翰·多尔、传媒巨头格里·伦费斯特和前思科公司总裁约翰·莫葛瑞琪，宣布加入，8月4日，又有34名富豪响应号召。按《福布斯》杂志对这些包括纽约市长在内的富豪身家进行的估算，他们捐款数额至少可达1500亿美元。       出现在名单上的亿万富翁还包括华裔生物制药大亨陈颂雄夫妇，身价约40亿美元。       作为世界第三大富翁，巴菲特已经承诺，将自己家产的99%捐给慈善。巴菲特称，1%的财产已经够他和家人生活所需，持有更多财产“并不能让我们更快乐，更幸福”。       盖茨夫妇到目前为止，已经给自己的慈善基金捐款超过280亿美元。       印第安纳大学调查显示，2009年美国个人捐款超过2270亿美元。       美国的富豪同中国富豪怎么就如此不同呢？恐怕并非人性之不同，根本原因还得从社会制度中去找。

                 从不许直播到做操保洁（转载）                 作者：高人  来源：中国选举与治理网 2010-8-6                               一      《新华报业网-扬子晚报》透露，南京市政府已经有了建设7·28减灾纪念馆的计划——将把爆燃现场遗留下来的物品都放进去，如现场烧毁的公交车，爆燃后毁坏的管道等,“吃一堑，长一智”，通过建立纪念馆来接受教训。       南京市社科院院长叶南客则呼应——不是忽悠——说， 这一“特殊的文化标志”，“将起到纪念遇难者，同时又警醒世人的作用”，“还可以向少年儿童和广大市民普及防灾减灾知识，强化民众避难自救的意识和能力”云云。       巧合的是，此前的7月24日，德国杜伊斯堡“爱的大游行”电子音乐狂欢节，发生踩踏导致20人死亡500多人受伤事件，举国哀悼，愤怒问责，总理默克尔对事件表示震惊，总统伍尔夫要求无条件查清原因。       狂欢节举办方出于对死难者的尊重，以及对相关家属感情的抚慰，决定不再举办这项始于1989年的极受欢迎的活动。       两相对照，试问，我们有必要建这个纪念馆吗？       若说有必要，那么，全国各地的各种重大安全事故如此之多，得建多少个类似“革命传统教育基地”和“爱国主义教育基地”的“安全警示教育基地”？       如果执意要建，只要留下一段断残垣断壁，再钉上一块说明情况的木牌足矣。       须知，纳税人的血汗钱，能省则省，理该用在民生急需的地方。        尤为不妥的是，爆炸现场“哪个让你直播的”言犹在耳，死伤者的善后工作未了，问责只是拘了几个包工头，而市政府却无人承担责任，就琢磨起再兴土木建劳什子纪念馆来——还名之为“减灾”，并且冠冕堂皇、振振有词，这与山西省原打算拍摄的《八天八夜》没什么区别。       亏他们想得出来，张得开口。                               二       近日，广东省龙门县1100多名各级领导干部现场练习“廉洁自律保健操”，“以自问自答的方式回答心灵的拷问，期待以此方式在思想源头上做好自我防腐的准备”。       这套由龙门县县委书记许志晖提出，由广东省委党校与惠州市纪委、龙门县委合作开发的“廉洁操”，据说“对心灵还是有一定触动”。       龙门县纪委调查教育室科长梁诚栋就认为“有功效”。       他说，“两三万不会贪，那三十万呢？以前没有练过，可能两三万就收了，但是经过这样一段时间的训练之后，可能三五万看不上眼，三十万也不会太考虑。”       咦——       没练之前，两三万或许就收了；练了之后，怎么就“三五万看不上眼”了，“三十万也不会太考虑”了？莫非是嫌少，再多些才“上眼”就“考虑”？       一个县纪委干部，思维，逻辑，表达，如此水平，令人失望。       他还介绍说，“廉洁操”现在还没具体的正式动作——我就使劲琢磨，这操究竟是啥模式？广播体操？太极拳？霍家拳？咏春拳？拳击？       最后，我只想到了文革时“早请示，晚汇报“的口中念念有词，还有“忠字舞”——只要别整出个什么什么“功”来就好。       反腐，不是在治本上下功夫，尽弄些花拳绣腿的玩意儿——听在押贪官作“报告”，组织干部携带老婆参观监狱以警示……，如今又编出套“廉洁操”来！       也真够二的！       其实，这不就是古人“吾日三省吾身”和“慎独”的修身养性吗？拿来用就是了，何必独出心裁，标新立异？！       智商如此，还想作秀，眼高手低，出乖露丑，贻笑大方。       看来，中纪委和中办、国办，还应该出台“损害党和政府形象”的有关规定及其惩治办法，以制止类似丢人现眼的行为。

         水库溃坝造成巨大人员伤亡究竟是多大？（转载）                    作者：蔡慎坤  来源：博客中国 2010-8-8       在7月28日的洪灾中，吉林省桦甸市常山镇大河水库发生溃坝，约400万立方米的洪水短时间内奔涌而下，冲毁了下游的5个村子，造成巨大的人员伤亡和财产损失。       惨剧发生后，桦甸市政府7月31日对于在这次洪灾中表现不力的三名干部进行免职。这三名干部分别是常山镇党委书记潘学举、常山镇副镇长宿阔，以及常山镇水管站站长钱玉民。桦甸市委组织部7月31日发文称，潘学举因身体不适应指挥抗洪救灾，宿阔、钱玉民因抗洪救灾中严重失职而被免职。       据了解，由桦甸市纪委、公安等部门以及吉林省水利专家等组成的联合调查组正对大河水库溃坝的事故原因、真相展开调查，将给受灾群众一个交代。       连日来记者在当地采访中也了解到，很多受灾群众希望政府能够尽快公布调查结果。       另据《新京报》8月7日报道：本报讯 （记者崔木杨）昨日下午3时30分，两名在吉林采访洪水灾害的记者，遭当地警方扣留调查。据遭扣留记者称，在派出所内，他们遭到警察辱骂后，被要求删除照片和录音。       据了解，遭扣留的记者分别为，新华社下属《瞭望东方周刊》记者王立三和《南方周末》记者朝格图。当时，二人正在吉林桦甸采访洪灾。      《南方周末》记者朝格图说，警察强制把他们带进派出所以前，他正在和《瞭望东方周刊》的记者王立三，在常山镇的一家小餐馆内吃饭。当时，当地一位宣传部的官员曾要求他们出示证件，由于两人正在点菜，便没有理会。       官员见状，随即离去，此后十余名警察赶来将饭店包围，并强行把他们两人带走。      “进了派出所，我出示了工作证、记者证，可对方还是抢走了我们身上的包，翻来翻去。”朝格图回忆说，期间警察曾数次爆粗口。同时，强行删除了采访设备里面的录音和照片。       吉林省桦甸市大河水库溃坝发生在上月28日，迄今已过十多天，突出其来的洪水一瞬间冲毁了下游的5个村子，造成巨大的人员伤亡和财产损失，这个巨大究竟是多大？       新华社难道不知真相吗？当地政府难道没有责任吗？       好在当地公安昨天查扣了新华社记者，否则，公众还看不到新华社今天的通稿！       为什么如此大的惨剧被严严实实隐瞒到现在？为什么没有一家国内媒体报道一个大概的伤亡人数？       为什么网络上一出现溃坝伤亡人数的贴子就被删得一干二净？莫不是反“三俗”把一切人祸真相也反掉了？       是谁在庇护纵容这样的人间惨剧？难道上千农民的生命就不是生命吗？       一昧地庇护纵容罪恶，只会让一些地方官员对人民的生死麻木不仁，只会让一些地方官员为了保住乌纱不择手段！

   “三俗文化”是文化专制监管体制下生产的畸形怪胎（转载）                  作者：刘小波  来源：博客中国  2010-08-08                 一些媒体将矛头指向了郭德纲。(资料图)       继媒体和电视台捧红了赵本山、小沈阳、凤姐之后，出了个“缺德艺人”郭德纲。       郭德纲“在其别墅后面圈占公用绿地，引起居民投诉。电视台记者前往公开拍门采访，被其徒弟打。事件曝光，郭德纲在其相声晚会上，指骂其邻居“穷人”，称其徒弟为“民族英雄”，指记者为“妓女”，说当年一手捧红他的〖北京电视台〗为“龌龊单位”。       恰逢胡总书记发表重要讲话，掀起全社会“反三俗”，郭德纲成了中国低俗文化的第一个“祭品”。       媒体风向一转，指责郭德纲为“缺德纲”。央视给“缺德纲”下的结论是：“在这个行业的精华与糟粕之间，他留下了糟粕；在这个行业的正气与江湖气之间，他选择了江湖气；在个人的私愤与公众人物的责任前，他习惯性地倒向私愤。这位公众人物如此庸俗、低俗、媚俗的表现是多么的丑陋。”       依我看：政府需要的是“弘扬主旋律”，而“主旋律”音调单一、思想陈旧、迂腐，虽有国家俸禄予以支持，却难以得到民间公众的认可。       相反：从文学作品到影视文化、从平面媒体到网络，敢于直面人生困境、揭露统治者无良霸气，以及社会阴暗面的文艺产品和新闻，不是无处发表，就是流亡国外、甚至胎死腹中。       杨恒均先生说：他的政治间谍小说“政治与思想内容删除殆尽”，在国内还是无法发表。遭遇这样经历的作家、导演、艺术家太多了。       我说：“历史上有没有被埋没的作家？肯定有。”——在中国，不仅仅是埋没优秀的艺术家这么简单，而是不让你活得自在一些；甚至是：不让你活。       倘然不是编辑无良，而是体制禁锢，那么：这种状况就不会改变。       高行健先生去了法国，他得了诺贝尔文学奖。在中国，高行健的许多作品不被认可，要么干脆被封杀，无法出版发行。       中国会出亚历山大· 索尔仁尼琴这样的大师吗？白日做梦。即使有作家写出了中国特色的《古拉格群岛》，也会被枪毙的，这是明显摆在中国作家面前的“常识”，可悲可耻的现状。       谈中国文化，所谓的“禁区”太多了，这是现行体制下你根本就无法想象的迷障——无法逾越的禁区。       于是乎：“三俗”文化风靡还奇怪吗？当整个社会只能在权势和金钱构筑的牢笼里挣扎时，大众娱乐不歇斯底里才怪呢。       西方也有大众娱乐，可是，人家的“主旋律”与中国不同，人家思想无禁忌、批评无压制。一句话，民主、开放、自由。还有妥协下的合作，宽容。这些，中国一条也不具备。       看看，文化部长也来反低俗了。对于低俗化产生的原因，蔡武部长认为：      “一是，市场导向的负面影响。随着市场经济发展，追求商业利益最大化，以最少的付出获取最大的经济报酬，成为一种价值追求。这是市场规律的体现，但也不可避免对人们的精神文化生活产生影响，期望一夜暴富，浮躁风气、快餐式创作流行起来，这些因素不可避免地对艺术创作产生消极影响。”      “二是，受全球艺术发展趋势的影响。西方发达国家发端的由精英文化向大众文化、从严肃艺术向娱乐文化发展的倾向影响越来越大，并迅速向新兴国家、发展中国家扩展。在这个过程中不可避免会同时出现低俗化、庸俗化的东西。”      “三是，文艺批评流于形式，助长了低俗化的趋势。目前，文艺批评状况堪忧，健康的、正常的文化批评式微，对低俗、消极、混乱等不健康不正常现象不进行客观批评，或不痛不痒，击不中要害，批评缺乏针对性、实效性、公正性和权威性，有的甚至在利益驱动下作托，助长了低俗之风的泛滥。”       蔡武指出，各级文化行政部门对这种不良风气不能视而不见、听之任之，要积极发挥引导作用，善于发现、提倡反映主流价值、弘扬主旋律的作品，扶持、推广，典型引路。多用引导的办法，少用行政的办法，团结、带领艺术创作人员，逐步形成强大的良好的创作风气。       自上而下，领导们带领群众反低俗当然是好事。只可惜，对于低俗文化产生的原因，文化官员依然在推卸责任……至于开出的“药方”，也难以治本。       大禹治水，梳而导之。封杀、审核、枪毙，政府打压了“严肃文艺”，自然“庸俗、低俗、媚俗文化”籍此泛滥。       ——敞开了说：“低俗”恰恰是文化专制监管体制下衍生出的畸形怪胎！       那么，该怎么办？！

           中国的钱都到了政府帐上会怎么样？（转载）                作者：傅一河  来源：中国选举与治理网 2010-8-4       审计署7月29日公布报告称，玉树地震百亿捐款未及时汇缴。民政部建议将其悉数打入青海省，青海省指定了三个专用账户。这就是说，捐款进了政府帐户。       多数慈善组织人士认为，“将善款转由政府统筹，慈善行业会否变形为政府的吸金渠道？”“我们对资金的日常监管怎么办？怎么向捐赠人交代？”“未来慈善组织到底做什么？灾难时帮助政府募款吗？”       问得好！——政府能够包办慈善行为吗？政府能够将慈善资金囊括掌中，想怎么用就怎么用吗？没有透明完善的监督机制，民众怎么相信政府会用善款做善事？政府份内的事情都没办好呢，何况捐款？       政府用有权力集天下捐款“为我所用”，如果挪用、乱用、滥用怎么办？这不是没有发生区的丑闻。水过地皮三分湿，近水楼台先得月，雁过拔毛，鸡脚杆上刮油。怪不得中国历代领导人老爱提倡“多难兴邦”，多难必多捐款，多多的捐款都进了政府的口袋。——你说政府发的什么财？       政府原来说“为人民服务”，现在不少地方政府变成了“为人民币服务”。政府收了税，还要收费，税负水平一直在全球最高位上运行，即使这样，还不消停，水、电、油、气一个劲儿上涨。       政府还在鼓励“爱国消费”。爱不爱国其实只爱一张嘴。买任何一样东西，都是上了税的。工资单上每个月扣税。每年捐出两天的工资。每年少说有几次捐款。      民众尽到责任了。政府尽到爱民的责任了吗？现在不少人为什么不相信政府呢？因为，政府的队伍太庞大，不时突然冒出一些骇人听闻的“队伍”，譬如，湖北省委大院里面的“信访专干班”，这是什么鸟？政府有这个编制吗？       难怪政府的管理成本不仅降不下，而且高上去，成了世界上开支最大的政府，每年政府自身就花掉了国家财政收入的百分之四十五以上，而用于民生的钱，当然就大大地不足了，譬如，教育经费，要经过努力才能在2012年达到百分之四呢。       近日，不少地方的出租车起步价在上涨。出租车本是公交车的补充部分，政府应该补贴，却把它交给出租车公司来管理。一个出租车号，卖到几十万元。而出租车司机超负荷运转，各种规费太高了，因此，收入不见明显的增加。出租车公司是个“二政府”呀，吸血鬼太多了。       许多地方政府把权力用在各种招商引资上，常与污染企业（纳税大户）的违法行为勾结在一起，形成了一个利益共同体，从而依靠搜刮民脂民膏来使得政府权力得以运行，得以空前扩张。譬如，不少地方政府与房地产商一起抬高了房价。高房价的百分之四十被地产商用于“政府公关”。       更令民众难以忍受的是，许多地方政府把纳税人的钱大量地用在“维稳”上。       自从实行“维稳一票否决制”以来，上访者是不敢到天安门去了。有些地方的“党和政府”对上访者有专人，甚至专案组，全方位、全天侯守护。一旦“当事人”去京城上访，便衣警察等人带着车去京城蹲点，见有当地上访者，好话欺骗引诱，或者二话不说，强行塞进专车带回老家，丢进精神病院，有的女上访者被临时看守强奸了。       不少地方政府用权力控制了公检法。“跨省抓捕记者”，在全国“通缉”记者，一桩桩一件件，有案可稽，民众舆论空间缩小，社会救济渠道堵塞，绝望者铤而走险，举刀扑向“祖国的花朵”。       所以有人说，今天这个社会是一个全面崩溃的社会；有人说，今天这个社会是一个充满危机的社会。不管怎么说，我都认为，今天这个社会最大的问题，不是民众，而是政府；今天这个社会的许多问题不是民众造成的，而是政府无信、无义、无能造成的。       为什么？因为政府最大的问题是权力缺乏监督，而且，近乎疯狂地追逐私利，在很多地方，根本就没做到“情为民所系，权为民所用，利为民所谋”。全国不少地方的充满腐败的那些“政绩工程”是政府搞出来的吧！“卖地财政”是政府搞出来的吧！高房价也是政府搞出来的吧！       那么多有毒食品、那么多的环境污染更是政府失职、渎职搞出来的。它们祸害一方，遗害百年啊。更为恶劣的是，一些地方政府为私利而发灾难财，中饱私囊，令人发指。政府如此，百姓奈何？！陈胜吴广再世，2012年已经不远，民众的心态焉能不被扭曲！       政府是一个权力体，权力具有天然扩张的本性，尤其不是民选的政府，并不具备民主的合法性，更不具备天然的道德优越感，不是政府的任何一个行为都是正确的。不要以为吼一声政府行为，就可以把屁民吓得屁滚尿流。——西方有句话：把总统关在笼子里。让权力在阳光下运行！       借一则新闻结尾，国际著名数学家丘成桐，近日在山东大学演讲称，大学校长一年的请客费，就可以培养一千个教授。套用这句话，政府单是一年的“三公消费”，如果用于抗震减灾、防洪抢险等等，就可以造福天下苍生。如果能这样，又何必争抢百姓的慈善捐款呢？       为富不仁，是富人的通病；施政不义，乃政府最大的不善！