躲猫猫

作者： 吴澧  |  评论(11)  | 标签: 赖昌星 “远华”走私大案主犯赖昌星，潜逃加拿大十二年，终于在７月２３日被加拿大政府遣返中国，在北京一下飞机即被红朝有关方面逮捕。国内有些人可能认为，这是红朝方面的坚持不懈的努力，迫使怀有政治偏见的西方人终于低下了高傲的头。不过，实事求是地讲，十二年来，加拿大的相关法律并没有什么变动，倒是中国的法律经历了一个趋向完备的过程。实事求是地讲，赖昌星的遣返，应是国内法制完备化的阶段成果。 据说，赖昌星潜逃之初，红朝方面曾希望与加拿大订个引渡协定甚至条约，一揽子解决问题，因为当时已有很多贪官逃到加拿大。加拿大政府律师就去研究红朝的法律。一看宪法上写着红朝是个“人民民主专政”的国家，这些没受过革命教育的先生就愣住了。“专政”在英语里作 dictatorship，这词来自古罗马官职 Dictator（中文史书通常音译为“狄克推多”，或意译为“独裁官”）。古罗马共和国时代有着一定程度的民主。政府平时由两名执政官管理，重要决定必须经过元老院讨论，并允许民众旁听。在外敌入侵等紧急状况下，元老院会任命一、二名大权独揽的狄克推多，但任期只有六个月。狄克推多的特权里，最厉害的是法律豁免权——任期内所作所为，包括不经司法程序而杀人，事后不受法律追究。当年恺撒任狄克推多时，就曾经利用这一特权，宣布不同政见者为“人民公敌”，随意处死，并没收他们的财产，使自己成了罗马首富。 “专政”在西方语言里就意味着不讲法律（所以马克思曾认为“无产阶级专政”只是个短暂的过渡时期，长期实行是后来的创造性发展）。加拿大政府律师就问了：我们怎么能跟一个“不讲法律”的国家签订引渡协议呢，国会肯定通不过。法律条文上的“误解”，使得引渡谈判漫长而暂无实效。 红朝方面的第二个办法是通过国际刑警组织，与加拿大警方合作，确认赖昌星为国际通缉犯，让加拿大把他送回来。但这里有取证程序的麻烦。比如说，让妻子交代丈夫的罪行，在国内很普遍；但英美法系至今实行孔老夫子的遗训：“父为子隐，子为父隐”，并不要求直系亲属作证。有人告诉孔子：“吾党有直躬者，其父攘羊而子证之。”老夫子曰：“吾党之直者异于是：父为子隐，子为父隐，直在其中矣。”我们在美剧和好莱坞电影中看到，证人在法庭作证，必须宣誓，保证自己说真话。中世纪的英国，法庭上作假证，查出後割舌头。时至今日，作假证仍然可判刑。但是，我们同样可以在电影电视里看到，嫌犯回答问题是不必宣誓的。法庭预设人性有弱点，难免说点假话为自己辩护。这种情况下，让嫌犯宣誓就是诱人入罪，他们认为不公正。以英美法系的背景，见到妻子揭发丈夫，他们总觉得很可疑，这女人是否受了逼供信？ 而且红朝提供的证据，往往有“从重从快”催促下的浮夸习气。新花社２００１年７月２５日厦门报道（新花社记者秦杰、翟伟，《人民日报》记者吴兢）《厦门特大走私案查处始末》说：“为把案件办成经得起历史检验的‘铁案’，办案部门……确保每一件案件都做到‘犯罪事实清楚，证据确实充分，……’”。接着，来证据了：“在调查中，办案人员经过反复比对，掌握了两组大相径庭的数据：１９９６年至１９９８年，厦门海关监管申报进口成品油２７０余万吨；而从厦门外轮代理公司和外运公司查到的数据却是成品油进境申报６００余万吨。这两组数据表明：３年时间里，有近４００万吨的成品油未向海关报关就入境了，其走私案值高达１１０亿元。”——看看必定是抄自案卷的成品油数字，这是办“铁案”的算术吗？ 由于取证手段的不同，这第二个办法也行不通。 好在赖昌星毕竟是红朝出去的，他的出境程序，红朝方面有解释的全权。于是就有了第三个办法。内地说他的香港通行证不是合法颁发，香港方面因此吊销了赖昌星的居民身分。香港回归前是英联邦成员，加拿大也是，联邦成员的居民可以免签证相互走动。赖昌星凭着这一优惠进入加拿大。如果他的香港居民身分是“假”的，那么他去加拿大就是“非法入境”，加拿大政府可以将遣返中国。这就是７月２３日赖昌星终于被遣返的法律依据。 不过赖昌星还是挺能“赖”的，遭加拿大认定“非法入境”后，他申请“难民”身分，声称回红朝将受到不公正审讯和迫害，官司又打了七、八年。为了让他回国，红朝方面先是保证不判死刑；接着又保证无死刑、无虐待、公开审讯。但加拿大方面仍然有虽未判死刑、却在服刑期间“躲猫猫”的疑虑。最近，红朝又保证赖昌星入狱后，加拿大官员可以探视，虽然他并没有加拿大国籍。这一“治外法权”式的让步，才使加拿大移民法庭终于相信赖昌星回国会受到公正审讯，作出了否决难民申请的决定。 国内舆论认为赖昌星的遣返表明外逃贪官的末日到了，这大概过于乐观了。外逃仍然是贪官的最佳“生命保险”。最近被处死的杭州市原副市长许迈永和苏州市原副市长姜人杰，如果出逃北美，即使抓回来，至少能保命。贪官们探得风声不妙时，仍然会千方百计地逃出去。 贪官逃出去后，抓回来仍然不容易。政治上国外仍然有看法。这次加拿大移民法庭否决赖昌星难民申请的主要理由，是他不属于不同正见者等红朝镇府主要迫害对象。这显然不是红朝爱听的话。 刑事程序上，国外也可能有看法。特别是如果经济罪名被滥用，人人都知道是因批评腐败贪污而触犯官员的不同正见者，遭到“偷税漏税”的诬陷，你让别人如何相信红朝经济案件的真实性？ 而且赖昌星案有他的特殊性。特殊之一，赖昌星是没有文化的人，他不会讲英语。如果赖昌星有本事将自己对国内情况的了解与加拿大律师的法律知识结合起来，他很可能在法庭上再次逃过去。因为没文化，他只能靠钱雇律师。当钱用完后，律师不肯再为他花时间——庭讯时律师都懒得出庭，居然在德国通过视频辩护，而且没有提出任何新论据，只是老调重弹——赖昌星就完了。 特殊之二，赖昌星是“非法入境”；而且他的妻子也是没文化的，因不习惯国外生活，早几年已经带着孩子回国。如果像一些“裸官”那样，老婆孩子是合法移民，住了几年后甚至成了加拿大或美国的公民，打移民官司时就有家庭团聚的人道考虑，不遭遣返的可能性就大大增加。 抓回外逃贪官的真正保证，是国内的法制建设。比如，尽快批准联合国《公民权利和政治权利国际公约》——中国在赖昌星出逃前一年签署，但人大至今未审批。这不但便于抓回外逃贪官，或许还能使他们中间的一些很多人不至于成为太贪的官。赖昌星本来只是在村里开个工厂。两个党的干部问他要钱，拒绝后将他的姐姐打伤住院，还要查他的税。赖昌星在法庭上赢了税务案子，但党的干部继续追查。赖昌星逃到厦门，从此开始他的江湖之旅。从此他接受教训，不管做什么生意，先把党的干部上下打点齐全。 一五一十部落原文链接 | 查看所有 11 个评论 吴澧的最新更新： 拿起碗吃肉，放下碗造反 / 2011-08-23 15:32 / 评论数( 17 ) 撰文讲逻辑，投稿被枪毙 / 2011-08-20 07:30 / 评论数( 14 ) 流言可三议，本性自一贯 / 2011-08-07 09:51 / 评论数( 5 ) 觅死神三宝，破凶魔七命 / 2011-07-28 06:08 / 评论数( 2 ) 一握震全球，百世传高谊 / 2011-07-17 09:12 / 评论数( 8 )

真是多事之秋啊，每次在天上飞十几个小时，一落地，准有一件新闻等着我评论，这不，昨天刚下飞机，前来接机的连问好都忘了，劈头盖脸：老杨，你写过一篇《 别了，穆巴拉克 》吧，现在该写“别了，卡扎菲”，他的政权垮台了……   真的还是假的？折腾了半年，让人快要失去兴趣时才垮台？好在一上网就看到了咱外交部发言人的话：利比亚反对派日前武装攻入首都的黎波里……对此，中国外交部表示：中方尊重利比亚人民的选择，希望利局势尽快恢复稳定，人民过上正常的生活……发言人的话啊，这次不管你信不信，反正我是信了。   当初联合国针对利比亚投票时，老杨头真是提心吊胆，担心外交部去投什么反对票，丢中国人的脸，要知道，卡扎菲政权垮台是迟早的事，稍微有点历史知识与常识的人，都清楚这点。好在这次外交部是从善如流了。卡扎菲还不知道躲在哪个狗洞里，我们就开始尊重“人民的选择”。不过，重复一遍这话，就觉得有点别扭，什么叫“恢复稳定，过上正常的生活”？卡扎菲时代那叫稳定？那叫正常生活？如果那是正常生活，全世界差不多都不正常了。另外，什么时候能够尊重中国人民的选择呢？   说起下落不明的卡扎菲，就让人想起当初躲在一个狗洞里的萨达姆，有人说了，为啥这么折辱自己？当初带领整个国家反对美国反对西方的豪情哪里去了？大不了一死，杀身成仁有何难？要杀要刮也没什么嘛。怎么这些独裁者都一个德性？说起伊拉克，就不能不留意大陆网站上出现比较多的一句话：“担心利比亚成为第二个伊拉克……”   “第二个伊拉克”？这一定是把伊拉克当成反面教材了。美军占领伊拉克后，确实有一段时间存在混乱与屠杀，但那不正是因为独裁者萨达姆的旧部不愿意放弃绝对权力而负隅顽抗？问一下伊拉克人民：有多少人不愿意付出这种代价而愿意回到萨达姆时代？在萨达姆时代的伊拉克，屠杀与混乱比现在少？   现在的伊拉克绝对不是反面例子，看看某大电视台不再播送那里传来的屠杀就知道了。尤其是与萨达姆时代相比，伊拉克正在走向光明。我们不停地听到有国际媒体报道伊拉克的混乱与暴力，还看到有伊拉克人对着各国电视镜头抱怨“今不如昔”，正好是现在的伊拉克与萨达姆时代的伊拉克最大的不同之处。请问一下：在萨达姆时代，有任何伊拉克境内人士敢对着国际媒体说一句对政权不满的话吗？那些把伊拉克当成反面教材来说事的人，最好对照一下没有被美军推翻的北朝鲜，那里的人民过得很和谐吗？没有屠杀，没有混乱？   美国是世界头号政治、经济与军事强国，又是所谓民主自由理念的大本营，在这类颠覆与推翻独裁政权中肯定少不了他的戏份。但从南联盟、伊拉克到埃及、利比亚，又有很大的不同之处。为了推翻萨达姆，他赤膊上阵，让人觉得它想把民主自由推广到所有独裁的国家，可伊拉克之后，就停滞不前了。可是，世界历史不会随着美国人的脚步停下来。埃及与利比亚都是美国的老朋友，却也发生了革命。这说明什么呢？大家记住了：民主自由理念并不是美国垄断的，没有你美国的支持，甚至刚好相反，即便你美国支持的独裁者如穆巴拉克等，人民也迟早有一天会起来推翻它。   那些担心美军占领伊拉克后出现的爆炸与混乱会在利比亚重演的朋友也请放心：这种事不会在埃及与利比亚重演。原因很简单，夺取政权的利比亚反对派不是美军，卡扎菲的追随者胆敢恐怖袭击一下他们与平民，绝对会遭到血腥的报复，保准让你片甲不留。   这话说起来有些政治不正确，但却是事实。早在六年前，一位从伊拉克回来的美军军官亲口告诉我，美国只要从伊拉克撤出，三个月之后，伊拉克绝对不再会有恐怖袭击。为啥？因为，伊拉克当权者觉得美军太温柔，他们会用把萨达姆旧部全部活埋的方式，消灭所有的恐怖活动。就像当初萨达姆当政时一样，你听到过有人敢对他老人家不敬？活埋你！你恐怖，他比你恐怖十倍！   美国占领伊拉克后，遇到的最大难题就是，他们打着民主自由与人权的金字招牌，要对付的却是一帮萨达姆的帮凶。这帮在萨达姆时代作威作福鱼肉人民的畜生不但不把人民当人、也不把自己当人。我们大家都记得，美军虐待伊拉克战俘，从图片看根本不算什么事，既没有“喝水死”，也没有“躲猫猫”死的，可虐囚的美军却坐牢了。而萨达姆的追随者却把屠杀的美国士兵的尸体在地上拖，肆意侮辱，让全世界目瞪口呆。且不说战争如何，就从这基本的做人的底线，那些连尸体都侮辱，那些为了什么 JB 正义连孩子都不放过的畜生，该不该死？   相对来说，美国人太 GB 温文尔雅了 , 又想当婊子又要立牌坊，不知道我在说什么？你现在试一下鼓噪卡扎菲的追随者用对付美军的方式对付利比亚反对派？你敢去用自杀炸弹？保准把你祖宗八代都拉出来斩尽杀绝。美国人占领巴格达时，世界上没有人认为他们会屠杀，现在利比亚的反对派攻入的黎波里，全世界都担心可能会有报复性的屠杀发生。没办法，有时，文明与野蛮不是一个重量级的，所以，历史上野蛮征服文明的事时有发生。   真是罪过啊，老杨头口出污言秽语，还好像在宣扬暴力。请大家千万别误会，破坏了老杨头温文尔雅的形象。老杨头本人是非暴力的和平主义者，更不用说是坚决反对内战的。但作为学者，我却不能昧着良心，不顾事实。事实是：民主的到来，几乎都多少伴随着某种程度的暴力，要让独裁者放弃绝对的权力，单单靠甜言蜜语与卖弄风情是很难奏效的，你得有民意支持的实力以及坚如钢铁的意志，要有“勿自由，毋宁死”的决心。记得美国总统里根说过一句话吧：“独裁者唯一听得懂的语言就是飞机和炸弹。”他就是用这句话，促成了苏联东欧的非暴力转型。   且慢，你肯定要拿印度的甘地、南非的曼德拉，还有美国的民权运动领袖黑人马丁路德金博士来回击我，他们可都是非暴力的典范，也是我老杨头的榜样。不过，想一下他们分别对付的敌人吧：老牌民主国家英国，英国人为主的移民以及世界上最大的民主国家美国。其它的民主转型，包括最和平的苏联东欧，以及南韩、中国的台湾，都多多少少有一些“暴力”成分，或者有一些要随时诉诸暴力的仁人志士——为避免引起误会，本人再次重申：我是主张非暴力滴……   好了，诸位，这是一个神奇的时代，快笔如我的时评作者，竟然也有些跟不上时局的感觉。但利比亚这么大的事，总不能不说两句吧？为了不重弹老调，这篇短文的题目就叫——永别了，卡扎菲！   写下这个题目，我的心情是沉重的，也是复杂的。一方面我有些杞人忧天，如果独裁者都一个一和我们“永别了”，那这个世界该多么乏味啊，老杨头这个“民主小贩”还有什么用处呢？另一方面，我很希望所有的独裁者，以及各种形式的不民主政权，都一个一个地永别人间，永不再见。   大家要有信心，对自己有信心，对身边的亲戚朋友有信心，对人民有信心。相信我，没有人生来想做奴隶，不喜欢自由与自主，谁都想当家作主人。不相信我？在短文结束时，我贴出今天看到的两张新闻照片来说明人人都想当主人。一张是利比亚的，一张是中国的，两张照片都反映了两国人民想要“当家作主人”的愿望。为了大家看清楚，我用自己刚刚出版的几本书把两张图片隔开（顺便做一个广告哦）。 上图是：中国（武汉）人民为了争当主人、挤进绝对权力而把报考试公务员的现场挤得水泄不通。下图：利比亚人民为争当主人、结束绝对权力而把广场挤得水泄不通……   杨恒均 2011 － 8 － 23 This entry passed through the Full-Text RSS service — if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers . Five Filters featured article: A ‘Malign Intellectual Subculture’ – George Monbiot Smears Chomsky, Herman, Peterson, Pilger And Media Lens .