郭德纲

已经被媒体点名批判的八位“三俗分子”

一宗原本普通的“郭德纲弟子打人”事件,闹到举国上下都关注,甚至连《人民日报》、新华社、央视都跟着口诛笔伐,是有些让人始料不及的。网上有一个名为“中国人生活写实”的经典段子说:教育:希望进去,绝望出来;官场:海瑞进去,和绅出来;信访:窦娥进去,精神病出来:看守所:活人进去,死人出来……为此本博秦全耀再加一句:郭德纲:弟子打人进去,“三俗分子”出来,一下“刑事犯”居然成了“政治犯”? 《人 民日报》文章称,郭德纲自己把自己“骂”下了舞台。 “没有文明底线的‘后院’,是不道德的据点”。即使受到媒体的冒犯,也有解决问题的途径,选择打骂并不以为忤,无怪乎“钢丝”们失望,因为传统艺术的文化 “气场”不对了。文章指出,舞台确是“秀”场,人不如其艺乃常见之事。即便如此,“以德服人”、“德艺双馨”一直是中国传统艺人的最高追求。文章还指出, 周立波、小沈阳等一些当红演艺人物近来屡有“状况”,负面表现同样令人遗憾、深思。 8月10日,一篇“本报评论员郝洪军”的文章《袁 腾飞们是如何从人变成“猿”的》发表在《辽沈晚报》上,文章中除批判了袁腾飞“中国教科书纯粹胡说八道”,他颠倒黑白,肆意歪曲历史,嘲讽领导人……袁腾 飞纵使妙语连珠,他因粗暴“绑架”历史,传递低俗的道德观念,从而完成了自己从人到“猿”的退化过程外。还点名谴责了郭德纲“猥亵”现实,凤姐马不停蹄地 四处走穴;“伪娘”正一把鼻涕一把眼泪地煽情;芙蓉姐姐也扭着屁股四处推广自己处女电影《A面B面》;拜金女马诺兜售着自己的“初夜”…… 老秦算了算,近来因“反三俗”被点名的有八位,他们是:袁腾飞、郭德纲、周立波、小沈阳、凤姐、“伪娘”、芙蓉姐姐、马诺。男女搭配,干活不累,整好四对。本博认为应是以袁腾飞,郭德纲为首,小沈阳不过是不得不带。 袁腾飞 郭德纲 周立波 小沈阳 凤姐 “伪娘” 芙蓉姐姐 马诺

阅读更多

人民群众有三俗的权利

官方高调反三俗,这真是贼喊捉贼的做法。为什么如此说呢?大家都知道,即令在不开放年代,一定级别的人都能读《金瓶梅》全本,高级官员也可以看国外电影,完全是特权的一部分。如今的官员庸俗、低俗、媚俗起来,都是人民群众的老师,却在那里不准“学生”三俗,其因为何?因为三俗本应是官员的特权,你这帮屁民居然胆敢模仿我们腐朽的生活方式,是可忍,孰不可忍? 政府严重地不讲诚信,却夸夸其谈地说民众要如何讲诚信,社会要如何诚信;官员撒谎不脸红,却要民众不撒谎;官员说狠话打压民众权利,却要民众体谅他们的难处,却要强力维稳;政府的三俗无处不在,却不允许民众三俗。很多坏的事情,都是政府大张旗鼓地、傲慢而毫不遮掩地做,却不允许民众跟进,这就是典型的“只许州官放火、不许百姓点灯”的思维。在这样的思维之下,民众模仿官府的一些做法,就是非法的,甚至是犯罪的。强权的逻辑在这个意义上讲,就是强盗逻辑。 没有任何能确定出“三俗”的准确定义,在这种情况下官方的“反三俗”只不过剥夺民众自行做事的空间,剥夺民众仅有的一些生存空间而已。真正的道德的建立,必须要真正良好的法律,公正而独立的司法作背景和前提。法律成为一纸空文,司法窳败,只强调道德的要求,道德就会变成虚伪的表演,做秀就会大行其道。道德只是一种自律,而不是对他人的要求,因此不准民众三俗,不仅违法,也不符道德本身的要求。道德进步,除了以公正的法律为依托外,只能依靠民众自治自律,而不能依靠政府来强力反三俗。纳税人养的政府,没有任何权利干涉民众道德领域内的事情。即令民众因此犯法,那也只法律的事情,不关政府任何鸟事。 也就是说,一个政府反对民众三俗,是极权社会的典型特征。通过自己控制的传媒,高调乃至通过运动形式来反三俗,这是对民众生活权利和生活方式的严重干涉。民众没有信仰自由,没有言论自由,不能堂堂正正地依靠法律来维护自己的基本权利,生活在不安全和恐惧之中,只好选择犬儒,甚至悲哀地享受一点“三俗”,连这样一点动物性的“三俗”你政府也要来强管,真是对民众权利赶尽杀绝的做法。我曾认郭德纲、赵本山、小沈阳、周立波等的段子和小品中,的确有低俗和政治不正确——无论是从官方角度还是从私人角度,官方觉得他们瓦解极权,民间我们可以看出他们对弱势群体的不尊。对极权的瓦解我赞赏,对后者我则要批评他们——的成份,但无论怎样来讲,这都是言论自由的一部分。民众也有用脚投票,自由消费还是不消费他们的权利,政府根本无权干涉。 从唱红、反三俗到国企恢复做广播体操,让我们看到官方在做重回文革的恶事。真正的政府只是纳税人养的为民众权利服务的托管者,而不是民众权利的剥夺者,但我们不受监督的政府却反其道而行之。郭德纲的徒弟打人以及他对一些人骂粗口,固然不对,但传媒为维护自身利益完全跟着官方来损害公民权利,最终媒体记者自己的权利也会受损。像周广甫这样的媒体记者不要自以为得计,倒霉在目前这样的糟糕的制度下,是迟早的事,不要以为自己可以逃脱。所以,我认为不可以跟官方合作压制民众权利,像姜昆这样的人批评郭德纲,说其最终自害也不过。如果你认为反三俗与你的权利无关,那么我要说一根随时可能勒紧你的绳索就套在你脖颈上,只不过那双勒索你的手暂时还忙不过来而已。到那时再来呼喊求救,恐怕连“救命”二字都喊不出来了。   2010年8月13日10:02分于成都

阅读更多

毛泽东和郭德纲

作者: 英伦在线  |  评论(0)  | 标签: 郭德纲 , 毛泽东 , 意识形态 , 传统 , 孔庆东 , 延安文艺座谈会上的讲话 下雨在家,干活很开心。另外碰到了一个牛人,也是主编,英国最大的华人小报的干活,还会武术,基本上英国流氓挡不住。人家本行研究跨文化交流,聊得很投缘:因为说起了武术。 有两个交流的观点,今天需要特别记下来。 1)传统曲艺,比如相声,和武术,在中国49年之后有个很激进的改革,或者说意识形态化。其实在之前,中共都布下了自己的伏笔,也就是统一战线上最底层的朋友和同情者。毛泽东的《在延安文艺座谈会上的讲话》,其实一篇在中国历史上极富革命性的经典,史料价值很高。建国之后,之前在这些传统领域,基本上出现了一批能够听命于意识形态改革的人物,比如侯宝林(相声)、顾留馨(武术),他们对于结合马克思主义、毛泽东思想,改造这些传统,起到了至关重要的作用。中国现当代文学史研究,偏重高雅一头,所以胡风集团成为讨论的热点。但是在底层,这方面的改造被极大忽视了,这可能是话语权的权重不同,所导致的结果。我这方面一些比较底层的传统改造,觉得很值得研究,期待出现一本《红太阳是怎么升起来》类似的作品出现。 北大中文系教授孔庆东,很看重毛泽东在这方面的创造性地位,常常被很多自由派在情绪上认定为极左,但是从孔教授的专业背景来看,他对毛泽东的推崇,放在一个文学史角度,是可以理解的。他对金庸的推崇,也来自于此。这种推崇也许会弥漫到对毛时代整个的看法,这个是个人认知不同。 在传统之中,武术、中医地位似乎又比曲艺要高,改造,或者说现代化的风气,在国民政府时代就已经开始。今天牛人和我说了当年的国术改良中,太极拳简化成太极操,不是很成功。解放之后,改造得太成功了,简化太极拳取代了太极操,很成功。从这点,我觉得共产党和国民党在组织能力上的差异,也必须理解中共的执政管理能力,有过人之处,不明白这点,不承认中共的意识形态对中国文化历史的冲击力,就很难把今天中国问题放在一个历史的背景中去理解,缺乏这样的“同情式理解”,在今天的中国,空喊口号,想改变什么,基本上没什么用。 2)基于上面的理解,我觉得郭德纲的相声,复兴的不是传统,而是暗合《在延安文艺座谈会上讲话》精神,他给普通人说相声,不怕领导生气。而今天的中共,在意识形态原创性已经大大退化了,追捧缺乏深厚理论根基的秘书稿加领导说话,试图在意识形态领域,建立自己的权威,相当乏力。这就是为什么反三俗,只不过是体现了自身思考能力在俗化。 最起码一点,套用中共哲学话语,这种反三俗的运动,违背了“存在决定意识”这个基本原理。当今的中国,经济形态已经大大多元化,试图用空泛的道德观念来统一化基于不同经济基础上产生的意识,在逻辑上是违背了中共思维。最简单的事实,郭德纲比其他任何相声演员挣钱,这个就是经济基础的表现。 反三俗是决定不了郭德纲的命运,致命的力量来自反三俗背后。但是,做个断言,如果郭德纲被反三俗打倒,真正倒下的不是他,而是一个试图长期执政的政党历史上曾经有的远见和理解力。因此,郭德纲事件结局如何,是一个意识形态问题。 几个小论点和八卦 1)看到很多关于郭德纲霸道,管理德云社的严苛,我完全可以理解。第一是传统,从来没有哪个师傅会给徒弟好待遇;第二,你可以归咎于个人对金钱的欲望;第三,也许是最主要的,如果郭德纲是个小毛泽东,他是有自己的宏图,在实现这个宏图道路上,他必须掌控好绝大部分资源,因为他觉得自己比别人强,其实很多创业者都是这样子。 2)回到武术本身,几年前,在新西兰有一个杀妻的武术家,叫薛乃印。抛开其他不说,单看他留下来的文字,文字功底还算不俗。他也试图搞一点李小龙截拳道一样的东西,可惜身在海外,非主流,语言无法和主流沟通,又得罪了一大批海外传统武术圈子,落得个志大才疏,穷困潦倒的境地。郭德纲和他相比,在本土文化中,经济上成功。郭德纲说话感觉横,其实文字功底不俗,在传统相声界中,他堪称健笔,放在旧社会,写个京剧剧本,不成问题。那篇悼念师傅侯耀文的文章,不是一般相声演员和文字功底的人可以写出来的。与王朔那篇悼念梁左的文字,是最近几年中文悼念作品中拿得出手。 3)简化太极拳与民国时代的太极操有理念上的继承,而太极操的发起人,是著名的大汉奸褚民谊,是一个太极拳高手。据说,抗战胜利之后,被国民政府枪毙,后脑中枪,居然身体旋转了几圈,吓坏了行刑人,民间有言认为乃是太极功力表现。 一五一十部落原文链接 | 查看所有 0 个评论 英伦在线的最新更新: 你敢给老板写电子邮件吗? / 2010-08-13 17:29 / 评论数( 1 ) 英国华裔女医生被杀的在线调查数据 / 2010-08-12 16:44 / 评论数( 8 ) 谁为英国华裔女医生被杀负责? / 2010-08-11 03:28 / 评论数( 6 ) 反三俗不是法律,CCTV批评搞媒体审判 / 2010-08-10 16:34 / 评论数( 9 ) 郭德纲是一个三俗艺人吗? / 2010-08-09 10:56 / 评论数( 11 )

阅读更多

郭德纲事件的三部曲

                                 郭德纲事件的三部曲       郭德纲事件本应是媒体娱乐版的一条花边新闻,却在短短的时间内迅速发酵成一个公共事件,让人始料不及。其间一波三折,实现了“道德三级跳”,内中况味,耐人寻思。     第一部曲:郭德纲疑似有一件事不道德。     事件起因,是郭德纲被其居住社区其他业主投诉“侵占公共绿地”。显然,这是一起典型的民事纠纷,类似事情可谓多不胜数,解决纠纷的途径一是行政裁决,二是司法裁判。一起普通民事纠纷之所以具有新闻价值,仅仅只是因为郭德纲是一个名人。名人的普通事也是新闻,成了媒体选择新闻的标准,很难说是一种高雅的品位,但有很多人民群众喜好这一口,其他人就应当对媒体品位持宽容的态度,允许他们八卦一下,不喜好的可以不看。可惜,后面事态发展说明,这样一种宽容并没有成为媒体学习的榜样,他们指责别人低俗时,完全是一付高雅人士、道德标兵的模样,忘了自己的那砣屎。     如果媒体止步于客观报道郭德纲涉诉,或追踪报道投诉的结果,这件事情会象其他娱乐新闻一样,在第二天早餐前被人遗忘。但事情升温了,全国媒体关注。原因只有一个:北京电视台周姓记者——注意,没人说他是临时工——以一种生猛的方式介入了事件。     第二部曲:郭德纲这个人不道德。     周记者很不拿自己当外人,强闯郭宅,强制采访;郭的徒弟很拿自己当家人,挥拳相向。随后郭在剧场力挺徒弟是“民族英雄”,放言“记者不如妓女”,嘲讽投诉自己的是“几个穷人”, 尤为严重的是在博客上与一些敏感事件瞎联系。这得罪的不是一个人——在中国,可以骂秃子不可以骂和尚,秃子秃是个人原因,和尚秃是依法应该秃,骂不得。诸位看官应该明白这句话的道理。于是媒体同仇敌忾,万炮齐轰,最客气的说法也是“捍卫新闻自由”;网络上也是一片唾骂,据说是见不得名富人或富名人的“轻狂”。不用说,这是轻视而不是重视名利的高尚情操。     有人说,对非法侵入住宅的人,在美国可以开枪。但这是中国,不适用。我们应该打110报警,如果警察懒得管,就该锁上厕所请人喝茶,喝涨了肚子自然就走了。动手是不对的,怀疑别人故意惹人动手,就更不对了。     但我有一个疑问,郭与周记者相比,谁更轻狂?郭显然不认为自己有权利强闯北京电视台,逼人采访自己;为什么周记者却认为自己有权利强闯郭宅,逼人接受采访?这是否超出了新闻自由的底限?     另一个疑问是,新闻媒体是报导新闻的,却因自己行为不当而变成了新闻报导的对象,这种角色转换合适吗?该不该检讨一下自己的职业道德问题?记得有一部美国影片《新闻前线》,讲CNN记者组在萨达姆时期的伊拉克,获得特权进入伊军占领下的科威特采访,结果记者组成了其他记者采访的对象。他们的反应是忧惧。周记者对自己制造了一起新闻不忧惧,认为自己天然有特权,但当他强闯民宅时,他还能算是一名记者吗?要我看,他只是一起冲突的当事人。     第三部曲:郭德纲的工作不道德。     道德冲动就是这么劲头十足,开个头,就刹不住车。对郭德纲的道德谴责,从对一个人的一件事,到对一个人,最后变成了对这个人的工作,三级跳。最后一跳,是由央~视完成的。一脸道德的播音员,庄严宣告郭的表现就是“三俗”之集大成者。形势急转直下,封博了,歇业了,徒弟反水了,行业大佬划清界限了,作品下架了,封杀了。对比历史,就差抄家和游斗了。公权力就是比媒体力厉害,一滴口水不溅,上手就是要人不低头就灭亡的架势。     但,不能不叹服历史的教育作用。创深痛巨的文~革时代,教会了人们对一些神圣名词保持怀疑态度,多了一份审慎,不再轻易地一哄而起,造成一种木匠作枷的可悲局面。这就是思想解放运动的伟大功效——伪神圣、伪道德、伪崇高的金身,已是斑驳陆离,虽未轰然倒地,但也不再法相庄严,诱人膜拜。     至此,最能反映公众意见的网络舆论出现了逆转,从最初对名人骄狂的普遍厌恶,转而质疑由公权力订立道德标准是否适当,民众有没有偏爱低俗拒绝高雅的权利,其中不乏对思想整肃运动再起的警惕之声。中国,毕竟不一样了。     也许,郭德纲就是一个二流子德性,但二流子也有人权,有生存的权利和工作的权利,只要没有用说相声去违法犯罪,也有说相声娱乐大众的权利。道德不道德、低俗不低俗,民众依据宗教、习俗和文化传统,自有鉴识力,真不用公权力操心。公权力应该集中精力,有那么多毒奶、矿难、垮桥、贪贿等着您呢。

阅读更多

政府丑闻: 传闻郭德刚“不让播的段子”

“这年头,警察脾气特横,说打就打,说骂就骂,越看越像流氓;流氓啥事都管,组织纪律性不断提高,越看越像警察。你能分得清,谁是警察,谁是流氓吗?   这年头,明星时常犯贱,昨天卖给他,今天卖给你,越看越像妓女;妓女时尚新潮,风情万种楚楚动人,越看越像明星。你能分得清,谁是明星,谁是妓女吗?   这年头,导演生性风流,玩了这个,再玩那个,越看越像色狼;色狼和蔼可亲,循循善诱诲人不倦,越看越像导演。你能分得清,谁是导演,谁是色狼吗?   这年头,学者专门溜须,上面说什么,他就阐述什么,越看越像屁精;屁精意气风发,苦心钻研拍马之道,越看越像学者。你能分得清,谁是学者,谁是屁精吗?   这年头,教授一心向钱,手里有什么,他就卖什么,越看越像商人;商人附庸风雅,脸上眼镜身后书架,越看越像教授。你能分得清,谁是教授,谁是商人吗?   这年头,医生心黑手辣,只管赚钱,不顾人命,越看越像杀手;杀手精益求精,宛若庖丁解牛娴熟自如,越看越像医生。你能分得清,谁是医生,谁是杀手吗?   这年头,电影枯燥乏味,从头到尾都是宣传说教,越看越像政治广告;广告越拍越精,画面优美引人入胜,越看越像艺术电影。你能分得清,哪是电影,哪是广告吗?   这年头,老板特别抠门,对员工锱铢必较刻薄吝啬,越看越像乞丐;乞丐出手阔绰,山珍海味广厦美轩,甚至还有小蜜,越看越像老板。你能分得清,谁是老板,谁是乞丐吗?”

阅读更多

CDT/CDS今日重点

十月之声(2024)

【CDTV】【图说天朝】2023万圣节被诊断为新的错误记忆?

【网络民议】“很多人在乎的是立场,是国籍,是历史,是仇恨,根本没人在乎这个生命”


更多文章总汇……

CDT专题

支持中国数字时代

蓝灯·无界浏览器计划

现在,你可以用一种新的方式对抗互联网审查:在浏览中国数字时代网站时,按下下面这个开关按钮,为全世界想要自由获取信息的人提供一个安全的“桥梁”。这个开源项目由蓝灯(lantern)提供,了解详情

CDT 新闻简报

读者投稿

漫游数字空间