阿桑奇

德国之声 | 阿桑奇:香港为顾颜面对斯诺登"照章办事"

维基解密创办人阿桑奇对《南华早报》表示,他们早已预料斯诺登难以在香港获得庇护,但港府为了维护法治之都的名誉并且在中国政府面前不失颜面,必定会”照章办事”,斯诺登或可逃过被引渡的命运。 (德国之声中文网)香港《南华早报》周五报道称,维基解密创办人阿桑奇此前已经知道,基于许多”政治及官僚因素”,美国国家安全局前雇员斯诺登不太可能在香港获得庇护,但香港政府”照章办事”的做法或能使斯诺登免于被引渡。 阿桑奇的律师雷特纳(Michael Ratner)此前在接受德国之声采访时已经透露,站在斯诺登的立场,”我可能从一开始就不会去像中国、香港那样一个地方。我可能会去委内瑞拉。” 目前仍滞留于在厄瓜多尔驻伦敦使馆的阿桑奇周四在接受《南华早报》采访时也表示,香港不是他会建议斯诺登前往的国家,但”绝对是最有意思的政治目的地之一”。 “维基解密”今年6月底在其网站上宣布,斯诺登曾向该网站的工作人员请求协助,寻求一个可以获得政治庇护的地方。据《南华早报》报道,阿桑奇等人从法律角度分析了斯诺登的处境后,辗转告知斯诺登,在香港申请庇护成功的案例并不多,但从香港和中国政府的政策看来,若斯诺登提出引渡诉讼,胜诉的几率大约是65%。 香港不愿在中国面前丢脸 阿桑奇对《南华早报》表示,依照斯诺登的状况,他们分析香港政府会”照章办事”,在各方的关注下顾及其法治的声誉,不想在中国面前丢脸,也不愿看似被美国牵着鼻子走。 阿桑奇分析,这将是”最好的结果”。依照香港法律,引渡案诉讼期间不得保释,虽然斯诺登可能会在这段期间被监禁,而且可能缠讼多年。 斯诺登在今年6月抵达香港后,向媒体披露美国的”棱镜”监控项目的秘密文件。美国司法当局在6月21日正式对斯诺登提出起诉,指控其盗窃政府财产、未经授权转移国家安全信息、有意泄露机密情报,并请求香港政府将斯诺登引渡美国。6月23日,斯诺登在维基解密工作人员哈里逊(Sarah Harrison)的陪同下从香港搭机飞往莫斯科。 港府在同日发表声明称,”美国政府提供的文件并不完全符合香港法律的要求……鉴于特区政府尚未获得启动临时拘捕程序所需的充足信息,因此没有法律依据阻止斯诺登先生离开香港。” 《南华早报》报道称,阿桑奇认为,斯诺登能逃离香港都要感谢相信他享有人权的人士以及支持此观点的香港民众。 斯诺登目前已在俄罗斯获得临时庇护。阿桑奇律师雷特纳指出,斯诺登必须到一个愿意和美国展开对抗的国家,”俄罗斯从整体上来说还是做好了这方面的准备的”。 综合报道:张筠青 责编:叶宣

阅读更多

阿桑奇解密網絡無政府主義

文 /洪磬(文化記者、旅英港人) 「維基解密」(Wikileaks)以資訊自由基進主義聞名於世,成為政府眼中釘,其創辦人及領袖阿桑奇(Julian Assange)蒙難駐倫敦厄瓜多爾領使館已半年。期間他整理與另外三名「加密朋克」(Cypherpunk)的討論,編成 Cypherpunks: Freedom and the Future of the Internet(以下簡稱 Cypherpunks)一書,揭露當前數位空間(cyberspace)的壓迫現象,並勾勒cypherpunks全面挑戰國家權柄的情況,可說是一種網上無政府主義。 無政府主張自由自主自決, Cypherpunks則主張自由建基於私隱,無形的「資訊權」在平民;當多數人覺得網絡空間愈來愈闊, Cypherpunks則指出在私隱方面不斷空間收緊,而加密則是保護私人空間的抗爭手段。 生活資訊化的鬼影 對於不熟悉數位世界最新發展的讀者來說,本書有點像政治科幻小說:數位空間一方面促進交流,同時也令本來是私人的交流,更易為各國政府和跨國企業有效監控,我們已身陷無遮無掩的敵托邦(dystopia)。 竊聽由來已久,但科技進步加上日常生活滲透,令其前所未有地有效而且隱形,無法捉摸對手,令人防不勝防。無需「老大哥」的監控鏡頭,我們每時每刻在網上的活動,就算傳送電郵給同一屋簷下的愛人,都先繞一大圈經過網絡供應商(ISP)及多個侍服器,通過以互聯網為渠道的公共數位空間自願或被逼保存大量使用紀錄,於是不受私隱法例保障。 同時政商互惠,不只可多角度統計消費模式、文化走向,也可輕易針對個人的生活習慣與思想。書中引用東德秘密警察史塔西(Stasi)系統的滲透程度是 10%,即十份之一的東德人做過線人,而現時互聯網在先進國家滲透率遠超此數。 數碼監控對執法者來說不過更為便利,對被監控者則是不公平的規則,具體而微地涉入每個人的私人生活。 私隱即自由 本書四位作者因拂逆潮流而受執法機構(主要是美國)肆意滋擾以至欺凌。最重要的不是正義與否,而是其對社會的深遠影響。 洗黑錢、販毒、恐怖主義及兒童色情,常被用作管制數位空間的四大理由。而因為私隱科技有可能是以上罪行的手段之一,政府就可以不分情況地針對之,既忽視其他防範方法,也不理私隱的重要性,cypherpunks作為「共犯」就不走運了。本書直指數位空間被刻意軍事化,人民以為至多是內部矛盾,政府則視之為敵我矛盾,於是出動非常手段。 如超級禁制令,禁制本身的存在也在禁制之列。當美國政府向 Twitter及 Google等平台索取用戶私人資料,禁止他們通知用戶,用戶被蒙在鼓裏更無從抗議。在此法制原有的控辯抗衡精神,因行政主導而消失。 數位空間太過抽象變幻,知識不對稱令「人的律法」跟不上,正是本書所要揭露、cypherpunk運動所要抵抗的現實。 維基解密剛出,我想也許秘密是政治運作的必要之惡,但本書關心的是不同持份間的程度。透明度和私隱,正如權力與弱者,是天秤的兩邊;組織的透明度愈高,相當於個人的私隱愈大,前者對後者的操控也愈弱。 透過電子世界為人忽視的物質性,重新將抽象、失控的數碼科技與物理定律掛鈎,令其歸位。這是加密的自由抗爭意義。 網上救世界 本書的作者群信奉網絡世界的真實多於現實世界的真實,因此對資訊被侵犯特別敏感。荒誕的是,他們似乎愈來愈對。他們也許是狂熱的無政府主義者而略為天真,但如果本書甚為可信地呈現,數位新世界愈開拓,人的空間反而愈收窄,那麼網上的無政府主義,可能是一個合理的現實之所繫。 Cypherpunks: Freedom and the Future of the Internet Julian Assange 等著OR Books(紐約) 2012年 如欲閱讀《陽光時務週刊》其它精彩內容,請購買/訂閱《陽光時務週刊》。香港、澳門所有 7-11/OK/Vango 便利店、報刊攤,香港誠品書店及其他各大書店均可購買;全台各大書店(金石堂、誠品、何嘉仁、Fnac、敦煌書局、Page One、金玉堂、諾貝爾、墊腳石)網路書店(博客來、讀冊生活)亦有銷售,馬來西亞可在紀伊國(Kinokuniya)、商務書局、大將書行、城邦閲讀花園、Borders(雪隆The Curve, The Garden, Tropicana, 檳城Queensbay Mall)、雜誌連鎖店MyNews.com)購買;您也可透過  www.subisunaffairs.com  訂閱半年/全年/兩年的雜誌,現在訂閱更有機會享受高達五折的優惠。

阅读更多

Bear’s Blog | 【全文翻译】阿桑奇在《澳大利亚人》的自述:事实终将获胜

The truth will always win | 事实终将获胜 The Australian | 《澳大利亚人》 2010年12月8日 作者:Julian Assange | 朱利安·阿桑奇 译者: Arctosia 1958年,当时还是阿德莱德《新闻报》编辑的默多克曾经写下,“在秘密和事实的竞赛中,看上去事实会不可避免的取得最终胜利”。 他的观点也许反应了他父亲,凯斯·默多克看到澳大利亚军人在 加里波利 在无能的英国军官指挥下被白白牺牲掉之后,心中的想法。英国人曾经试图阻止凯斯发言,但凯斯没有被禁声,他的努力最终结束了澳大利亚在加里波利灾难性的战斗。 将近一个世纪之后,同样的,维基泄密无畏地刊出那些公众需要知道的事实。 我成长于昆士兰州的一个居民淳朴诚实的乡镇中。居民们对强势政府一直持着一种不信任的态度,认为这样的政府在没有监督的情况下很容易导致腐败。在菲茨杰拉尔德调查( Fitzgerald inquiry ,译者注,澳大利亚80年代的一起警方腐败案)之前,昆士兰州的腐败情况就是最好例证,政治势力阻止了媒体监督作用,导致他们不能报道事实。 这些事件影响了我的观念。维基泄密创立的核心价值就来源于此。在澳大利亚,我构想的(维基泄密)基础是,通过网络,这种新的途径来报道事实。 维基泄密的出现发明了一种新的新闻业概念:科学、系统的新闻报道(Scientific Journalism)。我们和其他媒体合作,向人们报道新闻,但同时也要证明这条新闻是真实的。这种报道方式让人们有能力先阅读一条新闻,然后上网阅读新闻所依靠的原始文件。这种方式让人们有能力通过自己的能力来判断,这条新闻是否真实?记者是否准确报道了这事件? 民主社会需要强势的媒体,而维基泄密是这强势媒体的一部分。媒体监督,保持政府的诚实。维基泄密揭露了一些关于伊拉克和阿富汗战争确凿事实,和关于大企业腐败的消息。 人们说我持反战立场:我要在这里声明,我不反战。一些时候一些国家需要进行战争,而且是正义的战争。但一个政府不能对她的公民在战争问题上说谎,然后要求公民用他们的生命和税金来维护这些谎言,这是极度错误的。如果一场战争是正义的,那么政府应该告诉人民事实,然后让人民决定他们是否要支持这场战争。 如果你阅读了(维基泄密公布的)阿富汗和伊拉克战争记录,美国使馆的电文或者其他任何泄密,想一想让媒体能够自由报道这些事件是一件多么重要的事。 维基泄密并不是美使馆电文的唯一发行者。其他媒体,包括英国卫报,纽约时报,西班牙的国家报和德国的明镜周刊也发布了泄漏电文的节选。 但维基泄密,作为这些媒体间的协调者,受到的来自美国政府和其党羽的攻击和指责却是最多的。我被指责犯下叛国罪,虽然我是澳大利亚公民,不是美国公民。美国国内甚至还有要求用特种部队将我“除去”的呼声。萨拉·佩林说我应该像本拉登一样被追捕。共和党提交给参议院的一份法案中要求将我视为“跨国威胁”(transnational threat),并且做出相应处理。加拿大总理办公室的一位顾问在国家电视台上要求暗杀我。一位美国博客呼吁绑架和伤害我的20岁儿子,目的不为别的,只是为了抓住我。 澳大利亚人不能就这么看着总理吉拉德不知羞耻地迎合这些情绪化的想法,而她和美国国务卿希拉里·克林顿对另外的媒体机构也不丝毫置批评。这是因为其他媒体,相对于维基泄密,他们的资历更深,影响更大。 维基泄密是处于劣势者。吉拉德政府正在试图惩罚我们这样一个信使,因为它不希望看到事实被揭露,包括这个政府自身的外交和政治交易。 澳大利亚政府对我和维基泄密工作人员受到的各种暴力威胁做出反应了吗?也许有人认为澳大利亚总理会保卫她的公民不受暴力侵害,但它所做的唯一举动是,没有事实根据的指责维基泄密。总理,特别是总检察长本应该庄严的,不受影响的履行他们的职责。看着吧,这两个人准会明哲保身。他们不会那样做的。 每当维基泄密报导美国政府部门的不检点行为时,澳大利亚的政客们随着美国合唱一曲可以证明并非属实的乐曲: “你们会威胁到别人的生命!威胁国家安全!威胁军队安全!”然后他们会说维基泄密公布的东西并不重要。两种说法不可能都是对的,那么两种言论中,谁是对的? 两者都不是。维基泄密已经建立了四年,在这期间我们改变了不少政府,但是从来没有任何人,至少没有被发现因为维基泄密而受到伤害。但美国政府,在和澳大利亚政府的默契之下,在过去几个月内杀了数千人。 美国国防部长盖茨在一封给美国议会的信中承认维基泄密没有暴露任何敏感情报和其来源。五角大楼表示没有证据表明维基泄密的行为导致任何人在阿富汗受到伤害。北约在喀布尔对CNN表示他们找不到任何需要保护的人。澳大利亚国防部也说了类似的话,没有澳大利亚军人或者情报来源因维基泄密而受到伤害。 但这并不意味着我们的工作就不重要了。美国使馆的电报揭露了一些让人震惊的事实: 美国政府要求其外交人员窃取联合国人员,人权组织的个人和生物信息,包括DNA,指纹,虹膜,信用卡号码,互联网密码和证件照,罔视国际条约。澳大利亚籍联合国人员也许也是目标。 沙特国王要求在约旦和巴林的美国人员用一切手段阻止伊朗的核计划 英国的伊拉克调查被定调为“保护美国利益”。 瑞典是北约的秘密成员、以及向议会隐瞒了和美国的情报分享 美国用强硬手段要求其他国家接收关塔纳摩犯人。奥巴马要求和斯洛伐克总统会面的前提是要该国接收犯人。美国通过提供基里巴斯上百万的经济援助来换取该国接收犯人。 在五角大楼绝密文件事件中(译者注,该为越战时的一起泄密事件,详情 见此 ),美国最高法院在判决书中说,“只有一个自由和没有限制的媒体才能有效的暴露政府中的种种欺骗。”而今天,风暴中的维基泄密再次强调了保卫媒体如实报道这项权利的重要性。

阅读更多

维基揭密反被揭密,阿桑奇密码泄露

以揭露各国与各组织机密文件闻名的维基揭密网站,却传出自己的机密文件,甚至创办人阿桑奇的密码也被流露在外。根据德国“镜报”以及美国“PC杂志”报导,一份被维基揭密网站掌握,但尚未遮去相关人士姓名的机密文件,以及维基揭密创办人的密码,已经流传在互联网上。 这份文件当中包含了25万1千份美国国务院的电报资料,于2010年4月被维基揭密取得,档案大小约1.73GB。同年夏天维基揭密创办人朱利安.阿桑奇(Julian Assange)将这份文件加上密码,存放在维基揭密一个封闭的伺服器当中。不料这份文件在去年11月却被泄露出来,而且当中相关人士姓名都没有遮去。 根据报导,当时阿桑奇将密码交给了一名不属于维基揭密的外界人士。维基揭密的前德国发言人多姆沙伊德伯格(Daniel Domscheit-Berg)因为与阿桑奇不和,在2010年9月离开,同时将那些机密资料带走,因为他认为阿桑奇无法妥善的保管这些文件。 同年年底多姆沙伊德伯格将全体资料归还,之后不久维基揭密的支持者将资料的副本公布,不过却不知道当中其实包含着那一笔被加密的美国国务院文件。然而因为被加密,同时存放在隐藏子目录当中,所以即使被公开,外界还是无法得知内容。 可是在2011年春天,保管阿桑奇密码的人士,却将密码公布。这表示有心人士可以拿这个密码,解开那部分加密的隐藏文件。不过几个月来尚未有人发现这就是解开机密文件的钥匙。 在离开维基揭密之后,多姆沙伊德伯格另行成立一个监督机构“公开揭密”(OpenLeak)。他发现这个重大漏洞,于是呼吁大家重视这个问题。他并且强调这证实了他原本的顾虑,也就是阿桑奇无法妥善的保管机密文件。 在之前主动公布的文件当中,维基揭密通常会先将相关人士姓名加以掩蔽,才公开文件,但这笔美国国务院的资料却尚未进行这项程序,所以只要有人以流露在外的阿桑奇密码解开,当中相关人士的安全将受到威胁。

阅读更多

【纽约时报书评】阿桑奇是个虐猫者

评论    纽约时报:阿桑奇不为人知的嗜好之一:虐猫。  作者: LIA MILLER 纽约时报独家编辑 Bill Keller 在他最新一期的杂志封面故事中形容阿桑奇是个“难以捉摸,控制欲极强以及喜怒无常”的人。现在,我们可以将“虐猫癖好”这一项加到朱利安·阿桑奇的人物传记里了。越来越多关于阿桑奇的鲜为人知的负面新闻在这本新书 《维基解密的内幕 : 我与阿桑奇以及世界上最危险的网站共度的时光》 中一一爆出。此书作者是前维基解密的发言人 Daniel Domscheit-Berg 。 周五的《名利场》刊载的节选里 ,作者对阿桑奇的诸多谴责中包括一条让人发指的残忍虐猫。   Daniel Domscheit-berg 写道: “   朱利安的总是周旋于许多支配和操纵的斗争漩涡中。他的控制欲甚至还蔓延到我的猫的身上。我的猫叫施密特先生。施密特是只非常招人疼,总是懒洋洋的小家伙,还有点害羞,一身灰白相间的软毛,走起路来总是一副悠闲自得的样子。很不幸的是即使是它也在阿桑奇和我一起住的那段时间里都神经衰竭。阿桑奇经常袭击可怜的小动物。他会用两根手指作叉子状把猫咪的脖子死死叉在地上让它动弹不得,这是个比比看谁反应快的较量。偶尔施密特先生会用爪子猛踹他得以从他手中挣脱,否则它就会被朱利安的手指掐住脖子牢牢锁在地板上。对这可怜的小猫咪来说这游戏肯定是梦魇般可怕吧。一旦施密特生想躺下歇歇,那个澳大利亚疯子就会偷袭他。阿桑奇最喜欢趁施密特累的够呛的时候才偷袭他。”   “   朱利安解释说这是一项提高警惕性的训练。”    阿桑奇在忧心美国政府在全力搜捕他的同时,可以考虑在他的危机目录上加上 PETA (善待动物组织)。   作者在书中还爆出阿桑奇选择性伴侣的条件“ 这位澳大利亚人对女性的要求 “ 很简单,年龄必须在 22 岁。她们必须年轻,而且更为重要的是,她们不会告他。 ”         我觉得还好吧,要是对比中国网上那些虐猫视频或吃猫吃狗看看 … 阿桑奇掐猫咪真不算啥。。个作者是在挑人家道德瑕疵咩

阅读更多
  • 1
  • 2
  • 3
  • ……
  • 6

CDT/CDS今日重点

【CDT月度视频】十一月之声(2024)——“一路都被撞没了,估计一圈都没了”

【年终专题】“13条生命换不来1条热搜”……2024年度“每日一语”

【年终专题】“中文互联网上的内容每年都以断崖式的速度在锐减”……2024年度404文章

更多文章总汇……

CDT专题

支持中国数字时代

蓝灯·无界计划

现在,你可以用一种新的方式对抗互联网审查:在浏览中国数字时代网站时,按下下面这个开关按钮,为全世界想要自由获取信息的人提供一个安全的“桥梁”。这个开源项目由蓝灯(lantern)提供,了解详情

CDT 新闻简报

读者投稿

漫游数字空间