陈子明

作者： 香港獨立媒體  |  评论(1)  | 标签: 中国 , 乌有之乡 , 重庆模式 , 叶荫聪 文：叶荫聪 有留意中国大陆思想界及政界的朋友，当然会知道“乌有之乡”这个毛左网站，甚至一些香港立场偏左的文章，例如批评中国劳工状况或农民惩地问题等，只要不涉及直接批评中共的，也有机会被收入该网站。最近，随着原重庆市委书记薄熙来和原副市长王立军被免职（3月15日），“乌有之乡”被关闭了两次（最近一次是4月6日），至今还无法回复正常运作，其他毛左网站也有类似遭遇。此事虽已获得海外媒体相当的报导，可是，事件掀出国内“毛左”知识界与政治派系的关系，却较少深入介绍，值得在这里跟记下一笔。 “乌有之乡”的内部矛盾 “乌有之乡”被关后，国内外媒体出现了网站内部派系冲突的消息。在薄王事件发生后，最早有关报导应该是3月29日《时代周报》对“乌有之乡”最期成员政法大学杨帆教授（他自称是“创始人”）的访问，文章开首便说：“我现在的目标就是要封掉乌有之乡，把张宏良送进监狱”。可是，即日杨帆在自己的博客上否认曾这样说，并对记者作出批评。无论是杨帆说谎，还是《时代周报》要借杨帆之名打击毛左阵营，都说明了一个事实，有人要藉薄熙来倒台，打击“乌有之乡”，打击也不只是关网站那样简单。 杨帆后来接受《法治周末》的采访，这似乎比较接近他自己的公开说法。在访问中，他诉说了自己跟毛左的关系，道出了“乌有之乡”的思想背景。他认为，网站成立之前有9年的“思想斗争”是“乌有之乡”的成立背景，他形容自己与社科院的左大培等是“非主流经济学家”，与新自由主义经济学派辩论。他们支持政府在改革中扮演更重要角色，反对国有企业私有化，反对人民币贬值，支持宏观调控（他特别提及1994年支持朱镕基）及扶植国家策略性产业。这里说明了两点，第一，杨帆把自己定位在类似政府智囊角色，或视自己的研究及意见的目的为直接影响政府政策，这在中国大陆很普遍，甚至是比较异见的自由派也会有这种位置与姿态；第二，杨帆自命为少数派，对抗官方的主流派观点，抗衡1992年邓小平南巡后的资本主义发展市场改革，以及反对全盘拥抱全球化发展模式的想法。 杨帆所说的这段歷史，与“乌有之乡”于2003年成立（不久之前还成立了书社）的关系如何？杨帆所说的“思想和人脉”具体如何促成网站，以至如何继续影响，外人似乎不容易确定。不过，有一点是肯定，网站的创办人韩德强，也是其中一位“非主流经济学家”，大概便是杨帆的“思想和人脉”代表，他当年为人熟悉，正是因为他的文章及书讨论中国入世面临的问题与危机，是反对中国入世的学者。 杨帆进一步说，他们跟后来的毛左，或他所说的“极左”是不同的，他属于“中左”，即没有那些毛左那么极端。杨说，两者不同的地方有两个，第一，他不赞同为文化大革命翻案，第二，他不赞成以阶级斗争的理论来理解以至否定三十年改革。杨说，由2006年开始，由中央民族大学教授张宏良所带领“极左”派，渐渐取得了网站的领导权，令他自己被边缘化了。 由2004年开始担任“乌有之乡”站长的范景刚则反驳，认为杨帆所说背离事实。他指出，杨帆不是甚么创始人，只是其中一位成员。而且，也不存在夺权问题。他认为，张宏良之所以在近几年受欢迎，是因为他文字浅白易懂，立场又切中时下关心的国家问题。更有趣的是，范景刚也来争夺“中左”之名，他说，“乌有之乡”早期有不少“极左”文章，主张要进行无产阶级革命推翻现政权（他对“极左”的界定不同，也更特定），但是，自2006年后，这类文章被清理，2008年又整顿，这类“极左”文章不再出现，所以，“乌有之乡”是“中左”。 分歧与重庆模式 要厘清他们的关系，恐怕不是那么容易，在所谓“中左”与“极左”里造文章，也会流于各种理论标签的分野。我以为，用薄熙来及所谓“重庆模式”来理解他们，可能可以帮助看出一些有趣的东西。 其实，这几年，张宏良与杨帆均对“重庆模式”，而且都聚焦在薄熙来身上，他们似乎都想在这颗近年冒起的政治明星身上大造文章。说得难听，是藉此帮助自己的名声以至体制内的仕途，说得好听，是希望体制多接受自己的改革（改良或革命）方案与政治路线。其实，可以理解为两者兼有，因为，在现实中很难把这两种企图切开来看。 为简单起见，不妨就以两人作比较，看一下环绕着“乌有之乡”的知识群体之间的张力。 张宏良在传统学术圈中名气不大，杨帆与韩德强都要比他有名气；张宏良出版过的专著也很少，但却透过“乌有之乡”及当中的毛左圈中声名大鹊，大谈重庆模式，粉丝不少。杨帆在大陆学界相对有地位，出版过不少经济学研究及分析，可是，他在互联网上的名声不及张，但值得注意的是，他去年跟重庆党校教授苏伟出版过《重庆模式》一书。 我阅读过相关材料后，我会这样看他们：杨帆尝试把自己所谓“非主流”观点，以及对“重庆模式”与薄熙来的表扬，更安稳地接合在官方理论之中，可以称之为“软着陆”。张宏良则是一个小宗派，多一点硬干味道，或更具政治野心，似乎只有薄及其身边的人能青云直上，这个宗派才有可能获得更大合法性（网上更有人说张想染指党政干部位置）。张以及他的同志可能跟党内某些人关系紧密，但是，他们基本上在传统体制之外，即党的官方理论系统及学术体系之外，利用互联网及民间空间（他们的红色文化大讲堂、讲座、纪念毛泽东活动等等），既为薄熙来摇旗吶喊，也确立自身的理论，不过，他们的说法处处与北京当权派有较严重冲突。 杨帆与苏伟论述“重庆模式”则不同，除了是用较为学术理论语言，来为重庆的公租房、地票制度、城乡统筹、公有制主体等政策合理化外，他们在处理它与中国过去三十年改革的关系上，显得相当小心翼翼。用他们的话来说，是“既有继承，又有所不同、有所前进的一条路子”（页11），换言之，他不否定这三十年所形成的所谓“效率模式”，不过，他们强调“重庆模式”代表的“民生模式”较能切合今天的问题。简言之，他们尝试不过于把争论推上政治纲领，走一条“非意识形态斗争”的路线。同时，2011年初《重庆模式》出版之时或较早前，杨帆似乎已觉得自己的论述要与他眼中的“极左派”区别，他补充了不少他认为重庆不足的地方，例如强调民主法治要加强。同时，他也参与及主持了不少所谓“超越左右”的会议，例如，2011年12月23日有一个他主持的座谈会，名称为“用非意识形态方法看待重庆模式”，讲者有张木生与萧功秦，前者近年鼓吹新民主主义，与体制内关系密切（例如刘源将军），后者自称“保守主义”，另一名讲者甚至是著名异见自由派知识份子陈子明。 可是，以张宏良为首的“乌有之乡”（大概是近几年的状况）则采取“意识形态斗争”路线，派性也强。要理解他们如何把“重庆模式”扣连上他们的斗争路线，需要对他们毛左的理论有一个基本的了解。首先，张等人以一个小宗派形式示人，自称是“毛派共产党人”，对三十年改革视为“改革教”，是走资本主义道路，尤其是沿海地区（所谓“广东模式”），在中央政府支持下，地方政府推动下，对广大工人农民实行右派专政。他们这方面的政治经济批判，与海外一些关心劳工的左翼人士可能分别不大。不过，有两点是他们独有的。第一，他们认为，共产党的问题不在于其政治领导本身，而是意识形态领导被右翼把持，即所谓“中国政治领导地位与意识形态领导地位的歷史分离”。第二，这些右翼包含的有很多，包括支持市场改革与经济全球化，提倡西式民主法治改革，否定文革反对毛泽东的，不管是经济学家茅于轼还是退休老干部李锐，通通视为“汉奸”或“带路党”（为帝国主义带路入侵中国）。在2011年12月底，在“乌有之乡”以及其他毛左网站，甚至有“评选‘当代中国十大汉奸’”的活动，2012年2月左右，更有上书人大常委会，要求制定《反汉奸法》，参与的人相信也包括“乌有之乡”的毛派（此亦为反对“极左”人士指为恢复文革的证据）。 而“重庆模式”在他们眼中是一个例外，其意义也很重要，因为，既然中共在改革中都走资了，为何还要拥护它？薄的“重庆模式”有别于走资派，说明了中国共产党内部还有自我更新能力，能复兴社会主义，也证明共产党政治领导与意识形态领导的确有其差别，所以才能开出以“民生”为本，以社会财富分配为本的发展。同时，薄熙来的“唱红打黑”，回复了党群一体化，而不是邓小平以来的党官一体化，或用张的另一种说法：是用群众维稳模式取代军警维稳模式。事实上，读着张宏良的文字，你会看到不少离经叛道的地方，同时，又看到他们如何尝试勉强接合官方理论，例如，他说不能“不折腾”，但又支持维稳，不过，要实现党群一体化的维稳模式（是否就是批评者说的“民粹主义”？），而不是军警维稳。他批评邓小平的“发展就是硬道理”，却又说关注民生的发展才是硬道理。 小结 张宏良等的小宗派，与党中央官方理论格格不入，不强调承继，却处处企图抢夺诠释权（或国内流行用的“话语权”）。随着薄的下台，以及“乌有之乡”网站被关，小宗派相信会消声匿迹一段日子，不过，张宏良、韩德强等个人似乎没有被太大地打击，张的博客被短暂关闭后仍在运作，虽然要删去“薄熙来”这个名字。而一些伺服器可能在海外的如“西奴揭秘@进步社会网”（http://xinu.jinbushe.org/）仍然运作，薄去后，以更反体制的姿态狠批党中央。 较温和的官方左派环绕重庆模式的论述，似乎更不会就这样消失，因为，杨帆似乎还活跃，虽然，他跟其他温和派也犯了吹捧薄熙来的政治“错误”，但是，他们似乎很早便要与张的小宗派保持距离，去年下半年更开始尝试“非宗派化”（所谓“非意识形态化”），结合其他较中立以至自由派人士。故此，小宗派的没落，可以读成对这些官方左派的打击，也可以说成是对温和官方左派的胜利。毕竟，“重庆模式”的民生政策，以至它打击部份既得利益集团的举动，获得不少民众支持，因此，“重庆模式”以更“非意识形态”（即非宗派）形象示人（前阵子温铁军在香港岭南大学介绍重庆经验，也强调“非意识形态”，他跟人民大学的师生也出版了《重庆新事》一书），也许会有更大的意识形态作用，是更值得注意的现象。 参考资料 转载：上书人大，制定《反汉奸法》势在必行！ http://www.tianya.cn/publicforum/content/worldlook/1/436301.shtml 张宏良：团结起来，为复兴社会主义而努力奋斗﹣﹣在纪念毛主席诞辰118周年大会上的讲话 http://blog.sina.com.cn/s/blog_9b12a6df01013isn.html 张宏良：重庆模式成败与中国政治前景﹣﹣江南红色大讲堂讲座大纲（张宏良虽称为2011年春夏之交所写，但观乎内文，似乎是薄出事后写的） http://blog.cnfol.com/zhanghongliang/article/1331947402-57720494.html 杨帆：用非意识形态方法研究中国模式与重庆模式 http://www.21ccom.net/articles/sxpl/pl/article_2011123151282.html 萧功秦：超越左右翼，重新审视重庆模式 http://www.21ccom.net/articles/zgyj/dfzl/2012/0103/51354.html 陈子明：从包装策略和宪政秩序生成的视角看重庆模式 http://www.21ccom.net/articles/zgyj/dfzl/2012/0104/51396.html 张木生：关于重庆模式的几句大实话 http://www.21ccom.net/articles/zgyj/dfzl/2012/0110/51744.html 我在2011年是如何批判极左的 http://blog.sina.com.cn/s/blog_504fdc430102dys4.html “乌有之乡”分崩 http://time-weekly.com/story/2012-03-29/123092.html 乌有之乡要为四人帮平反被查处（亚洲周刊） http://www.yzzk.com/cfm/Content_Archive.cfm?Channel=ag&Path=385874171/11ag4.cfm 杨帆主持的第二次重庆模式讨论会：继续发言讨论 http://blog.sina.com.cn/s/blog_504fdc430102dwje.html 杨帆：乌有之乡从中左走向极左 http://www.21ccom.net/articles/dlpl/szpl/2012/0406/article_57018.html 乌有之乡从中左走向极左 http://www.legalweekly.cn/content.jsp?id=171628&lm=%25E6%2596%2587%25E5%258C%2596

核心提示：路透社抢在cctv之前发布薄熙来被开除出中共中央委员会和中央政治局的消息。   原文： Exclusive: China suspends Bo Xilai from party's elite ranks: sources 时间：2012年4月10日 星期二 美国东部时间上午9：56（北京时间22：56） 来源：路透社 本文由”译者”志愿者翻译并校对 【路透社】 周二，有四个消息来源说，在一起丑闻撼动即将到来的领导层更替之后，中国共产党已停止雄心勃勃的前政治家薄熙来的最高职务。 将薄熙来从中央委员会和政治局中开除的决定事实上终结了这位中国最莽撞、最具争议性的政治家的职业生涯。他的下台激起了意识形态的紧张，引发来自左派同情者的反对，他们坚持认为薄是一起阴谋的受害者。 一位消息人士简单概括说：” 官员们被告知薄熙来的政治局委员和中央委员会委员已被暂停。他不能参与政治局和中央委员会的活动。” 该人士补充说：”中央委员会将会举行一次全会，正式剥夺他的政治局和中央委员会会员资格。” 中央委员会由200多名高级官员组成，每年开一次会。政治局是一个由20多名中央委员组成的更加有权力的实体。 这些消息来源都要求匿名，他们说执政党在对薄熙来调查后已作出决定，中国西南城市重庆的前市委书记在其副市长王立军2月份逃入美国领事馆呆了24小时之后陷入一起丑闻中。 王的叛逃揭开了一系列被掩藏的真相，包括一位接近薄熙来家庭的英国商人的死亡谜团。薄在3月中旬被解除了重庆市委书记职务。 中国共产党将在今年下半年确定新的最高领导层，薄被广泛视为有望在权力核心政治局常委会中获得一席之地。 另一位消息人士说：”中央领导的决定意味着薄熙来政治生命继续存在的希望落空。 “他说政府高级官员将在周二获知这一决定。 后面这位消息人士说：”对薄熙来和其家庭肯定会有进一步的调查。” 野心  莽撞的薄熙来早就表现出进入下届政治局常委会的野心。下半年党的大会将会揭开新的领导层阵容的面纱。 “这意味着薄熙来的政治生涯事实上结束了。” 北京独立政治学者陈子明说他听到传言说即将发布公告，但无法证实。 “但是正式开除他的决定必须由中央全会在收到中纪委的报告之后作出，”陈说。 中纪委是执行党的纪律和调查被控腐败和其他滥权行为官员的精英实体。 王立军逃亡美国领事馆事件以及他的指控使英国政府敦促对11月份英国人尼尔·伍德之死进行调查，据称尼尔·伍德与薄熙来的家庭关系密切，他与薄熙来的妻子谷开来发生了争执。 自从去职重庆市委书记之后，62岁的薄熙来和他的妻子从公众视野中消失了。他们没有对报道作出过公开回应。正在接受调查的王立军也没有。 2007年， 英俊、衣着潇洒的薄熙来在一群平淡随从的簇拥下抵达重庆，推动重庆成为中国一个大胆强调平等主义的另类增长模式。 他发誓要缩小贫富差距，令其支持者认为如果他进入中央领导层，他将推动整个国家转到类似的平民主义方向。 （北京新闻室报道，Don Durfee和Robert Birsel编辑。） 本文版权属于原出版公司及作者所有。©译者遵守 知识共享署名-非商业性使用-相同方式共享 3.0许可协议 译文遵循 CC3.0 版权标准。转载务必标明链接和“转自译者”。不得用于商业目的。发送邮件至 yyyyiiii+subscribe@googlegroups.com 即可订阅译文；到iTunes 中搜索“译者”即可订阅和下载译者Podcast；点击 这里 可以播放和下载所有译者已公开的视频、音频和杂志。（需翻墙）。

对此，北京大学教授贺卫方认为，现在提平反六四阻力还很大，因为“政府过去一直强调六四的做法是正当的，这些人现在还活着”。而香港学者丁学良则表示，虽然北京高层中的确有人希望抹掉中国人关于六四的集体记忆，但随着互联网的发展，这已经成为不可能，而为六四平反的可能性却越来越大。不过，他也认为，也许在温家宝卸任之前，仍然无法为六四平反。而北京律师浦志强表示：〝我觉得评价六四不能再拖了，再说共产党也没有什么牌可打了。〞 北京资深媒体人高瑜也表示，从体制内部听闻了相关消息，但她表示质疑：〝光抢着出六四这张牌，谁承担责任？！这个改革方案说白了，就是对薄熙来事件的应变措施。〞香港的中国政治观察人士林和立也对近期中共〝平反六四〞不乐观。他认为，尽管中共党内有开明派支持平反，温家宝也多次提过这个事，但中共出于〝维稳〞考虑，不会碰这个事。在〝六四〞事件后被关押多年的异议人士陈子明则对《美国之音》表示，他从各种渠道也了解到，中共内部有一大批人也有这样的意图。他认为现在〝平反六四〞已有广泛民意基础，时机也越来越成熟。 另据海外中文媒体的报道，有北京知情者透露，早前曾一度传出死讯的江泽民，目前靠输液延命，其实已是植物人，所以江派台前掌门人实际上是周永康，而周目前的处境显然大大不妙。因此，有评论认为，此时传出中共党内拟接纳总理温家宝有关政改及重新评价六四的建议显然不是空穴来风。此前，在3月14日的两会记者招待会上，温家宝重提文革悲剧被外界解读为要为“平反六四”发声，随后，百度一度解禁“六四”。大陆互联网一向被中共严密控制，但是3月21日，在百度网站可以搜索到有关六四事件的内容。 到22日解禁仍然有效，输入“六四”事件四个字百度一下，会看到第一条是“温总提平反六四 内地解禁-新闻-中国大陆”；第二条是“中共高层会议，提及重新评价文革，有意为六四事件平反铺路……”。一位接近中共高层的消息人士日前对英国《金融时报》表示，温家宝现在正试图实现他多年来的愿望，也就是实行“政治改革”，而迈出政改的其中一步，就是要平反六四，让这个创伤能够愈合。 另据了解，温家宝近年来已经在中共高层的秘密会议上，分别于三个不同的场合提出过“重新评价六四”的建议，还提到为中共前领导人胡耀邦、赵紫阳平反，但每一次均遭到同僚们的反对，而反对该建议最为激烈的对手之一，就是薄熙来。