陈有西

自从北京高层免除了薄熙来重庆市委书记职务后，这位唱红打黑起家的政治局委员就销声匿迹了，连中组部长李源潮到重庆宣布领导班子变更时，这位前任市委书记也缺席了只有接任的张德江出现的“交接”大会。最近有消息说，薄熙来正在北京家中休息，“平静坦荡”，但有批评人士说，这是薄派发出的又一个“谎言”。 温家宝在两会上严厉批评重庆市委市府、中央宣布“调整”重庆班子之后，重庆当家人薄熙来就从公众眼里消失了。几天来，海外中文网上有关薄熙来下落的消息满天飞：薄熙来已被“双规”；妻子谷开来已被逮捕；等等。但都没有得到独立消息来源的证实。 *薄熙来“平静坦荡”？* 不过，据中国微博上的消息，薄熙来的妻子谷开来的姐姐谷丹说，薄熙来在家中平静坦荡。这一消息是来自乌有之乡活跃作者北京航天航空大学教授韩德强的微博。他说，谷丹和丈夫李小雪去参加邓力群之子邓英淘丧礼时，谈到了薄熙来的情况。其原话是，薄在家休息“平静坦荡”，薄熙来“少年文革经风浪，怎么在乎一些小人。” 当年毛泽东在世时，曾这样评价叶剑英元帅：每临大事有静气。意思是，自古以来贤圣之人、干大事业、或胸有大志者，越是遇到惊天动地的大事、险事，越能心静。 *姜维平：薄家散布谎言* 在东北当记者得罪了薄熙来而坐牢多年的姜维平，一直对薄熙来批评有加。他在其多维博客最新文章中说，薄家人所散布出来的，都是“谎言”。 姜维平说：“据我二十多年的观察所知，每每在重大的政局变故的关键时刻，薄熙来家族及其死党都会放出一些稳住其阵脚的谎言，试问，薄熙来在2月9日在记者会上说，中纪委没有调查他，难道不是谎言吗？” *北京有无调查薄熙来？* 据美国之音驻北京记者张楠3月9日报道，在当天重庆团开放日，薄熙来黄奇帆针对王立军事件回答了记者的问题。美国之音记者问薄熙来，他本人有没有受到调查。他连续说了两个“没有”。 曾在香港文汇报驻东北记者站工作多年的姜维平说，“薄熙来说中纪委没有调查他，难道这不是谎言吗？中纪委不事先调查他，能够果决地撤销他重庆市委书记职务吗？”事实上，就在薄熙来回答记者问题后没有几天，温家宝就在两会闭幕后的记者会上批评了重庆政府，并在其后的第二天，李源潮和张德江就飞到重庆，将薄熙来“拿下”。 *薄熙来妻子谷开来已“急流勇退”？* 姜维平说，2011年3月9日，薄熙来同样在两会上说，谷开来早就在10多年前“急流勇退”了。2012年3月9日，薄熙来又对记者说：“他说：“我和我夫人也没有任何个人资产。几十年就是这样下来了。我夫人本来是司法部很早以前认可的律师，在大连期间办律师所就搞得很成功。……就是担心会不会有人给我们造谣说我们通过律师所挣点钱，就把她的几个分所一遭全关掉了。那是20年前的事。现在(她)几乎(就是)在家里边给我做一些家务。对她做出的这种牺牲，我很感动的。” 对此，姜维平说，“现在北京的昂道律师所和她一点关系没有吗？”据中国互动百科介绍：北京市开来律师事务所（现名北京市昂道律师事务所），由著名大律师谷开来女士创办，借鉴英美律师事务所的操作方法，结合中国实际情况而建立的综合性律师事务所，主要处理国内和中外经济、文化往来中涉及到的各种法律业务。 中国百度百科介绍：谷开来，曾用名谷开莱。生于1960年。薄熙来的夫人，原总政治部副主任、新疆区委第二书记谷景生将军之女。薄熙来的第二任妻子，北京开来律师事务所主任，1995年开来律师事务所由大连迁往北京。毕业于北京大学法律系，后读国际政治学硕士学位，为职业律师。 *王立军进领馆同谷开来有关系？* 姜维平还问道：“难道王立军跑到美领馆与谷开来案没有关系吗？”据海外流传的“王立军自白”，由于谷开来的这些背景优势，薄熙来认为，“谷开来北京熟，人缘广，懂法律，主要负责沟通中南海与重庆官场的信息和关系。” 不过，在姜维平推荐刊登在开放杂志上的这篇“王立军自白”并没有谈到他到美领馆和谷开来有什么关系。 *薄熙来设计了姜维平冤狱？* 姜维平还说，10年前的两会(2002年3月9日)上，薄熙来说，他和姜维平所陷的文字狱没有什么关系。而姜维平说，2000年12月5日(薄熙来是大连市委书记、市长)，大连国安局抄了姜维平的家，留下一份扣押物品清单，包括一份《薄熙来当选大连市长目击记》手稿。姜维平认为，这是薄熙来整他的绝好物证。 *薄熙来：重庆打黑无刑讯逼供* 今年3月9日，薄熙来在两会期间还对记者谈到了重庆打黑中的刑讯逼供问题。记者张楠这样报道：“重庆有个叫李俊的亿万富翁逃到国外。他最近在接受西方媒体采访时称，他在打黑运动中受到刑讯逼供。美国之音记者问，刑讯逼供这类事在重庆是否只是个别现象，谁该对此负责？ 薄熙来回答说：“第一，你说的这个亿万富翁是谁我并不知道。第二，重庆在打黑除恶中，我了解的情况，负责任地讲，没有刑讯逼供。重庆的确在打黑除恶过程中涉及的面比较宽，但是我们是依法办案。……如果有什么确切的根据，你们可以提出来。但是我希望不要传谣。” 薄熙来说他不认识李俊，重庆办案中“也没有刑讯逼供。”但是，“王立军自白”中说，“四是李俊案。实话说吧，这是牵扯成都军区的大事，他和军区合作了20多年，购买了几块土地发了大财，财产45个亿啊，光银行现金存款就两个多亿啊。张海洋当政委时看好了一块，想叫李俊交出一点，给他小侄女搞房地产，她也想赚点钱呗，但李老板不给面子，张政委很生气。而且，张还想利用这事整肃政敌，就找薄熙来帮忙。” “薄告诉我说，这事得办呀，军队没小事，必得办好，这是感情投资的佳机，再说，他(张海洋)与我从小穿开裆裤一起长大，也不能不给面子。于是，我找人伪造了匿名信，假装收到群众的举报信才查他，把李俊抓起来了。关了不长时间，他给了部队4000多万摆平了，但答应给个人的钱没兑现，薄熙来又下令抓他。这小子命大，他跑路了，我们就抓了他们家30多口人，都判了刑，李俊的哥哥李修武判了18年。薄熙来说，让他死在监狱里，谁叫李俊在海外大声喊冤呢！” 在中国两会期间，李俊在海外接受了华盛顿邮报和金融时报的采访，他说，当时办他案子的人给他上老虎凳几天几夜，让他生不如死。他说，2009年12月4日，他被警察抓住、蒙面、上铐、带走审讯。 金融时报援引李俊的话说，“在接下来的三个月，他遭受了长时间的肉体和精神折磨，通过刑讯逼供，他们试图让他承认，他是一个从事贿赂、贩枪、拉皮条、高利贷和支持非法宗教组织的黑社会老大。在审讯的多数时候，他的手脚都被绑在“老虎凳”上，后背是带钢条的铁凳而不是椅子，他经常被打、被踢、被电棍击中。” “头一个月，他被关押在重庆市的一个拘留中心，有数十名其他商人也被指控为犯罪团伙，他说，所有的人都被严刑逼供。” “他有非常详细的包括姓名、日期、地点和手机号码的记述，证实了一些商人的辩护律师所说的，打黑运动中广泛使用了酷刑。” *李庄案震动法律界* 还是在2010年的两会上，薄熙来谈到了重庆著名的李庄案。中新社(3/6)报道，李庄案庭审程序非常合理，完全符合法律程序。他说，李庄“这个事情，他的刑期也就是两年半，跟那些黑恶分子的刑期相比要短得多。” 48岁的北京律师李庄是北京康达律师所的合伙人。而中共元老彭真的儿子傅洋也是该所的主要负责人。 2009年12月12日，李庄被重庆警方刑拘。李庄被控涉嫌辩护人伪造证据、妨害作证罪。警方称其教唆嫌疑人龚刚模编造曾被刑讯逼供。重庆警方说，作为涉黑被告人龚刚模的辩护律师，李庄被龚刚模检举。李庄涉嫌教唆龚刚模编造被公安机关刑讯逼供，教唆“翻供”。重庆检察院随后以诉讼代理人毁灭证据、伪造证据、妨害作证等罪名对其提起公诉。 重庆司法当局的做法，涉及到了法治、司法独立和程序正义、律师职业道德和人身权利、金钱利益和腐败、媒体“通稿”及更多内幕的争议，在社会上，特别是中国法律界引起了诸多讨论。中国知名律师张思之、贺卫方、陈有西等人对重庆的做法提出了强烈质疑和反对。 2009年末2010年初重庆法庭对李庄案进行了一审和二审，李庄二审被判处一年六个月徒刑。2011年4月李庄就要刑满出狱时，重庆司法当局准备再度审理李庄“遗漏罪行”，但最后由于种种压力和原因，检方撤诉。李庄于2011年6月11日刑满出狱。 在开放杂志刊登的“王立军自白”说，“特别是律师李庄，这事使薄熙来很劳神。薄熙来说，彭真的儿子与他做对，不整倒李庄，脸往哪放？于是，我们又伪造了证据，情节是编的，证词是假的，判决是‘走过场’，尤其是那张李庄洗桑拿浴的照片，是电脑技术合成的。” “我下令公安局把假材料给了中青报。说来也巧，正好1999年中青报还批过我呢，如今被我们利用了，真是‘风水轮流转’啊！但这事整大了，也整漏了，第一季，我们赢了，把律师吓破了胆；第二季却尴尬地输了，薄熙来不在乎。” *李庄助手马晓军说出真相* 这篇“王立军自白”说：“但我觉得我们的处境有点不妙。于是，我派兄弟们监控了他的助手马晓军，也恐吓了律师朱明勇等人，但效果似乎不太好。我向薄熙来汇报，他说，一不做，二不休，无‘毒’不丈夫，下手不狠，怎么能成事业。” 就在王立军进入美国领馆之后，今年两会开会之前，李庄在自己的博客上发表了前助手马晓军的文章，谈马晓军自己当年为何在李庄案庭审时不出庭作证的原因。马晓军说，是警方强迫他“失踪”“自愿”不出庭的。

陈有西：为何冤案平反难 作者：陈有西 来源：学习时报 来源日期：2012-3-19 本站发布时间：2012-3-19 11:10:19 阅读量：1371次 　　这次全国两会修订了《刑事诉讼法》，把尊重和保障人权的宪法原则写进了这一重要法律。很多条款的修订，都同人权进一步保障相关。而恰在两会期间，河北聂树斌疑似错杀案再度引起关注。 　　2005年，河北曝出一个惊天冤案。在押犯罪嫌疑人王书金交代，他11年前曾强奸杀人。然而警方调查时却发现这起案件早已结案，强奸杀人的罪犯聂树斌10年前已被执行死刑。这两人究竟谁是真正的凶手？这一问题立即引起社会广泛关注，河北省政法委牵头成立了由公安、检察院、法院等组成的调查组对这起案件进行详细调查。最高法院也指令河北高院复查。现在，离聂树斌被执行死刑已经18年，离王书金自供杀人聂错杀冤案曝光也已经7年。对这样一个错杀基本可证、社会一直关注、政法委和最高法院都指令调查的案件，过了7年还没有实质性启动复查平反。 　　早年发现的湖北京山的佘祥林杀妻案，佘坐了十几年牢，被杀的妻子居然回来了。于是全国媒体大哗，一时成了典型冤案。赵作海案、杜培武案等冤案的发现，莫不如此。 　　为什么这类案件，都要到真正的凶手抓获、死者出现，才能够平反昭雪？甚至到了聂树斌案这样的铁证都出现了，仍然 7年无法平反？假如没有这些如山的证据出现，这些冤案能否被复查平反？能否被发现？ 　　刑事案件其实还是法院审判质量最好的一个领域。因为这个审判马虎不得。它的好多证据都是物证，像血液，像指纹，像尸体，像凶器，很难伪造，也很难任意解释。因此，刑事法官不好当。出现一个硬证据，你再掩盖也掩盖不了。正因为如此，法院对刑事案件都是高度重视的。像湖北佘祥林案，高级法院实际上把好了死刑关，才没有把这个“杀妻犯”判死刑。但高级法院这样认识，为什么县法院和中级法院仍要判他15年？除了“死者”家属大闹法院、公安的压力外，“有罪推定”、“刑讯逼供”、“口供定案”都是主要原因。 　　当时的最高法院副院长万鄂湘总结佘祥林案教训时向新闻界说：从审判机关的角度来看，有关司法理念需要调整和变更。第一，对刑法的功能和刑事诉讼制度的作用要全面认识。除了惩罚和打击犯罪，还有更重要的功能，或者是同等重要的功能，那就是保护无辜和维护人权。第二，要用司法的手段来保护人权、保护无辜，那么就要有一个选择，出现疑罪的时候是疑罪从无，还是疑罪从轻。第三，如果出现疑罪，或者疑罪比较多的情况下，事实有很多疑问的情况下，我们到底是从民意还是从事实？不管将来有关观念的改变或者更新发生到什么程度，审判机关必须要严守，无论是死刑案件还是其他案件，审判机关作为一个公平和正义的最后一道防线，必须严把事实关，确保程序公正和实体公正。最高法院这样的认识，实际上并不是现在才有的。只是那一次，大声说出来了。 　　在原先的阶级斗争思维下，一个人一旦抓起来，他就是阶级敌人，就是专政对象，就是罪犯。保护这样的人，阶级立场到哪里去了？实际上，姑息刑讯逼供，重视口供定案，搞疑罪从轻甚至疑罪从有，在我国几十年的法院刑事审判中，长期存在。只是其他的冤案，没有死人复活、真凶出来这样的铁证，根本不可能让错案如此毫无保留地暴露在光天化日之下。让媒体这样穷追猛打，让专家这样评头品足。 　　冤案为什么平反难？因为在口供定案的审判方式中，没有的事实变成了有口供，唯一的方式只有刑讯，屈打成招。也就是说，这样的案件一旦暴露，第一道公权力环节恰恰是罪魁祸首。而这些人的行为，是职务行为，一旦盖了大印，就不是某一个人的事，而是这个机关的事。办案的人、审批的人、参加的人、签字的人，都要一起担责任。到了检察院，他有审查和监督的责任，他没有把好关诉过去了，他也有责任，而且不是一个人责任，公诉人、批捕处长、起诉处长、检察长也有责任。到了法院，主审人有责任、合议庭有责任、庭长有责任、审判委员有责任、院长有责任。再到二审，法院、检察院都有同样一群人有责任。这个案件如果是政法委讨论过同意过的，他们也有责任。因此，平反一个冤案，涉及的机关不下十个，涉及的有司法权的实权人士，不下几十个。集体负责能够防止错案，而错案一旦形成，则难以平反。因为后果影响面太大了。还有公权力的威信问题。为一个被告要损害这样一大片机关和有权人士的声誉，一般干脆不提起复查。牺牲一个，保护大家。有时复查了，为了掩盖前面的错案，不惜再制造新的错案。一错到底，大家安全。这就是围绕冤案的一种博弈，往往以在押人的失败告终。 　　刑事案件这样，民事、商事、行政案件的错案也有类似问题，因为这类案件的证据，大多数都可以有多种理解，法官解释起来得心应手。法院对理解不同的错误判决，不会认为是错案。这类案件的错案社会上也不会引起轩然大波。因为谁说你的理解观点就是对的？凭什么法院一定要接受你的观点？有的全国权威的民法专家论证过的案件，年轻的法官偏就要判他输。甚至还得意地说：“专家有什么了不起？他的论证我看也不会看，我照样把它当废纸！”根本不可以有刑事证据这样的确定性，不可能有死人回家这样的没有歧义的铁证。因此，这一块的错案，纠正起来比刑事案件还要难。 　　最高法院万副院长为佘祥林案曾对记者说：错案是无法避免的，是否司法不公应该从最后纠正的结果看。为此，司法队伍的素质要提高，目前的司法制度要改革，要努力使司法公正得到实现。我们期望中国的司法改革从理念上和实践上都有更快的突破。这次两会修订了《刑诉法》，我们下一步要深入推进司法改革，改革我们的司法制度和互相独立制约，加强合议庭第一线的权力，减少行政化司法的现象。司法体制不改革，我们的纠错机制不可能真正有效运转，群众的不满、上访，就不可能减少。司法的人民性和公正性就无法保障。