陈有西

江平先生说，律师兴则国家兴。对于国家来说，法治兴则国家稳。让更多的律师参与社会公共事务，参与梳理社会公共事件，无论对执政党，还是政府、百姓，都是幸事。这是和谐社会建设的必由之路。

周泽: 重庆市民一条微博劳教一年      [陈有西按]这条消息,五月份就有人贴到我的学术网评论版,我一直没有审发出来.也故意没有去关注。后来在凯迪网上见到了.很火爆.我也没有去关心。因为这个劳动教养案是李庄案的后遗症,说明了严治下的重庆,毕竟不可能严格控制所有人的思想,总有些不和谐音会浮出水面。但是我不想参与过问。不想让人以为我们总给重庆过不去。后来见到许志永博士、周泽律师、袁裕来律师开始介入关注，网民舆论越来越强烈，终于又成了一个全国性事件了。只要重庆这种迷信权力、无视基本法治规则的行事方式不改变，这种出全国洋相的事件还会不断爆出来。一些缺乏头脑的人真会给领导添堵。                           这个劳动教养案，让我们看出两大问题：                   一是一个地方如果没有法治的约束，权力如果可以肆无忌惮，那么每一个公民都是没有基本人身安全的。法律是每一个人的保护神，法律就是制约独裁暴力的。一个文明理性的国家，政治人物必须敬畏法律，收敛自己的行为。而一个健康的社会，必须有把权力关进笼子的机制。当前，地方司法割据已经成了一个严重的问题，“依法办事”正在成为一些地方对抗舆论监督、对抗上级监督的挡箭牌。他们只要以“我们是在依法办事”，就可以将个人的权欲加上法制的外衣，而肆行无忌。“把政治变成案子，他们就是观众”，这种目无法纪的说法，用法律外衣包装真正的人治和私欲的做法，最清楚不过地证明了今日中国法治已经被扭曲到何种程度。                    二是我们国家的劳动教养制度，是严重践踏公民基本权利的一种恶法，必须早日废除。这个问题法学界已经呼吁了三十多年了，我们已经加入了25个国际人权公约，再不能这样下去了。任何国家，要限制公民的自由，必须经过合法公开的审判，经过自我辩护和法庭辩护，经过法官的审理。经过法院的判决。任何国家，不经法院审判，对任何人都不得确定有罪，就把他关起来。中国的《刑事诉讼法》也确定了这个无罪推定的原则。但是 ，我们中国五十多年，一直有一个不用经过法院审判程序，就可以关人三年的“劳动教养条例”。劳动教养委员会名义上是政府的，实际上就是公安的，副市长兼劳动教养委员会主任，副主任往往是公安局长，具体的审查、审批、执行机构即“劳动教养委员会办公室”，就设在公安局。这样的一种设计，就把中国平民的关押权，不经检察、法院审查，公安就可以独立决定关一个公民三年。这个问题不只是重庆的，已经在中国存在了五十多年，每次的废止动议，一直受到公安部和有关人员的坚决反对，到现在这个恶法还在不断侵犯基本的公民权利，严重破坏了我国法律中已经确定的“罪刑法定”、“无罪推定”、“任何人不经公开审判不得确定有罪”的社会主义法制原则。                    中国现在很多的法律问题，只有让大家看到血淋淋的现实，才能够明白。发一条微博无需法院审判，就劳动教养一年，这个案例非常典型地让我们看到了中国公民的基本人权状况已经糟糕到何种程度，让我们知道中国公民基本权利已经被破坏到何种程度。                   公安部的专家们，你们还要支持这种制度，反对废止这个条例吗？                         http://blog.sina.com.cn/s/blog_4e00bcd9010183kn.html

再过几天，蒙受一年半冤狱的律师李庄，就要重获自由了，这对司法界和律师界来说，都是一个好消息，也是一个新的起点，而对野心勃勃的薄熙来而言，则是终点，他的政治生涯应当走到了尽头，如同面临万丈悬崖，只需李庄劲手一推，那些枉法追诉，刑讯逼供的真相尽露，他便落进了万众唾弃的深渊。因此，李庄到了最关键，也是最危险的时候。 依我对薄熙来多年的观察，他不会就撤诉的结局认输，近期高调提升王立军为重庆市副市长，则表明面对中南海高层与律师界的互动造成的失利，薄熙来怀恨在心，首先要在人事任命上扳回一局，然后，预想和策划了下一步方案：不能堂而皇之地继续判李庄坐牢，就设下新的貌似温柔的陷阱，让李庄出丑或死于非命。 显然，王立军已经死心踏地与薄熙来绑在了同一辆战车上，一荣俱荣，一损俱损，这不仅是因为上个世纪末，薄熙来使其从民众的被告席上解脱，助其斗垮了铁岭任民警时他拜的干爹王立洲，又帮他在大连东北财大搞到了文凭。 而且，重庆打黑一系列刑讯逼供事实的败露，包括龚钢模和樊奇杭等案件的真相，都将牵扯到王立军，所以，他知道该怎样对付出狱的李律师。而副市长的大权又使其左右逢缘，更加肆无忌惮，为所欲为。 第一，他早已在狱中的囚室里，为李庄准备了众多的“眼线”，这些为了立功减刑的“间谍”和“特务”，把李律师的一言一行，一举一动，及时报告，薄熙来掌控了他的一切想法，他们有可能在李庄接触的食品里下毒。 这种现代化科技含量极高的物品，不会使人即刻死亡，但会杀死脑神经等，助其慢慢地不知不觉地倒毙，如果重见天日时的李庄，令人失望，不必奇怪，薄熙来为了保住权力，会无所不用其极。因此，李庄不要吃任何不明来源的食品，也不要接受他人赠送的饮料，尽可能放平心态，对他人的问话，不予应答。 第二，关押过久的人，对监狱里肮脏的环境深恶痛绝，出狱后第一件事是洗澡，这就难免落入圈套，重庆备有五十万个摄像头，可能桑拿浴，洗浴中心的包房里，也比比皆是，那里面重庆的美女风情万种，柔情似水，但正是薄熙来，王立军精选的“肉弹”，而刚出狱的男性，压抑已久的性欲，会像火山一样喷发燃烧。 于是，这个葬身火海的陷阱之罪，名字不是“嫖娼”，就是“强奸”，前者可以劳教三年，后者可以判刑七年，这些结果都是薄熙来及其死党所梦寐以求的结局，因此，李庄必须由太太亲自迎接，洗浴也由家人陪同或保护，以免他人乘虚而入，栽赃陷害。 第三，电话手机的持有者如果不得罪人，当然使用起来很方便，但对于和政府官员结怨的人来说，它是“死穴”，卫星定位技术可以使警员，跟随电波信号而手到擒来，所以，李庄家人迎其出狱时，可能从北京一出发就已经在重庆警方的视线中，他们会在一切可能方便的地方，精心设计埋伏，制造突发事件，比如，酒筵，殴斗，车祸，飞石，各种假的自然灾害，等等，将李庄杀掉。 所以，不论是出狱前，对李庄的亲友，还是出狱后，对他自己来说，都要格外小心，最好不要用手机，或在上高速公路前卸下手机电池，以免为敌人指引方向。 第四，出狱前，重庆警方可能要和李庄讲条件，他必须明白，既不要相信他们的花言巧语，也不可做任何承诺，薄熙来是一个出尔反尔，背信弃义的小人，其在大连十几年间曾把有恩于己的政敌高姿，曹伯纯，闻世震，于学祥，等人整得好惨，干尽了恩将仇报，徇私枉法的坏事。 所以，必须意志坚定，态度鲜明，不可留下任何文字的把柄，同时，获释后也不要保持沉默，必须立即高调讲出事实真相，声音越大越安全，声音越低越危险，但要注意策略，不可不听贺卫方，陈有西等人的奉劝，一意孤行，自以为是。 第五，薄熙来胸有权谋，心毒手辣，而且，忍耐精神堪称一流，他也可能表面上装作满不在乎，任其所为，让李庄进入生意场赚钱后，好了伤疤忘了疼，待他十八大上位之后，再利用权势，猛然出击复仇，如同他在大连整肃原甘井子区委书记班某和原《大连日报》记者周某那样。 因此，失去律师执照的李庄，应暂时远离重庆一段时间，在北京或广东找工作，因为前者是皇城脚下，官员内斗有利于他转危为安，后者是共青团派的天下，可成为新的生意或事业战场。 总之，经过这次牢狱之灾，如果李庄还像以前那样，仅仅把律师当成一件养家糊口的工作，并且认为财富可以确保平安，尊严和幸福，那末，他就辜负了陈有西的“陪练”，贺卫方的呐喊，杨金柱的“突围”和张思之，江平的叹息，他应当明白，律师们与薄熙来的决战，不是出于个人恩怨，也不是兔死狐悲的燥动，它是关系到中国前途和人民命运的生死较量。 虽然，我们对温家宝怀有复杂的感情，既有报怨，也有恨铁不成钢的批判，但他没有公报私仇的问题，如果薄熙来当上了总理，他将把所有不认同的人都诬陷为罪犯，整个中国将倒退文革时代，变成一个没有围墙的大监狱，数以千万计的对立派官员，老板和知识份子，或被监禁，或被流放，或被没收财产，将死无葬身之地，以前，他在大连和重庆所做的一切就是证明。 也许，这样的一项事业将是李庄余生奋斗的目标：致力于中国的民主与法制建设。李庄应当知道，数以千计的与其认识或素不相识的人，之所以不畏权贵，不辞辛苦，为其遭遇愤慨而疾呼，就是为了这一宏伟目标的实现。 薄熙来能够一个指令使许多人坐牢，这不是偶然的奇迹，而是专制制度滋生的最大的腐败，因此，他应当重新深入调查，无情揭露重庆当局刑讯逼供，所谓的打黑“政绩”，他应当重温《陈有西在上海律师协会的演讲： 李庄案的前前后后》的录音，也要反复观看北京朱明勇律师公布的“重庆打黑第一案”主要被告之一樊奇杭被残酷刑讯逼供的多媒体视频，以及重庆两审法院判处死刑的被告樊奇杭，给最高人民法院院长王胜俊亲笔信的扫描版《我的生命谁做主──来自监狱的血书》。 同时，还要细读华东政法大学教授童之伟，于去年8月2日发表的《依法治国──中央应派调查组调查重庆刑讯逼供的情况》一文，和北京大学著名教授贺卫方以《我陪你，兄弟》为题的声援信，以及朱明勇律师于8月22日下午，联合北京律师、学者愤然集聚五道口举行的“重庆打黑专题研讨会”。 参加者有秋风、杨金柱、邓文初、周泽、王工、凌沧洲、滕彪、许志永、北风、李和平、唐吉田、江天勇、黎雄兵、李方平、何杨、金光鸿、丁锡奎、黄秀丽、文涛、温海波等四十多人。李庄应当补上这一课，认真听取每个人的意见，特别是律师朱明勇在会上集中介绍的重庆“唱红打黑”中残酷的刑讯逼供内幕。 在这个基础上，李庄应当重新酝酿风暴，再次发出共同联署的公开信──《敦请最高人民检察院立即对重庆打黑运动中的刑讯逼供问题依法调查的公开信》，不单要就自己的案件申冤，而且，必须督促有关方面，对重庆政法部门在“打黑”的名义下，涉嫌滥施酷刑，伤及无辜，践踏程序，制造大量冤假错案，尤其是刑讯逼供情况，进行调查。 在我看来，上述的行动才是人民对李庄的殷切期待！然而，在目前的政治高压下，这要冒很大的风险，唯其如此，考验李庄的时候到了，过去是人民为你而哭，现在应是你为人民而战！ 2011年6月2日于多伦多北约克图书馆。 （文章只代表特约评论员个人的立场和观点） Chat about this story w/ Talkita

独立参选基层人大热潮让中国官方紧张 时评作家李承鹏宣布将参选成都市武侯区人大代表 作者 上海特约记者 曹国星 江西新余市民刘萍独立参选当地人大代表受阻后，在中国网络上，掀起一个参选各地区县基层人大代表的热潮，迄今，通过微博渠道，宣布独立参选各地区县选举的，就有30-50人。成都、北京等地的中共党委宣传部，则发出禁令，要求治下媒体禁止报道李承鹏等人的参选之举，而有多名独立参选者则自称受到当地的国保等约谈。 无锡的独立参选人谢润良透露，5月29日上午，因“微博言论疑似有问题”，他被宜兴公安局派员约谈。此后，他宣布“少谈国事少说政治，彻底放弃争当人大代表的念头”。 评论者认为，这也显示在中国目前的政治格局下，在体制安排之外，自行参选代议士，仍然是体制所难以接受的异端之举。 几天前，时评作家李承鹏宣布，将参选成都市武侯区人大代表。 目前，学者于建嵘、法学教授贺卫方、作家韩寒、导演冯小刚、记者王克勤等，均已接受成为其参选顾问团、助选团成员；知名律师陈有西、斯伟江，则承诺为其提供法律咨询。 李承鹏说，会在近期，寻找合适的渠道，与包括居委会在内的相关部门，进行“善意的、技术化的沟通”。 此后，上海作家夏商随即跟进，宣布参选上海静安区区人大代表；时评作家姚博（网名五岳散人）参选北京昌平区人大代表；中国政法大学副教授吴法天参选北京海淀区人大代表；媒体人徐春柳宣布参选北京东城区人大代表选举；天涯社区商务运营总监梁树新宣布参选广州番禺区人大代表。 梁树新在对媒体谈及参选理由说，前一天的抚州爆炸案，给了梁树新很大冲击。他细细阅读了犯罪嫌疑人钱明奇的微博，发现钱一直在求助，却无人回应。 他认为，“如果事发前，当地的人大代表或政协委员，有人留心到他的问题，帮助解决，悲剧本可避免。” 学者熊伟认为，“此次独立参选热和往届相比，参与主体和参与方式有所不同，其走势将决定中国改良道路是否可行。” 此前，他已宣布将参选北京海淀区人大代表。 根据熊伟的观察，与之前的几波独立参选基层人大潮流相比，这次的许多独立参选者以公共知识分子为主，投身选举的企业家寥寥无几；他们微博为参选宣传主要平台，在微博第一时间公布参选消息，介绍自我，表达参选目标，介绍准备工作和当选承诺等。 在1998年和2003年那两次人大代表选举中，参选主力为大学生和维权业主。熊伟认为，“这次独立参选者自身能力、对参政的认知以及社会人脉支持等更加成熟。” 中国的现行体制似乎并未对此做好了准备，5月30日的《环球时报》社评《独立参选人应从微博回归现实》对参选者提出了警告。 评论说，“独立参选人过去就在中国的基层人大选举中出现过，今年的情况是，他们的声势通过微博得到了放大，而微博很容易把全国有共同政治倾向的人，甚至包括海外的同情者都聚合到一起。” “独立参选人中，最受互联网关注的，是那些一直在学习西方反对派的人。他们在试图把中国求同存异的包容性文化，推向对抗性文化。” 而无论（独立参选者）个人是怎么想的，他们的实践总体看是要把中国“选拔+选举”捅开一个缺口，把西方式选举引进中国。《环球时报》说，“他们中如果有的人当选后公开与现有体制不合作，中国社会在多大程度上做好了准备？” 社论警告，“某些独立参选人越是受到微博的关注，越应注意别刻意突出自己同现有体制的对立，仅仅用这种方式拉选票，会破坏中国社会目前的运行规则。” � � 关键词 基层民主