集会

中国警方否认徐州红歌会被定性为非法集会 徐州红歌会曾被当地警方怀疑是“茉莉花集会” 网站 作者 北京特约记者 周西 近日，一篇网帖在多个论坛与微博上流传称，江苏徐州的一场“红歌会”被警方以“非法集会”为由勒令停止。3月21号，活动组织方与警方双双澄清这一说法，前者称发帖者“别有用心”，后者则表示民警仅仅是到现场执勤，维护秩序，并未对活动定性，也未驱散演唱群众。 据《南方都市报》昨天的报道，关于徐州这场“红歌演唱会”的消息，早在2月底就已传出。多位网友奔走相告，经徐州市委宣传部批准，由徐州广播电台“不老人生”栏目承办的这场红歌会，将于3月5号下午2点举行。后因天气原因，演唱会顺延到3月12号才开唱。 据上述流传甚广的那份网帖描述当天的情况说，包括观众在内，大约有3000人参加了这场红歌会，然而，令大家遗憾的是，就在演唱会开始不到一个小时，第一轮18个红歌方队只唱了14个队时，就接到警方指令称：”因为红歌会没有报请公安部门审批，属于非法集会，必须立即停止演唱，并疏散人员”。这份网帖迅速传开之后，在“徐州论坛”等网站引发大量讨论，人们纷纷质疑当地警方在这一问题上的处理不妥。 报道又说，徐州警方21号向南都记者澄清说，当天之所以派民警到现场执勤，是为了维护秩序，期间警方既未驱散演唱群众，也未对该活动定性。而活动组织方、徐州广播电台的张先生也表示，由于当天围覌演唱会的群众越聚越多，他和同事们担心，人员继续增多会引发安全问题，因此便主动提前结束了这次演唱会。张先生强调说，虽然现场一直有治安巡警维持秩序，但确实并未驱赶过我们。 对此，有观察人士注意到，这场经徐州市委宣传部批准的“红歌会”，当地警方竟然还是不放心，由此可见，全国各地公安部门对于任何疑似“茉莉花集会”的防范戒备心理，己经到了草木皆兵的程度。 � 关键词 中国 – 人权 – 公民社会

陕西北工业大学首传茉莉花集会 为防范第四次“茉莉花集会”，北大附近警察盘问学生 DR 作者 香港特约记者 郑汉良 在中国网民20日发起第5个周日茉莉花集会之际，位于西北高原的陕西西北工业大学首次出现大学生集会，目击者宣称有500多名大学生在预定集会时间走出宿舍，在校园内举行无声“散步”。此外，山东济南也传出有茉莉花集会，香港传媒指出，这显示内地社会对民主自由向往的茉莉花革命周日集会，正由中心大城市移向偏远城市扩散。　 据香港《苹果日报》21日报道，有网民在推特（twitter）网上发帖透露，西北工业大学周日有500多个大学生，在预定的时间下午2时，一起走出宿舍，聚集到校园草地上散步，以无声的方式挺茉莉花革命。 报道又指，当局事实上早已知悉学生这次的行动，因此在校园布防了大批公安，当学生走出宿舍时，校园的喇叭立刻不停播放学校领导的喊话，要求学生返回宿舍，甚至以开除不听劝告学生的学籍要挟，但学生们都不为所动。 报道指称，学生最后在公安的劝喻以及护卫下，结束无声散步，自行返回宿舍，事件中并无发生冲突，也没有学生被捕，但有学生表示，他们下个周日将继续有所行动。 该报曾致电西北工业大学查询详情，学校回应表示当时正举行招聘会，对集会事件宣称不很清楚。 据了解，西北工业大学是中国唯一同时发展航空、航天、航海教育和科研的大学，也是中国西部最重要的科技大学，不少学科专业与国防科技相关，早年隶属国防科工委，现由工业和信息化部主管。 中国大陆有网民对西北工业大学这次集会表示激赏，有网民指出「终于像一所重点大学了」，也有人说「北大和清华的学子们，你们在西北工大同学面前愧疚吧」。 � 关键词 政治

普通话主页 > 亚太报道 “禁用互联网等煽动非法集会”令比法大 网上谈花被捕者众 2011-03-16 受茉莉花牵连越来越多年轻网友被拘留或带走后失踪，警察往往以非法集会游行或煽动非法集会游行相关含糊的罪名口头通知家人拘留，并且不准律师会见。自由亚洲电台特约记者丁小报道 被关闭了的1984BBS站长 “张书记” 张健男三月二日被从家中带走， 警方口头称涉非法游行示威拘留，而一直没有出示书面通知，目前他被关在北京第一看守所。 本周三１６号下午家人委托的律师向公安申请会见当事人被拒绝。 他的妻子小白告诉本台：“我又委托律师去问过了，不可以会见。我今天有去看守所送衣服。现在没有什么是明确的，是刑事拘留还是行政拘留，包括涉嫌的罪名都是只言片语，他故意不跟你说得很清晰，也没有书面的通知，这样的话，我说什么他随时可能不认。” 而1984BBS技术员“库存袈裟”（本名马贺）三月三日也从成都住所失踪，至今下落不明。 小白说：“马贺（音）完全失踪的状态，他的女友也没有他任何消息。” 和张健男一样被羁押在北京市第一看守所的西安青年魏强，因在推特上谈茉莉花集会当天路过王府井看见的情况，２月27日被捕，警方口头也称他涉嫌非法集会游行要拘留。魏强在陕西家人委托的北京律师多次要求会见都被拒绝。 一名不便公开身份的朋友说：“昨天听说律师还是没有会见到，家里人好像还没有看见拘留证。其他人就不知道了，他这个有什么我会知道的。” 对于这些网络青年的处置多没有出示正式的通知书，亲友也非专业法律人士。到底警察口头告知的“非法集会游行”指的是否刑事诉讼法中关于“非法集会游行”的第二百九十六条呢？ 鉴于并没亲身参与只是围观或网上议论却被捕的情况普遍，警方的行动更像是依照上月二十八号在两拨茉莉花后中国国内网站同时发布的“禁止利用互联网煽动非法集会游行示威”这一并非法律条文的告诫书在行事。   据独立中文笔会消息，网名“呆麻雀张”的石家庄网络撰稿人张涛15日周二晚九点在网上发了关于茉莉花信息，半夜就被带到该市桥西区的新石派出所，他在候问室时通过手机向朋友报信。 海外参与网称周三中午向该派出所一女警证实了张涛仍在该所接受审查，问到涉嫌何罪时对方说不能回答，要问值班所长。 本台下午致电该所时提示音是对方的网络暂时无法接通。而张涛手机一直关机。   此次茉莉花风波中被捕、失踪者不少是来自各地各行各业的名不见经传的网友，往往是朋友在推特上求救才为人知。 周五有推友称：我的朋友@zhangxianle （张献乐）之前因为在人人网上发布关于某某花的消息，而被警察从公司强行带走，我们本以为两会结束后就能放出，但是至今没有任何反应，大家帮忙关注一下这个。 张献乐推特上的自我介绍是在北京的电脑程序员，爱好踢球看球。骑骑自行车。他最后发帖是在三月六日茉莉花第三波当天。 而另一名北京的网络程序员张柘一周前（三月九日）被中关村派出所带走，据前往询问的网友称，警察说涉嫌“煽动游行”被拘留。 以上是自由亚洲电台特约记者丁小的采访报道。 Copyright © 1998-2011 Radio Free Asia. All rights reserved. 打印本文