非政府组织

—- 信息自由 无法阻挡—祝贺网民人数超4亿 2010年1月12日，Google公司首席法律事务官在其官方博客上发表《对中国的新策略》一文，凸显了google公司和中国政府在信息自由和网络审查方面的冲突，“谷歌退出中国”的说法因此传遍媒体。此后，Google和中国相关政府机构展开了多轮谈判，但是由于中国政府坚持在网络审查方面不容谈判，因此在2010年3月23日， 谷歌公司最终宣布停止对中文搜索结果进行屏蔽，停止 google.cn 网址的运行，而把中文搜索页面导向其在香港的网址和服务器。 作为一个致力于有效信息传播的商业机构，Google因为秉持其“不成为邪恶”的价值理念暂时失去了在中国的商业发展空间，但是其公司的道德形象却赢得了无数网民的喝彩，许多网民自发前往Google中国办公室献花，表达他们的敬意。 这显然是让中国官方极为尴尬的一件丑闻。通过Google退出中国事件，中国政府操控互联网，阻碍信息自由的面目被聚焦在镁光灯下，其任何解释都显得苍白无力，中国政府事实上成为最大的输家。正如陈志武教授所说的，谷歌的事情，可能是20年来中国面对的最大国际公关败笔。中国政府近年有意提升自身的软实力，但是一件谷歌这样的事，不仅使其前功尽弃，而且对中国品牌伤害极大。 当然中国政府可以继续为自己辩护，强调中国互联网是“开放的和自由的”。但对于数亿中国网民来说，其个人的上网经历是最好的证明。无数的敏感词，不断的删贴和屏蔽，加上政府雇佣的五毛党和耗费巨资建立的网络长城，都使得官方“开放和自由的互联网”的自我标榜成为公开的笑话。如果再考虑动辄启动的跨省追捕，还有无数因言获罪被捕入狱的良心犯，那么中国政府的网络控制已经是臭名昭著。正如国外一些机构所评比的那样，中国政府已经成为互联网的敌人。Google退出中国事件再次强化了这个事实而已。 我们知道，信息自由是一项基本人权。根据《世界人权宣言》和《公民权利与政治权利国际公约》的相关条款，信息自由可以被表述为：自由持有主张而不受干涉以及寻求、接受和传递通过任何媒介和不论国界的信息和思想。各国国内和国际间的信息与传播是促进社会发展，维系人类和平的基石。没有信息的自由，思想就会枯竭，经济和社会发展也就失去了动力。从这个角度来看，中国政府在互联网上控制信息流动的系列措施没有任何正当性可言，折射了统治阶层的虚弱，表明了其政治结构的落后。 但是在一个信息技术快速发展的时代，任何试图阻碍信息自由流动的作法终究是要失败的。在互联网的世界里，Google公司为代表的互联网企业，对信息自由的推动和信息自由带来的创新能力，并不逊于一个国家，也未必逊于一个貌似强大的但是缺乏统治的民意基础的国家—比如中国。Google搜索服务虽然退出了中国，但是并不意味着中国政府已经赢得了控制互联网战争的胜利。Google退出的后续效应还在酝酿，技术的变革很可能会让中国政府的网络长城顷刻瓦解。 当然，决定这场战争的最重要的力量是中国无数的网民。而中国网民的很大部分，是随着互联网成长起来的，自由的获取信息已经像氧气一样，成为正常生活不可或缺的一部分。在维护网络自由这场持久的战争中，当局长期灌输的那些民族主义说辞已经失效，当政府耗费大量的资源来压制甚至剥夺网民自由获取信息的权利的时候，网民们将站在政府的对立面，因为他们知道，政府已经站在了历史的错误一边。