革命

核心提示：不从造成不稳定的根源着手解决问题，中国政府常常只是提供肤浅的短期解决方案，结果更有可能只是将许多问题掩盖起来或敷衍了事。 原文链接： China’s Gradual Revolution 来源：纽约时报 作者：杨国斌（Guobin Yang） 发表时间：2011年3月13日 译者：蓝枫 （@lawrence2020 ） 在埃及示威者迫使总统胡斯尼·穆巴拉克(Hosni Mubarak)下台差不多一周后，要求在中国发起类似革命的匿名号召出现于服务器架设于国外的网站上。匿名活动家要求民众每周日在中国13个城市的指定地点聚集。 中国政府迅速作出回应，逮捕了不少知名异议人士并在预定的城市部署了大量警力。在接下来的星期天，警察在指定地点集结叫人们离开，并将反抗者拘留。外国记者受到了粗暴对待。 这就是中国“茉莉花革命”如何只走到迄今这个层面。虽然这一切的确显得有些突然，但巨变不太可能发生在中国，不过也没有理由感到绝望：改变已经在中国持续了数年，但在形式上显得比大部分身在该国之外的人所理解的更为微妙。 中国政府于1989年对天安门广场的示威者进行镇压后，人们普遍认为北京已粉碎了任何供重要异议人士成长的机会。但抗议活动在此之后却变得越来越普遍，抗议的议题多种多样，从薪资待遇和土地污染到修建大坝和动物权利。参与者有工人、农民、移民、环保人士和公益律师。 互联网上的抗议活动也是日益普遍。我最近统计的网络行动有60例，从数量众多的博客到很是活跃的论坛再到请愿书，统计年限仅仅只是2009年和2010年。然而，这些抗议活动只是要求诉诸改革，而非革命。它们通常只是地方性的，抗议对象聚焦于腐败的政府官员和施加于中国公民的具体不公，并且不同活动的参与者并不相互之间进行联系，因为当局禁止出现组织大规模社会运动的基础广泛的团体。 因为存在种种政治禁锢，抗议者只是表达适度和具体的诉求，而不是要求诉诸整体的改变。中国社会的多元性意味着人们有时会出现利益冲突，因而也难以形成任何相左的全局性观念形态。换言之，政府可以接受某种层面上的地方骚乱，只要它清楚它有能力防止骚乱蔓延。 虽然互联网具有开展革命的潜能，但是中国的领导人也牢牢地掌控着互联网局势：他们对网络力量的领悟要远甚于他们的中东同行，在他们感受到骚乱势头蔓延之时，他们经常会限制互联网接入。 与此同时，他们小心翼翼地不让互联网接入被完全切断，他们清楚莽撞对他们而言只会适得其反，而且还会对中国经济造成损害。 然而，圈外人所常常惦念的是对强有力的政府控制作出回应。深谙中国政治反抗的种种可能性和限制的活动家已开发出了开展网上和网外动员的新形式。 例如，利用互联网迅速组织非正式的“散步”，而不是正式的示威，这是当代的行动主义大趋势的一部分，中国活动人士通过挑衅行为而非直接对峙来挑战，为难甚至羞辱中国当局。 这种行动主义是有效的：即便中国政府进一步强化社会控制，但它仍然采取了措施去安抚公众焦虑。中国总理温家宝为了表明他对紧迫的社会问题的察觉，他在过去两年里三次在网上和中国网民进行交流。 不断有新出炉的法律和政策被用来解决活动人士所提出的问题：例如，在一宗毒奶粉丑闻曝光还不到一年之后，中国制定了该国第一部食品安全法。 然而，不从造成不稳定的根源着手解决问题，中国政府常常只是提供肤浅的短期解决方案，结果更有可能只是将许多问题掩盖起来或敷衍了事。例如，《食品安全法》的出炉迄今并未能解决中国所面临的严重的食品安全问题。 更何况，北京投放于“维稳”的力量和资源——中国2011年的国内“维稳”经费预算要超过其军费——意味着中国当局几乎没有致力于实质性改革的任何意愿。 某种可能性一直存在，若这些趋势延续下去，现实与民众期望之间的一系列落差将会激化为更富有雄心和组织性的现实行动。不过，考虑到当前中国当局和公共活动家之间复杂的动态关系，这种行动不太可能在短期内出现。 杨国斌，美国哥伦比亚大学巴纳德学院（Barnard College）亚洲与中东文化系教授，著有《中国互联网的力量》（the Power of the Internet in China）一书。 本文刊载于2011年3月14日的《纽约时报》纽约版A叠第25版。

中國要演變不要革命 只有靠共產黨的黨內民主發展，才能扭轉統治正當性流失的危局，才可以化解茉莉花挑戰。 中國不會出現茉莉花革命(Jasmine　Revolution)，但卻有茉莉花演變(Jasmine　Evolution)的效應。北非的茉莉花革命，在中國並沒有爆發的條件，但這場政治運動對中國的殿堂和江湖，都帶來巨大的衝擊，也立竿見影地對當下的人大政協會議帶來影響。 要演變，不要革命，也許是當下中國朝野最大的共識。大部分中國人都同意，中國沒有動亂的本錢，從文革到六四，都留下了痛苦的、深刻的烙印。 但「穩定壓倒一切」的論述也不能綁架改革，讓一切不動如山，讓存在的都是合理的，這最後反而會造成了「一切壓倒了穩定」。 從速改善民生，就是消除導火索。民生已經成為當前最大的政治，也成為這次兩會的主旋律。這反映執政黨的危機意識升高，要將任何的星火撲滅，避免了燎原之勢。中國經濟超越了日本、成為全球第二大的經濟體，但通脹也上升到最高點，糧食價格急升，也等於在窮人的口袋搶錢。 因而這次兩會所提出的種種紓困政策都有針對性，要透過具體的民生措施，化解矛盾，但一些關鍵的問題卻是牽涉到權力結構，積重難返。 典型的例子就是陽光法案。人大代表韓德雲連續六年提出，但都不能通過，反映兩會高層的權力結構，沒有反對貪腐的決心，沒有從自身做起的道德勇氣，而只是借詞推搪。殊不知要求官員公布自己的財產，要將高官個人的財務透明化，已經是香港、台灣、英美廣泛實踐的政治規範。這也是一種全球所認同的普世價值，但中國的民意機構卻是不敢通過，讓中國的陽光法案見不了陽光。 但這些被掩蔽的改革陽光，總會穿越重重的權力盔甲。那些每週在全國聲稱要舉行的街頭「行動藝術」，奇異地成為一種強大的無形壓力，鞭策執政黨要不斷加強改革。這個沒有領袖、沒有組織的「革命」也許只是一場惡搞，一場和權力者開玩笑的遊戲，但它也是六四之後讓執政黨第一次感到民間壓力的行動，讓高層坐立不安。但化解的方法不是靠更多的警察和便衣偵探，也不是靠網絡上更嚴厲的封鎖，而是要靠自身的改革，扭轉統治的正當性流失的危局。 最有效和最快可以實現的是黨內民主，重返八十年代胡耀邦趙紫陽的理想主義的精神，落實學者曹思源所強調的黨內三權分立，讓權力得以制衡，讓絕對的權力不能絕對地腐敗。特別是人大政協的民意代表，必須避免由行政官員兼任，防止以加強效率之名，實際上就是自己監督自己，破壞了中國憲法的原意。 只有黨內落實民主，才可以確保執政黨千秋萬世地執政。新加坡的例子就是鏡子，儘管一黨獨大，但卻能維持法治及黨內權力制衡，避免貪污及權力過度集中之弊。 這也是中國政治的陽光。讓中國共產黨理想主義的陽光，衝破當前權貴資本霸權的烏雲，尋回老百姓被搶奪了的天空。沒有共產黨就沒有新中國。沒有共產黨的黨內民主，就沒有新中國揮別腐敗的希望。這是茉莉花事件的啟示，也是中國在全球政治變幻中的最新行動座標。■ 邱立本 Asiaeditor@gmail.com 回頁頂 網站導航 | 私隱政策 | 下載中文字庫 | 聯絡我們 亞洲週刊有限公司 版權所有‧不得轉載 Copyright (C) Yazhou Zhoukan Limited. All rights reserved.

现在世界上流行茉莉花革命起源于突尼斯-这个国家的国花是茉莉花，由于最早开始的穆斯林世界的这场以动乱为标志的革命似乎是民众自发追求自由民主的运动，所以目前有些向往民主的人士希望这个革命扩展到世界各地–超越目前仅仅限于穆斯林世界的局面。 所以那些集权国家就成为有些人士预测推测暗示的下一个茉莉花革命的目标–几天前一位美国大使就亲自到现场“观摩”，希望能够成为类似“XX花”革命的目击者，打气者或捞稻草者。 大使先生有点忘乎所以了，他恰恰忘了在他的老家，一场革命正在悄悄地发酵，而在今天威斯康星州的政治走向可能是这场革命的导火索。 事情要从昨晚开始：威斯康星州参院昨晚在民主党籍参议员的缺席情况下，没有经过民主辩论的程序，突然通过限制工会集体谈判权的法案，并将此方案提交州众议院在今天表决。 大家都知道这个限制工会集体谈判权的法案原先是和财政法案捆绑在一起的，当时共和党州长的妙计是如果要通过财政法案就得剥夺工会权利，殊不知威斯康星州法律规定凡是要通过财政法案，不仅要多数票而且投票数要达到州参院席位的70%（？）–结果民主党参议员全部躲到外州去了，共和党参议员达不到上述比例，这个限制工会的财政法案就被挂在那里陷于流产。 结果昨晚威斯康星共和党采用了新的战术，他们制定了一个单独的法案—取消工会集体谈判权利的法案–这个法案没有投票数要达到州参院席位某个比例的要求，仅仅简单多数即可，所以在没有民主党参议员在场进行辩论的情况下，这个共和党参院迅速地通过了法案，并将法案提交给同样是共和党占多数的众院表决。 消息传来，立刻激怒了前几天已经退出州议会大楼的工会成员，在凌晨几千名民众包围了威斯康星州议会大楼并进入建筑，将所有的议员包围起来，目前越来越多的民众继续往议会大楼涌去，警察不得不将大楼的所有进出口全部封闭并开始清除大楼内的民众。 这就是当前威斯康星的局势，就是在我敲键盘码字的时候。这个法案还没有在众院通过成为法律，一旦通过，州长可以随意解雇政府雇员而不必受工会制约。 目前美国全国民意调查普遍支持威斯康星州工会，在这种民意的支持情况下，威斯康星的共和党人的行为的确令人大吃一惊。 听NPR广播，人们把威斯康星民众的行为比作一场美国的茉莉花革命了。 有人说威斯康星州的共和党占据州长和参院众院的多数，是民主选举出来的，应该按照多数原则让这个民主体制正常运行嘛，采用封锁骚扰抵制州议会工作的行为是非民主现象，这不是茉莉花革命的本质吧？ 这里就看出代议制民主的虚伪性了，每隔2年或4年中的某一天，你行使了你的选举权，把你的今后2年或4年的权利交给了一个代理人，而这个代理人并不能为你的权利服务和奋斗甚至伤害你的权利。 这个时候你怎么办？ 所以真正的民主就是公民公决制，比如威斯康星的工会集体谈判权就应该由威斯康星全体公民来决定而不是数个议员代理人来打理。 如果公民没有公决制来为他们解决问题，而代议制又不为他们声张利益，所以威斯康星的民众喊出了“谁的议会，我们的议会”的口号并采取行动了。 威斯康星的抗议者可以去州法院甚至最高法院进行法律诉讼试图封杀这个法案，或者在议会外继续抗议骚乱议会或者举行总罢工。 后两步就是属于在体制外的行动了，会不会遭受威斯康星的警察或国民警卫队的镇压？如果这样的情况发生，我们应该说玫瑰花革命发生了。茉莉花革命发生时，美国麻木不仁，只对苏丹的所谓分裂大选感兴趣。这次不要对威斯康星掉以轻心了。 中国大使这两天没有正好路过麦迪逊市吧？ 威斯康星的危机是美国地方政府财政日益恶化的必然表现的缩影：继房地产泡沫破灭后，地方政府财政危机将成为美国经济面临的下一个“重磅炸弹”。有更多的机构和市场分析人士认为，目前美国的市政债券市场的危机或许正处于酝酿之中。从市场表现看，近几个月来，规模达近3万亿美元的美国市政债券市场开始陷入动荡，部分原因在于投资者对州及地方政府出现债务违约的担忧与日俱增。 相关日志 2011/03/11 — 飞过星空的流星:居然没有人注意美国这个震撼性消息？ (0) 2011/03/10 — 《时代》周刊:不要赌美国输 不要急于宣告穷途末路 (0) 2011/03/09 — 未名空间:粮食通胀杀到来了(美国) (0) 2011/03/08 — 第一波,击退:茉莉花革命在中国惨淡收场，白宫证实大使洪博培将辞职 (0) 2011/03/07 — 传韩寒被限制出境 (0)