无聊时强注韩寒的《散文一篇》
像是一面镜子，照出了衣冠楚楚的叫兽，道貌岸然的砖家，出卖灵魂的五毛，荒淫无耻的官员。
阅读更多韩寒
四一: 2015 年（推特段子接龙）
2015年，我到和菜头家里做客，看到地板上的网线和正在闪烁的路由器，我大喜过望。“想不到你家里还能…！”此时菜头夫人在一旁说：“这是一毛不拔送的新款灯具，完全模拟有互联网的日子。” （作者：王佩）
阅读更多韩寒：散文一篇
在昨天，我看到了一条新闻，新闻说我候选了时代周刊的两百个影响全球的人物，中国同时入选的还有敏感词，敏感词和敏感词等人。当时我正在我们村里挖笋（我挖的是自己家的），没怎么注意，后来回去一看手机上有不少的短信，问我对此事的态度，我只回复了新京报和南都的两位朋友，其他媒体写的均为凭着对我性格的猜测下的友好想象。我没有想到大家还比较关心，在这里我就做一个统一的回复。
首先，我非常感叹和惋惜，为什么别人有这样的新闻媒体，当时代周刊弄一个人物榜的评选的时候，能够让全世界其他的国家都起波澜。我多么渴望我们中国也能有类似的一个新闻媒体，当他评选人物的时候，在全世界也引起关注。我们不能说这样的一个媒体完全公正，但是它是有完全的公信力的，我多么渴望我们国家也有。可惜我们并没有。不是说我们的媒体人要比其他地方的媒体人差，而是因为一些……原因，这些原因众所周知，点到为止，多说必死，死后鞭尸。
我经常自问自己，我为这个充满着敏感词的社会做出了什么贡献，可能到最后我只贡献了一个以我的名字命名的敏感词而已。我天天睡到中午，经常浪费钱买数码产品，还挑食，但好在我也未曾给这个社会增加罪孽和负担，至少迄今为止是这样。我没有辽阔的远见，我唯独只想让相关部门善待文艺和新闻，不要给他们过多的审查以及限制，不要用政府的权利和国家名义去封杀或者污蔑任何一个文艺工作者和新闻从业者，这样的话，不用你们花大价钱，这个国家会自动生产出输出到西方世界的文艺作品和新闻媒体，我们的每一个小小的读者听众观众网民市民国民都能同享荣光。我未必有天赋和能力写出好的东西，但是别人有，但你不要阉人有夸人无。
电话里记者问我，有一些地方还说你和西方反华势力勾结，我说这个很正常，人家这招用了六十年了，前几十年还有发自内心的，后几十年纯粹是用于泼脏水了。我一个要去西方国家比赛经常因为材料不够齐而差点签证都办不出来的人，还西方势力呢，况且都什么年代了，还勾结不勾结的，这词说出去多难听啊。相信如果有哪位朋友天天监听着我的电话的话，您一定很清楚我究竟是一个怎么样的人，您说呢，电脑前一定会有一位朋友会心一笑的。但我只是奇怪，这些御用笔杆子，怎么几十年都用一个体位，他不烦，对象都烦了。但是，我坚决赞同他们的存在，因为总有正方和反方，总有甲方和乙方，如果我们国家能做到话不投机一拍两散，而不是话不投机把你封杀，那就是我们国家的巨大进步，我们也将为此而努力。
后来他又发短信问我，那么换句话说，你这个人的观点和言论符合了西方人的价值观，你觉得是么？
我回消息说，难道不符合中国人的价值观么？
我相信地球人和外星人也许价值观不一样，但是西方人和东方人，除了生活习惯不一样以外，价值观应该是差不多的，为何一定要争呢。
最后说回到所谓的影响力，我经常非常的惭愧，我只是一介书生，也许我的文章让人解气，但除此以外又有什么呢，那虚无缥缈的影响力？在中国，影响力往往就是权力，那些翻云覆雨手，那些让你死，让你活，让你不死不活的人，他们才是真正有影响力的人。但是不知道是因为他们怕搜呢还是不经搜，往往在搜索引擎上还搜不到他们。我们只是站在这个舞台上被灯光照着的小人物。但是这个剧场归他们所有，他们可以随时让这个舞台落下帷幕，熄灭灯光，切断电闸，关门放狗，最后狗过天晴，一切都无迹可寻。我只是希望这些人，真正的善待自己的影响力，而我们每一个舞台上的人，甚至能有当年建造这个剧场的人，争取把四面的高墙和灯泡都慢慢拆除，当阳光洒进来的时候，那种光明，将再也没有人能摁灭。
“七”乐无穷，尽在新浪新版博客，快来体验啊~~~请点击进入~
《时代》年度人物票选开始 刘晓波被北京刻意忽略 （组图）
“全球100位最具影响力人物”，中国媒体有意忽略了刘晓波的提名。
阅读更多作协不应该使用纳税人的钱
公共形象几近破产的中国作协，再次由于“开会门”事件激发了更多的公共愤怒
作协不应该使用纳税人的钱
有关中国作协存在必要性的争论已久，因为不满足于作协被“豢养”的特征，很多知名的作家，比如王力雄，朱叶青等等都公开宣布退出作协，80后青年才俊韩寒则多次对作协刻薄嘲讽。当然，目前在任的作协主席铁凝认为，作协存在有一万个理由。
而最近，公共形象几近破产的中国作协，再次由于“开会门”事件激发了更多的公共愤怒。知名学者易中天，童话作家郑渊洁都出来公开谴责作协，无数的普通网民则通过网络跟贴和转贴来传递他们对中国作协的愤怒。
有意思的是，这次中国作协并没有当鸵鸟，而是通过一则公开声明来试图挽回其名誉。作协在声明中认为在会议期间，并没有入住总统套房，也没有享受2000多元的宴席，声明指责新闻媒体炒作。有意思的是，这则声明的评论功能则被关闭了。
在公共事件中，我们的确不应该只听到一面之词，因此，中国作协通过声明的方式来表达他们的意见，是值得肯定的一种公共姿态。可是问题是，该声明并没有否定，作协会员们入住了五星级的索菲特大酒店，享用了酒店的自助餐，使用了公款在重庆游山玩水。在西南地区遭受严重旱灾的情况下，在灾区民众基本生存受到威胁的情况下，只要上述事实存在，那么作协声明中自诩的道德姿态就是让人作呕的。
当然，这不是问题的核心。如果作家协会是一个独立的社会性组织，如果作协领导不享受官员的级别待遇，如果作协会议的费用是作家们捐助的会费中支出的，那么作协会议是否在五星级酒店召开，是否居住总统套房，这些问题统统都变得不重要，那是作协会员内部的私事，公众甚至不会过问。问题是，作协凭什么享受纳税人缴纳的公共资源？如果享受了公共资源，哪怕仅仅是一分钱，那么作协会议的支出就有了疑问，就需要经受公众的追问。而追问下去，我们便发现，这般人原来是那么肮脏。真希望有一天，作协会员们能做到自尊自律。
中国作家协会声明
中国作家协会于2010年3月30日至4月2日在重庆申基索菲特大酒店先后召开了七届九次主席团会和七届五次全委会。其间，各大媒体对会议内容作了大量报道，对与会作家作了大量采访，向社会传达了我国文学繁荣发展的信息。
但是，会议也遇到了某都市报和个别人博客文章的严重干扰。3月30日，某都市报刊登《住总统套房、坐奥迪 文人有点高调》的消息。该消息称“这次 来渝为开会的作家入住的是一家五星级酒店的总统套房。下榻的酒店为他们准备了2000多元的宴席。”该消息被一些人炒作，在社会上引起强烈反响，使中国作 协和与会作家遭受无端的指责，严重损害了中国作协和与会作家的名誉。
中国作协郑重声明：在重庆召开的中国作协七届九次主席团会和七届五次全委会，没有任何与会人员入住总统套房；没有安排所谓2000多元一桌的宴席，
全体与会人员用的是酒店平日标准的自助餐。会议期间，组织与会人员参观渣滓洞集中营旧址、“打黑除恶”资料展览和到重庆烈士陵园祭奠扫墓等活动，都是集体 乘坐大巴、中巴车往返。
新闻真实是新闻的生命。党和人民把新闻报道的权利、义务和责任交给媒体及其从业人员，媒体、新闻工作者理应为社会提供真实的信息，而不能用严重失实的假新闻蒙骗公众，误导舆论。有关媒体及其记者要珍惜自己手中的笔，珍惜自己写下的文字，珍惜中国新闻工作者的光荣称号。
请自尊自律！
中国作家协会
