韩寒

世界上所有的人都具备实现民主的素质 查建国首先认为在“人的素质与民主的关系”问题上不太同意韩寒的观点。他认为素质和民主的关系，这里的素质可以从两个层面看。第一个是，人有没有实现民主的素质，第二个层面是素质高不高与民主的成熟度的关系。查建国认为，世界上所有的人都具备要求民主的素质。 现代人只要有自由选择生活方式的权利，自由选择你的掌握公共事务的代理人，只要具备自由选择上述两种东西的愿望和能力就具备这样的素质。   民主素质在民主实践中慢慢提高 第二层面看，的确，民主素质有高低之分，人的宽容度，认识民主的深浅，反对专制的态度是否坚强。对于民主程序执行，是否能够文明礼貌的，遵守规定的去进行投票等，这些的确存在素质问题。但这个素质的高低要在民主的实践中慢慢提高。从台湾的大选可以看出，他们的民主有个慢慢成熟的过程。 查先生认为民主有四个要素。如果不具备这四个要素就是假民主，真专制。第一要素：多数决定论。第二要素：要保护少数。少数有话语权。第三要素：民主要同自由相结合。自由是民主的灵魂。第四要素：宪政是民主的保证。以宪法为中心的法制体制。 民主和专制有个反复博弈的过程 中国人追求民主反复过程，阿拉伯国家在追求民主时可能被另一个专制制度利用等等，这些并不是民主的弊病造成的。民主和专制有一个反复斗争，反复博弈的过程。经过反复斗争民主才能真正建立起来。因此，在民主和专制的搏斗过程中，不能说民主已经建立起来了。 在中国和一些阿拉伯国家，他们的专制力量比较强。有些宗教教派可以说是宗教专制。因为他们不能保护少数人保护自由。 要认清假民主真专制 现在人人都在讲民主，包括专制者，因此要认清真民主和假民主。不光是个人专制，还是集团专制还是宗教专制，他们都在讲民主。实际上他们的目的是推翻现政权，建立他们自己的专制政权。 如毛泽东搞文革，有些毛派说那是文革民主。文革根本不是民主，人们没有言论自由，少数派不受保护，而且受到严酷镇压，因此那是假民主真专制。

学友讨论 伟大的单纯 郭海涛 2012-02-18 03:44:05 刚刚看了一个叫360doc个人图书馆的网站。百度搜索“于建嵘先生就方韩事件的五点声明”，在第二条上可以看到这个网站关于方韩之争的一些文章。让我感到惊奇的是，人类的理智和良知在这个网站上寻不到一点踪迹。基本上都是倒韩的文章，即便肯定也都半遮半掩，好像不找出韩寒的几个毛病来就显得自己是个没有独立思想的“韩粉”似的。真是可怕。 中国有这么多的聪明人，把韩寒的各种精细打算都分析的头头是道，不管在智力上还是道德上都显得自己是站在比韩寒更高的制高点上。对韩寒写的文章也解析得庸俗无比，好像韩寒写那些文章不是出于写作者的道德良心，而是什么迎合公知、迎合什么市场、迎合那些说不出自己观点的下层民众，甚至说迎合利益集团等等——天哪，中国人太聪明了！可是，不过是小聪明而已。他们的眼睛始终是往下看的，他们是不认为别人会出于崇高的理想、出于对不公的痛恨、出于对人民的爱而写作的。他们不懂得单纯才是一个作家、尤其是一个伟大作家的根本特征，一个人如果不够单纯是不适合从事写作工作的，复杂而精明的算计从来没有在一个伟大作家身上完美呈现过。韩寒还远远称不上伟大，可他近年来的作品很明显不是一个为了赢得某些人欢迎而作的，因为精明算计的东西会一样被最懂得精明算计的中国人看出来而早晚归于破产的。韩寒能够赢得普遍的支持和欢迎不是偶然的，不是投机的产物，而只能是来自于他个人心灵的纯洁、来自于他悲天悯人的赤子情怀（一个人没有赤子情怀是不配从事文学写作的）。那么多人各自怀揣鬼胎，把自己身上的庸俗气质强加给一个单纯的韩寒，于是类似的倒韩文章和暧昧的挺韩文章就变得如此蔚为大观了！ 韩寒是青年人的光荣与骄傲 郭海涛 2012-02-18 01:43:05 韩寒现在所做的事情事实上都是应该由韩寒的父辈们来做的，可是你们没有做，韩寒帮你们挑起了很重的一部分担子。现在轮到韩寒遭遇打击，任由麦田方舟子们在那里兴风作浪，把一项项莫须有的罪名强加在一个出于良知做了他额外份额工作的年轻人身上，站出来为韩寒说公道话的老一辈知识分子却屈指可数。我不知道这究竟是谁的耻辱，可我知道韩寒是我们八零后、是新一代青年的光荣与骄傲。 大家都来助韩寒一臂之力 郭海涛 2012-02-18 00:19:05 现在的问题是，韩寒胜，则进步与正义的力量胜，进而可乘胜追击，扩大成果；方舟子胜，则恐怖氛围生成，人人自危，哪有可能再谈其他事情？所以诸君子必须以保卫韩寒为己任，帮助韩寒打个大胜仗，于国于民于己都功莫大焉。 在肉搏中取得和巩固进步果实 郭海涛 2012-02-18 00:06:29 方韩之争现在未见胜负，一方面说明了方舟子的迷惑性，另一方面说明了人民的觉醒，有一大批人不再那么容易被某些阴谋家牵着鼻子走了。你说的也有道理，但不经过反复较量和斗争，如果在别人抹黑时任其自然而不予回击，那民主也不可能建立起来并逐步巩固，反而有可能被扼杀在摇篮里。现在处于一种最关键的混战期或肉搏期，必须不嫌繁琐甚至肮脏而坚持到底，进步的成果才可能取得并获得巩固。 如果误会了你的意思，那很抱歉。 莫中了圈套 老不蜕皮 2012-02-17 20:39:00 郭海涛网友莫中了那些人的圈套。想想台湾刚实行选举时，那般的混乱，层出不穷的伎俩，当说一件正确的事时你的对手最下做的招数就是往你身上泼脏水，自己还装作一本正经的说些歪理，完全无视民众的基本诉求。但时间过去这么久了，泼人脏水的人怎么样了，现在的竞选则是在一种各党派自律的氛围下进行的。我说“韩寒就是一条金毛犬又怎么啦？”，意指普世价值人人可谈，况且金毛犬温和友善忠诚帅气，莫要误会。 老不蜕皮看不到全局 郭海涛 2012-02-17 17:55:14 老不蜕皮这位网友以为现在的当务之急是把焦点转回到韩寒的观点上来，而看不到当前的当务之急是为韩寒正名。名不正则言不顺，在韩寒身上被泼的粪水完全洗净之前，讨论韩寒的那些观点才是真的离题万里。又，你说“韩寒就是一条金毛犬又怎么啦？”，可见你想维护韩寒是假，以保护韩寒的名义坐实别人强加于韩寒头上的罪名才是真。如果你是换了个马甲重新上阵，那也是没有意思的。 皮之不存毛将焉附 郭海涛 2012-02-17 17:37:55 下面这些人下笔千言，果然也离题万里 ——那是你的看法，我不这么认为。你大概以为支持韩寒无关紧要，而支持韩寒的看法才是重要的。可是皮之不存毛将焉附，韩寒都被打倒了，再来谈论他说了什么又有什么意义！ 下面这些人离题万里。 老不蜕皮 2012-02-17 14:33:01 下面这些人下笔千言，果然也离题万里，韩寒就是一条金毛犬又怎么啦？观点不值得大家讨论吗？非要争论“肘子、甜”们的命题，有很大的转移话题嫌疑。我认为让一部分人先选起来的建议很好啊，当年在南面画了个圈，如今为什么不能在地图上扔几个硬币？点到那，哪里就推进政治体制改革。。。 我站在真理一边 郭海涛 2012-02-16 20:59:17 宏先生愿意伸出手，我也不会以拳头回应。我也希望做朋友而不是对手，如果朋友和真理站在同一边。 人各有志 宏微杰 2012-02-16 19:51:33 据鄙人读到的资料，韩寒是个不学无术的愤青。你最好不能将韩寒与真理和正义联系起来，这至少是个错误的、非理性的立场和态度问题。当然，人各有志。 人是有情感的，但不能因为情感而丧失对社会政治伦理道德的基本要求。坚持真理，举张正义是人们评价社会事件的基本道理和原则。如可能成为朋友。 难怪韩寒不再回应方舟子 郭海涛 2012-02-16 18:10:56 难怪韩寒不再回应方舟子，你们这些拿钱说话的人就是喜欢无理取闹，把水搅浑了好混水摸鱼。爱思想网是个比较高级的思想论坛，读者的层次也比较高，一般不屑于和你们一般见识而已，所以你们就变得愈加嚣张，把一个好端端的严肃思想论坛搞得乌烟瘴气。 我和韩寒一样，是个八十年代出生的人，而且也是个写作者。本来我并不喜欢韩寒的东西，觉得浅薄；不过他后来敢于就一些热点问题发表富于正义感的文字之后，我就对他刮目相看了。这次方韩之争我一直比较关注，从麦田发文质疑开始就参与到这场讨论中来了，在网易和爱思想网上都发表了不少意见。我之所以关注的麦田的文章，是因为麦田曾经拉黑了我的微博，原因是，麦田造谣（或有意传谣）说，杨武的老婆被杨喜利强奸是杨武夫妇早就设好的圈套，杨武是故意让杨喜利强奸他老婆的——我想象不出一个人有多么无耻和恶毒才能编出这样的话，才能相信这样的话，才能去到处传播这样的话。于是我批评了麦田几句，麦田因此把我拉黑了。后来我从许多途径，从许多博友那里确认，麦田确实是个无耻小人。我一开始和韩寒一样，对方舟子是抱有很大好感的，认为他对净化中国学术环境做出了突出贡献。但因为方舟子和麦田站在一起，做出了比麦田更加下作的事情，我对方舟子的好感荡然无存。我是个文学写作者，也是个文学爱好者，知道文学写作和其他所有领域一样，是有其特殊规律的。方舟子这个文学的门外汉却不分青红皂白，运用他那娴熟的“方式逻辑”，要从鸡蛋里挑出骨头来，捏造了一大批莫须有的罪名对韩寒大加挞伐，是可忍孰不可忍！如此一来，靠想象力的无限扩展、天马行空、无拘无束才能得以诞生的文学作品哪里还有存在的可能——方舟子是不允许你想象的，或者说必须按照他的逻辑来想象才算合格，真是岂有此理！ 无意冒犯宏先生，你肯定有自己的苦衷；但如果宏先生执意与真理和正义作对，那我也没有办法。 保持起码的良知 宏微杰 2012-02-16 17:33:53 鄙人独立、自由，不属于任何派别。但保持起码的良知。 与宏微杰谈“杀戮人民” 郭海涛 2012-02-16 17:09:55 杀戮人民，呵呵，多么好的口实，方舟子怎么没有发现？呵呵，宏微杰有潜力成为方舟子第二。建议宏微杰早日向方舟子报告你的重大发现，免得被别人抢了先，功劳就不算你的了。 捉刀者该另高就了。 宏微杰 2012-02-16 16:13:45 一个叫嚣“还要杀戮人民”的人，还有资格奢谈民主吗？这是违背起码的政治伦理道德的。 捉刀者该另高就了。 宏微杰 2012-02-16 16:13:25 一个叫嚣“还要杀戮人民”的人，还有资格奢谈民主吗？这是违背起码的政治伦理道德的。 青山遮不住，毕竟东流去！ 郭海涛 2012-02-16 10:48:01 在方舟子与韩寒还激战正酣的时候我曾经预言过，方韩之争后韩寒的言论空间将被大大压缩。不幸被我言中。刚刚去了韩寒的新浪官方博客，韩寒最新发表的两篇博文《重庆美剧》和《让一部分人先选起来》都被新浪删除了。果然，把持中国政权和文坛的那群老朽们是下决心要修理韩寒与韩寒们了，以遏制八零后领衔的少壮派对自己发起的攻势凌厉的挑战。不过，这些老朽们恐怕是心有余而力不足了，因为历史规律是长江后浪推前浪、一代新人换旧人——尽管这看起来有点残酷，可早就丧失统治合法性的你们如果不干净利落地向更加聪明更有活力更能代表时代精神的新一代交出大权，我们八零后也早晚会从你们手里夺走的。还是那句话：世界是你们的，也是我们的，但归根到底是我们的。 韩寒,别光说不练 老看老想 2012-02-16 07:18:03 敢当上海金山区人民代表的独立参选人吗?北邮的许志永讲师敢,江西的下岗女工也敢… 哪可要请喝茶,甚而进局子的喔? 至于,差额票选上海市长,跟2000万悬赏一样,别摆上海弄堂噱头了。 好文章，大家都看得懂 rhxy 2012-02-15 23:24:36 让方舟子、司马南这些欺世盗名的败类去死吧。 自说自话 郭海涛 2012-02-15 08:19:55 五毛的好日子没有几天了，另寻它路才是识时务者。 捉刀者该别谋主子了 宏微杰 2012-02-15 07:31:49 一个“就在两个月之前，我还在说不光光要杀戮权贵，还要杀戮人民”的人，能写出“韩三篇”？除了那些读不进书的愤青相信外，就是那些为数不多的不知出于什么目的的高端公知了。况且，随着真相逐步淡出来，公知中再也不会有拥趸的了。易中天昨天已经找到了台阶。事实上，现在韩寒已经被逐下了神坛。韩氏父子从普陀法院撤诉，在一定意义上是败诉，至少是败诉的迹象。 这样的“智”不要也罢 郭海涛 2012-02-14 23:47:39 有人说韩寒是“反智主义”的偶像人物（见肖鹰《从张铁生到韩寒：中国文化的主潮是反智》），我不这么看。 韩寒反的不是“智”，而是时代的懦弱与体制的腐朽。从这个意义上说，五四运动也是“反智”的，因为腐朽的传统扼死了中国的进步和生机，不破则不立。 方韩之争的本质 郭海涛 2012-02-14 23:47:01 方韩之争实质上是老朽与新锐、保守与进步力量之间矛盾的一次大爆发。 揭穿宏微杰的水军本色 郭海涛 2012-02-14 23:35:47 敢问宏微杰先生，今天又赚了几个五毛？ 秋后蚂蚱 宏微杰 2012-02-14 22:52:48 偶像已破碎，不下神坛，还待何时？ 关键是影响力 果壳箱 2012-02-14 12:39:29 你们说得没错。如果你仔细去分析韩寒的很多文章，他的大部分观点并无新颖之处，但是就是能够比那些先辈们更具影响力。这就叫本事啊，可以把别人冷饭炒成香喷喷的美味佳肴 小孩子过家家 宏微杰 2012-02-13 08:46:44 内容是小孩子过家家，文本仍有捉刀之嫌。 你可能没有资格“《再谈革命》，《再谈自由》，《再谈民主》”了。 先把这事说清楚。 宏微杰 2012-02-12 18:44:14 昨天开始，我在家中翻看我以前的博客，从2006年开始，我从有一笔没一笔，写写赛车写写养狗，一直到今天尽量希望保持文章的质量的写作（前十篇不算⋯⋯）。就在两个月之前，我还在说不光光要杀戮权贵，还要杀戮人民，我唯独忘记了还需要杀戮的，那就是自己。杀戮是一个严重的词语，而且一般不用在个体身上。但是有的时候，自己并不是只有一个。一个不杀戮自己的人是危险的，哪怕被迫无奈戳了自己一下，也要报复，比如1962年⋯⋯接着1966年⋯⋯接着三七开了⋯⋯接着老时代过去了。 人民公敌。 宏微杰 2012-02-12 16:30:36 先把“要杀戮权贵，还要杀戮人民”的问题说清楚，才有资格谈中国社会的其他问题。 拾人牙慧 宏微杰 2012-02-12 15:35:05 20年前就有人提这法了。向俞可平拜师了吗？   讨论标题： 作　　者： 密码： 只有注册用户才能参与讨论。若您尚未注册，请 按此注册 进入爱思想社区