骆家辉

华盛顿 — 中国新公民运动发起人许志永代表律师张庆方表示，北京法院将于星期天就许志永案进行宣判，张庆方在美国之音VOA卫视新闻节目中说，法院从周三开审到周日宣判，短短时间结束审理，显示当局对此案早有定论，就是要将许志永定罪，如果罪名成立，许志永将面临5年有期徒刑。 许志永被当局以“聚众扰乱公共场所秩序”罪起诉，星期三在北京出庭受审。他在法庭上保持沉默，以示抗议。与许志永案密切相关的赵常青和侯欣在23日出庭受审。下周一，北京民主维权人士丁家喜、李蔚、袁冬、张宝成等新公民运动人士将同样被以“聚众扰乱公共场所秩序”的罪名受审。 张庆方表示，许志永案的判决将对这些后续案件带来重要影响，因此宣判后他们一定会上诉。 与此同时，美国驻中国大使骆家辉星期四发表声明，对中国审判和起诉许志永以及其他几名和平呼吁政府良知的维权人士深表关注。这位即将离任的美国大使代表美国政府呼吁中国当局立即释放许志永和其他政治犯，停止对他们的行动自由施加的任何限制。 对于骆家辉的声明，张庆方表示，在中国国内可能有两种反应，一种认为这是干涉内政，但是就他以及其他许志永支持者来看，骆家辉的举措是善意的，因为任何国家在全球一体化的情况下，都要遵守普世法则，骆家辉的声明代表对许志永的支持，是国际正义力量对中国民主的支持。 许志永的妻子上星期生下女儿，张庆方把孩子的照片给狱中的许志永看，张庆方表示，许志永心情非常复杂，对于在自己孩子诞生时无法陪伴在旁感到难过而流泪。许志永是在去年7月遭到当局逮捕，12月被正式起诉。 fullrss.net

中国官员向来“谨言慎行、正襟危坐、不随便表态”的刻板形象正在改观。 过去官员“亲民”行为主要针对极端底层的人，比如下基层慰问困难群众等，现在则比较务实地针对中等收入的人、针对城市人口。 从统计数据看，三种常规“亲民秀”方式——清扫城市街道、向群众宣传政策和乘坐亲民交通工具出行依然占据主导地位。 刘海龙说，作秀是因为官员对民意很在意。...

华盛顿 — 中国知名知识分子许志永在北京受审；香港报纸明报要换总编，这两件事情，干“中央”什么事？一些民众认为“干”，有中央媒体说“不干”。 星期三开始，北京的维权法律工作者许志永等维权人士在北京受审。与此同时，香港的明报要更换总编。一些民众和异议人士认为，这两件事情，都和“中南海”有关，他们都是中央的牺牲品。但是，人民日报旗下的环球时报认为，和“中央”无关。环球时报周四发两篇社评说：许志永受审，和“法律”有关；而明报换老总，更是香港事务，而北京毫无关系。 北京邮电大学教师许志永博士因“涉嫌聚众扰乱公共场所秩序罪”，周三（北京时间1月22日早晨9点）在北京市第一中级人民法院第23法庭开庭审理。 同许志永案一同审理的还有赵常青、侯欣、丁家喜等知名维权人士，这些案子引起国际关注。美国国务院发表声明，美驻华大使骆家辉星期四发声明要求中国释放许志永和其他政治犯。 在华南，和广东一水之隔的香港，一家报纸明报要换总编，引起该报员工抗议。他们认为，这是北京在干涉香港新闻和办报自由。 不过，这两件事，环球时报都认为，和“中央”毫无关系。环球时报周四发了两篇社评，一篇是谈许志永案，一篇谈香港明报换老总事宜。 *环时：依法审理许案，反对立场先行* 在许志永案上，环时周四社评标题是《依法审理许志永案，反对立场先行》。该社评认为，那些支持许志永的人是“立场先行”。社评说：近日一些人受审，“但许志永案受到的西方关注最多。西方舆论纷纷就此案指责中国政府‘镇压’异见人士，部分西方政府官员也发表谈话向中方施压，他们影响许志永案判决的意愿相当突出。” 环时的社评还呼吁法院方面“不要理睬西方舆论的施压”，专注于对案情细节的审理，坚持独立判案。“法院只需对正确适用法律、实现公平正义负责，对中国的社会进步负责。” “西方舆论和国内许志永的支持者对此案持立场先行态度，他们的依据是价值观，而非法律。” 环球时报还说：尊重中国法律是各国与中国打交道的应有态度。“对于西方给予中国异见人士的特殊关注和支持，我们尽量不过度敏感。环球时报的结论是：“中国人决不会让外部力量的态度主导这个国家的内部事务。” *网友批驳环时* 针对环球时报这篇谈许志永案的社评，网友陈玉明写篇微博：环球时报今天的社评《依法审理许志永案，反对立场先行》，虽然有点阴阳怪气，但也值得一看。“以中国社会今天的成熟度，早已不需要‘既然抓了许志永，就必须重判他’的逻辑。……中国社会已有的弹性完全可以接受法院对许志永案的任何判决，只要它是实事求是、依法作出的。” 但即使是这样一篇微博，也还是被新浪网管所屏蔽。 不少网友仗义执言： DJ许艳 健康生活967： 以前对这个律师不怎么关注，现在知道他了 。 魔都渔樵：屎报向来以意识形态作为先行，以阶级斗争为首位。 东莞市2站商务酒店：悲伤了！这样一个有正义的律师被撂倒了，正义的一大损失。 曾彪曾经是律师：依法审理，说得好！依法了吗？ *环时：明报换老总，岂能怨中央？* 至于香港明报换老总一事，环时周四社评题目是《私营香港明报换总编，怎能怨中央》。 社评说：香港《明报》1月6日宣布更换总编辑，原总编刘进图出任新职，据称曾任《南洋商报》总编的马来西亚华人钟天祥最可能成接替人选。但这一更换遭《明报》内部反对，约110名员工20日在报社门外静默5分半钟，象征报社55年历史，以示捍卫办报方针。西方媒体和香港一些人更将此事上升为“中央打压言论自由事件”。 环球时报的社评说：“《明报》是私营媒体，最早由金庸创办，几经转手，目前由马来西亚华商张晓卿所有。它在香港不是最“反中”的报纸，内地的香港研究者都认为它相对中立，比《苹果日报》强多了”。 该报质疑：“私人办的报纸换总编，与中央何干？” 中国收回香港以来，香港新闻界不断有人质疑，中央在不断加紧对香港媒体的控制，收紧港媒的发言权，并通过各种渠道和手段，从内容和形式上将香港媒体“北京化”。 比较明显的是一些电视媒体，现在掌舵人多是“大陆”或“内地”人。比如亚视、凤凰卫视等等。在电子和平面媒体方面，即便不论文汇报、大公报、香港商报这些大陆出资的报纸，连老牌英文大报南华早报的老总，也是“北京”人。至于其他“民营”报纸如星岛日报等，老总也早已是东南亚华裔富豪，中国人大和政协的“座上宾”。 由于这些变化，一些香港民主派人士经常认为，一旦某报重大人事变动，肯定是“中央”在经济或政治上又插了一手。 环球时报社评说：港私营报纸有它的定位和战略，其与香港及内地政治的关系是充分选择性的，而非强制性的。香港私营报纸“亲中”或“反中”，都是出于它们自己的价值观和利益，内地影响它们的能力，至少目前决不比西方力量影响它们的能力更高。 该报社评说：香港决不可能作为与中央对抗的实体保持存在，中国内地在全球的影响日增，西方世界的“亲华势力”在自然成长，一些人宣扬香港只有反着来才是“自由的”，这从根上就错了，毫不现实。 该报的结论是：香港民众切不可受一些人的挑唆，相信内地要“赤化”香港，以为只有激烈的“反抗”，才能保持自己今天的生活方式。社评说：“最‘反中’的《苹果日报》总编好好的，相对温和的《明报》，总编却‘被中央拿掉’，这合逻辑吗？” 就明报换总编一事，网友williamnotheway写道：【痛心疾首】《明报》加拿大版连日来抽起评论明报换总编的专栏，其中4名受影响作者陈惜姿、吴志森、李慧玲和卉芸，均在今日的香港明报副刊专栏“开天窗”抗议，只留下标题《乌云暝日月 挽手待朝暾》、《灭声封我笔 不屈人自明》、《抽稿阻不了关心，天窗证我们的真》，以及《删文难掩口 我手写我心》。 fullrss.net