骆家辉

要搞清甲方和乙方，他们需要人管，不管，半夜辗转反侧，孤枕难眠。 前年我写过一篇《有家公司》，当时观点是这样的：这个国家已不是一个国家，而是一家公司，你一直以为自己爱的是世界上最强大的一个国家，其实你爱的是世界上最强大的一家公司，层层级级，县长是车间主任，县委书记是销售总监，市长是总经理，市委书记是法人代表，省长是CEO，省委书记是董事长。现在想来，当时我也拧巴的。因为从道理上，国家就是小区，政府就是物业公司，官员就是经理。所以，“有家公司”是没问题的，问题在于：是小区聘了有家公司，还是有家公司聘了小区。以及，物业经理是否乱收物业费，物业费是否供养经理的子女去别的小区留学。 可我也觉得理想主义挺无趣的，因为现实是：这个小区，并没有业主委员会，也没选过物业公司，更没正式聘过物业经理。倒是物业经理成立了物业公司，物业公司掌控了业主，视心情好坏，可规定谁可以是业主，谁不准是业主。业主只负责交费，不参加管理，不能投诉，亦不得随意移居别的小区。保安任意抓人，每逢流氓来袭，即刻大门紧闭…… 到最后，奉天承运：这是世界上最大的一个小区，谁反对物业公司，就是不爱小区。钦此。 前些时候，我又看到奥巴马催呗儿的可怜样。这次不是就业、物价这些小事，而是美国政府出大事了，没钱了，快破产了。这让我很是看不起。这么大一个政府怎么会没有钱呢，就算你没有发改委，为什么不去找找税务局。   印象中，美国总统从来就一副大雪封山、揭不开锅的样子，里根、克林顿、大小布什……要是建一个美国总统蜡像馆，每张脸一定在滴蜡。那天，奥巴马要借80亿美元修新的铁路线，立马有人跳出来骂他浪费、破坏环保，拉拢大选人气。我算了一下，才500多亿人民币哪，我都不好意思透露中国铁道部总工程师床下藏了多少钱。   把小区、物业公司、物业经理拎得很清的关系。 可我们这儿拧巴了小区和物业公司之间的关系。我常看到一些官员动不动就对群众说：我代表国家，来看望你们了。下面就欢呼感谢国家。双方这不是在互相吹牛吗，你不过物业公司聘来的项目经理，还敢代表小区？而另一方你本身就是小区，你自行感谢自己……可大家都习惯了，所以下一个故事是：就在骆家辉到成都窄巷子吃饭那晚，我碰巧也在那条街碰到一个80后女孩子。谈到中美两国的优劣，女孩就说：即使我们有这样或那样的问题，可这个机制在抗震救灾时显示了很大效率，集中办大事。开始我以为她在说反话，这全然不像一个80后女孩儿说出来的。后来确认不是，我有点晕，只有说，要是一个物业公司只是为小区着火和捐款时才派得上用场，这机制，可就太不机智。 我就想起去年为写一篇玉树的文章，查阅了一下舟曲县志，再对比了一下舟曲的卫星图。发现古书上记载的舟曲是“陇上小江南”，郁郁葱葱、河水澄明，五谷丰登。可是，后来在当地政府率领下经过数十年英勇的乱砍滥伐，就成为光秃秃和硬梆梆。而这些光秃秃和硬梆梆造就舟曲英勇的80%GDP，也造就现在我们不得不英勇地用更多的生命和钱去对抗泥石流。 她也许并不知道，在集中办大事的重建中，玉树的政府办公楼重建得很好，可至今不少灾民还住在板房和帐蓬里。所以，集中办大事，却变成集中出大事。 一个小区，如果有一个权利过大的物业公司，就要犯错。早年有家叫秦的物业公司修了一道很长的围墙，犯错了。后来，有家叫隋的物业公司挖了一条很长的河，也犯错了。再后来，有家叫清的物业公司女主管执意修了一个大园子，就灰飞了。到现在，有家公司想卖地就卖地，想开发就开发，想修高铁就修高铁，从不征求业主的同意，就追尾了。所以说这里的物业公司不作为，是不对的，没有业主监督的他们，太作为了，从一个GDP走向另一个GDP，业主从一个CPI迎来另一个CPI，涨了物业费，还得喊万岁。万税。 我很想告诉那个哥们，你不要以为是一个叫美国的小区很穷，其实是那个物业公司很穷。我想告诉那女孩，不要总想着被物业公司领导，而你才是这公司的领导。可后来发现，我们很多朋友只需要搞清官方和非官方，不需 美国太穷了，中国太富了。美国政府快破产时，我们的政府在过去一年税收8万个亿，未来的一年9万亿。相信不久的将来肯定13万亿，到时每个人头顶着“一万”的纳税证明，是清一色的十三“一”麻将阵型。   我认识一哥们，特别朴实的驾驶员。每当听说美国快破产时就很高兴，听说我国航母要下水时更高兴。他还上网投票给航母取名字，问“天津”好呢，还是“威远”好。我就把13万亿的景象告诉他，说“一万”最好。我还告诉他，国家和政府是两回事，政府有钱不见得人民有钱。他不是很高兴，说你们文人就是矫情，反正我从心里希望国家富强，人民也才有好日子过。然后哥们就排队买房去了。这是他第二次排队买房子，我知道他去年排过一次。排到一半跑旁边买了一笼包子，回来每平米就涨了两千元。   虽然有微博后，很少有人恨不得游过去解放水深火热中的美国人民了。但并不是很多的人想过，美国政府虽然穷，要是奥巴马随便可以收点月饼税、改名税、拥堵费，顺手再成立一发改委把所有石油公司收为合众国长子，房产公司收为义子，把天天跟他较劲的议员们收买成犬子，这个政府就会变得很富，航母数量也堪比水母。   要搞清甲方和乙方，他们需要人管，不管，半夜辗转反侧，孤枕难眠。 前年我写过一篇《有家公司》，当时观点是这样的：这个国家已不是一个国家，而是一家公司，你一直以为自己爱的是世界上最强大的一个国家，其实你爱的是世界上最强大的一家公司，层层级级，县长是车间主任，县委书记是销售总监，市长是总经理，市委书记是法人代表，省长是CEO，省委书记是董事长。现在想来，当时我也拧巴的。因为从道理上，国家就是小区，政府就是物业公司，官员就是经理。所以，“有家公司”是没问题的，问题在于：是小区聘了有家公司，还是有家公司聘了小区。以及，物业经理是否乱收物业费，物业费是否供养经理的子女去别的小区留学。 可我也觉得理想主义挺无趣的，因为现实是：这个小区，并没有业主委员会，也没选过物业公司，更没正式聘过物业经理。倒是物业经理成立了物业公司，物业公司掌控了业主，视心情好坏，可规定谁可以是业主，谁不准是业主。业主只负责交费，不参加管理，不能投诉，亦不得随意移居别的小区。保安任意抓人，每逢流氓来袭，即刻大门紧闭…… 到最后，奉天承运：这是世界上最大的一个小区，谁反对物业公司，就是不爱小区。钦此。 奥巴马不是不敢，而是不能。美国就像一个住着很多蛮横业主的小区，政府是业主选出来的物业公司，总统就是物业公司聘来的总经理。那些业主一会儿嚷嚷物业费太高，一会抱怨下水道堵了，一会儿命令物业经理带着保安打外面的流氓，忽然又改主意，大肆批评经理天天打流氓花的钱太多……这挺娱乐的，美国总统在小区外跟英雄一样，在小区内跟龟孙子一样。   我并不见得喜欢美国，但我欣赏把小区、物业公司、物业经理拎得很清的关系。   可我们这儿拧巴了小区和物业公司之间的关系。我常看到一些官员动不动就对群众说：我代表国家，来看望你们了。下面就欢呼感谢国家。双方这不是在互相吹牛吗，你不过物业公司聘来的项目经理，还敢代表小区？而另一方你本身就是小区，你自行感谢自己……可大家都习惯了，所以下一个故事是：就在骆家辉到成都窄巷子吃饭那晚，我碰巧也在那条街碰到一个80后女孩子。谈到中美两国的优劣，女孩就说：即使我们有这样或那样的问题，可这个机制在抗震救灾时显示了很大效率，集中办大事。开始我以为她在说反话，这全然不像一个80后女孩儿说出来的。后来确认不是，我有点晕，只有说，要是一个物业公司只是为小区着火和捐款时才派得上用场，这机制，可就太不机智。   我就想起去年为写一篇玉树的文章，查阅了一下舟曲县志，再对比了一下舟曲的卫星图。发现古书上记载的舟曲是“陇上小江南”，郁郁葱葱、河水澄明，五谷丰登。可是，后来在当地政府率领下经过数十年英勇的乱砍滥伐，就成为光秃秃和硬梆梆。而这些光秃秃和硬梆梆造就舟曲英勇的80%GDP，也造就现在我们不得不英勇地用更多的生命和钱去对抗泥石流。   她也许并不知道，在集中办大事的重建中，玉树的政府办公楼重建得很好，可至今不少灾民还住在板房和帐蓬里。所以，集中办大事，却变成集中出大事。   一个小区，如果有一个权利过大的物业公司，就要犯错。早年有家叫秦的物业公司修了一道很长的围墙，犯错了。后来，有家叫隋的物业公司挖了一条很长的河，也犯错了。再后来，有家叫清的物业公司女主管执意修了一个大园子，就灰飞了。到现在，有家公司想卖地就卖地，想开发就开发，想修高铁就修高铁，从不征求业主的同意，就追尾了。所以说这里的物业公司不作为，是不对的，没有业主监督的他们，太作为了，从一个GDP走向另一个GDP，业主从一个CPI迎来另一个CPI，涨了物业费，还得喊万岁。万税。   要搞清甲方和乙方，他们需要人管，不管，半夜辗转反侧，孤枕难眠。 前年我写过一篇《有家公司》，当时观点是这样的：这个国家已不是一个国家，而是一家公司，你一直以为自己爱的是世界上最强大的一个国家，其实你爱的是世界上最强大的一家公司，层层级级，县长是车间主任，县委书记是销售总监，市长是总经理，市委书记是法人代表，省长是CEO，省委书记是董事长。现在想来，当时我也拧巴的。因为从道理上，国家就是小区，政府就是物业公司，官员就是经理。所以，“有家公司”是没问题的，问题在于：是小区聘了有家公司，还是有家公司聘了小区。以及，物业经理是否乱收物业费，物业费是否供养经理的子女去别的小区留学。 可我也觉得理想主义挺无趣的，因为现实是：这个小区，并没有业主委员会，也没选过物业公司，更没正式聘过物业经理。倒是物业经理成立了物业公司，物业公司掌控了业主，视心情好坏，可规定谁可以是业主，谁不准是业主。业主只负责交费，不参加管理，不能投诉，亦不得随意移居别的小区。保安任意抓人，每逢流氓来袭，即刻大门紧闭…… 到最后，奉天承运：这是世界上最大的一个小区，谁反对物业公司，就是不爱小区。钦此。 我很想告诉那个哥们，你不要以为是一个叫美国的小区很穷，其实是那个物业公司很穷。我想告诉那女孩，不要总想着被物业公司领导，而你才是这公司的领导。可后来发现，我们很多朋友只需要搞清官方和非官方，不需要搞清甲方和乙方，他们需要人管，不管，半夜辗转反侧，孤枕难眠。   前年我写过一篇《有家公司》，当时观点是这样的：这个国家已不是一个国家，而是一家公司，你一直以为自己爱的是世界上最强大的一个国家，其实你爱的是世界上最强大的一家公司，层层级级，县长是车间主任，县委书记是销售总监，市长是总经理，市委书记是法人代表，省长是CEO，省委书记是董事长。现在想来，当时我也拧巴的。因为从道理上，国家就是小区，政府就是物业公司，官员就是经理。所以，“有家公司”是没问题的，问题在于：是小区聘了有家公司，还是有家公司聘了小区。以及，物业经理是否乱收物业费，物业费是否供养经理的子女去别的小区留学。 把小区、物业公司、物业经理拎得很清的关系。 可我们这儿拧巴了小区和物业公司之间的关系。我常看到一些官员动不动就对群众说：我代表国家，来看望你们了。下面就欢呼感谢国家。双方这不是在互相吹牛吗，你不过物业公司聘来的项目经理，还敢代表小区？而另一方你本身就是小区，你自行感谢自己……可大家都习惯了，所以下一个故事是：就在骆家辉到成都窄巷子吃饭那晚，我碰巧也在那条街碰到一个80后女孩子。谈到中美两国的优劣，女孩就说：即使我们有这样或那样的问题，可这个机制在抗震救灾时显示了很大效率，集中办大事。开始我以为她在说反话，这全然不像一个80后女孩儿说出来的。后来确认不是，我有点晕，只有说，要是一个物业公司只是为小区着火和捐款时才派得上用场，这机制，可就太不机智。 我就想起去年为写一篇玉树的文章，查阅了一下舟曲县志，再对比了一下舟曲的卫星图。发现古书上记载的舟曲是“陇上小江南”，郁郁葱葱、河水澄明，五谷丰登。可是，后来在当地政府率领下经过数十年英勇的乱砍滥伐，就成为光秃秃和硬梆梆。而这些光秃秃和硬梆梆造就舟曲英勇的80%GDP，也造就现在我们不得不英勇地用更多的生命和钱去对抗泥石流。 她也许并不知道，在集中办大事的重建中，玉树的政府办公楼重建得很好，可至今不少灾民还住在板房和帐蓬里。所以，集中办大事，却变成集中出大事。 一个小区，如果有一个权利过大的物业公司，就要犯错。早年有家叫秦的物业公司修了一道很长的围墙，犯错了。后来，有家叫隋的物业公司挖了一条很长的河，也犯错了。再后来，有家叫清的物业公司女主管执意修了一个大园子，就灰飞了。到现在，有家公司想卖地就卖地，想开发就开发，想修高铁就修高铁，从不征求业主的同意，就追尾了。所以说这里的物业公司不作为，是不对的，没有业主监督的他们，太作为了，从一个GDP走向另一个GDP，业主从一个CPI迎来另一个CPI，涨了物业费，还得喊万岁。万税。 我很想告诉那个哥们，你不要以为是一个叫美国的小区很穷，其实是那个物业公司很穷。我想告诉那女孩，不要总想着被物业公司领导，而你才是这公司的领导。可后来发现，我们很多朋友只需要搞清官方和非官方，不需   可我也觉得理想主义挺无趣的，因为现实是：这个小区，并没有业主委员会，也没选过物业公司，更没正式聘过物业经理。倒是物业经理成立了物业公司，物业公司掌控了业主，视心情好坏，可规定谁可以是业主，谁不准是业主。业主只负责交费，不参加管理，不能投诉，亦不得随意移居别的小区。保安任意抓人，每逢流氓来袭，即刻大门紧闭……   到最后，奉天承运：这是世界上最大的一个小区，谁反对物业公司，就是不爱小区。钦此。 来源：( http://blog.sina.com.cn/s/blog_46e7ba410102dt6k.html ) – 有个小区_李承鹏_新浪博客 This entry passed through the Full-Text RSS service — if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers . Five Filters featured article: A ‘Malign Intellectual Subculture’ – George Monbiot Smears Chomsky, Herman, Peterson, Pilger And Media Lens .