高行健

香港文汇报文章《香港社會所不了解的艾未未》补充阅读文章之一 天津日报：《艾未未抄袭风波背后的文化本质：真实的童话》   包括农民、失业人员、学生、摇滚歌手、白领、道士在内的1001人，从6月12日开始分五批陆续奔赴德国参加卡塞尔文献展。这的确是个“童话”，参与者基 本上不需要自己出费用，艾未未的画廊拥有者Urs Meile通过两家瑞士基金会申请到310万欧元用于交通和住宿。德国至少有五家媒体报道了这件事情，其中一篇报道称：“这个作品本身想表明什么不清楚， 但可想而知，它会给人一个印象：中国人如果真的全往欧洲涌来，那怎么办？” 国内艺术圈颇有影响的“嘿！社会”网站BBS却突然爆出艾未未的《童话》抄袭了西安艺术家岳路平的《艺术航班》、《1001夜》两件作品。发帖人称自己是 参与过岳路平作品的艺术爱好者，认为艾未未“用资本放大了岳路平的《艺术航班》的创意。”“在选择的人数上也抄袭了岳路平另外一件作品《1001夜》，岳 路平在2004年就跟著名摇滚乐手张楚一起合作，在911之后的第1001天，在西安做了一个《1001夜》的展览；2005年，岳路平在伦敦再一次以 《1001夜》为主题实施他的另一件作品：收集1001位普通人的故事。在公开发表的新闻上，对岳路平的作品介绍不断提到‘童话’的概念。” 这个帖子里链接了一篇署名“王朔”的文章，标题为《我看艾未未抄袭事件》。称“这件事（艾未未抄袭岳路平）在艺术圈中已经传了很久，只是没有人相信有人会 捅这个娄子。因为大家都认为艾未未霸道十足，势力范围强大，不会有人敢挑战他，得罪他。”“艾未未用3000万元人民币来放大岳路平的这件作品，实际上是 一种艺术寡头的流氓侵权行为。” 6月12日下午电话连线身在德国的艾未未，他的声音听上去心情不错，“我不想评价这个问题，哈，媒体是不是没有别的事情可干了？” 从征集参与者开始，便一直有人对艾未未的《童话》表示怀疑。有网友在艾未未的博客上留言：“这种数字游戏并没有多大新意，艺术大师博伊斯就曾在卡塞尔种了 7000棵树，艾未未虽然很聪明但思想力不够。”对此艾未未保持了宽容的态度，“什么事都有争议，什么事都有质疑。这个作品本身就是我的表达，争议和质疑 也是作品的一部分。”艺术的好玩儿之处正在于此。 记者拨通了另一位当事人王朔的电话，王朔表示那篇文章根本不是他写的。“没那事儿，那是小人挑事儿，我夸艾未未还来不及呢，我跟未未好着呢，他就算杀人放火了我都不会骂他。别听风就是雨，小人们的最新战术就是冒我名四处造谣，混淆视听，污我名。 我的言论只发在占座上，那是实名制，包括前两天说我写那个陈晓旭有个儿子那都不是我写的。” 事实上，《童话》的创意并不难，甚至可以说，任何普通人都可以产生类似想法。这件作品的难度在于操作过程的复杂性和存在的种种变数。它本是一个不可能完成 的任务，所以更像是一瞬间的幻想，或一次酒后戏言。它并不属于我们日常生活中的真实经验，被认为是天方夜谭也不为过，但艾未未让它变成了现实。5月17日 下午，参与《童话》的甘肃省秦安县石节子村5位村民抵达北京办理签证，当接待他们的专车经过天安门时，他们说他们“想到了艾未未，没有艾未未的话，去德国 这辈子也是不可能的。”这代表了大多数参与者的真实声音。 “它不是个记录，也不是什么狗屁个事儿。但它跟每个参与人都是有关系的，因为他们获得了一次经验，这个经验甚至可能跟他们的一生有关。”艾未未说，他对《童话》这件事没有任何期望，也不想给它什么含义，“它就是生活本身，是很多人的一个愿望。” 《童话》关键词 【艾未未】著名实验艺术家、诗人艾青之子。1957年生于北京，1978年就学于北京电影学院，1981年开始在纽约学习和创作，1994年回到北京。其 研究领域涉及建筑、雕塑、绘画、家具、书籍、策展等多个方面。曾入选英国《艺术评论》杂志“全球当代艺术界最有影响力100人物”。 【1001人】今年2月26日，艾未未在博客中发布报名信息，招募1001个中国人前往卡塞尔，和他一起参加第12届卡塞尔文献展。报名要求所有参与者应 是身体健康，有独立行事能力的中国公民。截止3月8日，报名人数达到2800人，后陆续增加至3000人。经过筛选，3月16日，艾未未的博客公布了 1001人初选名单，他们来自安徽、福建、甘肃、辽宁、广东、广西、海南、河南、湖北、南、江苏、云南、辽宁、山西、陕西、天津、四川、新疆、浙江、江 西、山东，年龄最大者69岁，最小的两岁半。 【免费去德国】活动基本费用由组织方提供，包括：飞机票、签证、人身保险费用，在德境内的旅行、基本居住和食品费用。《童话》于6月12日开始，1001 人分5批从北京或上海出发飞往德国，每批人在德国停留7—9天，最后一批返回中国的时间是7月10日。有很多参与者是第一次离开自己的村子、城镇、国家， 很多农民没有账号、财产、英文介绍信，使馆也给了签证。 【卡塞尔文献展】第一届卡塞尔文献展于1955年在德国中部城市卡塞尔举办，2007年已经举办到第12届。这一展览已经成为国际当代艺术的重要坐标，也 是西方社会的时代镜像。文献展期间，卡塞尔的街道、公共场地都派上了用场，各类展览作品和艺术活动散布于城市的各个角落。   香港文汇报文章《香港社會所不了解的艾未未》补充阅读文章之二        岳路平:请新华社别滥用我的名字     【原文标题《AWW事件，提醒新华社注意分寸》和《一篇声明》。注：此文经由“岳路平”(博客、微博、豆瓣)先生的授权发布。】 一大早，就被香港的微博好友提醒：新华社近日用英文发表了一篇文章，把多年前“艾未未涉嫌抄袭岳路平作品”事件装进了仍然悬而未决的“艾未未被拘押”事件中，进行评论。之后，香港及海外多家媒体用中文进行了转载。我有技巧的上网一搜，果然铺天盖地！我的名字脱离我的管辖自行其是了。据香港的微博好友说，“可能整个中国以外都知道你被抄袭了…” 我的第一反应是，这是一场综合博弈。对弈双方分别是：艾未未背后的“西方普世价值观”和中国政府的“人权相对论”。在西方，中国政府的声音一定是很弱的；反过来，在中国，西方媒体关于这次事件的声音也很弱。在这场综合博弈中，辩论的媒介应用，和辩论的内容同样重要。 本来，我一直在冷静观察这个事件，没想到一觉醒来，突然发现“我的名字”被新华社招募成为一颗棋子，这让我十分忐忑。一种无形的力量逼迫着我必须要把这个事情想清楚，而且马上要想清楚。 虽然我的名字不一定听我的，但是我也不想听失控了的“我的名字”的。 这是一个老虎棒子鸡的游戏，一物降一物。中国政府的“人权相对论”，面对西方的普世价值观，在整个世界范围内，一定是弱势的；而艾未未目前的声音，在中国境内，也一定是弱势的；2006年，也就是我的作品“涉嫌被艾未未抄袭”那一年，在西安的我的声音，比起艾未未，也一定是弱势的。 所以当年媒体采访我的时候，我一直避开所谓的孤立的“法律程序”，绕开记者偏爱的“是否起诉艾未未？”的挑衅，提醒记者关注“艺术资源过于集中在首都北京”这种更加整体的创新生态问题。只有这样，我才可以在一个更高的高度去为西安争取话语权。 其实，关于艾未未的问题，官方也没有单独使用法律工具，官方同时也同时使用新华社和《环球时报》这样的舆论宣传工具来为自己的价值观做辩护，同时反击西方对手。我们不能把这个事件理解为一个孤立的法律问题。 在全民摸石头过河的年代，孤立的法律工具是低效的。《环球时报》在一篇评论艾未未事件的文章中(838期之本周人物)，有一句话我很同意：“客观说，在如何对待他(艾未未)这样的人的问题上，中国社会的经验并不多，法律的判例也不多。”所以，一旦出现了这种判例不多的案例时，势必要动用一揽子工具来“综合处理”。西方世界是，中国政府是，艾未未是，任何关注这件事情的人(包括我)也必须进行一揽子整体思考，才可能对这件事情有一个更有建设性的态度。 既然是一揽子的处理模式，实际上就要求相关人必须自己注意分寸。因为我们没有清晰明确的可以信赖的“原则”、“尺度”来判断、判决，我们唯一可以信赖的裁判是未来。所以只能是当事人必须动用自己的前瞻性、全局性、判断力，各自把握好分寸。在今天的中国，尤其要注意分寸，因为我们真的太缺少经验和依据，内心里必须要有一些坚守和道德原则，否则历史会在路的前方等待着审判我们。 我们正身处一个乐观向上的时代，其实大多数人都不希望有任何过大的动荡发生。但是如果分寸掌握的不好，事情往往就会朝极端的方向挺进。一百多年来中国现代化的经验和教训已经告诉我们：审慎改良，一定比激进颠覆重建有效。 当年我面对所谓的“艾未未涉嫌抄袭事件”时，我意识到我的名字在某种程度上是“失控”的。所以在面对媒体的时候，我很审慎地珍惜我说话的机会，让记者不要去迎合点击率的“重口味”，把“涉嫌抄袭”事件爆炒成辣子鸡、麻辣鱼。其实我使用的就是基于对中国整体创新环境的忧虑而生发的“分寸”感。因为我理解那不过是一次辩论，是一次为西安，跟北京争取更多话语权的辩论(相关：出西安记)。但是，当时艾未未的声音要比我的声音大很多，所以，当时我挺同情自己的。同样，今天，我看到新华社和《环球时报》的声音远远大于艾未未的声音，我也同样同情艾未未。 既然是一揽子的处理模式，时间一定会很长。我们一定要有前瞻性。总体看来，新华社把我的“涉嫌被抄袭事件”混编进入对艾未未的批评队伍中，稍微有失风度。我的名字可能已经“被打抱不平”，但是我本人并不情愿。 新华社毕竟代表一个大国的声音，兹事体大，应该特别注意具有前瞻性的分寸感。这么多年改革开放的成就都摆在世人面前了，更自信一些吧！其实，我本人对中国的未来是乐观的。想想十年前，高行健获得诺贝尔文学奖的时候，新华社哪里有现在那么自信？去年刘诺奖获得者晓波的获奖事件发生后，以及这次艾未未事件，我注意到新华社和《环球时报》已经拥有了足够的胸怀去正面跟西方价值观进行一系列的耐心、细致、理性的辩论，还是有进步的。但是有时候，一些文章的基调和内容还是辜负了这种难得的胸怀。 我会继续观察。 岳路平 2011年4月10日 #岳路平回答英国卫报采访#一：关于新华社指A抄袭，我回答1，我只使用过＂相似＂、＂撞车＂两个词汇；2，我当时和现在都没有起诉A的计划； #岳路平回答英国卫报采访#二：关于A被拘押，我回答1，我同情；2，拘押程序不恰当；3，希望A平安健康；4，A的一些维权活动我认同；5，拘押定罪跟＂涉嫌抄袭＂不应混淆。

岳路平:请新华社别滥用我的名字 萨桑 @ 四月 11, 2011 【原文标题《AWW事件，提醒新华社注意分寸》和《一篇声明》。注：此文经由“岳路平”( 博客 、 微博 、 豆瓣 )先生的授权发布。】 一大早，就被香港的微博好友提醒：新华社近日用英文发表了一篇文章，把多年前“ 艾未未涉嫌抄袭岳路平作品 ”事件装进了仍然悬而未决的“艾未未被拘押”事件中，进行评论。之后，香港及海外多家媒体用中文进行了转载。我有技巧的上网一搜，果然铺天盖地！ 我的名字脱离我的管辖自行其是了。据香港的微博好友说，“可能整个中国以外都知道你被抄袭了…” 我的第一反应是，这是一场综合博弈。对弈双方分别是：艾未未背后的“西方普世价值观”和中国政府的“人权相对论”。在西方，中国政府的声音一定是很弱的；反过来，在中国，西方媒体关于这次事件的声音也很弱。在这场综合博弈中，辩论的媒介应用，和辩论的内容同样重要。 本来，我一直在冷静观察这个事件，没想到一觉醒来，突然发现“我的名字”被新华社招募成为一颗棋子，这让我十分忐忑。一种无形的力量逼迫着我必须要把这个事情想清楚，而且马上要想清楚。 虽然我的名字不一定听我的，但是我也不想听失控了的“我的名字”的。 这是一个老虎棒子鸡的游戏，一物降一物。中国政府的“人权相对论”，面对西方的普世价值观，在整个世界范围内，一定是弱势的；而艾未未目前的声音，在中国境内，也一定是弱势的；2006年，也就是我的作品“涉嫌被艾未未抄袭”那一年，在西安的我的声音，比起艾未未，也一定是弱势的。 所以当年媒体采访我的时候，我一直避开所谓的孤立的“法律程序”，绕开记者偏爱的“是否起诉艾未未？”的挑衅，提醒记者关注“艺术资源过于集中在首都北京”这种更加整体的创新生态问题。只有这样，我才可以在一个更高的高度去为西安争取话语权。 其实，关于艾未未的问题，官方也没有单独使用法律工具，官方同时也同时使用新华社和《环球时报》这样的舆论宣传工具来为自己的价值观做辩护，同时反击西方对手。我们不能把这个事件理解为一个孤立的法律问题。 在全民摸石头过河的年代，孤立的法律工具是低效的。《环球时报》在一篇评论艾未未事件的文章中( 838期之本周人物 )，有一句话我很同意：“客观说，在如何对待他(艾未未)这样的人的问题上，中国社会的经验并不多，法律的判例也不多。”所以，一旦出现了这种判例不多的案例时，势必要动用一揽子工具来“综合处理”。西方世界是，中国政府是，艾未未是，任何关注这件事情的人(包括我)也必须进行一揽子整体思考，才可能对这件事情有一个更有建设性的态度。 既然是一揽子的处理模式，实际上就要求相关人必须自己注意分寸。因为我们没有清晰明确的可以信赖的“原则”、“尺度”来判断、判决，我们唯一可以信赖的裁判是未来。所以只能是当事人必须动用自己的前瞻性、全局性、判断力，各自把握好分寸。在今天的中国，尤其要注意分寸，因为我们真的太缺少经验和依据，内心里必须要有一些坚守和道德原则，否则历史会在路的前方等待着审判我们。 我们正身处一个乐观向上的时代，其实大多数人都不希望有任何过大的动荡发生。但是如果分寸掌握的不好，事情往往就会朝极端的方向挺进。一百多年来中国现代化的经验和教训已经告诉我们：审慎改良，一定比激进颠覆重建有效。 当年我面对所谓的“艾未未涉嫌抄袭事件”时，我意识到我的名字在某种程度上是“失控”的。所以在面对媒体的时候，我很审慎地珍惜我说话的机会，让记者不要去迎合点击率的“重口味”，把“涉嫌抄袭”事件爆炒成辣子鸡、麻辣鱼。其实我使用的就是基于对中国整体创新环境的忧虑而生发的“分寸”感。因为我理解那不过是一次辩论，是一次为西安，跟北京争取更多话语权的辩论( 相关：出西安记 )。但是，当时艾未未的声音要比我的声音大很多，所以，当时我挺同情自己的。同样，今天，我看到新华社和《环球时报》的声音远远大于艾未未的声音，我也同样同情艾未未。 既然是一揽子的处理模式，时间一定会很长。我们一定要有前瞻性。总体看来，新华社把我的“涉嫌被抄袭事件”混编进入对艾未未的批评队伍中，稍微有失风度。我的名字可能已经“被打抱不平”，但是我本人并不情愿。 新华社毕竟代表一个大国的声音，兹事体大，应该特别注意具有前瞻性的分寸感。这么多年改革开放的成就都摆在世人面前了，更自信一些吧！其实，我本人对中国的未来是乐观的。想想十年前，高行健获得诺贝尔文学奖的时候，新华社哪里有现在那么自信？去年刘诺奖获得者晓波的获奖事件发生后，以及这次艾未未事件，我注意到新华社和《环球时报》已经拥有了足够的胸怀去正面跟西方价值观进行一系列的耐心、细致、理性的辩论，还是有进步的。但是有时候，一些文章的基调和内容还是辜负了这种难得的胸怀。 我会继续观察。 岳路平 2011年4月10日 相关阅读： 岳路平：出西安记 西安独立影像的自由主义 民意是谁造出来的 知识分子的公共属性 关键词 :   媒体 , 岳路平 , 新华社 , 艾未未 , 英语 , 诺贝尔奖 , 香港 分享至 :   开心    人人    豆瓣    百度搜藏    twitter    谷歌阅读器    鲜果    QQ书签    365Key    本文发表于星期一, 四月 11th, 2011,12:00，分属于 “ 评论 .”频道， 欢迎发表评论，为保护版权，此文不可引用。 41个 群众围观在“岳路平:请新华社别滥用我的名字”旁边 杜老师 说: 四月 11th, 2011 at 12:19 谢谢岳老师。 所谓新华社通稿，不过是宣传和一贯的抹黑手段。旧事重提，意即此人一贯道德败坏，学而无术，纯属骗子之列。 如果有公正而言，当初发生“抄袭事件”时，公正在哪里？ 我对艾未未，不了解，不熟。只是觉得汶川地震后，他自费调查遇难学生名单，让我由衷敬佩。义举吧？ 但我们的法律，如果变成对付异己的利器，如果想怎么弄就怎么弄，连个普通人、名人的挡箭牌都不是，就显得很荒谬了。就像捉偷税，那么多人呢，当年挑了刘晓庆，现在挑出一艾未未。 百富烤霸 说: 四月 11th, 2011 at 12:31 在被和谐之前，赶紧留名表示对岳先生的认同。 wawa 说: 四月 11th, 2011 at 14:00 这篇文章，写的相当理性客观。 好 说: 四月 11th, 2011 at 14:24 岳先生有大家风范 100%的温暖 说: 四月 11th, 2011 at 14:33 越发佩服岳老师的人品了。 韩萌萌 说: 四月 11th, 2011 at 14:40 艾未未到底是咋回事儿？新华社的那文章简直就是一个脑瘫写的。 HP 说: 四月 11th, 2011 at 14:42 文好，心好，人更好。先生与未先生的有所龃龉，乃人民内部矛盾。 来自江苏 说: 四月 11th, 2011 at 17:57 先生让我感受到良知的温喛,正直的力量. 赵穆杰 说: 四月 11th, 2011 at 18:51 新华社的那狗屁不通的文章没人敢删，而岳先生却连发个自己的博客都被删。这让人觉得无语又好笑。 河野洋平 说: 四月 11th, 2011 at 19:02 岳路平是一个很清醒、独立、自觉的人。某社也太自作多情了。不要随随便便就拿人去做“污点”证人。 杜老师 说: 四月 11th, 2011 at 20:11 再次向岳老师表示敬意。 鲁迅先生喜欢痛打落水狗，很多时候是个人意气而为。岳老师在艾氏落难之时，不趁人之危，不顺应官方喉舌，表现出自己知廉耻，自重自爱的一面，佩服。 中国人当知廉耻，有底线，当隐忍，当大是大非面前，能挺身而出，发出自己的声音。e报很勇敢，我们应当附和之。 胖老艾是罪，非此罪，并不是我们关注的重点，之时当此铭感之日，如此丧心病狂的举动，估计也是执政无能的表现吧？ 让所有的声音都沉默，只有歌功颂德的赞美？过了。 匿名 说: 四月 11th, 2011 at 20:13 向岳老师表示敬意 w28 说: 四月 11th, 2011 at 20:14 向岳老师表示敬意 钟楼卡西莫多 说: 四月 11th, 2011 at 20:22 这一次，我和杜老师、岳老师站在一个坚定的立场上。 午夜咖啡香 说: 四月 11th, 2011 at 22:05 谢谢岳老师 天涯海涛 说: 四月 11th, 2011 at 22:26 为了政治目的，什么手段都敢用，新华社啊新华社 小同儿 说: 四月 11th, 2011 at 22:54 支持！不能让自己的宽容被某些人利用！太可恶了。。岳老师加油！！ 简道直行 说: 四月 11th, 2011 at 23:07 难得的好态度！有立场、有方法、有原则、有胸怀，各方都拿捏一下分寸吧！ 鞑靼人 说: 四月 12th, 2011 at 00:08 岳老师不趁人之危确实有大家风范，比其司马南等宵小可谓巨人的胸怀了！佩服佩服，西安人的骄傲！ TakeMake 说: 四月 12th, 2011 at 00:22 向有底线、有良知的岳路平先生致敬。司马南之流已经被牢牢钉死在耻辱柱上了。 王天定 说: 四月 12th, 2011 at 00:25 你可以不仗义执言，但绝对不可以落井下石。要你两肋插刀，那或许是强求，但要做到不背后捅人一刀，那是为人的底线。 CHANELB 说: 四月 12th, 2011 at 00:33 岳路平尽管不是陕西人，但是已经有了陕西人的耿直之风！佩服！佩服！！不过，我现在最担心的是那个被关押起来的胖子，到底被折磨得怎么样了？ 汗啊 说: 四月 12th, 2011 at 00:42 岳老师 又被别人冒用文章了 这篇文章一看就不是岳老师写的 岳老师跟我说了 岳老师说这篇文章是盗用他名字写的！ 岳老师很气愤！ 请不要造谣，这是岳路平亲自修改之后，将定稿发给INXIAN轮值编辑的。——编者注。 学生 说: 四月 12th, 2011 at 00:44 这文章明显是假的 又有人冒用岳老师的姓名！ 这篇文章作者真欠抽！ tom 说: 四月 12th, 2011 at 00:56 向岳先生致敬！！顺便鄙视一下Xinhua之流的猴蛇～～～ fpiaolin 说: 四月 12th, 2011 at 01:06 谢谢岳老师！ 虽然有些话说得还是很含混，仍然要激赞你的勇气。实际上，从最近评论爱神的文章和访谈里大家都知道爱神为什么被抓了，偏偏有人不愿意扯下那个遮羞布，哎。欲加之罪，何患无辞。我一直听说爱神根本不看其他艺术作品的，我不大相信抄袭之说。再想想他让那么多连国内都没钱转一转的人体验自己的梦想，您说这不是很好吗？而且其实他本身并不是很在意这件作品给他带来什么，他在意的是给这些参与者带来什么呀。但我支持您的这个观点，艺术不能搞垄断，支援艺术的基金会什么的，应该把目光更多的投向年轻的资历低的有才华的艺术家身上。 潮核澜 说: 四月 12th, 2011 at 01:12 我投胎的时候，选择了HARD模式，于是，我非常幸运的和大家成为了同胞。 鸿 说: 四月 12th, 2011 at 01:21 我只是觉得悲哀的是，我们的国家，我们的媒体，永远只有一种声音。 一个事，调子已经被“上头”早早地定好了，然后就是有条不紊地展开“批斗”，正义否，冤案否，等人死了都未必能得到个答案。 抄袭事件，我完全不了解，不予置评。 艾未未其人，自掏腰包，调查汶川地震死难人数，拍了很多记录片，给那些有冤难诉的老百姓一个发声的渠道，这些都是我们的社会所稀缺的。 现在重提抄袭事件，也未必就是为博主您的利益说话，更可能的是一种罗织罪名的行为。 李洁 说: 四月 12th, 2011 at 01:25 很明显，是拿“岳路平”的名字去搞艾未未，而不是真正帮岳路平维权，更不可能帮岳路平维权。岳路平和司马南最大的不同，就是一个不想落井下石，一个釜底抽薪。 函谷天下 说: 四月 12th, 2011 at 01:30 没有表情符号，那就向岳老师挺个“大拇指”吧！顺便也向有关方面：竖个“中指”，表示最亲近的问候！ 徐旭 说: 四月 12th, 2011 at 01:46 路平你好！你今天的言论，让我打消了对你的某些隔阂。最近还好吗？注意保重自己，天气还没转暖呢，艾胡子要是在里面知道了你在他的事件上表现得如此公允与正派的话，我想他也会很高兴的。最为他的朋友，我感谢你一次！ 汉中哨子 说: 四月 12th, 2011 at 01:59 此时无声胜有声。岳路平这个文章，给陕西人长脸了！ 慢牛 说: 四月 12th, 2011 at 02:00 敬佩。 这件事之后，看到无数落井下石的小人。没有想到还有此文，不错不错。 小鸟 说: 四月 12th, 2011 at 02:01 陆老师的理性给了很多人一个冷静下来思考的提示，一直以来我们周围的言论不是被权力所导向就是被大众的激情抑或是媒体的利益所导向，能让人在风潮中能静下来自省难能可贵 楚天阔 说: 四月 12th, 2011 at 02:03 看似简单直白的文字，在温和中透出人性的张力！！ 陕AT8963 说: 四月 12th, 2011 at 02:10 如果人生可以活得更艺术，那么这个文章本身就是一个艺术作品。真实、感人、有人性之美的艺术品。 trai25 说: 四月 12th, 2011 at 02:10 敬意 匿名 说: 四月 12th, 2011 at 02:13 钦佩岳先生的理性和胸怀 otatop 说: 四月 12th, 2011 at 02:20 归根究极，还是天朝的价值观遭到了全球性的蔑视，又不能向外国人发威，只好收拾艾未未，收拾艾未未需要理由和借口，找了半天没找到，就拉岳路平来垫背了。 董月涵 说: 四月 12th, 2011 at 02:25 中国人为何活得如此卑微、贱婢？就是因为有司马南这样的贱人。正是因为司马南这样的贱人太多，才导致了中国人世代为奴。 黄四郎 说: 四月 12th, 2011 at 02:33 世故指点江山，童真宕然不存。完全两个价值观的东西。这样的一篇鸟文如果就令艾的支持者感激，你们真是错看了艾。喝喝，奴才辈出而精于太监之道的民族