编程随想｜各种迹象显示——党国喉舌正逐渐失去舆论阵地
前几天，出了一个“《辽宁日报》事件”——该报发了篇重磅社论，严厉批评全国各大高校的教师在课堂上抹黑咱们党国。 结合此事以及最近一两年来发生的系列事件，俺给大伙儿分析一下——“伟光正”已经逐渐失去了天朝的舆论阵地。这是朝廷统治基础被严重削弱的征兆之一。 ★喉舌们反复强调“三个自信”——充分说明“朝廷极度不自信” 首先来聊一下大名鼎鼎的“三个自信”。自从习二逼（“习 big...
一小撮精选
【麻辣总局】变态辣椒：习总论法制
作者：变态辣椒；Twitter @remonwangxt 更多变态辣椒作品： 【麻辣总局】变态辣椒：孔子入党才是正途 【麻辣总局】变态辣椒近作四幅 【麻辣总局】变态辣椒：黑白猫理论 变态辣椒 | 抗议安倍参拜靖国神社...
叶兵 (VOA): 习总要打“一小撮” 露出毛左真面目？
习总要打“一小撮” 露出毛左真面目？ 作者：叶兵 (VOA) 在北京的政治观察人士引据可靠消息来源指出，中国领导人习近平在一段没有公开报道的谈话中把敢于上网直言批评当局的公共知识分子定性为属于敌我矛盾的“一小撮反动知识分子”，说要严肃打击。有分析指出，这一波类似当年“反右斗争”的打击网络言论自由运动是习近平主导的，为了确保”红色江山“不在他手中失传，露出了他的毛派原教旨主义的真面目。 习近平8月19日在全国宣传思想工作会议上对数百名中共宣传官员强调，经济建设是党的中心工作，意识形态工作是党的一项极端重要的工作。习近平指出，宣传思想部门承担着十分重要的职责，必须守土有责、守土负责、守土尽责。这位接掌中国党政军大权不到一年的红二代领导人要求“宣传思想部门工作要强起来，首先是领导干部要强起来，班子要强起来。” *内部讲话：严打“反动知识分子”* 习近平的上述讲话在中国各大官方媒体上做了详细报道，但是有观察人士指出，他当时在负责意识形态和宣传工作的政治局常委刘云山发言时插话说的一段类似文革大批判语气的话语却没有公开发表。 资深媒体人高瑜日前在推特上披露当时习近平插了一句话说：有一小撮反动知识分子，利用互联网，对党的领导、社会主义制度、国家政权造谣、攻击、污蔑，一定要严肃打击。 美国之音记者9月5日致电高瑜求证习近平这段插话的可靠性时得知，上述习近平的插话有一个内部版本，正在一定级别的官员当中传达。高瑜表示，这段话的来源如果不可靠，她不会在网上披露。她接着指出，近期中国各地宣传部门和公安部门对网络舆论的反应完全印证了习近平所讲的要严肃打击的真实性。 *当局亮剑 公安抓人* 中共当局高调宣传习总书记关于意识形态和宣传领域的8.19讲话精神之际，31个省市自治区党委的宣传部长纷纷表态跟进，声称要斗争、就要敢抓敢管，敢于亮剑。一时间，各地公安以制止网络谣言为名大规模抓捕曾批评或讽刺政府的知名网友和普通网民，包括涉嫌在北京一住家中嫖娼的所谓大V薛蛮子。 高瑜认为，中共当局这次亮剑实行打击的主要对象就是倡导普适价值和宪政民主的公共知识分子。 她说：“讲普适价值的，讲宪政民主的，主要是对这些知识分子。认为他们是造谣污蔑，还有对他（习近平）往左转进行了一些批评的（人士）。” 几乎就是文化大革命那种行为，那种行动方式。而且那些批判语言都赶上反右（运动）对右派了。毛泽东写了‘这是为什么？’（大字报）之后，马上把整风变成反右那种架势。 事实上，中共中央5月中旬下达到县团级的所谓“七不讲”不公开指令已经发出了清楚的信号。首先由中国学者张雪忠在网上透露的“七不讲”内容包括：不要讲普世价值、不要讲新闻自由、不要讲公民社会、不要讲公民权利、不要讲中共的历史错误、不要讲权贵资产阶级和不要讲司法独立。当时，由于这些条条框框跟习近平本人公开宣称的一些说法相左，外界一时间不能确信这些内部指令是否反映中共新领导人的基本立场。张雪忠已经被华东政法大学停止教学任务、“下岗”。 *撩开面纱 显露峥嵘* 长期观察中国高层政治走向的评论人士陈子明对美国之音表示，现在从习近平把推崇普适价值的人定为敌我矛盾的毛式斗争方法来看，这位红二代领导人露出了毛派原教旨主义的真面目。 他说：“所以说，很多人曾经怀疑反宪政（论战）这个东西是不是背着他的，或者说是不是刘云山弄的。很长一段时间都没有统一嘛。都认为，他既然那么讲了，怎么又能这么讲呢。而现在很清楚了嘛，现在知道这个反宪政、反普适价值、反新闻自由、反公民社会，就是从他这儿来的嘛。” *陈子明：网络争鸣 高层恐慌* 习近平上台后确曾说了一些“遵守宪法”、“把权力关进笼子里”等貌似开明的有关政治体制的话。不过，今年5月下旬以来，中国的理论界出现了反宪政和挺宪政的激烈争论。《红旗文稿》等官方刊物成为登出反宪政文章的主要平台，人民日报（海外版）也连续发文高调批判宪政，但反宪政的主要论点遭到挺宪政学者的有力反驳，并受到众多网民的鄙视唾弃。 陈子明认为，习近平和刘云山等中共高层对庞大的中国网民群体的觉醒和传播效力深感恐慌，这使得他们不能容忍网络言论自由，也顾不得他们所坚称的道路自信、理论自信和制度自信。 他说：“他们这批人现在对于网络的形势不能容忍了，因为别的他们还能把控得好，电视台啊，报纸啊，但是网络他现在控制不住了。他着急了。 一个是他本人着急，一个是下面纷纷告急，特别是5月份和8月份这两轮媒体的反宪政攻势起来以后，遭到如此强烈的抵制、冷嘲热讽和反击。这出乎他们的意料，所以他们着急了。 ” *官媒反应被指文革、反右遗风* 就在8月19日习近平对中国各地宣传官员说要严肃打击一小撮反动知识分子的当天，知名网友秦志晖(网名“秦火火”)、杨秀宇(网名“立二拆四”)等4人被警方以在网络上造谣为由逮捕。23日，网上粉丝超过一千万的网络大V薛蛮子（本名薛必群，美籍华人）在北京一私人住所中被警方以涉嫌嫖娼罪名带走，处以行政拘留。短短几天内，中国各地以网络上造谣传谣为由被抓捕的人数以千计。各大官媒纷纷登出带有明显批判性的报道。中央电视台破天荒地在新闻联播节目中高调播出有关大V薛蛮子涉嫌嫖娼被抓的电视报道。官方主要媒体这种”破格“处理网络大V涉嫌买春的报道方法被讥讽为”顺我者昌，逆我者嫖娼“。 专栏作家高瑜表示，这些做法令人想起毛泽东发动的文革和反右这些政治运动中整人和大兴“文字狱”的噩梦，而且官方媒体和宣传部长们所用的言词跟文革时期和反右运动中的大字报用语别无二致。高瑜慨叹，中国这35年的改革开放在意识形态和对待不同意见方面竟没有长进。 她说：“几乎就是文化大革命那种行为，那种行动方式。而且那些批判语言都赶上反右（运动）对右派了。毛泽东写了‘这是为什么？’（大字报）之后，马上把整风变成反右那种架势。” 中国体制内敢言媒体《中国改革》杂志社原社长李伟东一度对习近平新政抱有开明专制的期望。但是他经过一段时间观察，迅速由谨慎乐观转为悲观，并发出警告说“文革会再现”。 高瑜不久前写道，李伟东认为目前并没有形成习李体制。她指出，习要走的道路实际上是5年以前就达成的共识，既不是胡锦涛逼着他这么做，也不是江泽民逼着他这么做，也不是7个人当中刘云山裹胁他，都不是，是他的主动行动，是深思熟虑后的主动做法。 *陈子明：习打公知或比毛“引蛇出洞”后果严重* 陈子明认为，习近平把敢于表达独立见解的公知定为反动知识分子，直接动用专政工具进行抓捕的举动，出手之快超过了毛泽东反右时的引蛇出洞。 他说：“他沿袭毛泽东在1957年的宣传官员会议上讲话的那种精神，就开始给知识分子定调子，扣帽子了嘛。一小撮反动知识分子嘛。这很清楚嘛，（说）他们利用网络，不是他们不想利用别的。他只要给你定了反动知识分子，你利用网络，他也要反你。你利用媒体，他也要反你。你上街举牌，他也认为你……那就是形式问题。关键是他给你进行敌我定性。这个是最关键的。“ 不过，这位曾被打成64黑手坐牢数年的政治观察人士表示，在当今中国，习近平打击网络言论自由、整肃公知的意图能否得到各地官员全面贯彻仍然难说。 习总严打“一小撮” 露出毛左真面目？ 尽管习近平在公开发表的同一篇讲话中表示要继续深化改革，但是陈子明认为，这并非意味着习近平要沿着邓小平的改革开放路线继续前行，而是参照毛泽东的阶级斗争模式打击异议人士，监控网络言论。 陈子明最近写道，“在习近平打通“前30年”和“后30年”之后，从“不给普世价值留空间”这种叫嚣来看，他们所心仪的“中国模式”不是接续邓小平的“改革开放”，而是接续毛泽东式的“亮剑”与“谁战胜谁”。陈子明表示，可以断言，如果让这种模式得逞，势必把中国引向新的“大跃进”和新的“文革”，甚至引向新的世界大战。” 这位独立政治评论人士在微博中说，“今天的中国社会已经不是半个世纪前的总体性社会、单位社会，政府已经没有了毛泽东时代的那种掌控能力。只要民众觉悟了，又敢于起来抗争，最后的结果必然是，想要“不给普世价值留空间”的人，将会失去自己在政治舞台上的空间和在历史上的地位。” —— 读者推荐 本站刊登日期： Saturday, September 07, 2013 关键词: 习近平 毛左 其他相关文章 北京维稳面临新挑战 拿民营企业家怎么办 自由心智教育来到中国还能自由吗？ 谈陈远新书《燕京大学》 什么是中国经验？ 将薄案公开审理的经验提升为普适性制度 关于中国现状与未来的若干共识 科斯：“我将长眠，祝福中国” 诺贝尔经济学奖得主科斯逝世 1960年向毛泽东告状 四川饿死了1000万人 蔣潔敏為周永康家族輸送逾780億 果然要通缉薄瓜瓜了 可惜科斯未圆中国之梦 中共担心舆论失控 官媒誓夺回网络阵地 一名红卫兵的忏悔——永不饶恕自己“弑母” 从普通受难者的角度来书写和反思文革 创业、创新与法治 公民抗命：中国天主教徒不可回避的抗争方式 毛泽东诗词“神话”揭秘 “对华政策”的十大神话 宪政与中共重建政治合法性 奥巴马关于叙利亚问题的声明（全文） 胡适读毛泽东诗词 伊朗前王后與她昔日的死敵──伊斯蘭革命的反諷 問打黑的錢哪裏去了，薄熙來變臉 卢作孚的中国梦 公权力能否挑剔国人的道德？ 中国记者的“红色培训” 文革对当代中国政治的影响 元年紀事 薄熙来法庭即席发言暗示党内权力斗争 薄案大审幕后公开程序vs秘密掌控 RFA独家：审薄余谈，集体美容在社会发展中的作用 当局会不会给薄熙来定受贿罪？ 50年后，“梦想”不灭 媒体札记：济南审判101小时 中宣部下令全国官媒30万记者编辑上马克思课 官媒齐声讨，薛蛮子罪名升级“聚众淫乱” 美领馆回应中国声明：期待香港迈向真普选 薄案庭审的压轴戏：谷开来篇 新疆流血事件被中国政府信息封锁 一幅画与一群人——读中国抗日战争史诗巨幅国画画卷《浩气长流》 蘇聯解體根源與中國解讀 公权与私域——警惕公权力法外滥权侵害公民 打击网络传谣背后的微博舆论争夺战 英媒：庭审显示薄熙来对中央仍具影响力 薄熙来与当代政治 薄案第二季有何悬念? 一场没有赢家的政治审判 红色大片薄公案 庭审直播的味道 fullrss.net
【网络民议】藏人自焚 网民质疑“煽动教唆”说
【编者注：从09年以来，已经有九十多名藏僧选择了以自焚的方式向中国当局抗议；而今年是藏人自焚最多的一年。中国数字时代近期曾转载了部分外媒就中国知识分子对此普遍表示沉默的现象所发表的评论文章（见本文底部的“相关阅读”）。】
新华社于12月9日发布通稿，称四川警方“成功侦破由达赖集团组织策划的系列煽动教唆胁迫自焚杀人案”，该文随后被中国各大门户网站转载。《环球时报》主编胡锡进同时也在新浪就此事件发出如下微博：
@胡锡进：四川破了煽动藏人喇嘛自焚的案子，两名罪犯受达赖集团指使，从09年后先后煽动唆使8人自焚，致3人死亡。这真是十恶不赦。利用宗教迷醉制造自焚，以此施加政治压力，这要多么恶毒才干得出来。把这定为故意杀人罪，我看没错。生命高于政治，高于一切。然而，胡锡进的这条微博遭到了包括不少公众人物在内的许多网民的指责。许多人质疑如自焚可以被“煽动教唆”，那每年中国暴力强拆时发生的自焚事件又该如何定性、致人自焚者是否也应定罪。也有不少网民因“生命高于政治”这句话出自胡锡进之口而感到荒谬，并用计划生育政策下的强制引产等事件来说明在需要的时候也许就成了“政治高于生命”。
官方平时对藏人自焚事件只字不提，却在此时突然发布所谓“破案”报道，不少网民也因而对报道的真实性表示怀疑。
纵览中国 | 紫荆: 中共批判新“黑五类” 真正成了一小撮
（参与2012年8月1日讯）中共喉舌《人民日报》海外版在7月31日发表了一篇署名袁鹏的奇文——《中国真正的挑战在哪里》。此文称：美国“以‘网络自由’为旗号，改变‘自上而下’推进民主自由的传统模式，以维权律师、地下宗教、异见人士、网络领袖、弱势群体为核心，以期通过‘自下而上’的方式渗透中国基层，为中国的‘改变’创造条件”。 学者与网友认为这篇文章是中国当局将“维权律师”、“地下宗教”、“异见人士”、“网络领袖”、“弱势群体”定义为新“黑五类”。对此，一位名叫“老徐时评”的网友说：“人民日报海外版昨天发表文章：中国真正的挑战在哪里？这篇署名文章似可归纳为：一个主要敌人：美国；五个“新黑五类”：维权律师、地下宗教、异见人士、网络领袖、弱势群体。令人惊讶的是，这篇文章将数量巨大的弱势群体视为防范对象，这难道是真要与大多数国人为敌吗？” 另一位名为“相如是-Ritchie”的网友表示：“这一次把全国人民都日了。”网友“不郁闷了”也表示：“整了半天，自己真正成了一小撮了。” 著名学者冉云飞说：“人民日报以维权律师、地下宗教、异见人士、网络领袖、弱势群体作为挑战政府的“黑五类”。中国是个互害社会，谁也无法独善其身，丧钟为你我而敲响，恐惧不安不是哪个阶层才有，对未来社会没有理性预期，使得焦虑日益蔓延。不让民众学会处理自己的事务并壮大民间社会，必然会出现不可收拾的溃败。“ 下面是学者与网友对中共批判新“黑五类”的留言： @何ranyunfei 人民日报以维权律师、地下宗教、异见人士、网络领袖、弱势群体作为挑战政府的“黑五类”。中国是个互害社会，谁也无法独善其身，丧钟为你我而敲响，恐惧不安不是哪个阶层才有，对未来社会没有理性预期，使得焦虑日益蔓延。不让民众学会处理自己的事务并壮大民间社会，必然会出现不可收拾的溃败 @何兵：据说美国鬼子要通过维权律师和网络意见领袖，使我红色江山易帜。怎么到现在，女特务还没和我对暗号？//帅帅的男特工在哪儿？ @mranti 我突然想起来了，中国崛起的五大障碍怎么没包括带路党？ @wxhch64 《人民日报》发表中国现代国际关系研究院美国所所长袁鹏文章《中国真正的挑战在哪里 》，确定美国以维权律师、地下宗教、异见人士、网络领袖、弱势群体为核心渗透中国基层的策略。你妹的，我涉及地下宗教、异见人士、弱势群体三项，还被冠以维权人士、网络意见人士之名啊！ @heshiabc 麻麻的太反人类了, RT @xieqiwen: 弱势群体 RT @heshiabc: 早上起床后突然发现自已是新世纪的新黑五类人,笼罩在“敌对势力”的光环下,感受心与肺的碰撞,你是哪一类？ @老徐时评：人民日报海外版昨天发表文章：中国真正的挑战在哪里？这篇署名文章似可归纳为：一个主要敌人：美国；五个“新黑五类”：维权律师、地下宗教、异见人士、网络领袖、弱势群体。令人惊讶的是，这篇文章将数量巨大的弱势群体视为防范对象，这难道是真要与大多数国人为敌吗？ @老唐88：不要仅仅对律师被划入新黑五类敏感啦，他这黑五类一出，还有不是敌对势力的吗？可能除了他们自己那八千万和几百万家丁，没有不是敌对势力的了吧。//@肖雪慧: 这个行列中还有弱势群体。晕！//@肖芳华律师: 不仅仅是律师面临的危险，当律师都属于敌对势力时，中华民族真正到最危险的时候。 @剑影秋歌一世：确实是新黑五类，这个总结相当到位。早起就看到了，此刻必须要转。◆◆@石讷：《人民日报》推出新黑五类，曰维权律师，曰地下宗教，曰网络领袖，曰异见人士，曰弱势群体。新款T恤，文革面料，街头免费赠送。我低调，领弱势群体。 @朱光荣律师：他们害怕＂新黑五类＂阻碍他们的老鼠搬家 @不倦的跋涉：【新黑五类】1、维权律师有名有姓大概十几人2、地下宗教全国估计几万人3、异见人士估计上亿人4、网络领袖估计几百人5、弱势群体估计十亿人 @chaos_wu：新黑五类真的是很值钱的想法，看来这头真的没有白秃。 @长话短说_：人民日报海外版昨天发表文章：中国真正的挑战在哪里？这篇署名文章似可归纳为：一个主要敌人：美国；五个“新黑五类”：维权律师、地下宗教、异见人士、网络领袖、弱势群体。令人惊讶的是，这篇文章将数量巨大的弱势群体视为防范对象.我一看，我是那最后一个群体呀，别人是什么自己如实说 @老芋头: 老芋头看了这文章，公然将工人农民等弱势群体划入被美国人利用的力量，不是糊涂，就是别有用心，是严重的而低级的政治错误。人民日报需要整顿了。 @相如是-Ritchie：这一次把全国人民都日了 @不郁闷了：整了半天，自己真正成了一小撮了。 @郑旭2009：这下说实话了。事实证明只有它们自己才是名副其实的“一小撮”。最应该被打倒的“一小撮”自私的狂暴者。 @摄影师王麒: 这是与全人类为敌！ @SKY律师-老爷宋:律师居然是新黑五类之首？臭不要费斯的人民日报不要太抬举律师啊。写这篇文章者，既是御用文痞，也是文革余孽。文革的罪恶因何难以清算？就是因为目前的高位者都是通过文革爬上来的，他们自己本身就是文革余孽，怎会清算自己？ @金融街风投客：帮当事人维权是律师的最最本职的工作，难道律师还要分维权律师与非维权律师？按照人民日报的逻辑。医生要分为救死扶伤医生与草菅人命医生；公务员要分为为人民服务公务员与践踏人权贪腐成性公务员。 @韦伯豪在沉思：莫非“人民”=既得利益集团？ @兔崽子他爸：MB!在外面忍气吞声，草包一个！回家了就得瑟了~ 尼玛就这出息！ @东风西风南辕北辙：【呵呵】灭共者约有近十三亿吧！人多力量大哦！ @浮生诸闲：知道谁是敌人了吧？黑五类们，弱势群体们，该端正思想拿起武器了！ @红花落黄花开：人民日报日人民，继续日~ @云开日初：这些报纸倒是“自由”的，没有不敢说的，只有不敢想的。 @春梦无痕十三郎：天哪，世间少见 //@正义悬剑:人民是党治的敌人。//@吴学谦1979: //@震惊可笑: 弱势的默默转了//@荈草赏玩:纳粹法西斯就是这么滴 /@TV哇哇:人民日报自绝于人民 @胶东县令：他们，我们，一直揪是剥削与被剥削的阶级。你一异议，就是反动；他一盘剥，就是关怀。强盗逻辑就是如此。 @生态白沙：这篇文章将数量巨大的弱势群体视为防范对象，这难道是真要与大多数国人为敌吗？ @我是TIGER爸：这是非要把自己从群众中脱离出来。彻底实现公仆翻身骑到主人头上的目的。 @彩云南丽：弱势群体就是他们的敌人！他们欺压了弱势群体是不许反抗的！不听话就是敌人就要镇压！ @律师王海涛：在高级智库的眼里，这些弱势群体就是需要防范的敌人。以前没有赤裸裸地说，现在他们觉得可以公开说了。 @diamondli99：原来我不理解为什么孟Xx要举全国的警力保卫大会召开，现在我明白了，原来人家是内外交困，到处都是敌人！ @giortto：某党现在最无耻的是：为了维持一小撮人的特权 不断挑战人类的基本道德理义 放出家奴恶狗 到处狂吠 不惜颠倒黑白 与全人类为敌 妄想把它们那套希特勒思维常态化、合理化、制度化 唉 早点垮台吧~~~~~ @一梦千寻0：准备的说是党的敌人，不是国家的敌人 @吴_宏_宇：”黑五类“又来了，历史惊人的相似。 @杨金灿灿：这是中国共产党的威胁,不是中国的威胁. 下面是人民日报海外版奇文的原文 中国真正的挑战在哪里 2012年07月31日 06:52:13 来源： 人民日报海外版 中国应该对发展的战略机遇保持自信,但也必须充分认识到自身的挑战所在。事实上，中国真正的挑战不是眼前，而是未来5-10年；真正的难题不是国际和周边局势，而是内部的体制变革和社会生态；真正的威胁不是军事冲突，而是金融、社会、网络、外交等非军事麻烦。 未来5-10年，中美力量对比将进一步实现从量变到质变的飞跃。国际权威机构普遍预计，中国经济总量超美大约在2020年左右。届时，中国军事、科技实力也将有实质性提升。美战略界目前在集中思考3个有关中国崛起的根本性问题：如何应对一个13亿-15亿人口大国的崛起带来的资源、能源和经济上的挑战？如何应对一个社会主义大国的崛起带来的政治制度、发展模式和价值观念上的挑战？如何应对一个尚未完全解决主权和领土完整的大国所带来的军事安全上的挑战？ 这意味着，中美目前的博弈只是序曲，真正的战略较量还在后头。如何尽快调适心态、调整战略、破解上述难题，迎接经济总量超美之后的中美关系，成为必须思谋的大战略问题。 未来3-5年，是各主要大国脱困疗伤的关键期。各国目前都在不约而同地做着一件事：对内深化体制性变革，对外谋求战略性空间。美国体现为奥巴马“新政”和战略重返亚太；欧洲体现为围绕债务危机的体制机制变革和对西亚北非变局的积极介入；俄罗斯则利用“普梅体制”对内谋求经济复兴、对外打造“欧亚联盟”兼及巩固远东。 一旦美欧诸国渡过难关，完成新一轮体制性变革，辅以正在酝酿的新一轮技术革命和产业革命，则将真正冲击中国战略机遇期。如何冷观周边形势，将工作重心尽快转向国内体制机制完善和经济社会再造，赢得最终的综合国力竞争，是中国当前真正的考验。 未来3-5年，美国战略重心东移重在实现有利于美国主导的亚太格局的再平衡，而非同中国的全面对抗；重在利用中国同相关国家的主权矛盾尽快完成新一轮亚太战略布局，而非过早卷入同中国的军事冲突。 这一阶段，美将更多利用非军事手段滞缓或干扰中国崛起进程，获取战略实利，实现国力重振，确保霸权地位。其主要手法包括：以人民币汇率为突破口、以金融保险市场开放为阶段性目标，全面打入中国第三产业，以期在掌控中国发展命脉的同时牟取巨大经济金融利益；以“网络自由”为旗号，改变“自上而下”推进民主自由的传统模式，以维权律师、地下宗教、异见人士、网络领袖、弱势群体为核心，以期通过“自下而上”的方式渗透中国基层，为中国的“改变”创造条件；以强化同盟国关系、提升伙伴关系、分化离间中国同朝、巴、缅关系、重启美俄关系等方式，造成中国外交被动，松动中国崛起的外部环境，压缩中国崛起的战略空间；以“海、空、天、网”等“全球公域”问题为抓手，推进相关对话、制定相关准则，以期实质性弱化中国在上述领域对美的战略挑战。 由此可见，中国宜转变传统思维方式和战略观念，将国家安全防范的重心由局部的外在军事冲突风险转向全面的内部体制机制重塑。这是中国能否再一次成功应对当下战略挑战的关键所在。（作者袁鹏为中国现代国际关系研究院美国所所长）
相声四格：一小撮
【人民88年就要坚决反腐，你们偏要做大错误再“纠正”，猪养大可多吃肉。错误做大是祸国秧民！】中央党校博导曹普谈论共产党人的“信仰”。曹普称，我们也出现过失误挫折，但是都是依靠坚定的信仰和党自己的力量纠正了错误，在改革开放中，中国共产党人没有让世人失望，没有让中国人失望。因为在低潮的时候，我们坚持马克思主义这个“老祖宗”不能丢。 一小撮人，四格相声。 【什邡效应如何扩散】罢工、罢课、罢市！——五毛们老在网上狂喷：有本事你们TUI FAN政权试试？！我告诉你们这些SB，不一定用暴力，只要经济、社会全民让你瘫痪，你能蹦跶到几时？枪炮我们不需要，我们需要的是拧成一股劲！ 一条鱼掉到酱缸里，到处说环境差。一大蛆爬过来，指着鱼鼻子骂：X闭嘴！你不能用鱼缸标准评价酱缸，根据我们酱缸的标准已经很好了，完全符合酱缸的发展水平和技术条件，再说我们秉承的是先污染后治理的原则，调配这一缸大酱我们容易吗？ 当大部分鱼认命时， 蛆们却偷偷滴爬出酱缸，变成苍蝇飞跑了。 什么是汉奸？ 1、在中国当官，却把老婆、孩子、钱都放在西方的人。2、拿外国护照，依然在人大和政协恬不知耻地代表着中国人民的人。3、在国内有一定的特权，为了私利，出卖国家信息，出卖国家资源的人。。。。 【一国两猪】供港澳的猪，是经过阉割筛选的。体重必须在95公斤—105公斤之间。工人进猪舍，必须沐浴更衣，趟过齐膝盖高的消毒池。进入不同功能区，再次消毒。运输过程中，不同猪场的和其他动物不能混装，每辆车只能装35头猪。内地供香港食品合格率为99.97％，澳门达到了100％。上海城中心有的超市有时会卖富余的供港猪肉，店家会特别在招贴上醒目注明：五丰供港猪肉。标明是“供港猪肉”了，消费者就有一种撞大运的感觉，哈，今天有放心猪肉吃！
《南方人物周刊》那卖萌的“一小撮”
法国驻华大使馆微博管理团队领导者李小佛Francois Legue （新闻参赞） 朝日新闻中文网主编野岛刚（中文网主编） 英国旅游局网络推广专员于争颖（网络推广专员） “洋机构”微博卖萌进行时 如果说起时下最火的涉外机构官方微博，美国驻香港领事馆和美国驻上海总领事馆这两个微博一定不容错过。 她们卖萌，淘宝体京片子上海话无一不精，你还会看到“抡起腮帮子甩开后槽牙”这样活色生香的字眼； 她们娇嗔，转一张《环球时报》写着“不同美国斗力要斗智慧斗胸怀”的社评，“斗神马斗啊，太不和谐了！”四两拨千斤； 她们吐槽，从Justin Bibber的地理成绩到所转微博大量被删的委屈——“野火烧不尽，一张又一张！”“我新领取了‘一转没’勋章……” 她们亲昵地称微博大V潘石屹为小潘潘，前知名ID作业本为本本，时不时还会跟李开复老师打情骂俏一番；她们又直接又尖锐，有网友评论美驻港领馆账号的头像（3个穿着旗帜图案的人，星条旗居中，右手牵香港特别行政区的紫荆花，左手牵澳门特别行政区的莲花）“耐人寻味”，她直接回“寻什么味，大清早的，就是朋友拉拉手”；被问起“是一个人还是几个人”管理微博，答曰“一小撮”。 如果说美驻港和美驻沪的微博账号像两个犀利率真的卖萌姑娘，那么朝日新闻社的官方微博就堪称家常而不时戳中网友笑点的“萌叔”。 他不时发发交友帖，@各种同行，包括《环球时报》。@南方系报刊时会坏坏地放上4张南风麻将的配图。他还看球，在球迷们深夜猫在电脑上看欧洲杯的夜晚，你会看到“吃葡萄不吐葡萄皮”这样“入乡随俗”的球评…… 这样俏皮卖萌的涉外机构官微，在微博上掀起一阵小小的旋风。不少网友初看时跌碎眼镜，再看则会心一笑，时间久了，时不时会专门刷一刷这些机构的微博，留言：“朝日君你又卖萌了”，“哈哈哈哈美驻港你的节操哪里去了……”语气熟稔一如隔壁家从小穿一条裤子的老友。 一本正经又神秘的洋机构卖起萌来，挡也挡不住。看着惊喜，听着亲切，粉丝连带着关注度自然刷刷往上涨——“朝他们（卖萌官微）的方向发展……是我们会考虑的问题。”管理法国驻华大使馆微博的新闻参赞李小佛笑笑，语气透着些许艳羡。 而这些“用生命去卖萌”的微博下面粉丝和围观网友的回复，则是另一种百态千姿。 除了那些大喇喇的击掌叫好、持之以恒的谩骂，也有“求移民，求免签”这样的或玩笑或严肃的呼号；还有极个别的网友，大概是投诉无门，以为“外来的和尚好念经”，来此“上访”发冤状。 “内涵帝”长效引惊艳围观 如果说“萌”只是一层人人都爱的抢眼外壳，那么，“内涵帝”的里子则能长效吸引受众。 以美驻港领馆为例，除了日常从“雾谷飞鸿”这个由美国国务院工作人员撰写的中文博客中撷取一二以飨粉丝外，她的“萌”常是即兴的，在一条条有声有色的回应中： 大使骆家辉的一些言行被几家媒体指责为“作秀”时，她索性贴出美国官员的差旅标准和工资单，附送新浪特有的眼泪汪汪的萌表情。 美领馆发布PM2.5被环保局点名讨伐，她伶牙俐齿地呛声：“美国使馆是美国领土，所以污染是美国问题，热烈欢迎大家抡起腮帮子甩开后槽牙讨论美国的污染问题，谢谢！” 她时常转发奥巴马总统的一些囧照——脚搁在桌上，鞋底赫然有两块磨损的地方；或是游戏时逞强不能反被罚，气喘吁吁做俯卧撑。有ID在评论里嘀咕说“别有用心”，萌妹子立马回过去：“神马？冤枉！就是找乐子！” 这些刮辣松脆的言辞不胜枚举，它们好像准确地挠到了网友心中一些关乎开放和有趣的欲求，渐渐地，在这些微博下跟着耍个贫吐个槽变成了一件过瘾且无害的事。遇见讽刺或可笑的字句，@一下这些敢说敢做的微博，也成了一种习惯和寄托。 4月19日，美国驻香港领事馆发了一条这样的微博：“知道他是谁吗？1776年，他被推选为美国独立宣言的起草人。他要求宣言阐明的各项自由不仅适用于每一位美国公民，而且适用于全世界所有的人：人人享有同等的权利，不论出身、贫富或地位高低。政府必须是人民的公仆，而不是其主人。4月13日是托马斯·杰斐逊（Thomas Jefferson）诞生269年纪念日。”ID为“站长指路”的网友评论说：“你们是在意识形态渗透。” 洋机构微博世界生存攻略 注意民愤 去年7月末，温州动车出事，微博上的民众既愤怒又哀伤，因此即使正值伦敦奥运会倒计时一周年，英国旅游局也没有发出一条庆祝活动的相关微博。 避开历史争议性问题 英国旅游局的于争颖最近在一个博客上看到对白金汉宫的一间Chinese theme dining room（中国主题餐室）的介绍，但因为跟大英博物馆一样存在中国藏品的争议，斟酌再三，还是决定不把这条介绍发到微博上。 关键时刻为粉丝代言 5月20日《非你莫属》播出，“海归被疑学历造假当场晕倒”成为舆论热点，21日法国驻华使馆便发出一条诠释BAC+5含义的微博，并置顶。法国驻华使馆迅速的反应堪称一大亮点。随后的一条带有图表和官网链接的微博被李开复转发后，当晚使馆网站的访问量就飙升了八千多次，新闻参赞Francois Legue先生说，“当然我们只是出于对粉丝的帮助和维护——要替法国留学生站出来说清楚学历到底是什么样的。” 直面微博被删 朝日新闻的野岛在采访邮件里淡淡回应：“当然有过微博被删的经历。但是这是微博公司的判断，我们没什么意见。” 美国驻港领事馆则自我调侃：“介绍一下，我们刚刚获得‘一转没’勋章。” 敢于调戏大V，借势涨粉 知名大V潘石屹提醒美驻港领馆不如“好好教网友英文”，美驻港欣然接招，开始每天早上为小潘潘布置英文翻译作业，也在网友中掀起PK翻译的狂潮，每天更增加了上百条不明真相的追问：“为啥萌领馆老要@潘石屹呢？” 躺着中枪要淡定 今年5月，一名英籍男子在北京当街猥亵一名女子，事件曝光后，很多网友到英国旅游局的微博下破口大骂。“那段时间我就知道绝对不能谈英国的绅士文化。”于争颖自嘲。 美食牌好用不怕烂 朝日新闻主编野岛刚自爆爱吃水饺、炒土豆丝、酸辣汤、蒙古烤肉、臭豆腐这几种矛盾又和谐的食物，美驻沪领馆签证处发布经精密调查过的结果，签证官主要爱吃酸辣土豆丝、干煸豆角、麻婆豆腐…… 同时，朝日推出“舌尖上的日本”固定栏目，借东风强势抢滩。 发博时间不是一切 于争颖通常会在上午11点发一条微博，“避开了密集的高峰又能被粉丝午餐时刷到”，她的眼睛闪着得意的光，“不过这不是最重要的，重要的是你发的内容有没有被二次、三次转发的能力。” 摸不透粉丝心思？多发就好 朝日新闻真是最高产的微博——每天在不同时间段推送出新闻概写， #号夹出的小标题格外的乖，带链接努力压缩在140字，每晚主编亲自上阵秀出“圆珠笔书法”，连带一声温情脉脉的晚安——天长日久，细水长流，粉丝最是受用。 相关日志 2012/07/04 — 新浪删除彭博董事长高逸雅帐号 2012/06/08 — 高考语文试卷微博版 2012/06/04 — 新浪微博在取消蜡烛图标之后，六月四日当天把奥运火炬和点蜡烛的生日蛋糕图标也和谐了（想告诉大家清明不要开火么lol） 2012/06/03 — 梁文道：不自由的滋味 2012/06/02 — 习惯性自宫:新浪微博取消蜡烛图标 2012/06/01 — 网传南都深度主任喻尘因转发军队国家化被辞职 2012/06/01 — NHK新浪微博因发布天安门母亲消息被禁言 2012/05/31 — 译者:外媒关注新浪微博关于发帖的新规定 2012/05/11 — 美国之音:新浪微博发布指南将严审内容 2012/05/09 — Solidot:新浪禁止隐晦表达
【直播叙利亚：一小撮亲阿萨德独裁政权的人游行，感谢俄中两国政府对叙利亚的支持！】
来源：新浪微博 【阿萨德的新闻官Buthaina Shaaban接受法新社采访时说：俄国和中国否决安理会制裁叙利亚决议是对阿萨德总统的最大支持，只有俄国和中国站在了叙利亚人民一边】A top aide to Syrian President Bashar al-Assad，Russia and China as nations are standing for the people...
我们都是一小撮
我们都是一小撮 本文见《财经》杂志2011年第12期 出版日期2011年05月23日 由于某种幸运的巧合，我们碰巧成为了这个世界的一小撮，只有成为世界的一小撮，才能真实地看清世界 周濂/文 大约是18年前的一个周末，我坐在返校途中的332路公交车上，后座两个中学生唧唧喳喳地在聊天，男生说：“我最喜欢郭峰了！”女生兴奋地答：“就是就是，我也特别喜欢他，每一首歌都唱到我的心坎里去了。” 这个星球上居然有人认为郭峰——而不是张楚——能够直指他的灵魂？我第一次明确地意识到身边原来潜伏着如此众多的陌生人，他们貌似与我同在一片蓝天下，实则却像来自另一个平行的世界。 此后的18年里，让人抓狂的事件反复上演。比方说，一个在杭州当音乐教师的高中同学，从来没有听说过马拉多纳；上海某高校教师，杰出青年，经常在报刊发表文章，竟然不知道王小波是何许人；今年春节返乡，某专门负责网络宣传工作的公务员在我这里头一回听说了“五毛D”。 类似的经历多了，我那颗曾经想要“代表”人民群众的心自然就凉了。事实上，我越来越倾向于认为自己不过是这个世界的少数派，并且，如果我胆敢对郭峰、赵峰、钱峰还有汪峰说三道四，那就连少数派都做不了，而只能去做“一小撮”。 说到“一小撮”，所有两岁开始看《新闻联播》、七岁开始读《人民日报》的中文读者都了解，这个说法的完整版本是：“别有用心的一小撮分子”，而与它相对的则是：“一贯正确、永远正确的广大人民群众。” 不过奇怪的是，自从明确地把自己归类为“一小撮”之后，再遭遇“郭峰唱到我心坎里”之类的对话，我反而变得越发淡定起来。显然，我既没有勇气自绝于人民，也没有天真到拿“真理往往掌握在少数人手里”这样的陈词滥调来搪塞自己，我之所以安于成为“一小撮”，只是因为我发现，其实我们都是“一小撮”！ 前不久我在网上分享柬埔寨版的MTV《不想长大》，引来争议一片，起因是我的一个评价：“柬埔寨人莫非都对‘门’有挥之不去的情结吗？”整首歌充斥着前门午门朝阳门总而言之与各种“门”死磕到底的发音。话说到这里，还只是无知者无畏，没有踏足任何“政治不正确”的禁地。真正要命的是有学生变本加厉地追了一句：“中南半岛的那些语言听起来是世界上最搞笑的。”这个略带歧视性的说法立即招致一个留学英国的孩子反对：“不要这样说，如果大家听到西方人怎么议论中文，恐怕就笑不起来，有些人觉得中文就是king kong ding dong之类的古怪音调。” 这位留学生的意思是，面对柬埔寨人时我们觉得对方是那一小撮，但在英美人眼里，我们又成了那一小撮，而一旦我们意识到这一点，最好的做法就是悬隔一切判断，如此才有可能避免“自以为是的道德优越感”以及“不自知的恶与暴力”。 我在相当程度上接受这个留学生的观点：要做淡定的一小撮，而不是狂热的大多数。 我所不同意的是就此放弃“指手画脚”和“说三道四”的权利。事实上，只要不试图代表人民去宣判，不抱着唯我独尊的天朝心态去睥睨，在善意批评他人的时候也能够接受他人善意的批评，这个世界就不只是“政治正确”意义上的多元，而是富有差异性乃至趣味性的多元。 互联网刚刚兴起的时候，曾有人盛赞将实现“自由人的自由联合”，好像一个打破一切壁垒、抹平一切差异的理想世界很快就要实现。但是现在看来，网络虽然拓宽了我们的视野，却没有真正拓宽我们的世界，它所实现的联合更像是“有限人的有限联合”。我的意思是说，这个看似四通八达、互相链接的网络实则被细化、断裂成有着不同趣味、取向、话语习惯乃至行为规范的小社会：彼此壁垒分明、界限森然。在有所选择地看待世界和接收信息的过程中，人们被分解、打散在各种小社会里，在这些林林总总的小社会中，人们追求的不仅仅是自由的联合以及理性的沟通，更重要的还有趣味的相投以及幻觉的相互支持。 在一个充满着差异性和趣味性的多元主义社会里，我们应该把“人民”放进中国失踪人口档案库，把“审判我就是在丑化人民”以及“代表人民审判你”这样的说法放到微博笑话语录里。 由于某种幸运的巧合，我们碰巧成为了这个世界的一小撮，只有成为世界的一小撮，才能真实地看清世界。■ 来源： http://magazine.caijing.com.cn/2011-05-22/110726209.html 当地时间5月21日，智利瓦尔帕莱索，抗议者试图阻止警方的防暴水车前进。当天，智利总统皮涅拉在瓦尔帕莱索国会大厦发表上任以来第二份国情咨文，数千民众围绕教育问题和水坝修建问题在国会大厦附近组织示威游行并与警察发生冲突。智利政府为了满足未来经济增长所需用电而提议修建5座大坝。而环保人士说，大坝将破坏濒危物种的栖息地。Carlos Vera/AP 当地时间5月21日，智利瓦尔帕莱索，一名抗议者在智利瓦尔帕莱索国会大厦外裸奔向警察。此前，智利各地爆发多起学生抗议，要求提高教育标准和教学质量，建立一个公正进入大学的机制，重组奖学金，使穷学生能支付全部学费。学生们拒绝了皮涅拉总统在国会报告中宣布的措施，并警告如6月1日得不到回答，将举行全国罢课。ARIEL MARINKOVIC/AFP 类别： 转贴 查看评论
