不折腾

木然：重庆逻辑 作者：木然 来源：作者赐稿 来源日期：2012-3-16 本站发布时间：2012-3-16 11:38:05 阅读量：643次     今年最重要的地区是重庆，最重要的事件是王立军事件，最重要的多米诺骨牌由王立军推起。它吸引了世界人的目光，把国民推向了政治高潮。 　　王立军事件把国人带入全民政治时代。王立军事件之后，政治猜测满天飞，政治谣言浪涛涛，国人麻木的政治神经再一次受到强烈刺激。谈王立军如同吃饭穿衣吃饭睡觉一样不可缺少，不知道王立军，如同星外来客。人们见面，不再说你好我好的问候语，不再说家长里短，不再说老人孩子老公，而是问王立军如何?王立军发展到什么程度了?王立军跑到美国总领事馆说什么了?有什么内容?而每一个关注王立军的人都以多知道一点王立军的新的情况而沾沾自喜，每一个人甚至因为少了一点王立军的信息，少更新了王立军的信息而感到惭愧，感到不安。 　　王立军事件催生了诸多的“地下组织部长”。有人在透露王立军信息时展示出了“地下组织部长”的超人才华，他们不但给王立这安排了位置，还给被王立军牵涉进来的所有人都安排了政治前程、政治位置、政治导向。其政治想像能力，其政治断案的才华，其政治赌博下注的政治胆略，真可谓叹为观止。有人在微博说“出大事了”，旋即引起网民迅速围观，大有引发信息拥堵之势，如再不打开渲泻阀，所有国人的政治激情都会在达到至高点时造成自我毁灭。他们在猜出什么大事的同时，又不断地给官员们重新洗牌，重新发牌，重新出牌，重新定位，重新填加政治筹码，似乎中国政治的官员命运不操纵在政党高层官员手里，而在每一个议政人的嘴中，他们过足了嘴瘾。他们坐上政治的气垫船，以神八的速度瞬间步入了政治天堂、政治殿堂。 　　王立军事件导演了诸种不同版本的政治大片。有惊悚，有惊喜，有意外收获。有意料之中，有情理之外。有低潮，有高潮，有跌宕起伏。有时间，有地点，有人物，有主角，有配角，有演员甲乙丙丁。有观众，有凄惨的叫声，有兴奋的共鸣，有鼓励，有批评。有喜剧成分，有悲剧天才，有落幕的凄凉。有人走茶凉，落井下石，暗箭伤人。王立军事件具备所有政治大片的政治元素，一个都没少。 　　人们这不禁要问，重庆这是怎么了?不是打黑吗?打黑的人为何成了阶下囚?不是唱红吗?唱红的人为何成了匆忙的政治过客?不是发红色短信吗?为何发红色短信的人身上充满着道德的不洁和污垢?不是走共同富裕的道路吗?提倡共同富裕的人为何花开即败?不是有所谓的重庆模式吗?重庆的模式难道是自我毁灭的模式?是政治的倒春寒还是政治的滑铁卢?对此人们可能有不同的回答，有不同的答案，疑问多多，谜团数不胜数。王立军事件也可能历史是最好的老师，也可能成为历史之谜。 　　重庆逻辑是中国逻辑。逻辑分三部分展开，一条是权力逻辑，一条改革逻辑，一条是利益逻辑。权力逻辑支配改革逻辑，权力逻辑支配利益逻辑。换句话说，官员既得利益集团绑架了改革，使改革的每一步都按着既得利益集团设计的方案走，所以的改革都要符合官员既得利益集团的利益。重庆逻辑是中国改革逻辑的重要组成部分，国情与维稳对于重庆来说仍然不可或缺。 　　重庆又有自身的发展逻辑。重庆逻辑与中国逻辑相同，其表现方式不同。它以打黑唱红为手段，以共同富裕为目调，兼有实现个人政治所野心、政治抱负为目的逻辑。其潜伏的人性恶与公共选择理论的政治人假设化作政治的铁的事实。在这一逻辑展开的过程中，重庆官员连连丢分，如同考试总是不及格，最终被淘汰出局。 　　丢的第一分是打黑。追求权力、荣誉、地位是人类的本能，政治家也不例外，他们追求权力的冲动往往更强烈。权力是实现荣誉和地位的最有效最有力的手段，古今中外的政治家都为这些东西而努力奋斗，如果说雷锋做好事不留名也得记在日记上的话，那么政治家做好事以政治为业并追求伟业是其政治的本能与冲动，虽然曹操说不可芳留百世，宁可遗臭万年，但政治家没有一个想遗臭万年的。 　　重庆的打黑一方面从本质来说没有错，另一方面会带来两个结果，一是上级会认可，二是重庆的人民会拥护。这个牌打得好，一个是以公平正义的名义打黑会迅速有效地占领道德制高点。“黑”很显然有悖公平正义，打黑会迅速获得民心，得到民众的支持，重庆官员的超凡魅力又与民粹主义一拍即合，这个牌如果打下去，一定是正和积极博弈，多方共赢，黑者输。问题在于打黑的逻辑又受体制逻辑的约束，是体制逻辑的组成部分，打黑不是依法而打，而是依人而打，依人治而打。于是在追求政治合法性的过程中失去了合法性，在追求民众的支持的过程中失去了民众的支持，在追求社会和谐的过程中失去了社会和谐，在追求官员清廉的过程中失去了清白，在官不聊生的过程中人民并没有幸福。由于违反了法治，得到了现代社会最主要群体即律师的几乎是一致的反对。如同一个学生，本来想考个第一名，结果答题方法错了，结论也就自然而然地错了。 　　丢的第二分是唱红和发红色短信。按道理说，唱歌是百家歌曲百家唱，百家唱百家歌，唱歌是每一个人的自由，改革开放三十年来，如果说有自由扩展，表现最明显的就是唱歌，到什么山唱什么歌，有什么心情唱什么歌，唱歌的自由在不断扩展。而重庆却反其道而行之，把唱歌的自由打破，强制人们唱红歌，在小学、中学、大学、机关唱红，而且组织人到北京、甚至到香港去唱，唱歌的自由变成了唱歌的被自由，自由被剥夺。且不说唱红歌违背了马克思主义的物质决定精神、经济基础决定上层建筑的基本原理，就是唱红本身也不得不让人们想到“文化大革命”那恐怖的岁月，唱红的逻辑结果不是回到和谐，而是回到斗争。有网友指出，唱红的歌曲里有被文革批斗的歌曲，于是唱红本身就有了反唱红的矛盾。权力的好勇斗狠和政治雄心通过唱红表现出来，最终走火自伤。同样，发红色短信也如唱红一样没有得分。其中的巨额花费和消费也引起了人们的诸多争议。 　　丢的第三分是电视禁播广告。就在今年3月9日，在重庆市人大代表团举行的开放日上。时任全国人大代表、重庆市委书记薄熙来还表示，电视是广大人民的教科书，那么电视就应该给人民提供有益的、有价值的思想文化素材，重庆卫视也将会继续禁止插播商业广告。他说，我们要鼓足民族的精神力量，努力传播中华民族几千年源远流长的文化历史。要传播就得有版面，就得有时间，就得给出时段，所以在这二者的选择之中，我们确实把民族文化和先进文化摆在了特别重要的位置。江泽民同志提出的“三个代表”，其中有一个就是代表先进文化的前进方向。 　　禁广告，只有一条路可走，那就是回到过去的计划经济中去。市场经济的道德已经开通三十年，再也回不去。广告是市场经济的产物，禁播放广告，是在破坏市场经济，是搞权力经济，搞权力市场的经济，这条道走得通，却走不到底，前面是死路。广告也是做大蛋糕的一部分，既想做大蛋糕，又想破坏做蛋糕的方法，既要马儿干活，又不让马儿吃草，世上没有这样的道理。既给做大蛋糕的尺寸，又不给做蛋糕的原料，最后也就剩下画饼充饥了。 　　丢的第四分是共同富裕。这是最应该增加分数的地方却丢了分。共同富裕是平等的组成部分，平等包括人格平等、法律平等、机会平等、反对特权，也包括不反对建立最低的社会保障制度，但这都需要一个过程。把不反对建立最低的社会保障制度发展成共同富裕，实现共同富裕，西方走了二百多年的路程，中国在这方面实现共同富裕也需要一个渐进的过程，邓小平说最终实现共同富裕就是这个道理。共同富裕的过程既是自然的历史过程，也是人为干预的历史过程，人为干预主要是权力干预，权力干预应该且必须在法治的轨道上进行。重庆的做法却是人治的干预，对富人的打黑并没有相应地把财产给社会的弱势群体。正义的目的要有正义的手段，共同富裕的目的应该有实现共同富裕的正当手段，目的正当，手段不正当，目的也会失去正当性。平等一旦离开了法治，不是回到文革的平均主义就是重新走上通往奴役之路。 　　政治的丢分会引爆政治格局，就看谁有这个勇气点燃这个导火索，王立军充当了引燃这一导火索的最佳人选，尽管迫不得已而为之。政治权力的现有格局，还得由外部打破，它必须通过外面打破，它已经被打破，这一打破来得真快、太快。 　　2012年3月14日，温家宝总理答记者问时说：“王立军事件发生以后，引起社会的高度关注，国际社会也十分关注。我可以告诉大家，中央高度重视，立即责成有关部门进行专门调查。目前调查已经取得进展，我们将以事实为依据，以法律为准绳，严格依法办理。调查和处理的结果一定会给人民以回答，并且要经受住法律和历史的检验。”他还说：“现任重庆市委和市政府必须反思，并认真从王立军事件中吸取教训。” 　　第二天，新华网北京3月15日电，中共中央决定：张德江同志兼任重庆市委委员、常委、书记;薄熙来同志不再兼任重庆市委书记、常委、委员职务。又据新华网3月15日电：据中央组织部有关负责人证实，中央已决定免去王立军的重庆市副市长职务，现正在按程序办理。3月15号，重庆市委召开全市领导干部大会，传达贯彻中共中央关于市委主要领导调整变动的决定。中央政治局委员、中央书记处书记、中央组织部部长李源潮出席会议并做重要讲话。李源潮在讲话中指出，王立军私自进入美国驻成都总领事馆滞留事件，性质严重，影响恶劣，中央十分重视对王立军事件的调查。这次重庆市委主要领导的调整是鉴于王立军事件造成的严重政治影响，中央从当前的形势和大局出发，经过慎重研究决定的。张德江表示，重庆的科学发展、和谐稳定是全市人民的根本利益，我一定不辜负中央的重托，一定不辜负3200万重庆人民的期望，不动摇、不懈怠、不折腾，认真履行好自己的职责，自觉接受广大干部群众的监督。 　　重庆的商业广告又出现了。一年多前，重庆卫视频道取消商业广告，这块约占重庆广电集团近45%的主营业务收入。重庆卫视播完薄熙来被免去职务新闻后30分钟出现商业广告。 　　晚间18点30分， 30分钟的新闻结束后，电视上出现的一条酒类广告引起人们注意。更早有一条微博说，重庆卫视正在重新招募广告营销人员，准备重返商业广告市场。今年重庆卫视已有一个《星电影》节目获得企业冠名，制作人表示需要对冠名费保密。计划的归计划，市场的归市场，广告的归广告，这是命，谁也改不了命运。西方人信上帝，中国人信命。 　　人已去，楼未空，新主人，需要新逻辑。这个新逻辑，就是宪政民主，没有宪政民主，重庆仍然会回到折腾的时代，这种折腾只不过是换了新的形式、新的方式、新的面孔而已。中国跳出其兴也勃焉，其亡也忽焉的王朝周期率靠民主，让人民监督政府，让法治制约权力，约束权力。重庆也是，要做到不动摇、不懈怠、不折腾只有靠制度才能做得到，没有民主制度的建设，没有民主制度的约束，无论多么有本事的领导人都是靠不住的，人治终归要回归历史，制度才靠得住。 (转载本文请注明“中国选举与治理网”首发，以上仅代表作者个人观点，不代表本网立场和观点。)

经过长久的焦急期待和各种猜测，薄熙来终于被宣布遭到解职。北京时间3月15日，中共组织部长李源潮在重庆宣布，薄熙来不再“兼任”重庆市委书记、常委、委员职务，由现任国务院副总理张德江入替。在中国两会结束的第二天宣布该任免顿时掀起海内外热议。张德江在重庆任免大会上高调指出：“重庆发展必须不动摇不懈怠不折腾。”而解读李源潮对此的讲话，不难发现其中的深意。 李源潮在讲话中指出，王立军私自进入美国驻成都总领事馆滞留事件，性质严重，影响恶劣，中央十分重视对王立军事件的调查。这次重庆市委主要领导的调整是鉴于王立军事件造成的严重政治影响，中央从当前的形势和大局出发，经过慎重研究决定的。 人们震惊之余，对薄熙来下一步的动向于是成为人们关注的焦点。熟知中共高层干部任免的知情人士向多维新闻表示，仔细推敲中组部长李源潮在重庆的讲话，觉得这事的后续恐怕没有那么简单，弄不好，这可能只是前戏，高潮还在后面。 免去一名政治局委员的直辖市委书记职务毕竟不是小事，因此，同为政治局委员的中组部长李源潮亲赴重庆宣布这项人事任免。李源潮的讲话是这样说的：“薄熙来同志不再兼任重庆市委书记、常委、委员职务”，根据官场语言，对薄熙来，不是撤职，也不是免职，只是不再“兼任”。这就意味着，薄熙来的其他职务，如政治局委员等都将保留，这实际上意味着薄熙来已经“软着陆”，同时也给他未来的发展空间留下了令人想象的空间。再看看对王立军的处理：“中央已决定免去王立军的重庆市副市长职务，现正在按程序办理。”其用词方式和处理轻重，截然不同。薄熙来是不再兼任，而王立军是免职，并且还要做进一步处理。 之前，人们都在猜测，根据近廿年中共处置高层官员的几种模式，薄熙来断不可能是往死里打的陈希同和陈良宇模式；最可能的是王乐泉模式或者杨白冰模式的“软着陆”。 王乐泉作为封疆大吏，靖边不力，被调回中央，虽然升迁仕途已断，但作为干吏，依然活跃官场。杨白冰当年尾大不掉，威胁江泽民执政，只好拿下，任其赋闲，颐养天年。对薄熙来，除非胡温恨之入骨，非把他往死里打，抖出薄熙来其他劣迹，如贪腐之类。否则，仅以“用人失察”，难以治他重罪，顶多也就是“不再兼任”而已，于是，软着陆就是薄熙来目前暂时的结局。胡温十八大后就要下台，习近平接班态势已成，薄熙来既威胁不到胡温的晚年安逸，也影响不到习近平如朝阳般喷薄而出，大家犯不着非取他项上首级而后快。 仔细推敲李源潮的讲话，他称，这次调整，是中央从当前形势和大局出发，经过慎重考虑决定的。这话什么意思？该知情人士称可以作两种理解。 其一，讲政治，顾大局是胡温这些年挂在嘴边的话，万变不离和谐其宗。胡温其实本来不想在十八大鞠躬下台前“折腾”的，但王立军事件爆发，只好被迫把薄熙来折腾一下。临去秋波做恶人，胡温只好让李源潮带话，不是我们要故意整你，实在是形势迫不得已做的慎之又慎的决定，希望你老兄顾全大局，多包涵一点。 其二，如何处置薄熙来，党内高层意见并不统一。目前对薄熙来的处理，是高层为了顾全大局妥协的结果，尤其是在十八大交接班之前更需要一个稳定的环境，“不动摇不懈怠不折腾”才是中共需要的一个局面，但薄熙来在重庆的折腾，与中央总体政策的背离，着实让高层有些被动。其实，从王立军事件开始，中国大陆媒体对事件定性的报道时而软时而硬的风向不一，就可看出对薄熙来的角力始终没有消停，也没有绝对优势方。虽然说有两会的原因，但拖到现在处理，时间之长，也说明高层难以有一个统一的明快决定。 如果说邓小平是内外皆硬，江泽民是有软有硬；胡锦涛硬的变软，软的更软，那么即将上任的习近平则是外柔内刚的强势。夹在胡习交接关口的薄熙来，其命运似乎反映出数派不同的势力冲击消长的格局。目前，出于对形势和大局的慎重考虑，薄熙来不再兼任云云，李源潮代表中央煞费苦心的用词，除了表明薄熙来已经软着陆之外，更多的好戏，也许还在后面。

就撤职薄 十问胡温？ 安玛 2012/3/16 中国的两会闭幕前，温家宝在例牌的记者新闻会上就王立军事件严词指责“现任的重庆市委和市政府应当认真反省”，温话声一落的第二天中共中央宣布薄熙来不再担任重庆市委书记，这件事立即成为了全球最吸引眼球的重大新闻。  （一）广东和重庆不同模式的竞争是中国社会进步的重要标志 中国政坛近年最为热闹的景象之一就是出现了中国发展道路的重庆和广东之争。其实，随着人类社会的发展必然导致不同的社会分工，不同的分工就会产生不同的社会阶层，不同的阶层必定有不相同的利益诉求，这些多元不同的利益诉求反映到了政坛就表现为了左派和右派之分了。 参考国际上许多国家的经验，任何一个真正和谐健康的社会，必定是左派右派相互平衡形成了各自的制约，同时又相互妥协从而共同在尽可能的照顾到社会各界利益的基础上推进社会的总体进步的。因此社会的左右派平衡是社会稳定与和谐地可持续发展的必要的前提，左右两派中任何一派打倒另一派的一派独大，都会造成极左或极右的恶果，将给社会带来严重的灾难。 中国逐步迈向国家现代化的重新崛起是人类文明史上一件大事，也是前无现成的案例可以照搬，后有太多误区和陷阱的充满着许多高难动作的一件复杂系统工程。世人皆见，近年广东和重庆两种不同的发展模式展开了公开的比较和竞争，安玛始终认为这是国家的探索不同的发展模式公开透明，听取多元不同的观点吸引民众关注国家发展的前途命运的一个可贵的探索，标志着中国社会反战的一种进步。在任期内总是强调“稳定”和“和谐”“可持续发展”的胡温政府，难道不懂一个国家之内的左右实力的平衡之下良性竞争这些口号得以实现才是根基？ 安玛曾撰文，指出汪洋和薄熙来都是敢于摸索符合中国现代化方式的优秀的地方官员，是有着开拓精神的中共新一代，作为中央政府，理应支持管理和引导地方政府的各种有益的制度创新，听取并着手制定公平的游戏规测引导左右两派参与良性竞争，不是吗？这是安玛对胡温的第一问。 （二）胡温处理薄下台做法专制霸道加演戏 撤职不胜任的官员是任何政党的最重要的党务之一，否则一个无法严明党章党纪的政党将失去先进性和战斗力，最后一定会被人民和历史所淘汰。但是今年在两会结束之后薄熙来立即被撤职的做法引发了国内舆论的广泛关注，以下的两件事足以反映了这届政府在处理薄熙来下台事件上的专制与霸道，与中共一再对人民信誓旦旦的要建设中国特色的民主政治的诺言完全背道而驰，构成了胡温政府卸任前的一大败笔： 其一，国内的媒体普遍反映说一个来自中央规定，温家宝记者会的发言是必须用不容发表评论的按照“原文稿”的方式来刊登，这个规定对官方在人民网所宣称的什么：因为没有事前设立提问的禁令所以这次两会是历来最开放最透明的一个绝妙的讽刺； 其二，在宣布薄熙来撤职的同一天，国内几大挺薄的左派网站全被关闭，呵呵呵，温家宝记者会上还大言不惭准备要求异见人士到中南海听取意见，真不愧属于是盛传中的超级的“影帝”呀，就在眼前几大左派网站铺天盖地的“异见”必须全部闭嘴，却不但在嘴巴高分贝还要实际中地劳师动众要请各地各界的“异见”人士入中南海听取意见？ 请问如今地球上还有比温家宝更会表演作秀的超级“影帝”级的政客吗？安玛认为至今为止是不到了，胡温不认同？请作出公开的回应，这是安玛对胡温的第二问。 （三）王立军事件导致薄下台？ 现在国内噤声，海外的舆论却议论纷纷，不厚到底犯了哪条大错导致撤职？按照温家宝在两会记者会上的谈话，好像是王立军事件？那么，人们自然会问，如果下级犯错或犯罪上级必须是以撤职来承担责任的话，请问胡总书记，中共党史上级别更高在国际上轰动更大的许家屯出走后谁被撤职？林彪叛逃后谁又被撤职了？还有，在汪洋主政重庆事件窜红的，现已查证拥有几十套住宅的贪污犯文强在重庆为非作歹多时，温家宝为何从不公开严词指责‘过去的重庆市委书记（汪洋）应当认真反省’后也作出组织处理？ 显然，一个摆在世人眼前的事实是：如果王立军事件是薄熙来下台的理由，那么现任的中共中央就是在公开使用低级蹩脚的双重标准故意政治打击和迫害薄熙来；如果王立军事件不是薄熙来倒台的理由，请问具体的理由又是什么？ 由于在宪法里规定中共是中国唯一的执政党，因而发生在中共党内的任何事情，中国的每一个公民都质疑的权利，中共中央以及下属的各级组织同样有答疑与释疑的责任和义务，胡温认同中国公民拥有这些权力？这是安玛对胡温的第三问。 薄熙来原是重庆的地方官，重庆和广东模式历来争议不断，对于有争议的官员的管理包括下台处理的原因，体现了今天的中共组织机构是向着公开公平透明的现代化政党迈步前进，还是停留在过去仅凭领导的意志就撤职彭德怀刘少奇等人的那种封闭专制霸道组织机制的泥潭里打滚的一个主要的标志。 因此，中国的每一个公民，都有权询问中共中央特别是总书记胡锦涛，请你们向对中国的全体人民公开讲述薄熙来下台的具体原委，并回答来自民间舆论所有的质疑，否则光靠派出李源潮赴渝宣读圣旨版的中央决定，再用封网噤声来堵住任何不同意见的声音的作法，是经不起实践和历史的考验的。  （四）违反“不折腾”导致薄下台？ 由于中共党史上对于外逃高级官员，并没有对上一级的官员撤职的传统，加上王立军事件后相当一段时间，薄熙来的官职都原封不动，因此海外的媒体纷纷推测压倒薄熙来的最后一根稻草是薄在两会的记者会上“太折腾”了，具体的理由是不厚表态胡锦涛将会到重庆视察的言论不但有威逼犯上之虞，更有对外公开党内矛盾之嫌，与赵紫阳在64前对来访的哥巴乔夫透露党内矛盾如出一撤云云。 看到海外的这些议论，再看看原来薄熙来的得力副手黄奇帆在今天报道了最新的“拥护”张德江继任重庆书记的表态中，反反复复的表示要“不折腾”，看来薄熙来的在两会的折腾非常可能就是不厚倒台的主要原因了。 按照安玛的认知，不折腾原是胡锦涛本人使用的口头语，记得刚登台的时候，外国的媒体还感到了难以翻译，不折腾至今未见官方的明确定义，按字面解释其大意是不花费精力去纠缠那些无关要紧的枝节问题，专心一意的谋发展求进步等等。 为何现在“不折腾”居然成了薄熙来倒台的命门？ 在安玛看来，薄熙来在记者会上的发言并无大碍，让我们回归现实：薄关于相信胡锦涛会到重庆视察的言论，是在回答日本记者提出了为何胡锦涛至今都没有到重庆视察的提问后的答话，安玛认为，不厚的回答是得体的也是在理的，总书记视察中国的任何一个省份都是应该的分内事，既然总书记还未重庆视察，不厚公开回话说相信胡将会视察重庆不是合理合法理所当然天经地义？硬把不厚相信胡会到重庆视察扣上“威逼”“犯上”无视中央权威的大帽子，请问胡锦涛，难道欲加之罪何患无辞还要在本届政府任期内猖獗？这才唯恐中国不乱的倒行逆施，是真正妨碍国家前进的巨大的“折腾”，这是安玛对于胡温的第四问。 把不厚的这番言论套上对外公开党内矛盾的另一顶帽子就更站不住脚了，如果说不厚相信总书记会到重庆视察就是对外公开党内矛盾，请问，广东和重庆模式竞争以来，胡温个人至今不到重庆视察 以表示所谓“保持距离”，不是更早更大动作的向外界公开党内的矛盾？这不就是只许官方放火不许百姓点灯的胡温现代版？这是对胡温的第五问。 进一步，人天生就有不同的观点是人性的基本点之一，中共党内拥有不同的观点才是正常的，代表着中共不是一言堂而是充满着活泼生机的政党，为什么中共历来都对外装做“高度团结”来自欺欺人？别的都不提了，近两年的两会，吴邦国和温家宝的发言就是明显的不同调子，这两人为何不涉及向外公开党内矛盾的大帽子？再问胡锦涛，向外交公开党内的矛盾的定义是什么？由谁来裁决？这是第六问。 作为总书记总理，不管内心是否认同的重庆模式，都有责任视察中国的每一个省份包括重庆，认同的就加以鼓励不认同的摆事实讲道理纠正地方的错误，不是吗？不厚记者会上表示相信胡锦涛会访问重庆到了犯了谁的大忌？从至今公开的信息来看，目前强加于不厚头上的违反“不折腾”的两种指控都是一种自由心证，无法说服人。 （五）胡倒薄使用的得力借口 请大家回忆，胡锦涛任内撤销原上海书记陈良宇的手法，与这次倒博是颇为雷同的，两次都是取得了政治局常委的通过后中央直接宣布撤职，然后留用原来的第二把手以稳住当地干部群众的情绪，上一次是撤职陈良宇高调留住韩正，这一次是撤职薄熙来同样高调留住黄奇帆。 问题的关键的是，胡锦涛到底是使用了哪一种说辞，使得原来观点各异的政治局的九名常委会投票同意撤职陈或薄呢？ 据媒体报道上一次，陈良宇对于中央派来的针对他的调查组十分反感，于是一度曾派出当地的警方包围了中央调查组的住地，这可是一种严重的犯上座位，试问一个地方官员敢于派警员包围代表中央的调查组，中央的权威何在？不刹住此股歪风，中国的国家统一将如何无法保证。 因此，地方官员的任何作为只要威胁了国家的统一，政治局常委的投票结果就不言而喻了。 这一次，光是温家宝借题发挥的王立军事件，政治局投票是不可能同意撤职不厚的，但是胡锦涛如果使用薄熙来在两会记者会的发言类似赵紫阳在64版的公开党内矛盾，是一种折腾的行为从现有的外媒的报道来看将严重妨碍党中央的换届的稳定与和谐，危机国家安全云云，政治局的投票结果可想而知了。 当然，以上仅是安玛依据已有的公开信息，对胡锦涛成功倒薄的借口的一种推测，是否属实，只能期待中共中央对人民公布薄熙来下台的真正原因后方可验证。 然而，胡锦涛想把把废除陈良宇的套路简单重复到薄熙来的头上，只能说明胡锦涛的政治幼稚，因为如果媒体报道属实陈定宇的确派警员包围中央调查组，胡锦涛当年废除陈良宇的理由就大大合法于现在给薄熙来强加的帽子。更为严重的是，陈良宇为官之道民意不振，废除陈良宇民间的反弹几乎没有，薄熙来就大为不同了，不管是否认同重庆模式的人，都无法承认薄熙来在重庆的作为广得民心，有着广泛的民意基础。 胡温个人当然有着不认同重庆模式的资格和权利，但是在关系到国家发展道路的大是大非问题上，不是最高领导人的喜好就能简单摆平人民的感受和意愿的。胡温这一次在对公众交代理由不清的情况动用发布圣旨般作法和愚民的封网的方式清除了不厚，一定会引发中国大多数人的愤怒的反弹，是否因此引发后续的政治危机现在还不好预测，但是这将是胡温施政十年最大的败笔，无法洗白，莫非胡温相信即将卸任的你们可以永远封网噤声？笑话。 （六）温暗喻重庆模式是文革余孽本身就是一种文革作风 温家宝在两会的发言，被舆论广泛解读为暗批重庆模式是文革余孽，安玛认为温家宝的这番谈话本身就是对不同的观点乱扣帽子的文革遗风的一种具体体现，温家宝不服？有诚意邀请安玛到中南海辩论你我之间的“异见”吗？这是对温家宝的第七问。 安玛认为，文革总体而言无疑是中国现代史的一大灾难，根源就是极左泛滥成灾。可是文革后以邓小平为首的党内右派上台，导致党内左派全军覆没，失去了左派的制衡，30年来中共的对外政策越发想着软透投降迈进结果就是国家领海被侵占主权受辱比比皆是，国力军力是鸦片战争以来最强盛时期可是周边环境却进入了1949年以来的最差阶段；对内政策大幅偏袒资方残酷压榨劳工群体，加上本来该在劳资之间执行仲裁的地方政府，却有大量官员大面积的参与官商勾结中饱私囊，使得原来已经极为薄弱的劳工保护血上加霜，国内的贫富悬殊已经在全球名列前茅了，眼前中国的游客在世界各地使用和国力不相称的巨额花费就是贫富过分悬殊的一个具体体现。 在这种国情下国内的左派势力的重新觉醒和崛起是正常的，中国社会如果希望得到和谐与可持续的发展，左派和右派的势力就必须平衡发展并学会在相应的游戏规则之下同平竞争携手前进。 现在很多的右派言论和其代理人例如温家宝本人引用左派网络上的某些出格言论就把左派整体一概斥为为文革余孽本身不但是对不同观点的乱扣帽子，更是对人民意愿的无视和践踏。 最近世界银行行长佐里克访华，推销世行与国务院机构、国家财政部等合编的中国2030年的发展纲要，受到了国内各大网站大约90%的民调的反对，佐里克信口担担的说，此计划得到了中国最高领导人的认同云云，温家宝，你不为自己的观点与90%的中国民意的巨大反差与遥远的距离， 作为中国最高领导人之一的温家宝，你不为自己对国内关键的问题的失知失觉感到丝毫的脸红？这是对温的第八问。 朱镕基的入世谈判承诺是医疗教育住房私有化，今天已经成为了压在中国人民头上的新三座大山，温家宝是不知道所以还要和佐里克一起鼓吹继续把国家经济栋梁私有化？失职渎职！知道了明知故犯作佐里克的内应让外资垄断殖民中国经济？内奸卖国！ 诚然，私有化是有着提高效率的作用，但是资本的喋血性规定了如果没有成功的规范和管制，私有化只能是官商勾结私吞国有资产的盛宴，对于广大民众确实承受不起的巨大灾难，不仅中国如此，看看美国华尔街的金融大鳄给世界带来的灾难，温家宝不懂？这是第九问。 我倒认为，相对薄熙来两会记者会的“折腾”对中国发展的大局影响，温家宝伙同佐里克发布的中国经济发展纲要引发国内民意的强烈反弹一事，更值得中央政治局开会讨论，查查为何中共政府部门在此事运作中的右倾卖国思维与中国人民的绝大多数的期待之遥远，以及有无具体的官员直接接受了美国人的贿赂，这才是导正当前在中国经济发展中盛行的崇洋迷外，防止虎视眈眈的列强从内部葬送中国发展前途的一件更为要紧的头等大事之一。 7）实践是检验真理的唯一标准适用于任何人 温家宝在两会记者会上，两次提到了中共在邓小平时代由胡耀邦主导的关于建国后若干历史问题的决议，媒体纷纷解读为这事中共重申该决定的历史地位不容否定。 安玛个人认为，该协议对于平反在毛泽东时代太多的极左错误是有着历史性进步作用的，但是不该也不能因此就把该协议定位不容和不能置疑的新版圣旨。 不要忘了，胡耀邦主导该协议的理论基础就是“实践是检验真理的唯一标准”，但是，胡德平和温家宝之流把这个衡量真理标准的原则歪曲成了只能用于对待毛泽东，不能用来对待邓小平了，荒谬嘛！一句话，无论任何人的观点和政策，都要经历实践的检验。 现在在左派网站中有人提出文革翻案，安玛个人不能认同，但是反对的方式是摆事实讲道理，而不是搬出党的某个历史决议来压人欺人让人闭嘴，胡德平和温家宝的言论等同反对毛泽东制定的决议是容许的，但是反对邓小平的决议就是大逆不道了？胡德平和温家宝的这些言行本身就是真正的文革遗风的具体表现！胡温不服，请公开回应或者邀请安玛列入温家宝提议的到中南海听取“异见”的名单如何？这是最后的第十问。