我的前同事曾经在我一条片子里说过这样一句话：如果你曾经做过调查记者，你将用一生去怀念它。
他们怀念的是什么呢？
我想，就是杨万国反反复复提及的意义感，你曾经做过那样一份有意义的工作，你的工作曾经那样真切地改变过他人的命运，这样的自豪感、荣誉感、获得感和满足感，其他任何一份职业都无法做到。
所以，即使到了其他行业，他们曾经笃信的那些东西，融进血液里的那些东西，总会在不知不觉中流淌。
这也就是为什么我愿意和调查记者们打交道，因为他们无论走多远，都很难忘记自己为什么出发。
他们对美国山火报道多，对西藏地震报道少，牵着吃瓜群众的鼻子走，让人们只注意到美帝人民生活在水深火热之中，却忽视了西藏灾区的人民也生活在天崩地裂之中。
“新闻业务”正在严重退化。文字水平低端化，新闻采访“社交媒体化”，内容推送同质化。传统新闻三要素“时效性、真实性、准确性”被亢奋的流量欲望演绎成了“断章、取义、搞对立”。明明可以用文字可以说清的，非要搞没几个人会看的视频，已成为一种内耗、内卷、内伤的媒体形象工程。
一点建设性意见：国际新闻，最好还是看真正的新闻机构的报道。
“好多年前，孙立平在总结中国的权力格局时，曾概括为‘我们是我们，他们是他们’‘别不拿自己当外人’两句话。而放眼当下秒级演进的算法统治下的舆论世界，‘我们的、他们的’之外，‘算法的’权力后来居上。问题是算法究竟站在哪一边？它到底想要什么？”
我现在想，在时代的洪流中，文字的痕迹原本就很容易被冲刷，生生死死，本属平常，那为什么还要写？那就算不能改变这个世界、也不能改变谁，至少有人呐喊一两声，为这个时代留下一点记录吧！
有时候，会觉得不怀好意的受众，像是媒体的“最佳损友”。你跟他们说铁链女，他们说媒体怎么不去报道；你若说刘学州，他们会秒回新京报怎么还没倒；轮到东航空难，媒体被分成三六九等，只是写个遇难者的侧记，他们又嚷嚷“吃人血馒头”了。
借用我的朋友王晓渔的话，重大事件里媒体缺席才是对媒体伦理最严重的伤害。媒体不是心灵抚慰师，不是救世主。不要把新闻伦理无限扩大化，不要太苛责媒体，不要把“多事”、“碍事”的帽子随便戴在媒体头上，更不要担心谁来管媒体和记者。中国最不缺的，就是管媒体和记者的人。
灾难之所以是灾难，是因为死了人，甚至死了很多的人。如果不死人或者死人的数量极为有限，那更多会被称为事故。因此，死人是灾难新闻最重要的元素，绝对不能跳过去忽略掉。如果灾难发生后，媒体不报道死人，那就是最大新闻伦理问题。
3月15日，《人民日报》发表文章《黄沙正退去 绿树渐成荫（会后探落实·生态优先、绿色发展）》，专文报道了内蒙古“在推进生态修复、完善生态文明制度体系等方面的实践和探索”，但就在同日，华北多地出现扬沙或浮尘天气，北京官方的空气质量指数在15日早上达到了最差的500。
