中國大陸

中海油计划在南海地区对外开放九个海上区块，进行合作勘探开发。 就中国海洋石油总公司在南海合作勘探开发的计划，越南外交部发言人梁清议周二（6月26日）称，此举严重侵犯越南主权。 中海油计划在南海地区对外开放九个海上区块，供与外国公司进行合作勘探开发。中国外交部发言人洪磊周二表示，这是“正常的企业行为”，“符合有关的中国法律和国际惯例”。 洪磊说，对于妥善处理中越之间的海上争议，“希望越方遵守共识，不采取使争议复杂化、扩大化的行动。” 越南外交部发言人梁清议（Luong Thanh Nghi）则回应说：“中方的行动严重侵犯越南主权。越南要求中国尊重越南主权，对维护东海（即中国所称南海）的和平与稳定做出实质努力。” 中海油是中国第三大石油天然气公司，此次计划在南海地区对外开放九个海上区块是该公司20年来首次在有争议海域再次对外合作开发油田。 领海争端 中越领土和领海争端近来尖锐化。6月21日，越南国会通过《越南海洋法》。中方称，这一法案将中国的西沙群岛和南沙群岛包含在越南的主权和管辖范围内。 中国外交部副部长张志军当天召见越南驻华大使阮文诗，提出严正交涉。 BBC

　　薄熙来被停职调查后，有人指责这名文革时期的少年曾同造反派勾结。45年前，黑压压的人群集会前，薄熙来遭到批斗，造反派说他藐视毛泽东发起的革命运动。 　　中学生薄熙来文革遭批斗 　　薄熙来仕途中的大起大落，再次引发文革对他以及那一代人产生怎样影响的辩论。恰恰是这代人，今年晚些时候将掌管中共的领导权。 　　文革开始时，薄熙来是高干子弟云集的北京四中的一名中学生。1967年的一天，薄熙来同他的两个弟弟一道遭到校内红卫兵的批斗，说他们反对文化革命。他们的父亲、时任中国副总理的薄一波同一批老干部一样，已被打倒，罪名是背叛他们的伟大领袖。 　　批判他们的人将他们的胳膊反绑在身后，把他们的头一直按到接近地面，时不时抓住他们的头发，将他们的面孔呈现于批斗群众面前。去年，当时就读四中的名叫段若石的男子公开了他的文革回忆录，以上文字便是这个作品中的内容。段若石写道，“虽然叫骂的喊声从各处传来，薄一波的儿子们却表示出蔑视。” 　　现在，人们提出了疑问：文革对薄熙来以及那代人究竟有什么影响？ 　　今年3月，原本看好荣升政治局常委的薄熙来却遭到罢官的命运，他被免去了重庆市市委书记一职。薄熙来的批评者，其中包括总理温家宝，暗指他文革期间同造反派 勾结，而今年即将从胡锦涛手中接过指挥棒的接班人中，就有当年的红卫兵。1966年夏季，红卫兵占领了许多学校，而原来的管理人员不是被打倒，就是被疏 散，公检法也被砸烂。据1980年出版的一个文献，仅在那年的8、9两月，北京市就有1800多人死于红卫兵的造反。 　　先是参与者，后是牺牲品 　　路透社对10名前四中学生做了问讯调查，并综合了新近公开的文革回忆录后总结道，薄熙来和他的兄弟们以及许多所谓的太子党们，在文革中既起到推波助澜的作用，同时也扮演了牺牲品的角色。 　　当年四中同学、现中国人民大学法学教授朱景文说，“他们既攻击别人，也被别人攻击，继而进行反击。他们的角色经历了一个非常明显的倒置。” 　　北 京四中和其他高干学校是响应毛泽东文革指示并组织红卫兵的最早的核心地点。四中学生曾在操场游斗老师，他们自建关押室，用鲜血在墙上书写“红色恐怖万岁！”紧接着文革进入下一阶段，这些革命小将的父母受到冲击，此时，他们自己也成了牺牲品。薄一波被打倒后，薄熙来的母亲不堪造反派的折磨而自杀。薄熙来和兄弟被关押数年之久。 　　一些人认为，薄熙来的所作所为以及他当年在四中的做法，同他在重庆极富争议的唱红打黑异曲同工。批评者说，重庆的做法让文革的幽灵重现，它们取消了法律保护。 　　中国政法大学的杨帆教授认为，薄熙来是在文革中成长起来的那代人的例子。杨帆本人也曾就读四中，并认识薄家的孩子们。他说，“他显示了文革经验的负面东西。” 　　他们更具多元化，更少同一特征 　　上世纪60年代就读于北京四中的许多“太子党”们，目前均在官场或经济界身居要职，中国开发银行行长陈元、上海市委书记俞正声、解放军总后勤部政委刘源等便是其中的例子。 　　四中文革的那代人，同前代比较，更具多元化的色彩，更少同一化的特征。尽管薄熙来毫不掩饰的野心在中国政界并不多见，但他对命运的认识和务实作风，被一些人看作是太子党共具的特征。 　　前四中学生、北京大学研究文革的历史学者尹弘飚说，“总体而言，他们的经验使他们在思想上更具独立性，对中央政府持有更少的信任。”“在他们理应学习的阶段，他们被卷入政治漩涡。” 　　朱景文教授说，他们在文革中的经历是，从人上人跌到了人下人。“但我不认为，他们放弃了特权思想，放弃权力。他们对自己的行为从未反省，而对自己的遭遇则念念不忘。” 李鱼 编译，路透社

奥地利《标准报》认为北京领导人只有两个选择，要么通过改革走向包容性的自由民主的世界大国，要么执政精英贪得无厌导致国家崩溃，后者不仅是中国的灾难，也是世界的灾难。 该报6月24日的文章认为，美国学者阿西莫格鲁（Daron Acemoglu） 和罗宾逊（James Robinson）的新著《国家因何衰落》提供了一个”简单而无懈可击的答案”：国家衰落的原因是”‘政治的愚蠢’，执政精英只顾自己好处的国家是注定要贫困下去，至少经济停滞。 “只有建立了一个必须照顾广大民众利益的政治结构，在多元社会里，才会有促进各方、从而也富有成效的经济行为。” 文章作者认为此书也提供了一个”相当实用的解释模式”，可以解答”中国将怎样继续下去？”这样一个”当前的主要问题”。 该报写道：”有的专制政府仍然有经济上的共同富裕感，提供许多经济自由，既不中饱自己的私囊，也不中饱某个寡头政治群体的私囊。新加坡就是这样一个例子，有些人这样来看今天的中国，至少中国领导人这样自我宣称。 “现在，中国的腐败相当严重，很多人认为这是发展过程中糟糕的连带副产品，而不是国家资本主义的本质特征。 “一个国家是可以经受得住少许腐败的，看一眼奥地利的例子就很清楚。但当企业失去明智投资的刺激时，腐败便会对增长起强大的阻碍作用。” 作者指出：”这幅图景最近因强大的重庆市委书记薄熙来的垮台而受到损坏，结果表明，薄熙来夫妇多年来积累的财富可能不止百万，而是几十亿。具有如此规模的腐败，中国的经济奇迹是注定要失败的。 “现在有两种可能来解读北京领导人何以让薄熙来垮台：要么领导人认识到此案已经超出了极限，中国务必得走另外一条道路，即朝着包容性的保护产权和适度腐败的经济秩序方向。 “这条路只有在政治上少有压迫性质，而且国家日益从经济中脱离出来才行得通。温家宝的一些表态加强了这种看法。” 北京领导人的两种选择 作者举出的第二种可能是，如果只是因为薄熙来太贪婪而没有让其它”太子党”分享多少才让他垮台，”那么中国的处境不妙”。”因为所面临的是一个巨大的剥削制度，其增长是通过动员劳动力以及用贷款投资取得的。由于这两种战略的能力都已穷尽，增长会在今后几年越来越疲软，中国就不会超出一个较好的新工业化国家水平。 “那么其世界政治实力就会缩水，国内的紧张就会增加，直到帝国的崩溃。这方面不乏历史的先例。” 作者断言：”人们只能希望中国走上第一条道路，成为自由的、即使还不是完善的民主世界大国。第二种选择会是一场灾难，不仅是中国的灾难，而且是世界的灾难。 “第三条道路是，中国通过保持纯粹的国家资本主义和专制制度，经济继续增长并且最终超越美国。但此路行不通，阿西莫格鲁和罗宾逊已令人信服地对此做出论述。第三条道路充其量不过是一个乐观的命题。” “中国的技术胜利之日” 针对”神九”载人宇航和”蛟龙”深海潜水，《明镜周刊》（6月24日）称，”2012年6月24日会作为中国的技术胜利之日载入华夏史册。这个国家同时在两个领域公开显示其能力，在极高之处和很深之处。” “北京不是要破记录和比速度，而是要系统地扩大自己的能力，并且在宣传上尽可能地充分利用。” 报摘：林泉 责编：李鱼 （本文摘自其它媒体，不代表德国之声观点。）