中國大陸

继6月5日中国环保部副部长吴晓青称驻华使馆监测中国空气质量并发布数据为“干涉内政”后，官媒《环球时报》再发文，称美国使馆监测北京空气数据是对中国进行“软攻击”。 6月7日，中国官媒《环球时报》再发署名”单人平”文章：如何应对美使馆越来越活跃，文章称：围绕空气中的PM2.5颗料物，中国与美使馆博弈，美方傲慢而强硬对待，中国互联网舆论已在相当程度上被美使馆引导，美使馆在今后还会做出”小动作”，巧妙加强公众对这些问题不满的机会很多，这是中国不得不承受许多软攻击的特殊阶段。 早在6月5日，中国环保部副部长吴晓青在中国国务院新闻发布会上表示，驻华使馆监测和发布中国空气数据为”干涉内政”。吴晓青言论在世界范围内引发媒体追踪报道，中国网民亦在网上表示对该官员言论的不满，并指中国官方以 “干涉内政”为借口，掩盖中国空气污染的事实。还有网民模仿吴晓青言论戏谑道”中央电视台每天播出世界各地天气预报，天天干涉他国内政。” 《环球时报》再指美使馆“软攻击”（音频） 6月6日，美国国务院回应中国环保部，表示发布的空气数据是为在京的美国人提供，同时不反对中国驻美使领馆公布美城市空气质量数据。外交部新闻发言人刘为民在6月6日的例行记者会上则称，中国驻美使领馆没兴趣公布美城市空气质量数据，希望有关国家驻华使领馆遵守公认的国际法原则，尊重中国的法律法规，停止不负责任的行为。 “他们担心外国政府在中国建立公信力” 早在2010年10月，中国媒体人贾葭就曾撰文分析为什么公众选择相信美国使馆的空气数据。再到今日中国官员、官媒及政府对美国使馆发布空气数据的指责，贾葭在微博上指美国使馆在国际法上属美国领土，在自己的领土上测量空气质量并不违法，最核心的是，美国空气数据揭开了中国空气测量的皇帝新装，且从美国驻华使馆从开始公布至今已有几年时间，中国公众应该思索的是政府为何现在才开始反击？ 贾葭表示：”在这件事情当中，中国政府觉得自己的公信力已经丧失了，而外国政府居然在中国逐渐建立起了公信力，这是他们非常害怕和担心的，这才是他们抨击美国使馆的一个原因。你无法想象一个国家的国民不相信本国政府。” “连续两个耳光打在中国政府脸上” 贾葭也指在6月6日外交部的例行记者会上，刘为民含糊指出美国使馆在一家网站上发布自测的北京空气数据，但在场记者没有留意到美国使馆发布网站为中国政府用防火墙屏蔽的Twitter微博。由此也证明中国政府尽管要控制信息，但在互联网时代，往往无果而归：”在互联网时代，你如果想阻止信息是徒劳的。” 纵观中美两国这次关于空气数据之争，贾葭认为中国当局从外交部、官员表态到官媒的回应，皆给公众留下笑柄： “作为本国政府居然可以败得这么惨，连续两个耳光打在脸上，这些官僚处理问题太愚蠢了，他们完全不知道怎样在现代社会、信息社会、全球化社会如何和外国人打交道，也不知道如何和本国人打交道。《环球时报》回应和吴晓青的言论性质是一样的，都在辩解，可空气脏就是脏，每个人是有切身体会的。” 作者：吴雨 德国之声

德語媒体称上合组织是“独裁国家俱乐部”，刚结束的北京峰会是“独裁大汇演”，所宣称的友好不过是实际利益的粉饰。 针对刚结束的上海合作组织会议，奥地利《新闻报》6月8日发表社论，题为”北京的独裁大汇演”。社论写道：”这几天在北京所发生的，或许最好可以描绘为相应于冠军联赛的独裁聚会，堪称强国政治的最高水平。东道主胡锦涛首先会晤他的俄罗斯同行普京，然后是中亚的国家首脑们，他们应邀到中国首都出席上海合作组织的峰会。最后伊朗总统内贾德也粉墨登场，他在上海合作组织享有观察员的地位，毫无疑问会在中南海的长廊里进行这样那样的有趣会谈的。 “这场热闹主要是关起门来进行，太遗憾了，然而也还是很有教益的。胡锦涛、普京及其同伴发出的信息是：在已经开始的21世纪，1850年的规则还依然有效。按照这个规则，地缘政治的舞台并非友好致意的天线宝宝居住的后现代乐园，而是一个冷酷危险的地方。在这个’零和世界’（吉迪恩·拉赫曼Gideon Rachman）中，政治上的老好人是没有容身之地的，外交不是伙伴合作的手段，而是强者贯彻自己利益、抑制潜在对手的工具。 社论认为，关于制度之争，西方由于全球债务危机处于守势。”然而，这些问题能证明现代独裁者必胜是正确的吗？大概不会，无论怎样唱反调，弱化的西方依然是最重要的参照点。在这方面，刚刚在北京欢庆的中俄友好就是一个典型例子。 “如果遵循经典的强权逻辑，中国和俄罗斯肯定是死敌，一边是正在崛起的、渴望原材料的大国，在攫取地区的霸权；另一边是技术和经济的侏儒，其人口迅速萎缩，资源都在被其当作伙伴的紧邻那里。夸张一点儿说，唯一让普京的中国’朋友’不敢侵入西伯利亚的，是俄罗斯的核导弹。” 西方魅力不减 该报指出：”只有将西方作为无形的第三方考虑进来才会明白，在北京的那些信誓旦旦的友好辞令，其实是就免除签证、技术转让、天然气供货协议和导弹防御系统大肆讨价还价的一个棋子。最终俄国人宁愿将天然气卖给西欧人而不是中国人，要是在俄罗斯的技术和德国技术之间作一选择，中国当权者会怎样决定，是不难而且很容易猜出的。 “然而，对于西方魅力何在这个问题，最好的答案或许可以在统计中找到。比如，在美国申请居留许可的中国富人数字去年增加了将近3倍。俄罗斯的国际收支表经常项目显示，寡头们宁愿将资金安全地放在国外，而不放在家乡生利。对于俄罗斯和中国的精英来说，显然更要西方的天鹅绒而不是普京和胡锦涛的铮铮雄辩，这不就是信任的证明！” 《新苏黎士报》6月8日认为：”上海合作组织似乎主要是中国和俄罗斯两个最强大成员国既定立场的放大器，比如关于叙利亚和伊朗问题。” “……所签署的文件表明，该组织的重点依然在于安全。胡锦涛称之为’安全和稳定的堡垒’，面对大多数成员国家镇压公民权，此话让人有苦涩的回味。 “尽管有更大的雄心，上合组织依然是独裁国家的俱乐部，取向相对较窄，强调与西方政治立场划清界限。” 编译：林泉 责编：达扬 德国之声

法广纽约特约记者 倪安 星期一，几乎所有美国新闻媒体，包括纽约时报、华尔街日报、布隆伯格通讯社、基督教科学箴言报、旧金山纪事报，在报道北京六四镇压23周年的消息时都谈到了当天上海股票交易所收盘时上证指数下跌了64.89点的奇妙故事，大有老天爷故意与不遗余力屏蔽一切与六四有关痕迹的当局过不去的意思。 纽约时报说，“上海证券交易所在天安门广场军事镇压23周年纪念日产生了一个不可思议的、政治上微妙的收盘数字，这是中国领导人一直拼命试图从国家意识中抹掉的一个悲剧的奇妙回声。”基督教科学箴言报说，“仿佛是要突出新浪微博检查员努力工作的荒谬性似的，无可挑剔的、看似无关紧要信息来源——上海证券交易所，突然转身具有了颠覆性。一个非凡的巧合（或者不是），衡量市场每日交易活动的上证综合指数，周一下跌了64.89点，成为六四大屠杀日期不可屏蔽的提醒者。”不过布隆伯格的报道随后说，“当六四23周年当天上证指数下跌数与这一事件的日期一致时，中国用户最多的微博服务屏蔽了对‘上证指数’四个字的搜索。” 加强社交网上的信息封锁和控制也是媒体报道今年六四的主题之一。基督教科学箴言报的报道说，新浪微博的检查员加班加点来阻止对“六四”、“坦克”、“镇压”、“绝不遗忘”、“广场”等词的搜索。连网民发明的用以代表六四的5.35，即5月35日，也就是6月4日，都被屏蔽。到了今天晚些时候，甚至连“今天”一词也被禁止搜素了。上周末，新浪微博禁止使用用户有可能用来纪念天安门死难者的蜡烛图标。 香港维多利亚公园一年一度的纪念六四烛光晚会是报道的另一重点。布隆伯格通讯社在报道时说，来自上海、32岁的电脑软件工程师刘本说：“这是我第一次看到那么多人纪念天安门死难者。”这是他出差到香港的最后一天，他参加了维园的纪念六四活动，他说“我希望有一天我们可以在中国举行同样的活动，说出我们的感想。” 《华盛顿邮报》发表哈佛大学讲师何晓清博士的评论《天安门屠杀公道未还》。何博士在哈佛开了一门六四课程。她在文章以最近自缢身亡的天安门母亲群体成员轧伟林为例，她说，“天安门屠杀过去了23年，受害者家长提出的任何问题都没有得到回复，没有任何人为那场屠杀负责。相反，军事镇压一结束，就是大规模逮捕和清算，政府通过控制的媒体和官方教育发起了重建其合法性的运动。官方版本的1989事件建立起来了，并采取巨大努力确保这一编造的谎言成为民族的记忆。枪杀平民的士兵成了“共和国卫士”。在这场爱国主义运动中，军事镇压被描述成为了稳定和繁荣必须采取的措施和对抗西方分裂和削弱中国的阴谋。“ 文章说，以丁子霖教授为首的天安门母亲群体对抗集体遗忘、搜集受难者名单的工作简直是一项不可能完成的任务——从1993年总共只找到16个到2012年202个受难者，但是远未完成。文章说，“真正的数字被埋没在23年的掩盖、欺骗、镇压和迫害之中。” 文章说，“也许天安门母亲有助于提醒我们一些常识：当一个政府下令军队向自己的人民开枪的一刻，它就失去了其合法性；当一个政权告诉其人民，人的生命和人权、人类尊严和体面可以为了更高的目标，如民族的骄傲、经济的发展，而牺牲，那么它就是在告诉人们，任何原则都可以为了‘致富’和‘崛起’而妥协。这种心态已经成为中国后天安门时期重大社会和政治问题的根源。” 文章最后说，“轧伟林提醒我们，如果像天安门运动这样的事情再度发生，它将不会像1989年时那样是出于信任和激情，它将从愤怒、沮丧和冤情的综合爆炸中产生。”