中國民眾抗爭

四川什邡市民因担忧污染环境，抗议当地钼铜厂开工。7月2日，什邡官方称有聚集市民冲击市委机关，武警使用催泪瓦斯和震爆弹对民众进行驱散。有多名人员受伤。截止目前事件仍未平息。 7月1日，四川德阳什邡市一些市民和学生，因为担忧当地开工的宏达钼铜厂污染环境，遂向市政府进行抗议。7月2日，什邡当局派出大量特警对人群予以驱散和镇压。在此过程中，武警使用了催泪弹和震爆弹，十余名抗议者受伤，其中包括老人和儿童。 在被中国政府封禁的Youtube、Facebook网站及中国各大微博上，有当地网友和赶至现场的媒体人，发出多段武警驱赶民众的视频及受伤者图片。什邡网友”柠檬蔷薇”也发出警察荷枪实弹的图片和信息”昨天特警们拿的是盾牌和警棍，今天换成枪了。我们真的感觉恐惧了。”该事件目前已成为新浪微博首条热点，有近300万条相关内容，而新浪也未做封禁和大范围删帖。 什邡是2008年四川地震中的一个重灾区，宏达钼铜项目为灾后重建重点项目，及四川省”十二五发展规划”重点项目，当地居民认为该项目会污染当地的环境及致癌，因而反对该项目并要求迁出什邡。 6月29日，宏达钼铜项目在什邡举行开工典礼。随后市民7月1日在市委政府门外举行了抗议活动，知情人士称，活动的网上发起者为当地90后学生。他们在市府外墙上留下标语”为了什邡人，我们可以牺牲，我们是90后”。 德国之声试图联系什邡政府采访未果,7月3日，当地政府宣布责成钼铜项目停工，该市也将组织工作组听取市民对钼铜项目的意见和建议。与此同时，什邡公安局发出通告严禁非法集会示威并要求一些抗议市民自首。什邡政府网站上还刊登出九三学社什邡市首任主任委员徐永才等人发出的文章”冷静，是我们幸福的需要”，规劝市民和学生不要闹事。 但截至目前，仍有部分市民和学生继续抗议。当地多家餐馆自发贴出标语”武警不得入内”，市民也发动捐款救治伤者。什邡周边城市广汉民众也加入抗议队伍。 “什邡政府一面承诺，一面加紧戒备” 四川”天网人权事务中心”负责人黄琦向德国之声介绍，什邡市政府一面承诺，另一面是加紧戒备：”当地民众还是在继续聚集，官方在市区，以及市区到绵竹等地都处在高度戒备状态。” 该中心发言人蒲飞也介绍很多市民对政府承诺的真实性表示质疑：”政府经常玩文字游戏，有时候他们说今天停，但明天就不停了，大家都担心这种状况出现，所以希望政府有个明确的答复。什邡警方的自首公告也激怒了一些市民，要求政府解释什么叫投案自首等。” 他也期待官方能兑现承诺，并且放弃打压思维：”在四川本地官方作出承诺停止项目还是很罕见的，如果官方能够落实当然是好事，也期待官方不要把一些无辜民众抓进监狱，可他们有时候一边停止一边抓人，这也是让大家很失望的。” Tan Zuoren 四川作家谭作人因反彭州石化和调查川震豆腐渣工程而被中国当局打压入狱。 早在2008年，四川作家谭作人曾在四川彭州发起针对彭州石化项目的”和平保城”行动，这也成为当局打压他入狱的原因之一。彭州石化已于2012年2月在争议声中完工。 “草率使用武力，只会扩大事态” 中国作家韩寒在什邡事件后发出博文”什邡的释放”，他在文章中表示：”我想对什邡政府说，这不是地震的非常时期，人们对于自己生存环境的诉求是必须被尊重的。经历过汶川地震的什邡政府难道不知道，人们的情绪积累的越多，释放的越多？如此草率的使用武力，哪怕是低等级武力，也只会扩大事态。” 新浪网友”老马迷途”表示：”什邡政府不用辩解铜钼项目的安全性,不用强调经济发展的重要性,不用渲染传言的不可靠性,这些都没用。你是人民政府,要遵从人民的意志。” 中国知名的维权律师滕彪认为日渐频繁的民众抗争的背后，其根源是”官民仇恨、结构性的社会分裂和不公正、司法不独立和新闻不自由、制度性紧急出口的缺失、无视法治和人权的灭火式维稳、及政治不民主。” 蒲飞再次呼吁停止在四川地震带上兴建该项目，并且释放出政府的诚意：”灾区政府这种作法一味打击，只会将事情推向反面。” 作者:吴雨 责编:达扬 德国之声

字体大小   VOA 叶林 30.06.2012 重庆市民方洪去年因发微博调侃当时的重庆市委书记薄熙来和重庆市公安局局长王立军被判处劳动教养一年。6月29日，重庆市第三中级人民法院宣判，确认重庆市人民政府劳动教养管理委员会作出的劳动教养决定违法。 方洪对美国之音说，整个宣判过程很顺利，宣判过后，连现场维持秩序的警察都全体起立，鼓掌祝贺。方洪说，宣判是政治的胜利，不是法治的胜利。他说，他将要求政府赔偿。 方洪近照 ​​*发微博嘲弄薄王“一坨屎”被劳教一年* 重庆市涪陵区林业局职工方洪去年4月在得知李庄“漏罪”案撤回起诉的消息后，在腾讯微博上以网名“方竹笋”发表言论，调侃薄熙来和王立军： “这次就是勃起来（薄熙来）屙了一坨屎叫王立军吃，王立军端给检察院，检察院端给法院，法院叫李庄吃，李庄原律师说他不饿，谁屙的谁吃，这不退给王博士了，他主子屙的他不吃谁吃。” 去年4月28日，重庆市劳教委认定方洪“扰乱社会治安秩序”，决定对方洪劳动教养一年。方洪由案发到开始劳教仅有不到一周的时间。 方洪的家人也由此受到牵连。方洪进入劳教所之后，他的儿子方迪找代理律师求助，去年6月26日被20多名警察连夜带走，并以“收容他人吸毒”罪名判处有期徒刑14个月，目前仍在看守所。 *方洪要求国家赔偿* 法院判定重庆市劳教委的劳判决违法后，方洪及其代理律师决定要求国家赔偿。方洪对美国之音记者说： “这个赔偿请求三点，第一，按照国家赔偿法的规定给予赔偿；第二，提出精神抚慰费一千万，然后要求在重庆日报、重庆卫视和华龙网向我赔礼道歉，恢复名誉。……可能只能赔个七八万吧，但是，赔多少是他们的态度，我提不提出来，是我的态度。” *劳教充满政治动机，“散布谣言”子虚乌有* 方洪认为，他被判劳教是因为得罪了王立军，是一个政治案件，所以没有提出聆讯申请。方洪说：“当时这个劳教，之所以我没有提出聆讯申请，也是这个原因。如果你知道薄熙来、王立军的性格，就知道。因为一般的人如果别人说了你一句不好听的话，可能当时暴跳如雷，事后也就算了，就是一句话么。你了解薄熙来、王立军他们的为人，我知道（申请聆讯是）没用的，因为它是定了的。……因为劳教是有很多程序的，就非法的劳教制度本身来说 ，也是有程序的，可是一条都没搞。这个劳教通知书都是套印的，不是劳教委审批的，都是只经过个区县公安局法制科的，公章是套印好的。” 方洪的代理律师之一：袁裕来说，当时重庆劳教委给方洪定罪的罪名之一是“散布谣言”，不符合法律规定。袁裕来律师说： “他是定的（罪名）是散布谣言，国务院《劳动教养试行办法》里面第十条第四项是没有这个内容可以劳教。就算散布谣言这个成立的话，他也应该是用治安管理处罚法第25条来拘留、罚款这样。当然，这个散布谣言本身也是不成立的。” *被劳教不后悔，得知王立军叛逃欢呼雀跃* 方洪在劳教所时，每天制作生产销往欧美（主要是德国）的圣诞灯。熟练工人每天的生产指标是4300个，劳教人员的任务量是6500个。 方洪2月10日得知了王立军叛逃的消息。他说，当时的心情可以用欢呼雀跃来形容。他说，以前就肯定王立军早晚要出事，只是没想到这么快。 谈到这次被劳教的感受，方洪表现得很乐观，说自己并不后悔：“我一进去的时候，大队长也好、重庆市劳教局的领导也好，找过我谈话，问我后悔不。我说我绝不后悔。第一，我失去点自由，我能让全世界人民看到中国的人权状况，让全中国人看到重庆某些人想做什么，我感到无上的自豪，我后悔什么？然后，我说，这一年我能切身体会到劳教是一个什么反人类、反社会、反宪法、反法律的制度，知道了里面的一些东西，一些文化，那么我觉得我这一年值得。” *律师：希望废除劳动教养制度* 袁裕来律师说，希望能借由方洪发微博而被劳教一案，启动废除劳动教养制度的程序。他说，劳教制度和国家宪法、立法、行政强制法都有抵触。他说，这些法律明确规定，限制人身自由的强制措施、处罚决定都要由法律来判定，而劳动教养规定的条文是国务院制定的，没有经过全国人大立法机关审议。

陝西安康鎮坪縣的引產醜聞，在相關責任人被初步問責處理後，近日再起風波。據網友微博爆料稱，因孕婦馮建梅夫家的人接受了境外媒體的採訪，便有相當一批人雲集到鄧家門口，掛出「痛打賣國賊，驅出曾家鎮」的橫幅標語，對孕婦親屬鄧吉彩進行人身攻擊，甚至威脅要把他們全家驅逐出鎮。 這批鬧事的人來自何方，是個不用問即有答案的問題。馮建梅懷有七個月大的胎兒，竟被粗暴引產，負責引產的計生官員其實就是「殺人者」。三個官員因此被停職調查，但他們無論如何嚥不下這口氣：堂堂一縣計生局長，堂堂一鎮之長，堂堂鎮政府計生辦主任，怎麼可以被一個農婦絆倒？怎麼可以由着一個農婦和家人破壞鎮坪一地的聲譽？於是，他們一直在尋找機會下手反撲，也一直在周密布置，防止調查再深入，防止被問責擴大化。 本來，鄧家以為全國媒體都報道了，當事人都被停職了，分管計生工作的安康副市長也道歉了，黨和政府定會快刀斬亂麻，迅速徹底處理這事。馮建梅的老公也一再表明自己相信黨和政府會秉公處理，並因此拒絕外媒採訪。但鄧家的人想錯了，當地盤根錯節的關係網，仍在強力阻止此事的深入調查，鄧家隨後就陷入被封口、被軟禁的境地。 萬般無奈下，鄧家接受了德國媒體的採訪。這一下，令反撲勢力頓時找到了救命稻草，於是，他們組織發動各色人等，打着愛國和驅逐賣國賊的旗號，圍攻鄧家。 「愛國」從來都是冠冕堂皇的標籤，只要打上了這樣的旗號，行為也就似乎可以合法化，何況反撲勢力還要因此「驅逐賣國賊」？但是，鄧家就是平民百姓，其所能擁有的和所能賣的國，又有幾何？最多也就是個國家的面子，但是這個面子究竟又是誰丟的？到底是誰，將人家懷了七個月的孩子生生弄死引產？ 面對洶湧撲向鄧家的人流，不能不慨嘆：第一，此國邪氣如此猖狂，殺人者竟能戴着正義凜然的帽子，要去徹底壓垮遇害一方，試問公理何在？正義何在？第二，此國地方勢力如此猖狂，竟可視上一級政府決定如無物，公然挑釁權威底線，試問政令威嚴何在？第三，地方如此默許邪惡肆虐，又要製造再一起陳光誠事件，試問這是不是中央政府縱容的結果？ 尤可夫 傳媒人 太陽報