中文主页

六月是美国的同志自豪月，美国首都华盛顿在6月11号举行盛大的同志自豪游行。参加游行的政治人物认为这彰显了美国的民主价值，而同性恋维权人士更呼吁中国的同性恋应该挺身而出，为自己的权益与幸福而奋斗。 参加同志游行的华盛顿市长文森特.葛雷（Vincent Gray）在出发前接受美国之音记者采访。葛雷市长说：“我想来此参与十分重要，因为这象征我们希望华盛顿代表了正义以及平等。这是一个很好的方式，来对我们的女同性恋、男同性恋、双性恋以及变性者的朋友们说，这座城市同样属于你们。” *美国同性恋权益仍在挣扎取得进展* 葛雷市长向美国之音表示，即使在自由民主的美国，为同性恋者争取平等权益也是困难重重：“现阶段我们已经尽所有努力，来推动平权的议题。当我还是华盛顿市议会议长时，我对平等婚姻法案投下赞成票，我想那是向前迈进的重要一步，协助确立了不只是这座城市，更是全国的脚步。我们将会继续尝试，消除对于男、女同性恋者、双性恋者以及变性者的歧视。” 葛雷市长十分坚持为华盛顿市以及其居民争取平等权利。由于华盛顿在国会中没有投票权，也无决定自己预算的权力，他在今年4月11号前往国会抗议，并遭到警方逮捕。此举并引发中国网民议论，认为中国公安并不敢逮捕中国市长。 代表华盛顿的众议员埃莉诺.霍姆斯（Congresswoman Eleanor Holmes）在接受美国 之音采访时表示，为美国的同性恋者争取权益，是条艰辛的道路。 霍姆斯议员说：“在华盛顿特区有很大的女同性恋、男同性恋、双性恋以及变性者族群，而他们的生活却不受权利保障。在众议院以及参议院，华盛顿市只有一半的代表权，即使我在委员会当中有投票权，在院会的最后决议当中，我却没有投票权。 然而，在国会当中却有反对同性恋的人。所以我努力在委员会当中争取，在国会当中为我们的城市，为我们的男、女同性恋者、双性恋者以及变性者族群而奋斗不懈。” *中国同性恋需要挺身而出争取权益* 纵使同性恋者在美国仍未获得完全的平等权益，但美国社会在这方面比起世界其他国家仍算是有长足进步。 华盛顿每年有上百万的外国游客，当中也包括许多中国游客，葛雷市长认为在美国首都举办同志游行，对于外国游客将有所启示。 他对美国之音说：“我想走上街头就是对男、女同性恋者、双性恋者以及变性者强力支持的宣示。这可能是本地最大的游行活动，成千上万的人前来参加。所以当这些游客看到这样的情况，他们会了解这是个人人平等的地方。” 曾在伊拉克服役的同性恋维权活动人士丹尼尔崔中尉（First Lieutenant Daniel Choi ），今年5月11号前往莫斯科参加当地同志游行，却遭到俄罗斯警方殴打并且拘禁。崔中尉在接受美国之音采访时，对照了美国与极权国家的不同：“当我们前往俄罗斯，就像是摆上一面镜子，反射出歧视的丑恶面貌。但对我而言，这镜子是双面的，同样反映出即使在美国，就算我飞回了华盛顿或纽约，并不代表我就能结婚，或我交的税与他人等值，或在军中服役，或不受到就业歧视。所以我非常能够感同身受这些国家人民的心情，在中国、在俄罗斯、在今日的克罗地亚、在埃及。全球的同性恋者都应该站起来，要求言论自由，要求集会自由。” 台湾每年均在台北市举办同志大游行，马英九总统以及历届台北市长也都表示支持态度，从2010年起，南部的高雄市也开始举办同志游行，陈菊市长并亲至现场表达支持。不过在中国尚无法举办同志游行，而支持同性恋的非政府组织如北京同志文化中心、爱知行研究所、益仁平中心等，都受到官方骚扰及打压。 丹尼尔崔中尉希望中国的同性恋者能受到启发，进而对抗体制，争取权利。他对美国之音说：“出柜是我们所拥有的，在政治上最坚强的武器，如此而已，没有比出柜更加有力的。我希望不仅仅启发中国人民举办同志游行，并且根本要为自己挺身而出，告诉你的父母，告诉你的社区领导人，告诉你的雇主，你是同性恋。让他们知道，并不是只为了你自己，更是为了启发他人。所以如果你觉得受害，如果你觉得自己是二等公民，唯一挽救的药方就是对抗。你必须对抗自己的恐惧，你必须对抗压迫你的人，尽你一切力量，众志成城。” 本次华盛顿同志游行吸引各种团体参加，包括人权团体、宗教组织、少数族裔组织、美国退休人员协会（AARP），以及各大企业如汇丰银行（HSBC）、富国银行（Wells Fargo）等。

美国国务卿希拉里.克林顿星期六在其非洲三国之行首站赞比亚首都卢萨卡表示，非洲国家必须警惕来自外国政府和投资者不断蔓延的“新的殖民主义”。 克林顿同时指出，中国在援助和投资非洲时并不总是顾及非洲人民的利益。 克林顿是在卢萨卡召开的年度贸易会议结束时对记者讲这番话的。她说，中国在谋求其商业利益时并不总是给非洲人民的聪明才智提供发挥的机会。 她表示，相比之下美国在非洲的投资是对其人民的投资。不过克林顿也表示，美国愿意与中国在援助和投资非洲方面开展更多合作。

达赖喇嘛说，他对中国发生改变的可能性表示乐观。 这位西藏精神领袖6月10日(星期五)在为期11天访问澳大利亚的行程中说，他认为中国将会更加开放，并将导致缅甸、朝鲜等专制国家的改变。他说，来自极权制度的难民“有足够的理由感到乐观”。 虽然达赖在进行一次宣扬佛教的旅程，但他仍然会见了澳大利亚的记者和慈善组织。他还向墨尔本郊区一个帮助对抗儿童贫困和无家可归者问题的慈善机构捐赠了9万5千美元。 虽然达赖会见了一些地方领导人，但目前还不清楚他是否将会晤澳大利亚总理吉拉德。澳大利亚的前任总理们曾会见过达赖，但这样的访问激怒了中国。中国认为达赖是寻求西藏脱离北京统治的叛国者。 达赖喇嘛与成千上万藏人目前在印度流亡。他说，他不希望西藏独立，但希望西藏能在北京的统治下更加自治。

中国今年的人大选举又爆出一名“独立候选人”。河南作家兼商人曹天将自己出资一亿元人民币，独立参选郑州市市长。但官方媒体说，所谓的“独立候选人”没有法律依据。 “独立候选人”已成为2011年人大基层换届选举的热门话题。据微博数据，目前宣布独立参选的人已经过百。除江西下岗女工刘萍、知名人士李承鹏、五岳散人等外，网上近日又盛传，河南作家、房地产商曹天也表示要自掏腰包一亿元参选郑州市长。 *曹天：用《选举法》撬动僵化体制  * 曹天承诺，参选成功后自己任期内将不拿一分钱工资，并且绝不可能允许城管打百姓，官员腐败定受到严惩。曹天说：“他想用《选举法》来撬动僵化的现行干部任用体制”。 曹天1989年毕业于河南大学法律系，曾当过律师、记者，1999年成了一名地产商人。2005年，他被评为中国经济改革十大杰出青年，同时被中国作协评为当代百位最具影响力的作家，2006年当选首届“河南十大文化新闻人物”。 曹天在博客上的个人介绍一栏写道：“诗人曹天，年过四十，学历博士，祖籍兰考，比文人有钱，比有钱人有理想，比有理想的人实在。” *曹天： 用一亿元承诺不会贪污腐败* 海外中文资讯网站博讯网上刊载了一篇曹天最近和20年前的一位大学室友的对话录。 这位当年睡在曹天上铺上的兄弟、如今是河南省法工委的人大官员在得知曹天要参选的消息后问：你这是开啥玩笑呢? 他说曹天是“脑子又进水了”。 曹天回答说：“真不是闹着玩的。挣钱挣累了，想花一个亿争取一个为人民服务的机会，你们当公仆这么多年了，咋就不能让我也当一回？” 曹天对这位老同学说，他的一亿元是廉政保证金，是为了向全社会公开承诺，如果竞选期间和当选后有任何贪污腐败、道德腐败行为，这些钱就自动收交国库和捐给社会福利事业。 曹天还说，他坚信人民创造历史，如果他能按照法律框架内的选举程序走到法定候选人的地步，这将大大地刷新公民选举的历史。 曹天的此番举动在互联网上赢得了不少赞扬。河南科技报社的一名记者在曹天的博客上留言说：此举成功当开中国民主政治之先河。不管成不成，去争一争，就意义非凡！祝福成功！ *官方媒体：独立候选人没有法律依据 * 不过曹天的举动也引来一些诋毁和怀疑。他的这位前室友就不忘给他泼冷水说：“看了昨天的《新闻联播》了吗？全国人大法工委已经说你们这些所谓独立候选人没有法律依据。” 中国官方媒体中央电视台的《新闻联播》6月8日的播报援引一位没有透露姓名的全国人大常委会法制工作委员会负责人的话说，根据国家法律，中国的县乡人大代表候选人，“只有由各政党、各人民团体和选民依法按程序提名推荐的‘代表候选人’，经讨论、协商或经预选确定的‘正式代表候选人’，没有所谓的‘独立候选人’。‘独立候选人’没有法律依据。” *姚立法：独立候选人不违法* 湖北维权人士、民间选举专家姚立法对美国之音说，这则报导是中央电视台对这位人大法工委负责人话语的曲解。 姚立法说：“中央电视台的这个播报的内容，讲的是‘独立候选人’的概念在我们的选举中没有出处，也就是说这个概念没有法律依据。 但是我要反问，‘独立候选人’这些人大代表非不非法? 不非法的。是合法的。” 姚立法说，“独立候选人”只是一个民间的叫法，一是为了有别于官定的候选人，二是借鉴美国独立候选人的概念，即共和党、民主党之外的候选人就是“独立候选人”。 姚立法认为，在概念上纠缠是否有“独立候选人”的说法没有意义。他说，其实人大常委会的很多出版物中对于“代表候选人”也有很多不同的叫法，比如“初步候选人”、“初步代表候选人”、“第一候选人”。 姚立法还指出，人大常委会指导地方选举的权威文件中也承认“自荐候选人”的概念，这其实就是老百姓所说的“独立候选人”，因此不能说这没有法律依据的。 *姚立法：独立候选人的涌现反映民意* 姚立法原是湖北潜江市的一名教育工作者。从1987年起，他先后四次自荐参选潜江市人大代表，最终在1998年高票当选。 此后五年间，他一直担任潜江市的人大代表。 姚立法说，今年县乡人大换届选举中“独立候选人”风起云涌的效应是以往从没有过的。他说，这是民意的反映，因为基层选举的源头存在问题。他说：“选民的选举权虚假，选举过程是形式，选民的选举权和被选举权没有保障。” 姚立法说，这些“独立候选人”中一定有人可以当选，不过他更加关注的是各级人大常委会能否确保国家法律的实施，特别是确保选举法的实施。 他说：“我们真正的落脚点，我想我们的“独立候选人”站出来竞选，他(她)所希望是选举程序的合法、公正、规范。” 姚立法说，“独立候选人”参选，本质上是为了挑战操控选举的“潜规则”。他也希望选民们不要人云亦云，不管是“官定候选人”，还是民间的“独立候选人”，都要首先去了解他们的背景和观点，然后按照个人意志行使投票权，只有这样才能保障选举的规范，确保选出的代表真正来自人民、代表人民的意愿。

中国一位著名的民间学者呼吁中国共产党在内部实现分权制衡。 他说，不仅是现代政党制度，国家制度也必须实行分权制衡，这是当代的普世价值，只有承认并执行了普世价值，共产党才能与时俱进。 *曹思源：共产党内部没有民主体制* 中国著名的民间学者曹思源在中国共产党建党90周年前夕，发表文章“论中共党内的分权制衡”，呼吁共产党在党内实现分权制衡。他说，实现党内分权制衡，将有助于中共自身的改革并有助于维护共产党的执政党地位及其地位的合法性。 中国共产党一直声称实行了党内民主，但是，曹思源认为，共产党党内并没有分权制衡的体制。本应该是各级党代表大会执行机构的党委实际上包办了所有的事情。几十年来，党委(尤其是党委的一把手)实际上是自己决策、自己执行；大权独揽，无人监督。 曹思源在接受美国之音采访时说：“我认为的民主应该体现在制度上，民主不仅仅是个人能不能说话，很重要的是组织机构是否能制衡。你说，只有一个组织，这个组织包办所有的事务，这个组织没有人监督，这是一个至高无上的机构，制定一切，没有别的机构能制约它，这就不是民主。” *分权制衡有利于维护执政党的合法性* 曹思源认为，虽然不能用一个政党内部的分权制衡来替代国家制度的分权制衡，但是一个政党内部如果存在权力制衡体制，将有助于执政党政策的良性发展。 他说：“党内分权制衡，有错误就能发现，就能监督和纠正。相对来说，他在治理国家当中的一些重大决策也能得到一种良性发展。” 他说，中国的历史显示，在高度集权的条件下，1956年，中共“八大”以来，党代表大会未能按规定行驶决策权、未能按规定制约执行权，也未能有效发挥监督权，是与反右派、大饥荒和“文革”这三大灾难联系在一起的。他说，虽然文革后，中共三权关系改革开始起步，但是“八大”党章规定的党代表大会并没有恢复。 他说，分权制衡其实是国际共产主义运动的优良传统。 早在1847年，马克思和恩格斯创建世界第一个无产阶级政党共产主义同盟时，共产主义同盟的章程就规定，同盟的领导体制实行分权制衡。马克思和列宁都主张分权制衡，只是在斯大林时代才产生了集权，而集权贻害了社会主义。 他建议共产党在县级以上(包括县)各级党代表大会分别选举产生三个级别的相同机构，即党代表大会常务委员会、党的执行委员会、党的纪律检查委员会，分别负责党的决策权、执行权和纪律检查权。 *承认普世价值，中共才能与时俱进* 参加在北京举行的中共建党90周年共产党建设的研讨会的一些美国专家认为，共产党已经拥有了适应时代，与时俱进的能力。曹思源表示了不同的看法。他认为，只有承认了“宪政民主”的普世价值，共产党才体现了与时俱进的能力。他说：“现在当代的世界潮流就是宪政民主，这一点，哪一个国家要想违背，就会像萨达姆那样，不仅给国家带来灾难，也会让自己身败名裂。” 他还说，马克思主义承认普世价值，他说，共产党只有做到分权制衡，不仅在党内实行分权制衡，而且在国家制度方面也必须实行分权制衡，才能真正实现普世价值。 他说，中国共产党建党近些年确实作出了很多的变革，包括吸纳私营业主进入组织，这体现了共产党的与时俱进。但共产党距离实现普世价值还有很长的路要走。 *‘六个不搞’究竟是何道理？* 中国全国人大常委会委员长吴邦国在今年三月份的全国人大会上提出“六个不搞”，即“不搞多党轮流执政，不搞指导思想多元化，不搞“三权”鼎立和两院制，不搞联邦制，不搞私有化”等。有人认为，这表现了共产党的“冥顽不化”，要将“一党专制”走到黑的决心。曹思源认为，这可能只是代表吴邦国个人的观点，他撰文“‘六个不搞’究竟是何道理？”，逐条批驳了吴邦国的观点。 他说，吴邦国建议从法律上确保共产党始终成为中国的领导核心将会引起党与人民群众的对立，无法保证执政党的地位。第二，思想是不能垄断的。第三，“宪政”是世界的潮流，谁也无法抵挡。第四，俄罗斯，加拿大、美国、巴西、澳大利亚、印度等世界七个大国中六大国都实行联邦制的事实显示，联邦制适合大国的发展应该有其根据。第五，不搞私有化有可能让中国重回“极左”路线，搞乱中国的经济。