中联办

BBC | 大家谈中国:梁振英时代前夕的三种幼稚病

当选翌日,梁振英更主动拜会中联办达个半小时,引发公众广泛忧虑。 三月二十五日,在中共中央与中联办于最后一周内紧急操盘下,阿爷最后吹鸡,奴材选委跪低。「推定地下党员」梁振英最后以低得票(689)、低民望(35%)、低凝聚力(割裂建制派)的「三低」姿态当选。票站内,新特首声言谦卑呼吁团结,票站外,警察竟用胡椒喷雾伺候示威人士。当选翌日,梁振英更主动拜会中联办达个半小时,引发公众广泛忧虑。四月一日,香港市民,坐言起行,反英抗暴,赶狼下台,声讨共产党,团结争普选。 时至今日,笔者发现不少港人患上三种幼稚病。特此点评,以正视听。 幼稚病一:「既然没有证据证明梁振英是地下党员,他就不是地下党员。」其实,证言铁证如山,切勿掩耳盗铃。一、学运领袖王丹指出,前《文汇报》总编辑金尧如多年前在洛杉机亲口向他承认梁振英是中共地下党员。二、1988年,33岁的梁振英接替新华社香港分社副社长毛钧年(已自称共产党员),出任基本法咨询委员会秘书长,按照中共规定,秘书长必由党员担任。三、六四后,在声讨中共的领导金尧如失势前,梁曾紧跟登报声讨,但等到金老落马势成,梁就成功转靠新码头,! 忽然继续协助中共起草包括新增第二十三条的基本法,跟温影帝当年「弃暗投明」的抉择殊途同工。四、1997年,中共悉心部署,地下党员叶国华出任董建华的首席顾问,同为地下党员的梁振英出任行政会议成员,两年后更成为行政会议召集人,成为中共操控与监督董建华的两大棋子。梁振英此人,本非超级富商,亦非政府高员,如非地下党员,这些权势和地位简直不可想象。 幼稚病二:「即使梁是地下党员,他也会跟董、曾一样对中共唯命是从,相去不远。」此言差矣。董建华是红色商人,跟中共关系千丝万缕,但绝非党员,而是中共统战和监控的对象。曾荫权是本土公务员,也绝非党员。尽管他们两人各受中共施压,但最后决定权始终在他们手中,大不了辞职走人,有机会时可以阳奉阴违,巧妙闪躲(例如递补机制立法风向的变化)。 然而,地下党员不然,绝不可犯「组织错误」,必须服从其领导指示(目前可能在中联办或港澳办内),必须如期圆满执行领导交办的任务,不容独立思考或阳奉阴违的回旋空间。一旦接到党领导指令,梁就要通过行政会议、问责高官、立法会等机制,协同其它地下党员,把红色指令「漂白」成独立、公正、集体负责! 的政治决策。这就是今后「西环治港」的真谛。 幼稚病三:「即使梁是完全驯服中共纪律的地下党员,他毕竟有意冲击香港目前的金融地产霸权,引入中小企业势力压制大财团,可望缩窄贫富悬殊,打破跨行业垄断。」在没有定期选举制度和健康公民社会制衡下,引入狼群,丧咬土猪,港人坐山观虎,拍手鼓舞,心里想着:扫除土猪垄断,引进狼猪竞争,好得很。然而,说时迟那时快,形势毕竟比人强。当倚仗中共的狼群把土猪制伏之后,狼群成了新垄断势力。这些新垄断者绝非无产阶级,而是那些支持狼、苦等十五年才可上位的权贵资本家。缩窄贫富悬殊只不过是缩窄猪狼差距,打破跨行业垄断只不过是为了洗牌执位。到时候,请神容易送神难,港人回天乏力,欲哭无泪,犹如吴三桂引清兵入关剿灭李自成后,自己也被清兵所歼。要怪的,正是现在还幼稚地挺梁的人不辨世途险恶。 需知道,上述转变不会在一夕间发生。上任首年,狼可能道貌岸然,谦虚谨慎,但在他发现权力巩固后的数年时间内,事情即将起变化。1949年至1953年毛泽东嘴脸的转变,不是很值得警惕吗?如果港人不再以史为鉴,奋发抗争,历史悲剧即将重演,四大任务(五年后伪普选、二十三条立法、启动国民教育、整顿香港电台)逐步实现,大搞三权合作,践踏言论新闻自由,出动防暴队催泪弹,中联部与特区对口单位无缝衔接,各位唯有自求多福。 《 大家谈中国》的文章不代表BBC的立场和观点 欢迎大家投稿,请把文章发送到: 按键 tougao@bbc.co.uk

Read More

一五一十 | 阿爷帮你拣

作者: 毛茸茸  |  评论(0)  | 标签: HK特首选举 观摩了HK特首选举的整个过程,一直想说点什么,但又说不出来,从开始的雀跃,到最后的作呕,到现在的一点点cynical,沮丧,就是我整体的感觉。 我喜欢看各种各样有竞争的选举,台湾的,美国的,HK立法会的(链接)。但并不是个有政治洁癖的人,不想看到所有领袖都像马英九一样,不粘锅,洁白无瑕,清正廉洁,但啥都做不成,啥都没有做,如果一个政客到死,唯一可以拿来吹嘘的是自己的品格,无疑是最失败的政客。 政治不是“好人”玩的游戏,不是诚实专一人的游戏,政治是权力与谋略,政治家是亦正亦邪的争议人物,是这个世界上最懂得博弈论的人,最懂得从鱼和熊掌中取舍的人,最会利用天时地利人和的人,最能忍辱负重,能屈能伸,巧舌如簧,演技高超的人,甚至是最果断(也可以说心狠手辣)的人。评判政治家的标准,不是道德不道德,诚实不诚实,而是看他在一套规则中,处处限制下,对于推动一个社会,推动世界,做了些什么。 在hk这个所谓选举中,看到了这些品格中的一些,但最多的还是看到滑稽可笑,看到幼稚(对,我说的就是所谓泛民派,幼稚到家,建议还是早点洗洗睡,别学人出来玩政治),最后因为第三只手的介入,让一切的角力都变得像个笑话,所以不如Think Positive,欢笑代替唏嘘吧,昨天还看到报纸上一家卖海味干货的商铺广告:阿爷帮你拣!创意真不错。 现在再回头看,很多以前不明白的事,都恍然大悟了,从之前大家笃信唐一定会胜利,到最后梁扭转乾坤,风骚当选,一波好几折,第一场同台辩论时,何俊仁当场对其它两位说:你们别以为民望高就是市民拥戴,大家只不过像是在看跑马,特首跑马仔,民调说哪个会赢,是觉得你有实力跑赢。可谓一语中的,可是,大家都只猜到了前头,却没猜中结局。 这几天大部分人都表达着同样的想法,如果不是爆出23条立法和缩短商台牌照问题,梁振英当选,着实会令市民有种“change”的感觉,尽管他也是体制中人。然而现在一切都不同了,人人都觉得:“MD,老子被耍了,原来,你是卧底“的感觉。反而希望猪一样的唐能当选,至少是个可以看透的自己人。所有的报纸,甚至包括那些所谓亲中报纸,都以负面的语言作为头版:惨胜,狼来了,低民望当选等等。怪异吧,新领袖产生,以一片人心惶惶,愁云惨雾作为贺礼。从当选的那一刻开始,他的举手投足,穿衣戴帽,每一句话,见的每个人,谈的时间长短,都被人们向着地下工作者方向,无限制的过度诠释(当然也许并不过度)正如之前诠释温家宝的发言。 生活其中,你能感觉到,没人开心,没人去感同身受梁披荆斩棘险象环生而胜选后的喜悦。也无人沮丧,有的只是不安和对未知的恐惧,以及一种上当受骗后的愤怒。 刚宣布参选时,每天都愁眉紧锁,甚至随时连150张提名票都拿不够,提名前一周,他忽然去了趟北京,当天来回,记者追问是不是去面圣求票了?他说,不是,是去见一个朋友—这个完全符合政客最低要求。模棱两可,既没有撒谎,又没有讲真话,朋友是个暧昧的称呼。 他回来后,情况似乎好转,然而他还是心里没底,去中联办,车子停在中联办门口大半天,被记者追问,回答说:我呆了一会儿就走了,只不过是车子停在那儿罢了–看见了吧,他是个多么合格的政客。还没上台已经纯熟的玩游戏。 然后,还是有风险,于是突然”路过“民建联的庆祝什么周年集会,记者问,他说,不是刻意要来,而是路过这儿,顺便过来看看,民建联人出来说,木有和他谈什么,也没请他来,甚至语带揶揄,他这么热脸去凑凉屁股,向民建联这帮垃圾、投机分子求票,真不是一般人做得到的。 民建联这帮垃圾,是我见过的政治人物里最无耻的一种,那时候他们一直等着中央发话然后就扑上去拥戴新主,但是,中央正在狗咬狗自顾不暇,虽然各自心有所属,但实在是自身难保,不便表态。投票前最后一天,厮杀结束,大局已定,这帮投机分子火速出来表态了。看到那帮人出来开记者会声明投票给梁时,我差点吐了。忍不住要用抱枕砸电视机–这绝对是我在整个选举过程中看到的最恶心的一幕。这样的流氓无赖型政客,如果我没猜错的话,一定是我党的亲密战友。(其实,观其行,察其言,的确是根正苗红) 梁的转折点并非发生在唐的丑闻逐个引爆之日,而是中央钦点之时,这种钦点是不会昭告天下的。但这次和以往钦点董和曾大大不同,终于有一班多年来低眉顺眼耳提面命的商界代表受不了这种被人Fuck完不给钱还要再拍照的耻辱,公开对捍中央了。 如果故事是一个贫民子弟,努力读书赚钱,修身齐家,积极从政,苦心经营,不惜冒着被劝退的危险,胁民意以自强,争取某派支持,迫使中央放弃了对唐的钦点,险中求胜,也不失为美谈。而事实上故事远非如此,原来此公一早已经是我党的优秀地下工作者了,我党真的是在下一盘很大的棋。最后一切浮出水面,大功告成。如果从参与深圳特区建设时算起,这算不算敌营十八年? 以港人的短视,其实对民主的要求并不高,就这么半吊子小圈子不也过了三届了吗?HK是个资本主义社会,资本主义讲究自由市场,市场原则,简单来说就是:凡事都要有个规则,并且不要强硬的破坏规则,或者中间改变规则。叫鸡要给钱,那么笑贫不笑娼。 这次选举大家最不能接受的就是因为我党的内斗,忽然间改了规则:开始时,规则就是选一个北京和HK商贾都认可的人,于是按部就班,大家推出唐,他无用,无能,丑闻缠身,但他老实,听话,萧规曹随,在HK和北京之间,是个最佳妥协人选。直到投票前一个月,民调都还认为他能顺利接任。然而,忽然之间,游戏规则变了,上面忽然开始强调民意。所谓“多数人认可”(而不是少数有钱佬认可),其实人人都知,上面转向,并不是因为民意,只是借民意推自己选好的人上去,强行改变游戏规则。正如沈旭晖博士的万言书所说:如果一早说要看民意,唐营可以推出黄仁龙(律政司长),如果论管制能力,唐营可以推出任志刚。 现在变成先用“北京认可”的规则骗人入局,然后又改规则为“民意认可”,上完就走,让唐搭上了贞操,不负任何责任。 正是这个乱局,让人应变不及,显露本性,唐在微博上说,整个过程让他认清真正的朋友。这个衔着金汤匙出世,红酒香车美女,一路顺风顺水的公子哥,倒是真正的经历了一次成人礼。 他的真朋友有, 李嘉诚,李嘉诚曾经说过自己发财经验,第一条就是诚信。这次诚哥真是够义气,够朋友,讲诚信,他是选委之一,也是唐的提名者之一,一直都很低调,不做任何评论,直到选举前一周,唐大势已去时,忽然在家门口上车前急匆匆答记者问,我还是会投给唐英年。投票当天,很多所谓醒目仔已经变节投了梁振英,他投完票出来还是对记者说:我投唐英年,我支持他。这就是真朋友,讲诚信。 同是地产商的新世界老板郑家纯(周大福最大股东郑裕彤的儿子),提名唐英年,不但临机应变投了梁的票,还在梁胜选后挤到台前帮他站台。好吧,HK人就是短视,第二天他的地产公司股票就升了。政治人物可以不要脸,商人这么势利,不是好事。风物长宜放眼量。 提名唐英年的李兆基投票出来说不记得自己投了谁,你是来搞笑的吗?老爷爷。1分钟前的事都不记得。 你们喜爱的周星驰,开始时高调开记者会支持唐英年,投票那天却不再回答记者问题,也不说自己投了谁。如果我猜的不错,刘长乐肯定也跳船投梁了。 当然,李嘉诚的投资85%都在海外,而且的确已经富可敌国,中央也需要他多做招商引资牵线搭桥,所以可以这么无欲则刚。而其它那些,发达的过程,现在的情况,都与内地有千丝万缕的联系,你可以想象一下,当你接到一通电话说:兄弟,投票时要小心,你还有生意在国内哦。还能怎么办?哪怕是坚持投唐,可能都不敢那么高调了。 还有坚持投了白票的自由党,这个富贵党是全部提名唐英年的,丑闻出台后表示两个都不认可,所以投白票,这也算种始终如一的态度。 如我前面所说,有道德洁癖的人看来,政治本就是肮脏和虚伪的,但这见不得人的玩意儿,有的人就可以玩的很好看,有的人就丑态百出。记得10几年前看《康熙大帝》,有个章节题目叫:天威震怒,鱼鳖惊慌。用来形容HK这些选委,最恰当不过。那些开始左右摇摆,最后出来表态,扑上去献媚的政党,个人。有没有想过,这种临时起义,以相互利用为基础的露水情缘,真的能够修成恩爱夫妻吗?你懂得逢场作戏,梁更懂得过河拆桥。所以,别指望就此站到了正确的一方,以后可以无忧兼捞一把,你们彼此眼中,不过是个用完即弃的tt。 选战结束,人散去,鱼虾龟鳖重新归位。未来会怎样,就看这位“伟大同志”搞什么新意思吧。中联办战胜了港澳办也好,敌营十八年潜伏也罢,100多年殖民的洗礼,HK人虽然在小恩小惠面前异常短视,骨子里有种“醒目仔”输打赢要性格,但大是大非上并不傻,HK的媒体是话语世界里质量最高,最为自由的一种。今年的六4,今年的七一,肯定有人上街,大家擦亮眼看着,梁是不是会如恐惧中一样,出动养了千日,用在一时的解放军。 或者可以更乐观一点想,他是卧底中的卧底,跪地餵豬乸,终于瞒天过海,骗到了我党的信任。现在终于等到这一天,可以翻脸,尽展抱负,大展拳脚。

Read More

联合早报 | 针对“中南海枪声”传言 中国官方媒体 吁大众警觉

针对“中南海枪声”传言 中国官方媒体 吁大众警觉 (2012-03-27) 早报导读 [中国早点] 唐唐何去何从? [香港政情] 梁振英拜会曾荫权与中联办 [朝鲜问题] 韩国要追踪朝火箭 [中国政情] 官媒吁大众警觉“中南海枪声”传言   人民日报社旗下的《环球时报》昨天发表社论,指一些谣言在互联网内外扩散,活跃度相当罕见。 于泽远 北京报道   针对“中南海枪声”等传言余波未消,中国官方媒体发表社论,呼吁社会大众应有所警觉,不可对谣言的传播听之任之,中国不应是“谣言共和国”。   3月15日,中共政治局委员薄熙来因受“王立军事件影响”,被免去重庆市委书记职务。中国政坛这一“突发情况”引起国内外舆论的高度关注和猜测,各种小道消息也在互联网上和坊间广为流传,其中包括“军队进入北京城”,“中南海传出枪声”,“某高层领导因支持薄熙来被控制”等等。 分析人士:传言真实性很低   香港某平面媒体3月22日报道,20日下午到深夜,多架军用直升机在北京上空盘旋,不停来回往返,民众21日在北京丰台区见到多辆坦克在行驶。还有民众声称,20日晚10时,从北京王府井开车到东直门,仅6、7公里路程,沿途竟遇到五六十辆各式特警车及防暴车。   北京有关分析人士指出,这些传言的真实性很低。因为在网络时代,像北京这样的大都市,如果出现火拼式的“政变”或较大规模的军队调动,不可能瞒过各类媒体,尤其是境外媒体的眼睛和触角。另一方面,某位被传与“政变”有关的高层领导,近日也不断在官方传媒上出现,意在说明“政变”之说是空穴来风——这是官方常用的驳斥流言的变相手段。   但一些民众仍难辨这些传言的真伪,对当前的政治局势议论纷纷。前天在北京景山公园一角,有自称“毛派”的民众为薄熙来在重庆主导的“唱红打黑”叫好,也有人通过小型扩音器发表怀念文革“激情岁月”、抨击眼下种种时弊的演说。警方便衣只在不远处监视,并未上前干涉。   人民日报社旗下的《环球时报》昨天发表社论,指一些谣言在互联网内外扩散,活跃度相当罕见。一些谣言甚至纠缠上了长安街和中南海,非常离奇、荒唐,形成了对舆论的纷扰。

Read More

BBC | 香港观察:六百多张的选票 七百万人的悲哀

顺从「京意」弃唐取梁,梁振英顺利成为候任特首。 顺从「京意」弃唐取梁,早在上星期日特首选举前已成定局,由一千二百人组成的选举委员会「小圈子投票」只是确认这个事实。可是,在短短一周内,中联办毫无掩饰地向选举委员会成员施压、传媒迅速归边、再加上小圈子选举结果与民间全民投票的结果相去甚远,不能不令人感到白色恐怖的可怕。 根正苗红的梁振英以将过半数的票数(689票)当选,既成了历来得票最低的特首,也彷佛宣告着:香港,己由商人和公务员治港的年代,正式踏入干部治港的时代。 白色恐怖的局面 香港特首选择前夕,已盛传中联办高度介入,虽无法完全证实,但选举期间所发生的一连串事件,实在巧合得难以叫人相信是个别事件。当局如何赤裸地干预传媒?先有传中联办致电《信报》(该报曾多次报道中联办插手特首选举)老板秘书施压,香港记者协会已就事件发出声明强烈谴责中联办公然破坏一国两制,严重打击新闻自由;然后有《成报》以「润饰」为由窜改时事评论员刘锐绍的专栏文章,偷梁换柱,逼其挺梁;跟着在选举尘埃落定后数小时内,挺唐的《星岛日报》的侍服器被恶意攻击而瘫痪,还有知名博客林忌在facebook上贴了维港两岸灯光熄灭的照片,表示香港已死,却被投诉为太暴力和煽动仇恨而被封户口。 这一切是何许人的作为,那只无形的手来自何方,实在不言而喻。 更要命的,是在小圈子选举前夕,由香港大学的锺庭耀博士举办的特首选举民间全民投票,网站系统受到黑客入侵而瘫痪,令众多市民有「票」投不得。一场模拟选举也要动真刀真枪,真的没份儿投,假的也不让你投,大众实在没有不愤怒不心寒的理由。 不过,网上投票系统出现问题(而且网上投票时电讯公司会收取短讯费用)并未打击市民的「投票」意欲。在港九多处的公开票站,市民愿意冒寒亲身排队等上半小时以上投票。尽管这个只是模拟选举,或更正确来说,是民意调查,但有不少受访市民真的认为这是尽公民责任。 锺庭耀的民意调查,被《大公报》评为错漏百出,甚至被出身于功能组别的梁家骝讥讽为「不科学」,但仍然给小圈子选举掴了无情的一巴掌。民调结果是共廿二万多人投票,超过百分之五十四(即十二万一千五百多人)投弃权票。 这与真正决定香港未来五年去向的小圈子选举的结果相去甚远。前者至少是二十二万人的意愿,其中十二万人以白票对小圈子选举作出控诉,后者却只代表百分之0.017的香港人。这很清楚显示,市民对现有的小圈子选举实在不满,而市民文明、冷静、有秩序的表现,也反映出,香港确已有成熟时机去推行全面普选。 民意与实际行动之间的落差 但是,如何能把这十二万人的意志化成能量,真正向北京说不,并向未来的梁特首管治班子施压,取回香港这个主场,仍是一个很大的考验。 且看特首选举当天及前一日,纵然民间投票投得拥跃,但真正走出来以行动围堵选举会场会展中心的群众,却是凤毛麟角。民间团体的动员能力大不如前,不同组织也缺乏协调,自顾自的游行,有的留守会展,有的就转去中联办,现场可见,最多也不过两三千人。在这个关系香港命运的重要事件上,游行人数和气势竟远不如两年前因反对高铁而围堵立法会的万人空巷,更遑论与九年前的七一大游行相比。 这次显示了民间团体的号召力大为削弱,也没有有魅力或干劲的领袖出来牵头,传统的「名牌」压力团体如民阵、社民连的号召力大为失色,就算是有众多政治新星的人民力量,能动员的人数也不过千多人,情况实在令人忧心忡忡;更不消提民主党和公民党两大泛民政党的动员力,与其在立法会议席所占的数目成明显反比! 民间选举反映了流选是市民的主观意愿,可惜结果对小圈子选举是零影响,无法扭转香港的命运;众压力团体现时又一盘散沙,纵然梁振英成了「低票数、低民望、低公信力」的三低候任特首,但要再次集合足够力量阻挡恶法通过(选举后梁已表明二十三条立法是宪制责任,等于明示了立法势在必行),捍卫言论自由和法治等核心价值,实在是没有乐观的理由。 这次选举,那双背后操控的手已走到台前,而市民是看戏的多,行动的少。「香港已死」已不止是网民散播的危言,未来五年,香港即使未死,就是在一息尚存地挣扎。 网友如要发表评论,请使用下表:

Read More

CDT/CDS今日重点

十月之声(2024)

【CDTV】【图说天朝】2023万圣节被诊断为新的错误记忆?

【网络民议】“很多人在乎的是立场,是国籍,是历史,是仇恨,根本没人在乎这个生命”


更多文章总汇……

CDT专题

支持中国数字时代

蓝灯·无界计划

现在,你可以用一种新的方式对抗互联网审查:在浏览中国数字时代网站时,按下下面这个开关按钮,为全世界想要自由获取信息的人提供一个安全的“桥梁”。这个开源项目由蓝灯(lantern)提供,了解详情

CDT 新闻简报

读者投稿

漫游数字空间