义昌大桥事故

一辆运送小汽车的大货车也因桥梁垮塌而坠毁 河南义昌大桥垮塌事故调查人员称，非法运输烟花爆竹引发事故，目前已有四名嫌疑人被拘押。 新华社报道称，事故调查人员已经初步确定义昌大桥垮塌是违法违规运输烟花爆竹引发的“重大责任事故”。 报道称，发生爆炸的运送烟花爆竹的火车并未依照法规申明车上载有危险品，而是以“百货”的名义运输。 官员们也指出，这辆实际载有危险品的货车由陕西一路开入河南，也暴露了沿途地方监管不力的问题。 目前当局还在调查有关货车上搭载的烟花爆竹是否涉及违法生产。 根据登记文件，这辆货车来自陕西，目的地则是河北。 该货车星期五上午9时许在河南三门峡境内的连霍高速公路义昌大桥上发生爆炸，导致桥体垮塌，多辆车辆坠毁。 目前中央电视台等多家中国媒体报道称事故已经造成10人死亡，但新华社发布的统计仍是9人死亡。

有网民说。事故的现场照片显示大桥的钢筋“如米线般”。 中国河南连霍高速义昌大桥星期五（2月1日）发生货车爆炸引致桥面断裂垮塌事故后，官方再三修订的死伤人数及事故真相引起了中国网民纷纷质疑。 据报道，这起事故中的死亡人数最初据称有26人，但后来官方修订并公布为10人死亡，11人受伤。 网民“往事如烟1956”在新浪微博上质疑坠落桥下坠毁的车辆数目与死伤数字不符，批评“死亡人数又被隐瞒”。 报道引事故调查人员初步勘查后称，义昌大桥垮塌是因装载烟花爆竹的货车爆炸引发，而爆炸的原因还在调查当中。 在微博上，事故的真正原因是因烟花爆竹爆炸威力导致大桥崩塌，或是大桥质量存在缺陷引发了一片争议声。 认证为复旦大学历史学系教授的“复旦大学冯玮”说：“当年抗日战争，河南的桥若是这质量，不必炸花园口，在桥上整些烟花爆竹，直接将鬼子炸河里去。” 网民“参议王林军”也说：“如果先爆炸，一车鞭炮能炸毁一座桥？如果是先坍塌，不会又是‘超载’吧？看现场照片，米线般的钢筋，能扛得住哪座桥呢？” 不过，也有为数不多的网友认为，炸药的威力足以炸塌一座桥。 稍早时，河南媒体大河网曾引现场指挥部消息报道称，义昌大桥事故系因恶劣天气造成车辆爆炸引发桥面垮塌。 不少网民对此事故解释表示不满，“笨笨an”说：“老天爷躺着也中枪！……把事故原因归结为老天爷跟动车事故怪雷电暴雨一样荒唐。” “Tonight85” 则说：“每当我看到中国官方对事故的一些说法的时候，我就觉得自己在童话里，很傻很天真，智商低下。” 一些网民指出，河南接二连三出现问题，最终却都是给予无法令人信服的解释。 也有网民调侃说：“据说在中国能安全过桥的只有米线了！”

义昌大桥垮塌事故已经造成至少10人死亡 负责河南义昌大桥垮塌事故搜救的官员星期六（2月2日）透露，事故已经造成至少10人死亡。 《河南商报》星期六上午发布微博称：“记者从现场指挥部获悉，昨天夜里义马人民医院又拉来一具尸体，目前死者人数增至10人。” 另外，事故还造成至少11人受伤，其中4人重伤。 河南官员表示，事故调查人员已经初步判定义昌大桥垮塌是因装载烟花爆竹的货车爆炸引发，而爆炸的原因则仍在调查中。 中央电视台报道引一名事故伤者称，爆炸发生时义昌大桥上发生多车追尾事故，认为是追尾导致爆炸。 目前这一说法仍有待调查人员的证实。 《北京晨报》引事故发生时驾车行驶在大桥上的其他货车司机称，事故发生时雾很大，能见度只有30-40米。 一辆距离垮塌桥梁段只有20米的货车的司机回忆：“当时看到前方有雾就把车速降下来了，然后听到一声巨响，就立刻刹车了，随后就看见天空上有一个个小火球掉下来。” 这位司机称爆炸持续了5-6分钟。 目前尚不清楚大雾是否就是河南官员所指的恶劣天气原因。

@badiucao：【社会主义大桥颂】—— 党疼国爱，声声入废墟。十三亿人共一哭，纵做鬼，也幸福。 相关新闻： 连霍义昌大桥炸坍事故至少坠落25辆车 5人死亡