上海在建楼房倒塌后“楼倒倒”各方反应(娱乐版)
余秋雨(含泪 )说:把优美而悲壮的睡姿永远保持下去,不要给海外反华势力任何攻击中国的借口。 王兆山说:党疼国爱,看奥运,观世博,纵做鬼,也幸福。 赵本山说:从今以后不再忽悠卖拐了,改行搞拆迁算啦。 单田芳说:今天俺给您说一段,话说上海一高楼 …
阅读更多五毛大观
发布者CDT aggregator | 6 月 27, 2010
余秋雨(含泪 )说:把优美而悲壮的睡姿永远保持下去,不要给海外反华势力任何攻击中国的借口。 王兆山说:党疼国爱,看奥运,观世博,纵做鬼,也幸福。 赵本山说:从今以后不再忽悠卖拐了,改行搞拆迁算啦。 单田芳说:今天俺给您说一段,话说上海一高楼 …
阅读更多发布者CDT aggregator | 6 月 26, 2010
很长时间以来,围绕在我耳边的有两种声音。其一,也是最普遍的,往往来自周围的同事、朋友和亲戚,他们的声音是:你们就是一群妄想狂和神经病,你根本没有能力改变你看不惯的事情,所以闭嘴,免得给自己找麻烦。另外一种声音:你们很伟大,你们在推动中国的民主进程,将来,你们一定会。。。(此处略去200字) 正所谓,物以类聚,人以群分,作为靠近信息产业前沿的一群人(外国人叫Geeks,国内叫自由知识分子)我们有自己的圈子和文化,因为信息来源极其丰富,有自己看待问题和对待问题的方式方法。所以,以上两种声音,没有一个是靠谱的,我不同意以上任何一种观点。 因为今天又跟某人就这个问题进行了一番辩论,为了将来不一遍又一遍的复读,所以我把自己看事情和对待事情的原则,写在这里。自此,如果有人有任何疑问,请看这篇文章,不要再来问我。也许,我的朋友们,也需要这样的一份“说明书”,给你们的家人、G/BF去看。 遵守规则,尊重法律 我们相信,任何一个社会、群体、场所,如果没有一个可以共同遵守的规则,那一定会变成毫无安全感可言的地方。大至社会,那规则叫法律,小至一个网络社区,那叫使用协议。无论是不在公共场所吸烟,还是不在网络上做SPAM,无论是有人看管,还是无人约束,我们都相信,遵守规则一定是首选方案。 也许,现在国内的环境,某些事情上如果你去遵守规则,可能会被别人当作“吃亏”,但我们愿意首先去遵守。我们相信,改变应该从每个人自身做起,违反规则,一时欣喜,但牺牲的,是自己的良知和信用,这是一笔非常不划算的生意。 同时,如果有人违反规则,使我们自己的利益受损,我们一定会采取各种规则内的手段,为自己的权利斗争到底。 履行承诺,比短期利益更重要 不得不说,在我们的国度里,承诺二字的分量越来越轻,甚至比不上五毛纸币的重量。没有承诺的履行,就没有信任的建立。 我们会谨慎承诺,可一旦答应或决定做某事,就一定会履行,必要的话,愿意为自己的承诺放弃一些短期利益。正因如此,我们更相信小圈子里面的朋友,我们可以放心的把自己的重要信息交给对方,委托朋友去做一些在别人看来,交给老婆做,都不太可靠的事情。 这让我想起某党派的某些成员,宣誓时承诺为某主义奋斗终生,转头就违背承诺去对立价值阵营的国家和公司工作。这也是我自己公司,从来不招收某党派成员的原因,他们应该去某党派自己的机关或企业工作,为实现某主义努力贡献自己的价值,选择私企,违背他们的承诺,背信弃义的人,我们信不过。 独立思考,不将意志强加于人 不要强迫我们相信任何一方的观点,也不要试图把任何一种我们没有亲眼目睹的“真相”拿出来让我们深信不疑。 在大多数事情上,我们会看多方观点,得出自己的结论,而这结论,仅属于自己。我们不会鼓动别人相信或赞同自己的观点,我们只在必要的时候摆出事实让别人独立来判断。 同时我们相信,如果有任何一方,采用种种手段,阻止我们看到不同观点,那这一方的正义性,一定是存在疑问的。 不做论断,不以推论来评价 其实这是十诫里面的话,是上帝说的。论断,顾名思义,就是推论判断,没有经历,就没有发言权,对于我们没有亲眼目睹、亲身经历的事实,不以推论的方式得出结论。 我们相信,实践是检验真理的唯一标准,没有实践和深度参与,就无权做结论。 因此,在没有亲眼目睹的前提下,我们不同意以下任何一种说法: – 共产党是个大坏蛋,坏事做绝,从来没做过一件好事 – 共产党是永远伟大、光荣、正确的 – 六四死了几万人 – 六四没死一个人 崇尚信息自由 这是最基本的前提,不能自由的获取信息,一切都是空谈。如果我们获取信息的途径受限,则一定会有人站出来、带大家翻过去。 以上,是我长期以来坚持的几个原则,相信我的挚友们也有着类似的观点,算作总结和归纳,留作朋友的朋友来看、来了解。 也许,这篇blog会遭砖,但这是我的观点,不同意,请绕行。记住,我的原则是,不要把自己的观点强加于人。 PS:信守承诺,我的连载会继续,大家稍安勿躁
阅读更多发布者CDT aggregator | 6 月 24, 2010
如分级问题,政府的责任是制定标准,老反对低俗,什么叫低俗,什么尺寸?要拿出判断依据,不能因人而异,因时而异,因事而异,把通俗说成低俗,重一下,轻一下,这样的行政成本很高。你看国外的三级片,标准就很具体,“一具体就深入”。 …
阅读更多发布者CDT aggregator | 6 月 24, 2010
网络上辱骂奥巴马是希特勒和社会主义者的文章,很可能是美国“五毛党”(五毛美元啊)写的。
阅读更多发布者CDT aggregator | 6 月 23, 2010
曾被许多人寄以厚望的“胡温新政”即将进入第九个年头。八年来,“胡温庸政”的冷酷现实不仅早已把人们当年的期望变成了彻底失望,而且,“胡温庸政”造成的严重后果正在转化成越来越多的不满和愤怒。看来胡锦涛对此有相当清楚的认识,他最近作出了一个不同寻常的决定,那就是宣布“全国公安开展为期7个月严打整治行动”。 正如网友指出的,“严打”是一个中国人才懂的怪词。这个词来自1983年“依法从重从快严厉打击刑事犯罪活动”。自那次以来,中国人从数次经验中懂得,所谓“严打”,就是政府可以置法律程序于不顾,“从重从快”地打击“犯罪活动”。本期《经济观察报》为此次宣布“严打”发表社论,“严打应是公正基础上的效率”。就是基于过去的经验,对政府发出了婉转的警告。 不过,社论的作者当然明白,政府敢用“严打”一词,就没把公正二字放在心上。社论的真实意图是在告诉当权者,目前中国正在发生的“有组织犯罪和个人激情犯罪”的新趋势,“与人口大量流动、行政权力存在寻租空间、贫富差距拉大、个体诉求得不到回应等都有紧密联系”,“而这些,显然不是靠严打就能解决的”。 胡锦涛难道不懂这个道理吗?当然不是。他在此时宣布“严打”,与薄熙来重庆打黑一样,都有明确的政治目的,只不过各自的政治目的不同。薄熙来的一个重要目的是争取民望,因此,他在打击黑社会的同时,剑锋还指向了与黑社会勾结的公安和司法机构。而胡锦涛此次“严打”,绝不会指向普遍腐败的执法和司法机构。恰相反,他的一个重要目标是指向那些民众反抗行动的潜在组织者和领导者。 有消息说,就在宣布此次“严打”的次日,北京维权律师倪玉兰被警方非法骚扰、拘押;15日晚上,北京NGO活跃人士苏雨桐被警方非法抄家、拘押,同时热心于救助访民的刘德军被从家中带走并遭暴力殴打,享受“黑头套”待遇;6月16日,也就是中国传统端午节早上,人权律师唐吉田被朝阳国保郁军带队围堵家门;其他一些人权活跃人士也收到警方的关切电话,被询问在哪里、有无活动计划。联想到最近一段时期的罢工风潮,人们不难得出这样的结论,此次“严打”的一个重要政治目的,就是要防止更多群体抗议事件的发生。 虽然中国的民众并不能知道这些迫害事件,但他们对当局“严打”的真实意图非常清楚。在网民对当局宣布“严打”的新闻评论中,我看到很少人对当局的决定表示支持。网管一定删除了不少激烈的评论,但从剩下的评论中,第一条就写道: “中国(是)一个神奇国度,要看笑话吗?看中国吧。真丢人,法律有毛用。不出事你们(警察)天天打麻将,出事多了就对城中村啊什么什么的开刀。” 第二条是一个网民表示支持打击赌博和高利贷,但另一个网民马上评论道:“源头呢?哪个赌场,哪个放高利贷的没背景啊?” 一条大胆的评论得到了比较多的支持。这条评论是: “(严打)做给老百姓看的,是拿老百姓开刀的,是打那些没有背景的,没有任何势力的犯罪,有本事的话打几个有背景的黑势力给老百姓看看,不吓死你们这些严打的//真正的黑社会就是你们这些披著人皮的狗,用正义做挡箭牌为满足你们自己的私欲/最无耻的是你们”。 胡锦涛是不会去看这些评论的,温家宝则有可能。温家宝现在更加注意显示自己的亲民形像。端午节那天,他不仅特意看望农民工,并且要求各地政府“对待年轻农民工要像自己孩子一样”。从网上评论看,这番话赢得不少赞赏。但谁知其中有多少来自“五毛党”呢?有一条评论显然是真话:“说得是好,但事实很残酷”! “胡温新政”的事实确实非常残酷,胡温的平庸和无能已经把中国带到了危机全面爆发的边缘。以至于胡锦涛不得不以“严打”为名进入事实上的紧急状态。他这样做的危险就在于,“胡温庸政”由此可能会变成“胡温乱政”,以至后面的人更加难以收拾。 来源: http://news.creaders.net/headline/newsViewer.php?nid=435901&id=991073&dcid=5
阅读更多