人民

国际货币基金称人民币加快升值有助全球稳定 香港人民币境外服务广告牌 Reuters 路透社 作者 方华 国际货币基金组织周四公布报告，称允许人民币加快升值对于全球稳定非常重要。它还呼吁中国对其金融体系进行改革。认为强势人民币是提振内需、重新平衡经济的一个重要组成部分。 国际货币基金组织周四公布报告，敦促中国加速人民币的升值步伐。国际货币基金组织在其声明指出，国际货币基金组织的24名执行董事“广泛同意，以中期观之，强势人民币是提振内需、重新平衡经济的一个重要组成部分”。国际货币基金组织这次立场迥异于去年，去年代表187个会员国的执行董事对于人民币低估与否看法呈现分歧。在最新的报告中，国际货币基金组织经济家发现，人民币“仍显著低于符合中期基本面的水准”，报告还补充，以某种标准来衡量的话，人民币过去一年不升反贬。 中国方面立即对国际货币基金组织的评估报告予以反驳。中国政府罕见的授权中国驻国际货币基金组织代理发布一份长达6页的声明，抱轰国际货币基金组织的评估报告。中国驻国际货币基金组织代表何建雄在声明中写道：“全球危机与经济不景气对新兴市场经济的财政表现与支出结构造成负面影响。外部危机严重阻碍中国改革，特别是在汇改。”他还指出，国际货币基金组织官员对汇率的评估报告忽略了“汇率波动趋势”，以及中期有望落实的各项重新平衡经济举措。路透社报道说，中国方面还表示，人民币快速升值将”对出口商和经济产生极为不利的影响,也会对夥伴国产出产生相关的负面溢出效应”。 另外，国际货币基金组织还表示，中国的主要贸易夥伴担忧其高速经济增长不能持续，有发生”硬着陆”的风险,并且危害将会波及全球。国际货币基金组织呼吁中国对其金融体系进行改革，让中国经济得以实现长远增长。 关键词 中国 – 国际货币基金组织 – 汇率

国际货币基金组织(IMF)指出，即使伴之以其他经济自由化举措，人民币大幅升值也不会对全球其它国家的贸易和增长产生多大影响。 IMF在其中国经济年度报告中表示，人民币贸易加权汇率水平上升20%——这与许多美国议员所要求的升值幅度差不多——将使美国经济增长提高0.05到0.07个百分点。 IMF表示，即使中国出台包括放开金融业和鼓励家庭消费及进口在内的其它改革措施，人民币上述幅度的升值也仅能使美国经济增长提高0.15个百分点，并让美国经常账户赤字降低0.02到0.25个百分点。 IMF重申支持中国采取更为灵活的汇率政策，但该机构表示，这必须与促进中国经济增长、并为全球经济再平衡作出贡献（无论这种贡献多么有限）的改革方案结合起来。 参与起草报告的IMF官员里希•戈亚尔(Rishi Goyal)表示：“人民币升值是一个必要、但非充分条件。升值必须与其它措施结合起来。” 尽管IMF认为人民币升值对其它国家的影响有限，但中国政府仍不认可IMF对人民币汇率的评估。 报告称，中国当局辩称，“今年前5个月的贸易额表明，失衡正明显稳步下降”，“他们还觉得，经常账户变化与实际汇率水平之间的关联总体上较弱”。 译者/何黎

* 中国通胀将很快见顶,但上档风险依存 * IMF估测人民币低估3-23% 路透华盛顿7月20日电—国际货币基金组织(IMF)周三表示,尽管中国的通胀率可能在未来一两个月内见顶,但仍担忧该国出现房地产泡沫的风险. 虽然中国冷却房地产行业的举措已经让成交量和价格增幅缩减,但部分大城市的价格看起来仍”有泡沫”,IMF中国事务主管Nigel Chalk谈到IMF对中国经济年度体检时对记者说道. “只要融资成本低廉且其他投资渠道稀缺,就将继续存在房地产泡沫的倾向,政府亦必须采取更加严紧的行政措施来限制需求并打压房价涨势,”IMF称. Chalk表示,中国可以通过提高资金成本、施行地产税以及发展其他家庭储蓄工具等方法来解决地产价格泡沫一再发生的风险. 通胀已然成为中国最为迫切的社会及经济问题,不过IMF指出,虽然未来数月通胀料将降温,但食品及商品价格意外上涨可能再度推高通胀. IMF警告称,当前的通胀有部分可能受到行政措施的压制,并称”这可能遏制供应对价格上涨做出适当反应,从而可能导致通胀在本波循环中显示出更强的惯性及持久性.” 他指出,中国官员们在讨论时提到美国、英国等地的公共债务水准偏高,恐将成为冲击未来中国政策的风险因素

中国社科院学者于建嵘与自由作家野夫就“中国底层社会的反抗”进行座谈，野夫认为人民有抗暴的权力，于建嵘表示社会存在合作的可能性，应动员所有的民众把权力套入笼子。 于建嵘野夫谈底层社会反抗 人民是否抗暴观点不一 中国社科院学者于建嵘与自由作家野夫就“中国底层社会的反抗”进行座谈，野夫认为人民有抗暴的权力，于建嵘表示社会存在合作的可能性，应动员所有的民众把权力套入笼子。 中国社科院社会问题研究中心主任于建嵘在香港书展的演讲中提到刚性稳定，认为中国当前社会充满许多矛盾。他当天晚上接受Cochina「我在中国」论坛邀请，与中国自由作家野夫一起畅谈“中国底层社会的反抗”。野夫表示于建嵘是体制内，他是体制外，两人都在研究底层社会的问题。 野夫表示他调查的一个地方，五百个村民联名起诉省政府，必须到省高院起诉，省高院竟然立案，这在中国是非常少的，省政府作为被告，如果开庭一定输，于是省政府要求县委阻止起诉，他们先从公务员入手，让家人从签名中退出来，再透过各种手段，三四百人撤诉，但最后仍有十几个人，无论用怎样的方法，都不肯撤诉。于是这个事情到现在还是悬在这个省的一把剑，如果开庭会输，要巨大的赔偿，不开庭，虽然有政法委的制约，但是不愿意闹到高院，于是似乎不得不开庭。   野夫对此表示：“现在中国社会有着无数的矛盾，它们一直积累到这样一个情况，也完全有可能一个县里面十几位农民的坚持就会导致全省相同案例地方的共鸣，集体起诉是民间反抗，是我看到的一种非常温和的一种方式，这个我一点都没有夸张。这是一种合法的方式。” 于建嵘表示中国的底层社会分成农民、工人，特别是下岗工人，农民工，城市普通居民，一些退转军人。底层人民的诉求，都遭到公权侵害的问题。   于建嵘认为：“从今天中国民众的抗议，我们得出了一个结论，就是越来越多的知识精英认为这种抗议难以找到解决问题的出路，这种解决的出路现在寻找起来越来越困难了。” 于建嵘也谈到了网络盛行对社会产生的影响，他説今天的网络信息的问题解构了底层和高层共享的问题，威权国家统治国家，就是依靠信息封闭，权力强制。以往底层民众在信息层的底端，但是现在因为网络，被解构了，全部都是扁平化的，每一个人都可以得到信息，这是武器。 现场有网友问道，面对政府的暴力，百姓是否有权利用暴力？野夫认为，人民当然有抗暴的权利，但是要由此改变社会却不太可能。 于建嵘回应表示，中国现在已经到了革命后的第三代，需要和解，中国到了可以选择道路的时候。民众有反抗暴力的权利，但是这个自由和权力，不意味着是走向民粹主义的理由，民众可以靠微博，靠围观，这就是博弈，最终为了依靠法律。 对于于建嵘的讲法，现场的网友黄先生向本台表示：“他的意识我觉得有很大的问题，中国暴力革命这条路行不通，只能要求当政者来遵守规范，遵守规则。但我觉得这里面牵扯到了一个很严重的逻辑上的问题，既然暴力革命行不通，当局也知道这一点，那么为什么要和你坐下来谈呢？你有什么本钱来要求它和你用游戏规则来玩呢？我觉得这是一个他没有回答清楚的问题，而且我觉得这也是一个非常本质的问题。 现场有数十名人士参加座谈，于建嵘認為大家都需要改变一个观念，其实这个社会是存在一个合作的可能性的，不管是政府还是百姓。我们唯一的办法，就是动员所有的民众，相信我们有办法把权力套入笼子。 以上是自由亚洲电台驻香港特约记者心语的采访报导