任志强

中国开始培训网络新闻从业及网络大V以加强网控有敢言之称的全国政协常委葛剑雄2日晚上在其个人微博帖文，指中青网报道他“赞成对任志强微博的处理”感到吃惊，又指由于不想影响他在政协大会期间履责，因此决定暂时不再接受传媒采访，而且还禁止媒体在未得到他的同意之下报道他的两会期间的言论。因为敢言而与任志强同样享有“大炮”美誉的葛剑雄，在中青网报道了他赞成对任志强微博的处理之后，饱受网民的批评和指责，有网民骂他文革还没到，“但已经来不及向国家领导人表态，做法无耻”。网络大V、北京华远地产董事长任志强在中共总书记习近平要求“媒体必须姓党”之后，在微博撰文反驳，指称“人民政府啥时候改党政府了？花的是党费吗？”还称“这个不能随便改！别用纳税人的钱去办不为纳税人提供服务的事。”“任大炮”批评媒体姓党之后，立即招来党媒及五毛批评和谩骂，当局除了关闭任的社交平台帐号之外，更有党的一些附属单位要求革除任志强党籍。中青网之后访问了另一个“大炮”、前复旦大学历史系教授兼全国政协常委葛剑雄。根据中青网的报道，葛除了赞成对任志强微博的处理之外，还声称“他（任志强）的微博我原来就不看，我觉得作为一个公众人物，说话要负责任。”访问中又引述葛说，对于任志强的极端表达更是反对。中青网又引述他说，任志强作为共产党员，超越了底线，微博当然就没办法存在了，“我赞成对于任志强的微博处理，作为共产党员怎么能够公开挑衅呢？”但葛剑雄到了2日晚上在个人微博帖文称：“我十分震惊、非常遗憾地看到了中青网在未经我的审阅、未经我同意的情况下发表了这样的标题和内容。为不影响在政协大会期间履责，不干扰大会的主题，我不得不决定，自即日起，除此前已经约定的采访外，不再接受任何媒体的采访，未经我的同意，媒体不得报道我在会议期间的言论。 ”

《新苏黎世报》周四发表客座评论，称面对中国公民社会遭到全面打压，西方不应该继续沉默下去；《世界报》则通过李彦案，分析了中国通过新《反家暴法》一事。“中国人民’被抛弃到被遗忘的角落了’，这是任志强目前最后一次公开表态，这位近日在官媒被定性为’反党’的博主、地产商沉默了”，《新苏黎世报》周四（3月3日）的一篇客座评论在开头说。文章分析了任志强被指“发表违法言论”、其腾讯微博账号被关一事。“任和习（近平）一样是红二代，从中共政权中大量获利、拥有良好人脉。然而对任而言，习近平的高压、封闭政策走得太远了。他（任志强）表示，当政府开始害怕其人民时，他担心中国的未来。”“在两会前，习近平的管控措施近乎无边际。对于习而言，似乎到处潜伏着’党的敌人’。……习认为，只有凭借着这些措施，才能实现他愿景中21世纪党领导下的中国。为了实现大国（再次）崛起，这个国家必须在政治上有行动能力、经济高度发展、社会稳定。对于习，这一切意味着：绝无异议声音，无论是在党内还是社会中。”文章随后写道，根据研究机构“胡润百富”的调查，超过三分之二受访的百万富翁已经移民或者计划移民。其出走的原因总是这些–让孩子受更好的教育，更洁净的空气、更安全的食品，然而没被道破的原因还有防范那些可以触碰其财产的监控部门。“很长时间以来从经济增长中获利、拥护该体制的中国中产阶级，也愈加不安。”文章随后提到医患矛盾尖锐、反对工厂污染的公民抗议活动增加以及极端民族主义者给中共政权带来压力。“在北京疯狂管控下如此失衡的社会，无论在经济上还是政治上都不符合西方的利益。一个受压制的公民群体，从来都无法成为开放社会或者国家对外开放的保障。因此，西方不应该再长期沉默下去。在对华关系中，要阐明侵犯公民权利属于明确超越红线。只有这样，像任志强这样的人在决定中国未来的问题上才能有话语权。只有这样才能确定，中国民众不会有朝一日指责西方：’你们将中国民众抛弃到被遗忘的角落了。’”“毫无和谐的痕迹”《世界报》近日关注了中国新的《反家庭暴力法》（简称“反家暴法”）。文章在开头讲述了这样一个故事，四川妇女李彦在2010年11月不堪家暴而杀死丈夫、将其分尸。李彦先被判处死刑，在律师和众泽妇女法律咨询服务中心等团体的奔走下，2015年4月她被改判无期徒刑。“在法庭上人们得知，李彦曾经找过警方、社区干部、妇联，然而这些部门都没能给予她帮助。……她不断遭丈夫虐待的经历都没有被记录在案。用李彦的代理律师郭建梅的话说，这个特别的案件让中国’通过了早应存在的反家暴法’。这部……新法在3月1日生效。”文章说，承认家暴构成犯罪事实对于北京而言并不容易，因为这有悖于和谐、安稳的政治宣传。人大代表孙晓梅周一在采访中说，在中国2.7亿家庭中，超过30%存在家暴现象。女权律师郭（建梅）表示，新法将家暴定为犯罪行为。未来如果警方得知家暴，就必须采取行动。另外，这也适用于那些没有领证的家庭，但没有将同性恋家庭包括在内。郭表示，“尽管存在很多不足，这仍然是我们司法领域的一个里程碑”。“她说这话时还不知道，她的妇女中心（郭建梅1995年创建立了众泽妇女法律咨询服务中心）在一周后就被关闭了。……很多迹象显示，北京领导层关闭该妇女中心不是因为对其工作内容有异议，而更可能是为了在内政领域彰示权力。近来，一系列非政府组织都被专断地关闭了。中共要给公民社会日渐膨胀的自信浇些凉水。”“鉴于新法出台，关闭众泽妇女中心的行为显得格外荒唐。……新法应该减少家庭暴力，然而没有非政府组织的协作和公民社会的努力，恐怕很难真正付诸实践。”