传媒人

http://online.wsj.com/article/SB10001424127887324807704579082940411106988.html China Intensifies Social-Media Crackdown Campaign Takes Toll on Public Debate, Popular Platform Updated September 19, 2013, 3:40 p.m. ET By   JOSH CHIN and PAUL MOZUR BEIJING—A forceful campaign of intimidation against China's most influential Internet users has cast a chill over public debate in the country and called into question the long-term viability of its most vibrant social-media platform

互联网 让无声的中国有声 千言万语，再也汇不成一句话

http://cn.wsj.com/gb/20130920/tec124029.asp?source=article 2013 年 09 月 20 日 12:35 中国打 击 网 络谣 言提高微信影 响 力 即 便在北京打 击 网 络谣 言的 动 作加快之前 ， 腾讯 (Tencent Holdings Ltd., ) 的微信 (WeChat) 就已 经 在 抢 新浪 (Sina Corp., SINA) 微博 (Weibo) 的 风头 了 。 微信在 开 始 时 只是一 种 工具 ， 可以 让 用 户 使用智能手机 进 行免 费 聊天 ， 但之后微信却迅速膨 胀为 一个完整的社交网 络 。 微博 进 行公 开 传 播 ， 其用 户 通常必 须拥 有 较 大数量的粉 丝 才能 获 得 对发 布内容的回 应 ； 在微信上 ， 用 户 可以直接与朋友 进 行群聊 ， 或者 对 照片 进 行 评论 。 尽管自 4 月 份 以来 ， 投 资 者的 预 期已推 动 新浪股价上 涨 40% ， 但也有其他人 质 疑 ， 如果政府 继续 打 击 网 络谣 言 ， 还 会有多少人 继续 使用微博 。 不 过 分析 师们 称 ， 用 户 使用微博服 务 的趣味和 动 机有很多 ， 其最 强 的吸引力之一就是能 让 用 户 公 开 讨论 敏感 问题 。 中国政府将 选择 如何 审查 网 络 平台内容的 责 任交 给 了新浪 ， 新浪 则 采取了一 种 微妙的平衡之 举 ， 关 闭 了那些触 碰 政治神 经 或者可能引 发 抗 议 活 动 的 讨论 ， 同 时 也留下了足 够 的趣味来吸引用 户 不断使用微博 。 中国首批博客写手之一 、 研究机 构 Sharism Lab 的首席研究 员 毛向 辉 (Isaac Mao) 表示 ， 用 户 将 减 少在新浪微博上的活 动 ， 但他 们 会 选择 其他途径 。 他表示 ， 网 络论坛 人士都在 讨论 向其他服 务转 移 ， 包括微信 、 私人社交网 络 以及 Instagram 等未被封 锁 的海外服 务 。 新浪首席 执 行 长 曹国 伟 (Charles Chao) 在去年的一次 财报 会 议 上称 ， 微信更加私密的社交网 络 功能 导 致其与微博争 夺 用 户时间 。 去年 ， 曹国 伟 表示 ， 受微信等 应 用的影 响 ， 用 户 在微博上所花的 时间 有所 减 少 。 新浪称 ， 微博的 每 日活 跃 用 户为 5,400 万 。 据 腾讯 表示 ， 截至 6 月底 ， 微信的月度活 跃 用 户 有 2.36 亿 。 尽管新浪上个季度称 ， 用 户 在微博上花 费 的 时间 有所 增 加 ， 但 许 多用 户 称 ， 政府新的网 络 打 谣 行 动 促使他 们 增 加了微信的使用 。 北京外国 语 大学 (Beijing Foreign Studies University) 国 际传 播研究中心 (Center for International Communication Studies) 主任 乔 木称 ， 对 于那些 寻 求影 响 中国公 开 讨论 的人士来 说 ， 尽管微信提供的 环 境更加分散 ， 但 这 一工具可能仍然有用 。 他表示 ， 微信的影 响 不像微博那 样 大 ， 但微信可以起到非常有效的作用 ， 因 为 你 在与 你 认识 的人交 谈 ， 他 们 会 关 心 你 说 了什 么 。 他 还 称 ， 微信不太容易 监 控 ， 因 为 小型网 络 的数量是太多 ， 而且用 户 可以 频 繁更 换帐户 。 不 过 ， 这 并不意味着微信能免于政府干 预 。 北京大学 (Beijing University) 研究互 联 网的学者胡泳称 ， 一些人可能 认为 微信更加安全 ， 因 为 它是非公 开 的 ， 但如果政府真想控制微信 ， 他 们 可用的手段很多 。 中国 负责 互 联 网 监 督和 审查 的官 员鲁炜 周二在 《 人民日 报 》 上 发 表的文章 显 示 ， 政府不打算很快放松 审查 。 他写道 ， 如果不有效占 领 新 兴 舆论阵 地 ， 别 人就会占 领 ， 就会 对舆论 工作主 导 权 和 话语 权 形成挑 战 。 Paul Mozur / Josh Chin    

http://cn.wsj.com/gb/20130920/bch123936.asp 2013 年 09 月 20 日 12:35 中国整 肃 社交网 络 微博 讨论 活力下降   北京一家网 吧 内的一台 电脑 上 显 示着中国警方提醒人 们 合理使用互 联 网的信息 。   中国针对国内社交平台最有影响力的用户发起了一场大力度的威慑运动，这给国内的公开辩论带来一丝寒意，也对中国最活跃社交网络平台的长久生存能力提出了疑问。   一些评论家将这场运动比作毛泽东时代的整风运动。在此次运动中，北京近期已经拘留或讯问了一些网络名人，并告诫其他人注意言论，还对刑法中有关条文进行了新的司法解释，从而可以更容易地针对这些人的网络活动提起诉讼。中宣部的一位高级官员周二将其描述为 “ 净化网络环境 ” 的行动，上述所有措施都是其中的一部分。 据中国官方媒体报道，自 3 月份中国新一届领导人正式上任以来，已有二十多人因散布谣言和相关行为而被拘捕。中国过去也曾展开过严惩网络造谣的行动，但这次的重点却是网络名人。 新浪 (Sina Corp) 微博的一些 “ 大 V” 用户已经被卷入其中，最知名的可能就是粉丝超过 1,200 万的美籍华人、风险投资家薛必群 (Charles Xue ，网名为薛蛮子 ) 。 薛蛮子曾在 7 月 12 日发布了一条微博，对有毒食品、高物价、低工资等问题发表了评论，说我们已经全部变成了 “ 忍民 ” 。随后这篇微博获得了超过 17,000 次的转发和超过 2,000 条的评论。这些微博 “ 大 V” 的影响力由此可见一斑。 8 月末，薛蛮子因涉嫌嫖娼被拘。许多互联网用户认为这是中国政府向其他网络名人发出的警告信号。 上周末，中央电视台播放了薛蛮子在北京看守所的画面，戴着手铐的薛蛮子满脸胡茬，露出怪异的笑容。他承认自己不负责任、不加核实地转发负面信息。他说，言论自由不能 驾于法律之上。薛蛮子依然因涉嫌嫖娼被关押在看守所，并未受到与网络活动相关的指控。 这不是中国政府第一次试图整顿网络言论，但这次的范围更广、更有系统性且更加尖锐。受到影响的不仅是中国公共话语权的未来，还有互联网企业的商业环境。 对新浪微博上政治话题讨论的整顿或迫使网友们放弃这个全国最活跃的公共发声地，转移到更小型的交流平台。   在这种高压下，微博用户加速离开微博、来到更加私密的社交平台 —— 腾讯控股有限公司 (Tencent Holdings Ltd., 简称：腾讯控股）旗下移动讯息应用程序微信 (WeChat) 。监管者对于微信的管制力度相比之下要松一些。长此以往，新浪微博可能渐渐变成一个更专注于商品交易、围观名人动态、发布旅游日志的论坛，而不再是一个公共交流之地。 不过一些微信活跃用户称，他们已经受到追踪。今年 1 月份，一位曾参加过抗议《南方周末》遭审查活动的人士告诉《华尔街日报》 (The Wall Street Journal) ，他觉得自己在微信上的一些活动被追踪。这位人士称，他被警方拘留在一个远离抗议地点的场所长达一天，因为他曾经通过微信讨论过参加抗议活动的计划。他说，那天早晨他唯一的网上活动就是跟朋友们通过微信交流。《南方周末》是一家以犀利文风针砭时弊而著称的知名报纸。 《南方周末》 抗议活动来源于该报编辑们声称，广东省委宣传部官员将一篇本是呼吁加大公民法律权利保护的社论改为对政绩的歌功颂德。一位《南方周末》编辑透露，广东省政府此后已经同意将不会再直接插手《南方周末》出版前的内容。 许多微信用户也反应说，当时涉及 “ 抗议 ” 字眼的条目都被屏蔽。著名异见人士胡佳当时曾通过推特 (Twitter) 帐户发布了一张照片，图中显示，他尝试使用微信发送 “ 南方周末 ” 字样，但发送不成功。胡佳将微信称为 “ 你身边的监控利器 ” 。自从抗议活动发生以来，其他用户也反应敏感词受到屏蔽。 早在今年 2 月份，政府就显示出了针对微博最有影响力用户的意图。据知情人士称，当时负责网络监控和审查的重要官员鲁炜邀请了众多 “ 大 V” 在北京前门的高档西式餐厅 Capital M 用餐。 上述知情人称， 5 月份时这样的聚餐又举行了一次。两次聚餐的气氛都较为融洽，鲁炜似乎很想与 “ 大 V” 们交朋友。 在随后的几个月这方面的气氛发生了变化，宣传部门的官员开始更频繁地谈论整治网络谣言的必要性。据新华社报道， 8 月中旬，鲁炜召集了一次网络名人社会责任论坛，告诫一些微博 “ 大 V” ，希望网络名人承担更多社会责任、积极发挥正能量。 之后发生了一系列的拘留和讯问事件，包括 8 月 29 日薛蛮子被拘。 9 月初，中国最高法院针对刑法中的有关条文发布了新的司法解释，其中规定利用信息网络诽谤他人，同一诽谤信息实际被点击、浏览次数达到 5000 次以上，或者被转发次数达到 500 次以上的，可构成诽谤罪，或判处三年监禁。 此举在网上引发了恐惧，一些微博博主纷纷猜测谁将是下一个被拘留的对象。地产大亨潘石屹 9 月份的表现就彰显出了这种恐惧的程度，他当时在接受中央电视台采访期间谈及有影响力的微博博主的责任时出现了口吃。潘石屹拥有逾 1600 万微博粉丝，他因提倡中国治理空气污染而出名。他说，我觉得作为大 V 吧，粉丝数量比较高的人，应该更加有纪律性。每说几个字，他的声音就会颤抖。 潘石屹和薛蛮子在国家电视台顺从中共中央路线的表现让很多观察人士觉得，这与毛泽东时代发起的政治运动类似。 北京大学 (Beijing University) 研究互联网传播的学者胡泳表示，在上世纪五、六十年代，知识分子经常在官方媒体上承认错误，称政府批评他们是对的；长期以来中国就有这样的传统。 多位微博 “ 大 V” 在接受采访时称，打击网络谣言让他们感受到了巨大的压力。一些人称，朋友们都劝他们保持低调，甚至建议他们出国。 微博过去也受到数次打压，但最后都安然渡过了；比如去年流传的一则政变谣言就导致新浪微博和腾讯微博的评论功能被暂时关闭。但当前形势的严峻性使得一些用户和分析人士怀疑，微博是否还能毫发无伤？ 北京外国语大学 (Beijing Foreign Studies University) 国际传播研究中心主任乔木表示，过去的打压行动只是地方性的，而这次则是全国性的。他说，过去的打击侧重于具体事件和微博，现在则是全国抓人。 热门网络作家郝群（笔名慕容雪村）说，新浪微博已基本 “ 死 ” 了，微博的活跃度和吸引力已经大不如前。他说过去一年他的多个微博账户被新浪删除。 分析公司知微 (Weiboreach) 提供的数据显示，新浪微博上有影响力的用户发微博的频率已经下降。知微随机抽取了 4,500 个粉丝数量超 5 万的新浪微博进行统计，发现在 1-8 月份他们所发的月微博总数量减少了 20% 。 虽然有迹象显示微博的光环正在褪色，但投资者们一直在押注新浪作为电子商务平台的价值将比作为言论广场的更大。印证了这一点的是，自 4 月底中国电子商务企业阿里巴巴集团 (Alibaba Group) 宣布将斥资 5.86 亿美元收购新浪微博 18% 的股权、引发了有关阿里巴巴旗下网络购物服务将整合至新浪微博的期望以来，新浪股价已经上涨了近 40% 。 新浪一直没有公开对此次网络整顿行动表态，它也没有回复记者的置评请求。 长江商学院 (Cheung Kong Graduate School of Business) 副院长腾斌圣表示： “ 新浪将不再是一个民意驱动型平台 …… 那个时代已经结束。 ” Josh Chin / Paul Mozur

人，到底是无私的，还是自私的？   胡泳   人类并非无可救药的自私自利，而是具有与生俱来的合作本性   钟摆终于摆到这一边了么？数个世纪以来，人类社会按照对人性的一种不敢恭维的认识而运行，这种认识就是：人是一种内在的自私动物，无论生活在哪里都是一样。经济学把这桩事情看得最透，所以才有所谓的“经济人”假设，即把人看做关注自我、物欲横流的生物，不断试图通过理性计算以达到效用最大化。其实我们也都清楚，这是一种漫画化的说法，然而，在市场和政治的“真实世界”中，经济人假设的实际运行好得让我们足以接受它。毕竟，我们谁没见识过那些令人厌恶的、毫不利人专门利己的、贪婪的家伙呢！ 结果就是，现存最根深蒂固的社会结构——从上至下的商业模式、惩罚性的法律制度、对所有事务采取的市场化取向（从教育改革到环境监管）都建立在“人是自私的”这一假设之上，在此种社会结构中，“人为财死、鸟为食亡”是金科玉律，“只问成败，不问是非”是社会认知，人们只被两样东西操控：自由市场的无形之手，或是高压政府的铁拳。 然而，在过去 20 余年里，经济人模型终于显示出了疲态，一批学者开始致力于提出新的解释人类社会的范式。在数以百计的不同文化中进行的研究显示，大多数人的合作能力要比先前假定的高得多。“理性人”的神话被戳出了很多漏洞，虽然新的范式也还没有赢得主流承认，无论是在经济学家、政治家还是普通人当中都是如此。哈佛大学教授尤查·本克勒的新书《企鹅与怪兽》试图为此振臂一呼，这从他拟定的书的副题就可以看出来：合作是怎样战胜自我利益的。 在这本书中，本克勒列举了来自神经科学、经济学、社会学、进化生物学、政治学等的一系列学科新发现，并且提交了大量真实生活的案例，试图证伪“人是自私的”这一命题，志向绝不在小，其目的是要论证：一旦人类懂得驾驭合作之力量，就可以以之改进商业流程、设计更为智能的科技、改革我们的经济体系、将对科学的志愿贡献最大化、减少犯罪、提升公民运动的效力，等等，不一而足。 本克勒的全部要旨在于，诸多的科学研究成果和无数的基于互联网的例子揭示了，我们人类并非是经济学家所想像的那种无可救药的自私自利的人和社会逆行者，而是具有与生俱来的合作本性，可以在各自同意的社会结构中携手行动，而不是彼此发动一场永无休止的竞争。书名中的“怪兽”其实就是霍布斯笔下的“利维坦”（ Leviathan ），它象征着遏制“所有人对所有人的战争”的绝对权威。 本克勒充满乐观地写道：“ Linux 的吉祥物企鹅 Tux 正在一点一点地瓦解汤姆斯·霍布斯在《利维坦》一书中所宣扬的人性观。”这种人性观当然就是：从根本意义上和普遍意义上说，人是自私的。管理人的唯一方法就是建立政府并由它对我们进行控制，这样，我们就不会在盲目追求自利的过程中伤害到彼此；或是让彼此的生活悲惨到难以容忍的地步。同时，企鹅也在反对亚当·斯密提出的应对我们自私的另外一个解决方案 —— “看不见的手”。毫无疑问，企鹅代表着人类内在的无私本性，我们要做的是，设计合适的制度和政策以发扬光大这种本性。 本克勒的上一本书，《网络的财富》 ( The Wealth of Networks ) ，着重论述了源自于国家、市场两大传统的资源分配模式之外的第三种合作努力，他称之为“共同对等生产”（ commons-based peer production ）。在他看来，由个人及或松散或紧密的合作者进行的非市场化、非专有化的生产，在信息、知识和文化交换中所起的作用日益加大，维基百科（ Wikipedia ）、开源软件（ Open Source Software ）和博客圈（ the blogosphere ）都是例子。该书虽然火花四射，但却是以学术方式撰写的大部头著作，读来令人头疼。而这本新书一反常态，充满了各种轶事，连一个脚注、一本参考文献都没有，与其说它是对自由市场的意识形态及其认知前提的学理式的解构，不如说是一本有关人类合作的新科学发现的普及版。书中的例子，从丰田的管理文化、西班牙的村民自治，到唱片的自主定价和 GNU/Linux 数字化礼品经济，都表明合作的可行性在大范围内不断显现。那么，合作赖以运行的底层基础是什么呢？遗传？文化？法律和公共政策？商业组织？社会规范？ 真正的答案可能是：所有这一切。本克勒一开始就以进化生物学挑战了理查德·道金斯的名作《自私的基因》，以及自然选择只发生在个体层面而非集体层面的说法。他引用哈佛生物学教授马丁·诺瓦克的话：“也许进化最引人注目的方面就是，它能够在一个竞争性的世界当中生成合作。这样，我们也许可以在突变和自然选择这两个进化的基本原则之外，加上第三个：自然合作。” 本克勒接着讨论了合作的心理与社会影响；沟通的加强如何导致了同理心和团结性；以及在成功的公地管理中公平和信任的重要性。如何框定公平也是重要的，例如，我们能接受走运者的中彩、企业高管的高薪，但我们却无法容忍排队中的插队。在《企鹅与怪兽》全书中，没有一个单一的、总体性的论述，作者更像一位导游，通过不同的学术研究和许多原型系统，带领我们穿行斑驳陆离的人类合作风景。 “企鹅”讲得很多，但我失望的是，“怪兽”着墨甚少。那只“利维坦”——以国家为基础的从上至下的命令、控制和强迫系统——在书中只是个陪衬物。在《网络的财富》中，本克勒对公地（ commons ）的政治含义有很多论述，本来我期望，通过带进“利维坦”这个隐喻，他能够更加深入地探索在数字网络与合作的时代，国家权力会有何变化，但其实我未能读到。 不过瑕不掩瑜。过去 20 年，学者在人类合作上有何发现，这本书是最好的导读。要想了解 21 世纪，合作会在生活中占据何等地位，这本书有最好的预测。让我们期待，有关人类有能力合作的论证，能够成为更多人头脑中的常识，特别是政治家和经济学家们。企业家也是一样：是否能够重新思考人的本性，而改变那些通过激励结构——既包括奖励，也包括惩罚——来管理人的古老的做法？   http://read.bbwc.cn/o2xdww.html