公共知识分子

Javascript语言的设计不够严谨，很多地方一不小心就会出错。 举例来说，请考虑以下情况。 现在，我们要判断一个 全局对象 myObj是否存在，如果不存在，就对它进行声明。用自然语言描述的算法如下： if (myObj不存在){ 声明myObj; } 你可能会觉得，写出这段代码很容易。但是实际上，它涉及的语法问题，远比我们想象的复杂。 Juriy Zaytsev 指出，判断一个Javascript对象是否存在，有超过50种写法。只有对Javascript语言的实现细节非常清楚，才可能分得清它们的区别。 第一种写法 根据直觉，你可能觉得可以这样写： if (!myObj) { myObj = { }; } 但是，运行这段代码，浏览器会直接抛出ReferenceError错误，导致运行中断。请问错在哪里？ 对了，if语句判断myObj是否为空时，这个变量还不存在，所以才会报错。改成下面这样，就能正确运行了。 if (!myObj) { var myObj = { }; } 为什么加了一个var以后，就不报错了？难道这种情况下，if语句做判断时，myObj就已经存在了吗？ 要回答这个问题，就必须知道Javascript解释器的工作方式。Javascript语言是”先解析，后运行”，解析时就已经完成了变量声明，所以上面的代码实际等同于： var myObj; if (!myObj) { var myObj = { }; } 因此，if语句做判断时，myObj确实已经存在了，所以就不报错了。这就是var命令的”代码提升”（hoisting）作用。Javascript解释器，只”提升”var命令定义的变量，对不使用var命令、直接赋值的变量不起作用，这就是为什么不加var会报错的原因。 第二种写法 除了var命令，还可以有另一种改写，也能得到正确的结果： if (!window.myObj) { myObj = { }; } window是javascript的顶层对象，所有的全局变量都是它的属性。所以，判断myobj是否为空，等同于判断window对象是否有myobj属性，这样就可以避免因为myObj没有定义而出现ReferenceError错误。不过，从代码的规范性考虑，最好还是对第二行加上var： if (!window.myObj) { var myObj = { }; } 或者写成这样： if (!window.myObj) { window.myObj = { }; } 第三种写法 上面这种写法的缺点在于，在某些运行环境中（比如V8、Rhino），window未必是顶层对象。所以，考虑改写成： if (! this.myObj ) { this.myObj = { }; } 在全局变量的层面中，this关键字总是指向顶层变量，所以就可以独立于不同的运行环境。 第四种写法 但是，上面这样写可读性较差，而且this的指向是可变的，容易出错，所以进一步改写： var global = this; if (!global.myObj) { global.myObj = { }; } 用自定义变量global表示顶层对象，就清楚多了。 第五种写法 还可以使用typeof运算符，判断myObj是否有定义。 if ( typeof myObj == “undefined” ) { var myObj = { }; } 这是目前使用最广泛的判断javascript对象是否存在的方法。 第六种写法 由于在已定义、但未赋值的情况下，myObj的值直接等于undefined，所以上面的写法可以简化： if ( myObj == undefined ) { var myObj = { }; } 这里有两个地方需要注意，首先第二行的var关键字不能少，否则会出现ReferenceError错误，其次undefined不能加单引号或双引号，因为这里比较的是undefined这种数据类型，而不是”undefined”这个字符串。 第七种写法 上面的写法在”精确比较”（===）的情况下，依然成立： if ( myObj === undefined ) { var myObj = { }; } 第八种写法 根据javascript的语言设计，undefined == null，所以比较myObj是否等于null，也能得到正确结果： if ( myObj == null ) { var myObj = { }; } 不过，虽然运行结果正确，但是从语义上看，这种判断方法是错的，应该避免。因为null指的是已经赋值为null的空对象，即这个对象实际上是有值的，而undefined指的是不存在或没有赋值的对象。因此，这里只能使用”比较运算符”（==），如果这里使用”精确比较运算符”（===），就会出错。 第九种写法 还可以使用in运算符，判断myObj是否为顶层对象的一个属性： if (!(‘myObj’ in window)) { window.myObj = { }; } 第十种写法 最后，使用hasOwnProperty方法，判断myObj是否为顶层对象的一个属性： if (!this.hasOwnProperty(‘myObj’)) { this.myObj = { }; } 总结 1. 如果只判断对象是否存在，推荐使用第五种写法。 2. 如果除了对象是否存在，还要判断对象是否有null值，推荐使用第一种写法。 3. 除非特殊情况，所有变量都应该使用var命令声明。 4. 为了跨平台，建议避免使用window表示顶层对象。 5.

“北大学生怎么样？” “很能干，有激情。很积极，很认真。” “还有呢？” “英语很好。” 2006 年的秋天，我和一名日本东京大学的女生，沿着北大未名湖望着傍晚的日落散步、聊天。这位毕业后去了一家美国著名投资银行的日本精英对北大学生出色的表现感到惊讶。 在中日关系受挫的严峻形势下，我创始了北京大学与东京大学的学生代表之间的互访交流活动——“京论坛”。中日两国的年轻人就当前最火爆的有关中日的热点问题，超越桌上的讨论，进行了各种合作调研、沟通总结，为安倍晋三对华“破冰之旅”奠定了策略性基础。我很有信心地说，由 80 后这年轻一代发起的论坛实实在在影响了国家的决策。 北京论坛结束后，东大的一位精英对我说：“谢谢你给我 …… ……

 毋庸置疑，朝鲜半岛已经变成后冷战时代名副其实的的巴尔干。 令人揪心的朝韩炮击事件看起来要告一段落了。当地时间12月20日下午两点半，韩国陆军冒着极其紧张的气氛在延坪岛进行了又一次火炮射击训练，两千多发炮弹向西南方的大海飞去，完成了上个月23号因朝鲜炮击而终止的训练。 对面海岸的朝鲜军队不仅用猛烈地炮击打断了上一次训练，还对韩国这次的训练提出过严厉的警告，威胁将采取“第二次、第三次难以预测的报复措施”。不过，这次朝鲜炮弹并没有飞过来，人们只看到了朝鲜电视台女主播李春姬轻松的笑容，“这种卑鄙的挑衅，不值得每次都回应”，她说。 朝鲜的表态一出，关注半岛局势的各方人士松了一口气。上个月在延坪岛发生的朝韩炮战，是朝鲜战争停火近六十年来最为危险的时刻之一。韩国军队试图向饱受争议的海区发射炮弹，以改变天安舰事件以来极为被动的态势，而朝鲜则直接向延坪岛上的兵营开火，造成死亡四人伤十余人的惨重事件。 尽管出事之后各方都做了调停工作，但联合国安理会最终没有针对延坪岛事件做出谴责朝鲜的决定。在六十年前的朝鲜战争中，韩国是依靠联合国的支持才免于亡国的，而今年相继发生天安舰事件和延坪岛事件，联合国安理会都没有站在韩国一方。这无疑会使韩国人特别是军方感到难堪和恐慌。因此，韩国军方下决心一定要这次倒霉的炮兵训练进行到底，以展示自己保卫自己的能力和决心。 而朝鲜领导人金正日承受的压力肯定不比韩国领导人小。虽然西方舆论广泛地谴责朝鲜击沉了天安舰，但如果事实真相不是这样的话，那么朝鲜肯定只能把天安舰事件当做“美帝国主义”和“南方反动政权”为取得发动战争的借口而策划的阴谋。金正日怎么看都不像一个很健康的人，所以，他今年确定了只有二十多岁的儿子金正恩为接班人，现在正在竭尽全力的为儿子创立接班的条件。 在这个紧要关头，他既不能承受安理会的谴责决议，又不能退得太多而失去本国将军们的敬畏。在这一两难的境地中，朝鲜在上个月对正在“挑衅”的韩国军队实施了炮击，这虽然是个莽撞的行动，不过至少把对手打得十分被动，取得了军事上的胜利。但这一次训练韩国明显是有备而来，还准备了军舰、飞机等预备队，随时可能攻击朝鲜炮兵部队。朝鲜军方再想重演上次“打了就跑”的局面，是做不到了。 朝鲜人试图用“统战”的策略化解危机。韩国军方的射击训练还未开始，《劳动新闻》已经发表了社论，亮出了自己的立场。社论指责韩国的举动使朝韩关系陷入“最严重的恶化状态”。评论呼吁全民族团结起来，超越思想、理念和政见的差异，勇敢开展反对战争、保卫和平的斗争，粉碎内外好战分子的战争阴谋。 可以明确看出，平壤正在以这次射击训练为契机，号召韩国国内的左派势力、民族主义、统一力量行动起来，孤立和反对以军方为代表的保守力量，从而给后者的行动带来麻烦。当然，要想达到这个目的，朝鲜必须先制造出“射击训练很危险”的局面，然后在韩国军方做出了危险行动之后不打第一枪。从这个角度看，“不值得回应”的回应属于合理。或许，用不了多久，因延坪岛炮战而空前团结起来的韩国政坛就将回到其激烈斗争的正常局面中去，李明博总统也将因对朝关系的失败而付出代价。 朝鲜的统战甚至统到美国去了。正在韩国人宣布举行新的射击训练之时，美国新墨西哥州州长理查森访问了平壤，这是近期访问平壤的最高级美国官员。乘中国国际航空公司，简称国航的航班离开平壤后，理查森在首都机场向记者表示，朝鲜方面愿意接受国际原子能机构（IAEA）监查团对其宁边核设施的监查，承诺将可浓缩铀的核燃料棒迁往海外，愿意向海外出售1.2万枚未使用过的核燃料棒。另外，还同意由韩朝和美国共同组建监查纷争地区的军事委员会，铺设韩朝军事热线。这都是朝鲜方面针对美国态度趋向缓和的表现。朝鲜希望借此向美国表明：它并不是一个疯狂的国际力量，它同样需要和平。 对美国来说，朝鲜无疑是几十年来的宿敌，但美国从来没有武力消灭朝鲜的理想，在美军已经陷入反恐战争泥潭的2010年，更是如此。因此，对它来说，万一天安舰并不是朝鲜人击沉的，美国必须考虑如何确保自己不被自己盟国里的一些怀有这种理想的政客和将军所利用。毕竟美韩同盟除了防备朝鲜入侵之外，也明显具有防止韩国军队“独走”，挑起战争的作用。因此，美国人虽然派航空母舰进了黄海以示有决心保卫韩国，但始终没有以任何方式卷入朝韩之间的炮战，不为韩国人的政治决定承担责任。在朝鲜宣布“不值得回应”之后，美国国务院称“这一决定是各国所期望的，其做法符合常规的国际行为方式”，表示出谨慎的欢迎，而没有再算上个月的旧账。如果说美日同盟是一种各取所需，有利可图的生意的话，美韩同盟这个经常给美国老大带来麻烦的生意可以说是亏本的。美国人，已经累了。 朝鲜炮击延坪岛后，中国曾经提出过在六方会谈的框架内讨论有关问题的建议，但六方有四方没有接受，标志着“六方会谈”这一框架的无力化。而与此同时，美国特使却飞到了平壤，与朝鲜高官一起讨论了一个明显涉核的问题：把核燃料棒卖掉。美国人会如何对待“后六方会谈”时代的朝鲜核问题呢？买核燃料棒的方式能被采纳吗？美朝之间会不会产生一种建立在核燃料棒贸易基础上的新式谈判呢？ 这一切都需要进一步观察。 本文刊登于英国《金融时报》中文网“第三眼”2010年12月22日