公民社会

突破“少数人选少数人”

突破“少数人选少数人” 文章原标题:中共干部人事制度改革:从整体推进到核心攻关 作者:沈嘉 来源:中新网网 来源日期:2011-6-4 本站发布时间:2011-6-6 3:03:42 http://www.chinaelections.org/NewsInfo.asp?NewsID=208104   近日,中共省、市、县、乡四级党委换届选举已在地方陆续启动,被视为党内民主扩大标志的“公推直选”正在得到新一轮推广和应用。   突破“少数人选少数人”   江苏省通过“公推票决”产生了无锡、南通、宿迁三个省辖市市委书记,是今年“选举季”一大亮点。党建专家指出,公推票决市委书记,是中共干部人事制度改革自下而上递进的重要环节,释放了改革继续向前推进的信号。   “一是公推票决的层级提高了。以往仅在县区一级搞过,此次在地市一级书记中搞,可以说是全国首次。二是对地市一级书记进行了两轮推荐、差额考察和差额票决等不同于以往的产生程序。两轮推荐的范围大大提高。”中共中央党校党建教研部教授梁妍慧接受中新社记者采访时表示,“尽管还存在着若干局限性,但可以说是公推直选在地市一级的尝试。”   另外一些地区在干部公选模式方面进行的特色探索也颇为外界关注。   例如,甘肃嘉峪关市不仅逐年扩大干部公选的规模与数量,还打破用“冷门”职位做试验的常规,拿出“肥缺”岗位进行公选。广西来宾市则在近年来先后“公推直选”产生了7名乡镇党委书记,按照当地规定,5名以上党员便可联名推荐候选人,并设有“面试”和现场演讲环节,还邀媒体全程监督。   近期出版的《人民日报》肯定前述例子称,打破了“少数人在少数人中选人”的陈旧模式。另有评论认为,虽然“公推直选”整体还在试点阶段,但已从十年前初次启动时的“敏感”到“正常化”,再到推而广之,党内民主显现出“向上生长”的趋势。   从“整体推进”到“核心攻关”   梁妍慧指出,过去30多年以来,中共干部人事制度改革经历了从“单项突破”到“整体推进”的历程,目前正进入“重点突破”阶段。   “单项突破”阶段是从1978年到2000年。这一时期的改革主要成绩包括,中共十二大前后建立了干部退休制度,废除了实际存在的领导职务终身制;中共十三大前后改革了干部管理体制,下放干部管理权限,实行干部分级分类管理等。   “整体推进”阶段以2000年6月中共实施《深化干部人事制度改革纲要》为标志。该《纲要》总结了此前22年来单项突破改革的经验,从整体上提出了十年内干部人事制度改革的基本目标、指导方针和主要措施,是中共党建领域的第一部改革纲要。2009年,中共又制定了《2010—2020年深化干部人事制度改革规划纲要》。   对于干部人事制度改革的重点和方针,中共十六大和十七大报告中明确提出,“以建立健全领导干部选拔任用和管理监督机制为重点”,以“民主、公开、竞争、择优”为方针。后者与旧有文件相比,更加突出了扩大民主的价值取向。   在这一时期,领导干部选任方式有了一系列突破。“如民主推荐、民主测评、公开选拔、竞争上岗等,都是对传统的干部选任方式的重大突破,是竞争性选拔干部的一种崭新方式。”梁妍慧说。   她同时指出,干部人事制度改革的思路、目标、步骤等必须由现时的“整体推进”,进入到一个新阶段“重点突破”。   “干部制度改革的核心与攻关部位是选任制领导干部的选拔。今后,干部制度改革的思路、布局,必须两手抓:一方面全面推进委任制领导干部的改革,另一方面,还必须推进选任制领导干部的改革。否则,委任制领导干部的改革将难以深入。”梁妍慧说。   具体来说,在委任制领导干部中全面推行竞争性选拔,如公开选拔、竞争上岗等方式。在乡镇主要领导干部中全面推行竞争性选举,即公推直选,可由党代会直选或全体党员选举。   “然而,由于实践刚刚开始,也存在着流于形式、失真失实、考试考查不够准确、参与推荐、测评人员的范围有限,特别是提名制度未改变等问题。”梁妍慧说。   中共中央党校学者蔡志强接受中新社记者采访时也指出,未来干部人事制度改革应将“攻关”重心落在三个方面,首要一点就是扩大初始提名权,把好选人“第一关”。此外,还必须完善干部评价体系,以及健全“从基层来到基层去”的一线党政领导干部培养选拔链等。

阅读更多

政法委官员称“公民社会”是陷阱, 网友围观痛批, 回帖全部被”凤凰网”和谐 …

近日《求是》杂志上署名中央综治委副主任、中央政法委秘书长周本顺《走中国特色社会管理创新之路》文章本周被凤凰 网 、财经 网 等媒体转载,作者警惕民众勿落入所谓“ 公民社会 ”陷阱的论调尤其受到关注,文章写道:一定要站在巩固党的执政 …

阅读更多

公民社会不是陷阱,大社会可能是

作者: 英伦在线  |  评论(0)  | 标签: 时事观点 [导言]英国大社会项目,给“公民社会“在中国提了一个醒:假如政府搞不好社会,有可能要搞定社会。 5月24日,韦鸣恩爵士(Lord Nat Wei)宣布辞去英国政府大社会项目顾问。大社会项目(Big Society),作为卡梅伦政策中的旗舰,无疑遭到了巨大打击。对于年仅34岁的韦鸣恩爵士来说,也算是政治生涯的一个重挫。早在今年2月,他就在伦敦的《标准晚报》上诉苦,出任这个大社会项目顾问,是他放弃了自己咨询业工作,因为这份政府顾问工作,没有薪水,使得他几乎沦入“身无分文”(penniless)局面。 这其实算是英国政府官员的清廉广告。韦鸣恩爵士的另外一个身份是上议院议员,在他的网页上,接受过的资助写得清清楚楚,甚至包括英国浙江联谊会会长提供的机票钱。 但是,大社会项目处境不妙,却是一个事实。这个概念的提出,与去年卡梅伦竞选的策略有关,主要就是攻击工党的福利政策,同时也迎合对缺乏监管的金融市场的仇视心态。 大社会概念的始作俑者是布兰德,现任ResPublica智库的负责人,他在去年出版的《红色托利》一书中,阐述了自己政府/国家、市场和社会三分的观念,认为政府权力过大,导致保姆警察国家,市场独大,最终会导致竞争不自由,而社会有活力,才是人类生存的根本。然而,这个理论的死穴在于,如何建设一个有活力、可持续性的社会,布兰德本身都承认,没有找到合适的经济学意识形态。 英国大社会项目,初步证明,经济上学理不通,或者市场的缺席,使得所谓的大社会只能靠韦鸣恩爵士作义工来推动。现在下场已经很清楚了。 实际上,大社会理论中对社会的推崇,并非新鲜观点,而是来自于“市民社会”(civil society)。其中,对于社会与国家政府之间的关系,一直是关注重点,马克思本人就是市民社会重要研究者。直到进入20世纪,市民社会在民主的理论框架下被重新定义,在中文语境中,普遍被翻译成“公民社会”,而此时,这个概念往往强调,公民社会具有民主治理的特征,其民主能力要由于人们搭建国家或者政府这些机构中所表现出来的能力。这个用民主来定义的“公民社会”主要是由美国学者来完成,相比之下,卡梅伦的帝王师布兰德在《红色托利》中对“社会”定义,更多强调了恢复个人自由的角度来阐述。 在中国大陆近年来关于“公民社会”问题,从理论到实践都已经展开。在上个世纪90年代,“公民社会”作为学术概念,已经在讨论。而近年来,随着维权兴起,“公民社会”逐渐成为中共和政府意识形态之外的价值观武器。面对这种态势,也在5月份,中共官方刊物《求是》发表了一篇《社会管理不能落入“公民社会”陷阱》,很有针对性。然而其敏锐的嗅觉,被党八股的文风所遮蔽。 沿袭大陆党八股文风,《求是》文章的论证方式,依然是通过话语重复和语气强调,来证明自己的观点“党委与政府主导”。其实,英国大社会项目,至少证明一点:这种政府帮助社会,冤家发展仇家的策略,在逻辑是矛盾的;而在政策层面,如何保证社会如何做大,没有经济思维,靠义工,这行不通。 http://talktone.co.uk/?q=node/176 一五一十部落原文链接 | 查看所有 0 个评论 英伦在线的最新更新: 公民社会不是陷阱,大社会可能是 / 2011-06-02 08:00 / 评论数( 1 ) 印度好在哪里? / 2011-06-01 07:39 / 评论数( 1 ) 不列颠与爱尔兰:海峡与和解 / 2011-05-29 03:52 / 评论数( 0 ) 英爱关系:一海之隔的地缘政治 / 2011-05-26 06:27 / 评论数( 5 ) 我拿什么欢迎您,女王陛下 / 2011-05-21 23:55 / 评论数( 0 )

阅读更多

章文:迎头痛击“公民社会” | 墙外楼

相比颖泉公安而言,周秘书长的逻辑更是不通:其一, 公民 社会不是陷阱,而是现代文明国家的普遍形态。不要 公民 社会,难道周秘书长的意思是要退回 臣民 社会?其二,西方国家没有也无义务为我们设计“ 公民 社会”。我国宪法规定“凡具有中华人民共和国国籍的人都 …

阅读更多

CDT/CDS今日重点

十月之声(2024)

【404文库】“再找演员的话,请放过未成年”(外二篇)

【404媒体】“等帘子拉开,模特已经换上了新衣”(外二篇)


更多文章总汇……

CDT专题

支持中国数字时代

蓝灯·无界计划

现在,你可以用一种新的方式对抗互联网审查:在浏览中国数字时代网站时,按下下面这个开关按钮,为全世界想要自由获取信息的人提供一个安全的“桥梁”。这个开源项目由蓝灯(lantern)提供,了解详情

CDT 新闻简报

读者投稿

漫游数字空间