内卷

当你试图用市场之外的办法去解决经济问题时，就会有一些人，打着冠冕堂皇的口号，为自己谋取私利。本来根据价格信号是配置资源是最优方案，现在，却成了假公济私的场所，成了各种非市场手段的角斗场。无论谁在这个角斗场胜出，都是对行业的沉重打击。

由竞争而求公平，则市场公平存；放任垄断，则市场公平亡，繁荣也无法实现。不充分竞争会造成扭曲和伤害，从长期视角看，正是竞争让全社会实现帕累托改进。市场久违地有了竞争、有了活力，刚有向好的苗头，就忙着上纲上线，给竞争扣上一堆似是而非的贬义定语，迫不及待地呼吁裁判介入，不是心虚就是身子虚。

看了马委员的观点，我只想问马委员几个问题：什么是无意义的竞争？什么又才是有意义的竞争？普通人拿什么去支撑“追求极致”？如果是在同等条件下去“争夺”，凭的是能力、本事，这是公平的“争夺”。反之，如果不在同一条件下去“争夺”，这样的“争夺”，还是靠能力和本事吗？

总之，消费是经济可持续增长的核心动能，如果没有足够的有效需求，那么生产也将变成失去意义的无效内卷；而且消费的下降一旦成势，就很容易带出一个恶性循环……

目前的财政支出，向逆周期属性的社会保障支出不足，缓冲居民消费需求的能力较弱。居民对未来收入预期不足的情况下，又没有兜底，消费起来战战兢兢，年轻人不婚不育的的底层逻辑也在于此。所以，政府要加大财政支出向社保倾斜，让居民没有后顾之忧，敢于消费，敢于畅想未来。