制度腐败

苍蝇是现象，不是原因。没有脓疮溃烂，就招不来苍蝇。脓疮才是原因，制度坏死才有脓疮。苍蝇是无法消灭干净的，必须消灭脓疮。消灭脓疮，就必须制度变革。 制度不变 苍蝇不绝 就逻辑而言，制度才是老虎，其他皆为苍蝇，再大的苍蝇也仅仅是苍蝇，绝对不会异化成为老虎。如欲彻底解决腐败问题，必须彻底革新制度，去除吸引苍蝇的制度脓疮。否则，苍蝇会前赴后继，越打越多，越打越大。家族资本主义形成苛政 制度变革不易。老虎的屁股摸不得。夫子说，苛政猛于虎，就是这个意思。何以形成苛政？就是政治权力的私有化！一言以蔽之，就是政治权力家族化的制度性安排！在这个世界上，从来就不存在单纯的经济私有化，经济私有化必然导致政治的私有化。或者说，必须政治私有化了，才能实现真正的经济私有化。否则，政治公有，必然限制经济私有。 西方发达国家，都经历过从政治私有到政治社会公有，都经历过从经济私有到经济社会公有，这是一个必须经历的历史过程。这不是推理，这是历史事实！原始资本主义到社会资本主义之间，有一道家族资本主义的鸿沟。现代文明，就是要跨越这道鸿沟，我们现在正在落入沟底。利益集团一旦获得政治权力，必然修改制度加以固化并血统继承。家族化的政治模式，必然导入家族资本主义，必然走向腐朽没落，必然变成无所不用其极的苛政！当前，超级地租（所谓高房价）就具有经典的家族资本主义的特征！ 如何解决政治家族化问题呢？欧美的办法是社会资本主义。简单地说，就是走具有资本主义特色的社会主义道路。流水不腐，户枢不蠹。政治权力和经济权力都必须流动。必须流动的意思，就是绝对不许准血统继承。不允许准血统继承，就意味着德者居之。德者居之，就需要游戏规则。有游戏规则，就意味着不能个别人说了算，特别是不能长时间由个别人说了算。 其实，中国古代的干部任用是很讲究的，古代官吏是全国选拔和全国任免的，部门领导和地方领导均无权过问人事。一个部长，不可能让司机当司局长；一个省委书记，更不可能让秘书去当市委书记。要知道，若在古代官制中，这是天大的忌讳，是会掉脑袋的。当然，在现代西方官制中，就更不可能出现这种荒谬的情况了。很遗憾，在当代中国，这现象已经是司空见惯了。不党同伐异，就没有上升的空间！准血统的纽带是什么？就是赤裸裸的金钱供奉关系！吏治堕落至此，能不腐败吗？规范吏治 清明税制 治理腐败很难吗？道理说起来很简单，认真做起来确实很艰难！治理腐败就两件事情：第一，规范吏治；第二，清明税制。其实，中国古代或现代西方国家有现成的制度模式，照抄就行了。但是，这需要强势领导推动。因为，这相当于削藩。铁杆王爷们已经霸道惯了，规范和清明岂不是夺权吗？能不拼死抵抗吗？于是，所有改革都是单边的，其实就是王爷们的家族化，就是王爷们将政治经济统统私有化。王爷善于养师爷，师爷们将私有化说得像花一样。放权，放权，放权，放到政令不出中南海，放到皇上说话都没人听了。一个人事权，一个财政权，古今中外，谁敢轻易玩放权？放权，必腐败；腐败，必亡国。这道理，还需再要说下去吗？中国历代变法，无非强化中央集权。成功了，就是千古明君；失败了，只能家破人亡。大宋王安石，大明张居正，变法一旦失败，王朝末日屈指可数。杀几个贪官可以糊弄几天百姓，但于国事无补。难道，能打尽天下苍蝇吗？ 中国的封建传统深厚，血统遗毒深入骨髓。一些人，一旦位居中枢，立刻就痼疾重发，弟子门生遍布朝野。上行必然下效，下效必然无底线，腐败之风炙烈华夏，社会风尚彻底糜烂了。世风没落，必然导致制度的破败。而修补制度，却绝非常人可以做到。非常之事，期待非常之人。非常之人，必定能成就一番伟业。今天，举国都在期待着这个非常之人。 易言之，我们对打苍蝇已经厌烦了。制度才是老虎，你不打虎，它就不倒。以为打苍蝇可以吓倒老虎，值得思考！严嵩倒了，魏忠贤死了，大明仍然是亡了！镜像链接：谷歌镜像 | 亚马逊镜像

转发此新闻: 这个问题并不新鲜。看看赵忠祥先生早年主持的《动物世界》，便可知自地球有动物存在以来，雄性动物一般都拥有不止一个性伴侣，如果当了首领，那么拥有的性伴侣就更多了，譬如猴群、狮群和虎群，都是一个雄性独霸着与群内所有雌性交配的权力，除非它被另外的雄性打败。「情妇」是权色交易的产物，官员拥有一个以上的性伴侣，缘于他们拥有更多的资源。人也是动物之一种，不过高级一些罢了。在可以一夫多妻的时代，有钱有势者纳妾的现像寻常可见，大房、二房、三房、四房、五房、六房大红灯笼高高挂，挂到哪房睡哪房。最令人羡慕的是皇上，三宫六院七十二妃，还有那成百上千的丫鬟，简直就是生活在花丛中。这大概也是人人都有一个皇帝梦的主因之一吧！因此当看到广州市反贪局某检察官感慨于「某些官员有很多情妇，他们精力这么旺盛！」，我断定这位检察官历史知识没学好，平时也不看《甄环传》之类的宫廷戏，呵呵。他不知道动物世界里「一夫多妻制」至今存在，即便是许多国家立法规定「一夫一妻」的人类世界里某些国家和地区也还可以一夫多妻。若顺从人的动物本性，除了身体有病者，估计每个男人（包括这个检察官在内）都可以「精力旺盛」的。「男人是用下半身思考的动物」，虽然有些庸俗，其实点出了男人的本色。关键的问题是，虽然每个男人都想当西门庆甚至皇帝，但能实现么？即便在可以一夫多妻的时代，大多数男人由于经济条件所限只能娶一个老婆，还有的甚至没能力娶到老婆，更别说像西门大官人那样夜夜徜徉不同的温柔乡了。在已经明确规定只能一夫一妻制的中国，西门大官人的任性生活似乎不再可能继续了。但在现实生活中，却出现了上述检察官所说的「某些官员有很多情妇」的现像，这些官员是如何做到的呢？检察官说了一句一针见血的话；很多官到了一定位置，会有人来投怀送抱，如果心理底线没了，整个状态轨迹就颠覆。这句话也可以反过来理解：如果只是一个小官，手中也无资源支配权，估计就不会有女人来投怀送抱了。也就是说，「情妇」不过是权色交易的产物。从皇帝到西门大官人到现代的官员，他们之所以拥有超过一个以上的性伴侣，都是缘于他们拥有比别人更多的资源。在总体资源有限而需求者众多的局面下，他们自然就会成为交易市场上的热门人物。同性用谄媚的语言和不菲的金钱去交换，异性则往往就用肉体了。皇上自不必说，率土之滨莫非王土，率土之臣莫非王臣。西门大官人家财万贯，跟了他就可过上锦衣玉食的生活。现代那些占据要位的贪官则握有大权，可以权钱、权色交易。网上所曝那么多贪官的情妇，哪一个是纯为感情的呢？哪一个没有接受贪官的金钱馈赠或者生意上的照拂？有人可能会说，中国官员有情妇，外国官员没有吗？是男人都好色，这的确不分东西方。只不过人家当官受到的约束太多，还时刻被人民群众和媒体的雪亮双眼紧盯着，以至于很多人「有色心没色胆」。少数「色胆包天」者一旦形迹败露被媒体曝光，基本上仕途就会嘎然而止。克林顿贵为一国总统，不过跟白宫女实习生打点性爱擦边球，差点被弹劾下台。我估计，不少外国官员对于他的中国同行很羡慕，有些中国官员的情妇多达上百位，更别说周永康之流拥有的情妇中不少是名演员和名主持！难道周永康比克林顿精力更旺盛？打死我也不相信！但我的确相信那句恒久流传的名言：权力是最好的春药。我在其后再续一句：不受监督的权力必然任性胡搞。来源：章文 知名评论员转发此新闻: