加拿大

印度的阿鲁纳恰尔邦被中国称为藏南地区，北京声称拥有其主权，是两国军事冲突危机最为严重的地区。这个邦共有近8千名流亡藏人，未来的一千名加拿大公民全部来自该邦的苗、德祖、土庭、丹增岗、邦迪拉和达旺等定居点，1959年达赖喇嘛逃离西藏进入印度时曾经过这里。 在加拿大私营机构和个人的支持下，《藏人计划协会》在渥太华、卡尔加里和温哥华等地设立了分支机构，负责各地安置工作。15岁时从印度移民加拿大的尼玛-多杰（Nima Dorjee）担任该协会主席，他自1980年代从卡尔加里大学毕业后一直积极投身于藏人的人权事业，这次为了完成安置计划，他辞去了工程师的专业工作，还多次前往阿鲁纳恰尔邦和达兰萨拉实地调查。 如何从近八千名藏人中挑选出一千人，该协会制定的标准是：具有西藏难民身份证明，2010年12月18日之前就居住在阿鲁纳恰尔邦，具有符合资格的加拿大担保人，没有刑事案底及证明自己有能力在加拿大生活等。担保人有一个特殊的名称“五人团”（Groups of Five），即由至少五名18岁以上的加拿大公民组成，他们具有担保一年的经济能力，有提供语言培训和帮助寻找工作和扩大社交圈的能力，同时还必须居住在藏人定居的城市。 根据加拿大经济的特点，尼玛-多杰一开始就希望一千名难民中至少有1/3定居在卡尔加里，他相信那里兴旺的石油经济会帮助新来的藏人更快地自立。据目前掌握的数据，一千名藏人中有400人定居卡尔加里，200人在卑斯省的温哥华等地，90名在首都渥太华，其余在多伦多地区，加拿大西藏委员会总部所在地蒙特利尔市和魁北克省，没有被列入安置计划。该计划相信一千名难民在加拿大站稳脚跟后，将会在经济上帮助留在印度阿鲁纳恰尔邦的亲属，改善他们的生活条件。 去年11月29日首批17名藏人抵达渥太华和多伦多，12月14日21名藏人抵达温哥华，都引起加拿大主流媒体的关注，曾在印度IBM等公司担任软件工程师的丹增（Tenzin Tsangyang）在渥太华接受访问时，对自己的身份“很快就会由无国籍变成加拿大人”感到十分高兴，他相信自己能找到专业工作。在印度有三年酒店管理工作经验的策竹（Tsechu Lhamo）表示“决心努力工作，脚踏实地不依靠别人”，她希望在加拿大重操旧业。1月9日，《藏人计划协会》多伦多分会在脸书上报告喜讯说，首批到达多伦多的七名藏人已经全部找到了工作。1月25日，新一批10名藏人将飞抵多伦多。 加拿大是西方国家中接收流亡藏人较多的国家之一，目前有近5000名加拿大籍藏人，其中大多数生活在大多伦多地区，加拿大首次接收西藏难民是在杜鲁多总理时期，接收了230名藏人难民，他们的后代在西方接受教育后回馈社会、回馈藏人，如现任藏人行政中央外交与新闻部长德吉确央的父母在1970年代初移民蒙特利尔，她本人在加拿大和美国接受教育后在蒙特利尔大学工作，直到2011年去达兰萨拉就职。

1月22日至25日，第44届世界经济论坛达沃斯年会在瑞士东部小城达沃斯举行。在全球精英齐聚达沃斯讨论世界经济趋势之时，美国CNN网站推出了于世界各国比工资的活动，在其官网上，只要输入你的收入水平，你就能知道你与埃塞俄比亚的老师、南非的司机、英国女王等工资的对比。 网站地址 传送门 以下为官方媒体中国网报道选摘： 据国家统计局最近公布的数据，56389元人民币就属于高收入人群。对此，记者输入数字56389元，与其他国家的收入水平做了一番比较。 中国高收入与南非司机工资水平相当 据国家统计局最近公布的数据，2013年全年城镇居民人均总收入29547元，其中高收入组人均可支配收入56389元，中等收入组人均可支配收入为24518元，低收入组人均可支配收入11434元。 为了对中国收入和世界其他国家的收入进行对比，记者从CNN的网站上选择中国地区，输入数据56389，网站进行对比之后，得出这一工资水平是埃塞俄比亚老师的6倍，与南非司机的工资水平相当，是英国女王工资的0.00026倍。 而中等收入组人均可支配收入为24518元，是埃塞俄比亚老师工资的3倍，与泰国清洁工工资水平相当，是英国女王工资的0.00011倍。 低收入组人均可支配收入11434元，同埃塞俄比亚老师工资相当，是泰国清洁工工资的一半，是英国女王工资的0.00005倍。 全球最低工资排行榜：中国17位 科技公司ConvergEx集团的策略师在2013年发布的全球工资水平报告显示，中国内地排第17名，最低薪资水平为0.8美元每小时。 在该榜单中，澳大利亚以每小时16.88美元的高薪高居榜首。而排名位居前列的大多数为发达国家，其中法国以每小时12.09美元的薪酬位居第二，新西兰以11.18美元的薪酬列第三位。此外，英国、加拿大也成功挤进前五。而日本也以8.17美元的高薪位居美国之上，成功越过美国这一“中位数”。美国的最低工资在全球范围内排第七名，属中等范围。 金砖国家排名靠后，中国内地排第17名。最低薪资水平为0.8美元每小时。 来源：中国网 猜你喜欢 出来吃包子 家里面的方便面知道么 管天管地还管拉屎放屁 雾锁中国 市长管市场 言论不自由的缘由

华盛顿 — 中国知名知识分子许志永在北京受审；香港报纸明报要换总编，这两件事情，干“中央”什么事？一些民众认为“干”，有中央媒体说“不干”。 星期三开始，北京的维权法律工作者许志永等维权人士在北京受审。与此同时，香港的明报要更换总编。一些民众和异议人士认为，这两件事情，都和“中南海”有关，他们都是中央的牺牲品。但是，人民日报旗下的环球时报认为，和“中央”无关。环球时报周四发两篇社评说：许志永受审，和“法律”有关；而明报换老总，更是香港事务，而北京毫无关系。 北京邮电大学教师许志永博士因“涉嫌聚众扰乱公共场所秩序罪”，周三（北京时间1月22日早晨9点）在北京市第一中级人民法院第23法庭开庭审理。 同许志永案一同审理的还有赵常青、侯欣、丁家喜等知名维权人士，这些案子引起国际关注。美国国务院发表声明，美驻华大使骆家辉星期四发声明要求中国释放许志永和其他政治犯。 在华南，和广东一水之隔的香港，一家报纸明报要换总编，引起该报员工抗议。他们认为，这是北京在干涉香港新闻和办报自由。 不过，这两件事，环球时报都认为，和“中央”毫无关系。环球时报周四发了两篇社评，一篇是谈许志永案，一篇谈香港明报换老总事宜。 *环时：依法审理许案，反对立场先行* 在许志永案上，环时周四社评标题是《依法审理许志永案，反对立场先行》。该社评认为，那些支持许志永的人是“立场先行”。社评说：近日一些人受审，“但许志永案受到的西方关注最多。西方舆论纷纷就此案指责中国政府‘镇压’异见人士，部分西方政府官员也发表谈话向中方施压，他们影响许志永案判决的意愿相当突出。” 环时的社评还呼吁法院方面“不要理睬西方舆论的施压”，专注于对案情细节的审理，坚持独立判案。“法院只需对正确适用法律、实现公平正义负责，对中国的社会进步负责。” “西方舆论和国内许志永的支持者对此案持立场先行态度，他们的依据是价值观，而非法律。” 环球时报还说：尊重中国法律是各国与中国打交道的应有态度。“对于西方给予中国异见人士的特殊关注和支持，我们尽量不过度敏感。环球时报的结论是：“中国人决不会让外部力量的态度主导这个国家的内部事务。” *网友批驳环时* 针对环球时报这篇谈许志永案的社评，网友陈玉明写篇微博：环球时报今天的社评《依法审理许志永案，反对立场先行》，虽然有点阴阳怪气，但也值得一看。“以中国社会今天的成熟度，早已不需要‘既然抓了许志永，就必须重判他’的逻辑。……中国社会已有的弹性完全可以接受法院对许志永案的任何判决，只要它是实事求是、依法作出的。” 但即使是这样一篇微博，也还是被新浪网管所屏蔽。 不少网友仗义执言： DJ许艳 健康生活967： 以前对这个律师不怎么关注，现在知道他了 。 魔都渔樵：屎报向来以意识形态作为先行，以阶级斗争为首位。 东莞市2站商务酒店：悲伤了！这样一个有正义的律师被撂倒了，正义的一大损失。 曾彪曾经是律师：依法审理，说得好！依法了吗？ *环时：明报换老总，岂能怨中央？* 至于香港明报换老总一事，环时周四社评题目是《私营香港明报换总编，怎能怨中央》。 社评说：香港《明报》1月6日宣布更换总编辑，原总编刘进图出任新职，据称曾任《南洋商报》总编的马来西亚华人钟天祥最可能成接替人选。但这一更换遭《明报》内部反对，约110名员工20日在报社门外静默5分半钟，象征报社55年历史，以示捍卫办报方针。西方媒体和香港一些人更将此事上升为“中央打压言论自由事件”。 环球时报的社评说：“《明报》是私营媒体，最早由金庸创办，几经转手，目前由马来西亚华商张晓卿所有。它在香港不是最“反中”的报纸，内地的香港研究者都认为它相对中立，比《苹果日报》强多了”。 该报质疑：“私人办的报纸换总编，与中央何干？” 中国收回香港以来，香港新闻界不断有人质疑，中央在不断加紧对香港媒体的控制，收紧港媒的发言权，并通过各种渠道和手段，从内容和形式上将香港媒体“北京化”。 比较明显的是一些电视媒体，现在掌舵人多是“大陆”或“内地”人。比如亚视、凤凰卫视等等。在电子和平面媒体方面，即便不论文汇报、大公报、香港商报这些大陆出资的报纸，连老牌英文大报南华早报的老总，也是“北京”人。至于其他“民营”报纸如星岛日报等，老总也早已是东南亚华裔富豪，中国人大和政协的“座上宾”。 由于这些变化，一些香港民主派人士经常认为，一旦某报重大人事变动，肯定是“中央”在经济或政治上又插了一手。 环球时报社评说：港私营报纸有它的定位和战略，其与香港及内地政治的关系是充分选择性的，而非强制性的。香港私营报纸“亲中”或“反中”，都是出于它们自己的价值观和利益，内地影响它们的能力，至少目前决不比西方力量影响它们的能力更高。 该报社评说：香港决不可能作为与中央对抗的实体保持存在，中国内地在全球的影响日增，西方世界的“亲华势力”在自然成长，一些人宣扬香港只有反着来才是“自由的”，这从根上就错了，毫不现实。 该报的结论是：香港民众切不可受一些人的挑唆，相信内地要“赤化”香港，以为只有激烈的“反抗”，才能保持自己今天的生活方式。社评说：“最‘反中’的《苹果日报》总编好好的，相对温和的《明报》，总编却‘被中央拿掉’，这合逻辑吗？” 就明报换总编一事，网友williamnotheway写道：【痛心疾首】《明报》加拿大版连日来抽起评论明报换总编的专栏，其中4名受影响作者陈惜姿、吴志森、李慧玲和卉芸，均在今日的香港明报副刊专栏“开天窗”抗议，只留下标题《乌云暝日月 挽手待朝暾》、《灭声封我笔 不屈人自明》、《抽稿阻不了关心，天窗证我们的真》，以及《删文难掩口 我手写我心》。 fullrss.net