新华网 | 方滨兴当选中国网络空间安全协会理事长
新华网北京3月25日电中国网络空间安全协会今天在北京举行成立大会。本协会由国内从事网络空间安全相关产业、教育、科研、应用的机构、企业及个人共同自愿结成的全国性、行业性、非营利性社会组织。中国工程院院士、北京邮电大学教授方滨兴当选为中国网络空间安全协会理事长。 中国网络空间安全协会（Cyber Security Association of...
阅读更多北京邮电大学
端传媒 | 道高一尺 墙高一丈：互联网封锁是如何升级的
新时代的防火墙像手术刀，精准迅速，直击命门。而“翻墙”未来可能变成一门手艺，如何传承，任重道远。...
阅读更多信息社会研究所 | 网民权利通讯（总十九期，2013年1月号）
网民权利通讯 （总十九期，2013年1月号） 信息社会研究所 2013年1月15日，中国互联网信息中心（CNNIC）发布了《第31次中国互联网络发展状况统计报告》，截至2012年12月底，中国网民规模达5.64亿，全年共计新增网民5090万人。互联网普及率为42.1%，较2011年底提升3.8个百分点。...
阅读更多传方滨兴涉嫌薄王案件窃听领导电话邮件 未能出席北京邮电大学第十三届党代会
北京邮电大学党代会近期召开，而该校发布的新闻稿只字未提及该校校长、“中国防火墙之父”方滨兴，互联网有消息证实方并未出席会议。此后，外界盛传方涉及薄 熙 来案件被带走调查。美国知名媒体4月25日的报道也从侧面证实方卷入薄、王案件。 北邮党代会4月13日下午在该校召开。北邮官方网站发布的新闻稿称，该校159名第十三届党代会代表参会，该校党委副书记赵纪宁主持。不过，整篇新闻稿并未提及校长方滨兴，而在其官网校领导栏目中，方仍是该校校长。大陆有微博消息称，方并未出席今次党代会。 随后，外界盛传方滨兴涉嫌接受薄熙来“资金和美女贿赂”、参与窃听高层领导人机密、网络阻击，近日被纪律部门带走，坊间猜测他可能被当局控制协查薄案。而美国《纽约时报》4月25日的长篇报道亦提及了方滨兴可能卷入了薄熙来与王立军案。 报道援引消息称，重庆政法委书记刘光磊与胡锦涛办公室有专线联系，此专线被王立军发现并长期监听；薄熙来数年前就已开始窃听行动，窃听网络建设则作为国家财政拨款建立监视系统的一部分，这个监视系统的“工程师”就是王立军，而在建立网络安全专家中包括方滨兴。 公开新闻资料显示，方滨兴去年12月曾邀请王立军担任北邮客座教授并赞其是“铁血警魂”、“学术专家”。而王立军事件之后，有接近方滨兴的人士称他听到“王立军”三个字就色变。今年两会期间，方被媒体问及“邮电大学会否和王立军解聘？”等问题时神情紧张，连说多次“你认错人！”拒绝回答，其间并一直用大衣遮住胸前的代表证。这也是方最后一次见诸媒体的公开活动。 公开资料显示，方滨兴（1960年）拥中国多个知名大学的学位，2005年被选为中国工程院院士，2006年至今任国家计算机网络与信息安全管理中心名誉 主任，2007年12月至今任北邮校长。他是中国网络封锁防火长城（GFW）关键部分的首要设计师，因此被称为“中国防火墙之父”。 — 胡温加紧清理周薄干将 方滨兴被带走 有“防火墙之父”之称的北京邮电大学校长方滨兴涉嫌接受薄熙来“资金和美女贿赂”、参与窃听高层领导人机密、网络阻击，近日被纪律部门带走。外界猜测，他可能被当局控制协查薄案。 据海外媒体4月25号报导，目前胡温在中共内部正在从军队到地方清理周永康、薄熙来的残余势力，已秘密抓捕了一批周永康和薄熙来的顽固势力，暂停提拔所有周永康派系的官员。 据悉，被双规的薄熙来亲信交代，方滨兴曾主动向薄熙来提出建议，与王立军合作建立一个全国性的电子邮件用户信息监控系统，将每个国内电子邮件用户上网及使用电子邮件的情况，包括密码、来往邮件及聊天等，全部跟踪记录。薄熙来听后非常高兴，在提交的经费预算报告上批复“再加一倍”。 不仅如此，方滨兴还协助薄熙来、王立军获得大量中共高层、重庆地方官员及其政敌的相关网路通讯资料。薄熙来则以重金和美女作为对方滨兴的回报。 原重庆市市长黄奇帆在检举薄熙来的材料中交代，薄熙来曾亲自要求他用非正常的财务手段给方滨兴支付巨额奖金，并安排数名年轻女子供方滨兴玩乐。 去年12月，方滨兴在为王立军举行的一个聘任仪式上还大肆吹捧王立军，但重庆事件爆出后，方立即销毁了与王立军、薄熙来来往的相关资料。 方滨兴从2006年至今任国家计算机网络与信息安全管理中心名誉主任，因不遗余力封锁网络，在中国互联网上臭名昭著。 —- 历史终将证明，中科院最大的耻辱就是开除了方院士，中国工程院最大的耻辱就是评选了方院士”。前一“方院士”指***，后一指方滨兴。 相关日志 2012/04/26 — 北邮校长方滨兴微博辟谣称《读卖新闻》造假 2012/04/08 — 编程随想:方校长和方校长 2012/03/26 — 港媒:孔庆东被拘5天自爆因收100万 薄花钱窃听政敌 2012/03/25 — 传方滨兴助薄熙来监控中共高层及政敌 2011/05/23 — 纽约时报:中国学生拿防火长城之父做靶子 2011/05/23 — 李德嘉:体制中的个人责任 2011/05/21 — 方滨兴遭扔鞋为何大快人心？ 2011/05/20 — 凤凰网:北京邮电大学校长方滨兴在武大演讲被扔鞋 2011/05/19 — 传今日方滨兴赴武汉大学参与计算机学院答辩被扔鞋 2011/05/15 — 2011.5.12 GFW之父方滨兴讲座后杂想
阅读更多北斗 | ＜天枢＞切莫走向自由的乌有之乡
如果我们鄙视乌有之乡，那我们就要警惕在言行上向他们这种人靠拢，警惕成为他们这种想让异己彻底闭嘴的人。我们与乌有之乡众人的差别不应停留在政治立场右与左的差别，而应该是自由与奴役的差别，应该是宽容与狭隘的差别。对于每一个自由的追求者，都应该深知自由于己于人的重要性，远离敌人意识与斗争意识，切莫在它们的蛊惑下走向另一个自由的乌有之乡。 切莫走向自由的乌有之乡 文/令霸贤（北京邮电大学） 有时候现实总是很幽默，当然黑色幽默居多，这几天又让我看到了两场黑色幽默。 乌有之乡这个网站聚集了很多奇葩，这帮毛时代的余孽一直以来都在反自由、反民主、反现代化的政治，他们天天打着红太阳的大旗去号召抓谁、审谁、“和谐”谁。结果他们想“干掉”的人一个都还没出事，他们自己却被西红市的政治斗争牵连，率先被和谐了。此为黑色幽默之一，看着这帮人摔进自己挖的坑里，确实值得没心没肺地开怀大笑一番。 笑归笑，可某些人真的开始旗帜鲜明地支持政府对乌有之乡的封禁，这些人当中有很多还曾经为言论自由呐喊疾呼，曾经强烈反对与谴责政府对舆论的钳制，这着实让人目瞪口呆。此为黑色幽默之二，我却一点也笑不出来。 言论自由是天赋人权，不管一个人的立场如何，也不管其观点是对是错，更不管其主张是否符合“政治正确”，他都拥有表达的自由。都说要追求言论自由，可如果我能自由地说话而你却不能，这依旧不能称为言论自由。就如肯尼迪在柏林墙边所说的那样：“自由是不可分割的，一个人被奴役，所有人都不自由。”如果你支持封禁乌有之乡，你还敢拍着胸脯说你在追求言论自由吗？ 当然会有人说乌有之乡上的部分用户的言论已经“超出言论自由的范畴”，也的确如此，但这依旧不是封禁乌有之乡的理由。如果乌有之乡上哪个用户的发言侵犯到了某人的名誉权（比如扣各种乱七八糟的帽子），那受害者完全可以去法院起诉该发言者，要求道歉和赔偿；如果哪个用户的发言包含指向明确的人身威胁以及“明确且现时的危险”，那完全可以报警，让司法机关可将其送进监狱。谁的言论“超出言论自由的范畴”，就让法律去制裁他即可，但将作为这一群人发言平台的乌有之乡封掉，这算什么？这就是带有浓厚连坐色彩的野蛮政治迫害，这种“反左”和当年的“反右”甚似。 如果一个人对与其观点相左者被噤声而表示支持，则即使其满口都是言论自由，我也绝不会相信他追求的是言论自由，因为他的思维里还充斥着大量东风西风相互压倒你死我活的斗争哲学。而与异己不共戴天的敌人意识和斗争意识，这不正是毛时代的遗毒吗？乌有之乡众变成这副丑态也不正是因此吗？在这点上某些“自由派”反而和他们的“敌人”殊途同归了。敌人意识与斗争意识是公民社会的毒瘤，它不会将这个国家推进自由之门，它只会将自由的追求者带到自由的乌有之乡。历史上这种教训数不胜数。 伴随敌人意识与斗争意识的，则是愚昧与丧失理智，所以乌有之乡众的智商也一直成为大家调侃的对象。但支持封禁乌有之乡的那些人也已经落入这个怪圈，在敌人意识与斗争意识的蒙蔽下，他们忘了没有人应该成为政治的陪葬品，忘了成为政治陪葬品的命运曾经且随时会落在他们的头上，他们忘了帮他们“反左”的这台国家机器当年干过更残暴的“反右”，他们也忘了这台国家机器对他们的噤声更加严厉，忘了删过贴、封过号、喝过茶、抓过人的还是同一台不受约束的国家机器，他们更忘了波士顿犹太人屠杀纪念碑上那必将流传千古的碑文。同为野蛮制度的鱼肉，却为对方成为权力刀俎的受害者而庆贺，这实为天大的愚蠢。 如果我们鄙视乌有之乡，那我们就要警惕在言行上向他们这种人靠拢，警惕成为他们这种想让异己彻底闭嘴的人。我们与乌有之乡众人的差别不应停留在政治立场右与左的差别，而应该是自由与奴役的差别，应该是宽容与狭隘的差别。对于每一个自由的追求者，都应该深知自由于己于人的重要性，远离敌人意识与斗争意识，切莫在它们的蛊惑下走向另一个自由的乌有之乡。 （采编：麦静；责编：麦静） 您可能也喜欢： ＜摇光＞自由的代价：走向虚无 ＜摇光＞不自由恐惧症 ＜天璇＞自由感 ＜摇光＞以自由的名义 肩负自由的疲惫 无觅
阅读更多
