十八大

范疇 中國從政人士的「政治正確」嗅覺一流，再不經意的事情中他們總能看出政治意味；他人的隨便一句話一個動作都能讓他花上3天思考其「政治意義及後果」。2012的中共十八大換屆，凡是稍懂政治的人都知道，這是一個肅殺的時刻，必須謹言慎行，道理連髮廊姑娘都懂。然而，就在王立軍事件發生後的中共兩會（人大會、政協會）期間，討論貧富差距、社會公義的會場上，出現了代表們鬥富顯貴、皮裘珠寶場景。西方人驚豔，統計出了中國頭70名「民意代表」的個人累積財富，超過了全美國國會5百多名議員的總財富數倍。 　中國從政人士的政治正確性嗅覺哪裡去了？他們失去本能了嗎？或者，他們知道自己已經不是中國人，而只是在中國置產做生意的外國人，已置身於中國政壇風險之外？ 　這是中國黑色幽默，在一個宣稱「主權完整、不容侵犯」的國度，執政最上層精英中，人們隨便扔一個石頭，就能打到一個美國人、英國人、其他西方國家公民或親屬身上，然後他們還開口閉口堂皇論述中國的國家大政及民生疾苦，並高喊外國人不得干預中國內政。 　薄熙來事件引發出一連串有關他妻子、兒子、兄弟、親屬的內情，純然就是這樣一場黑色幽默。不出事的時候，他們都「也是中國人」，一出事，就成國際政治事件了。 　薄氏家族中的許多人，還有其他許多在位、去位高官家族中的許多人，其實只是「文化意義上的中國人」，而不是「主權中國的中國人」。他們切割了自己與中國主權的聯繫，不再具備中國公民的權利及義務。因此，他們可以像任何一個外國人一樣的關心主權中國的政治、關懷主權中國的百姓、在主權中國做如同外商的生意，但是，他們無權介入、干預主權中國的政務。 　薄熙來案失控，從當局無法制止牽連妻孥親屬就可看出來。中共在位、去位高官的家庭親屬國籍關係極其複雜，而這一切，都在西方政府的掌握中。對這一點，西方國家高度自制，因為若把中國搞亂，對西方國家利益大有影響，大家都在期盼中共能夠軟著陸，從此中國人民過著幸福快樂的日子。然天不作孽，人自作孽卻又奈何？ 　即使美英政府基於現實利益而不深究薄案涉案人士的國籍問題，兩國的議員們也不會善罷甘休，輕則重創美英現任政府之威信，重則要求中共拿出豐厚的禮物作為兩國「吃案」的代價，例如徹底釋放良心政治犯，或人民幣急劇升值，甚至簽訂南海、東海條約，猶如1999年中共所簽訂的承認蘇聯所據100萬平方公里土地的讓步。作為大國執政方，美英政府應該不至於糊塗到不知進退，然而也不會天真到任憑事態演變而不布置B計畫、C計畫。 　中共現在面臨許多大事，但所有大事都不如維持一黨專政合理性這件事大。薄案所牽涉到的官員親屬國籍與主權這一黑色幽默，倘若在百姓心中通案化，成為經年累月腐敗印象的聚焦出氣口，內部政爭恐怕就只是小事情了。 　（作者為戰略顧問公司負責人） 台灣 中國時報

美中關係是現在全球最重要的雙邊關係，但也是最不穩定的關係，就在年度中美戰略與經濟對話召開前，維權律師陳光誠進入美國大使館，顯示歧見超過了共識，兩國關係令人憂心。 　在這次美中戰略與經濟對話之前，由於王立軍事件，雙方已經瀰漫著猜疑的 氣氛 ；王立軍進入成都美國領事館，兩國的處理互動，本是秉持著「不能傷害既存關係」的共識，美國沒有給政治庇護，中方也不批評美方，副主席習近平也如期訪美。 　但是實際上，北京卻懷疑，究竟王立軍告訴美國人多少內幕？從事後薄熙來被雙規，可以窺見在十八大之前，此事對中共高層的衝擊有多大，美國介入，更讓北京耿耿於懷。 　就在美中兩國籌備第四輪高層對話，又發生了陳光誠事件，這次不僅是人主動進入大使館，大使館還出來接應；從中國的角度來看，如果未來政治上有不同意見的人，全都到美國使領館要求庇護，或者是美國大使館成了推動異議的中心，這是不能容忍的。 　但是從美國來看，陳光誠與王立軍不同，即使不是在大選年，美國總統都不可能把政治異議者交出來，更何況共和黨的對手羅姆尼還在虎視眈眈的挑歐巴馬的毛病，美國必須要提供協助給陳光誠，中國要認清這一點。 　六天以來，雙方密切談判，國務卿希拉蕊還兼程提前趕到北京，希望陳光誠事件圓滿落幕，不要因此妨礙對話召開，或是對話被此事件主導，原本 二日下午陳光誠離開大使館就醫，大家認為事件可以順利落幕，想不到他又表示自己並非自願離開。目前情況不明，還有太多的疑問，但可以確定的是，為期兩天的 美中戰略與經濟對話，將籠罩在此事件的陰影下。這一點頗令人遺憾，若雙方的歧見導致其他問題被忽略，實屬不幸。 　首先是美中間的固定對話，以這個形式的層級最高，原本在小布希政府時，財長鮑爾森倡議時，還僅是經濟對話，但有鑒於相關問題越來越多，越來越擴大，目前除了元首高峰會，每年一度的對話，已經是推動兩國關係的重要項目。 　美方在此次對話召開前，抱著很高的期待。據匿名官員一周前告訴紐約時報，中方近來在伊朗、北韓，甚至敘利亞問題上都有合作的跡象，美方希望能夠打鐵趁熱，希拉蕊國務卿甚至在開幕致詞時都表示，兩國合作可以解決全世界主要問題。 　胡錦濤在致詞時也多次提到，大陸與美國應該發展「新型大國關係」，他說兩國應該打破大國必會衝突的傳統邏輯，兩國國情不同，雙方應學會相互尊重，開闢發展關係的新路徑，並指「這個星球有足夠大的空間」容得下美中兩國共同發展。 　在中美對話之前，美日與美菲連續舉行了「2+2」 安全 會議，這當然是針對之前在東海「釣魚台」，以及南海「黃岩嶼」，中國分別與日本與菲律賓間發生的軍事緊張。中國也還以 顏色 ，廿九日三艘解放軍海軍艦艇，經過鹿兒島的大隅海峽，從東海駛往太平洋，日本防衛省認為離日本國土非常之近，是「異例事件」，中國國防部則回應是航行自由，其實大家都知道這在美日安全會議前一天發生，絕非偶然。 　甚至在對話召開前五天，白宮致函國會議員時表示，願意考慮出售新戰機給台灣，過去台灣多次要求出售F-16C/D，但歐巴馬三年多任期內都未同意，最多只願意協助台灣將現有的F-16A/B 升級 。消息一出，台灣各界都表存疑，大多認為這是為了討好國會，給議員面子，訊息不能當真，還有人認為這是美國把台灣當成籌碼，好藉此在對話中換得中國更多的合作。 　對於台灣來說，我們樂見中美溝通歧見，沒必要任意猜測對方的企圖，亞太有足夠的空間，可以讓所有國家共存共榮，新崛起的國家不用排擠既存的強權，而現在主導的強權無須刻意打壓。 　陳光誠事件顯示，美中兩國間的基本歧異仍然存在，但是這並不妨礙雙方在其他領域的合作，畢竟兩國開始接觸以來，跌跌撞撞也走了四十年，雙方都體認離不開對方，對於同是亞太一份子的我們，美中兩國關係的順當平穩是亞太之幸，兩國關係緊張則是亞太之禍。 台灣 中國時報

陈光诚事件还在进一步发酵，各路的关注和发声又给它加入了诸多戏剧化的曲折情节。处于风口浪尖的陈光诚，西方舆论和国内一些人将其塑造为英雄，而中共官媒则试图给他扣上罪人的帽子。是英雄还是罪人，我们不妨看看陈光诚在这次事件前都做了什么。 陈光诚1971年出生于山东临沂东师古村，自幼因病双目失明，后自学法律，并长期帮助家乡村民及残疾人士维权，被媒体称为“赤脚律师”。其参与的维权活动包括：1996年到北京上访反映临沂政府违反《残疾人保障法》向残疾人征税；1998年到北京上访反映东师古村搞违背中央政策的“两田制”；2000年在中国法学会发起“残疾人维权项目”；2003年就外地盲人无法免费乘坐北京地铁状告北京地铁运营公司。2005年，针对临沂地方政府粗暴野蛮执行计划生育政策，陈光诚开始为当地妇女代理维权，由此引发后续一连串的逮捕、判刑、软禁和逃进美国大使馆。 从陈光诚长期从事的活动我们不难看出，他所关注的基本都是当地残疾人和普通村民的正当、合法权益受到政府践踏的具体案件，说破大天，也就是一位地方维权人士，履行的也只是“赤脚律师”的职责，本可以作为中国残疾人自强不息、服务乡亲的正面典型来为政府宣传人权事业进步所用，怎如今反被西方传媒封为英雄用于批评中国人权状况恶劣，同时在官媒上被扣以叛徒汉奸的罪名，给自己在十八大前又添一睹呢？ 问题的关键表面上看是陈光诚迈进了美国大使馆。中国人权，中美关系，中国政局，这些新闻中的热点词汇迅速抬升了这条新闻的价值，地方维权事件瞬间上升为国际事件。 西方媒体自然不会放过这个机会，本来薄熙来事件之后，中共十八大之前，中国扑朔迷离的政治局势就是一个火热的新闻卖点，再加上一些国家大选临近，中国议题又成为加分和减分的大题目，自然要好好包装一下这出富于戏剧性的政治事件，于是“英雄”诞生了。 美国国务卿希拉里，在陈光诚离开美国大使馆进入朝阳医院的消息发出不久，立刻发表声明，称赞这次按照陈光诚“自己的意愿和美国的价值观”解决了问题，言辞间不无得意，显然以为又一桩拿得出手的政绩到手了。不料到了晚上，风云突变，妻子受到威胁的陈光诚对外媒表示自己想要赴美，媒体跟进解读为陈光诚受到了美国大使馆的胁迫才离开使馆。瞬间，政绩变劣迹，希拉里就此失声，而各方西方媒体则大显神通，纷纷曝出各种内幕消息。国会议员自然也不敢寂寞，立马召开紧急听证会，显示自己决意伸张正义，搭救落难的“英雄”。不论是媒体还是一些政客，只是通过包装这样一个好莱坞式的故事来赚足眼球和政治资本。 同声应和陈光诚为英雄的，还有国内一些人，这就是那些“逢中必反”的人。这部分人成分构成复杂，但反对一切和肯定一切一样，往往是不正常的。要么是为了发泄仇恨，要么是为了一己私利，总之，不管是为了咒骂谁，还是为了凸显谁，他们配合海外媒体频频发声，满怀热情的将陈光诚包装成“英雄”。 以此相对应的是另一个极端，一些党报跳出来大扣帽子。譬如《北京日报》，它在一篇评论中瞬间就给陈光诚扣上代表“他的后台老板即西方反华势力的利益”的叛徒卖国罪的大帽子，这实在是不能承受之重。彷佛陈光诚长期遭受地方政府非法打压迫害，最终为求应有的自己和家人的安全和自由而求助于美国和国际媒体是一早就策划好的。如若如此，那地方政府打压迫害这一段是谁策划的呢，地方政府是不是也在代表西方反华势力的利益？如果说陈光诚求助美国和国际媒体注定会被反华势力利用，那被当地政府软禁封锁好几年的他应该求助谁？ 事实上，正如多维之前分析，中央在处理陈光诚事件上采取了较为柔性的态度。四部门迅速投入，开诚布公的务实谈判，迅速达成妥善的解决方案，已经使这桩被媒体炒得惊天动地的事件趋于平稳，尽管会有一些西方媒体和政客以及国内一些异议人士不会善罢甘休，找出一些事端来制造一些曲折，但顺着此柔性思路走下去，事情一定有圆满的解决。可如上文所说，一些党报发出的声音却在给党添乱。 除了《北京日报》，《环球时报》也给陈光诚扣上了“挟洋自重”的帽子，并催促他要及早“清醒”，事实上，真正该清醒的是《环球时报》自己，是《北京日报》《环球时报》之类党报系的媒体。党报本应该领会传达领导精神，体察反映群众呼声，但在陈光诚事件上，这两家党报不去反思造就此次事件的罪魁——维稳机制和地方政府的腐败及目无法纪，不去体会中央柔性处理此事的用意和精神，反而挥舞大棒肆意挞伐，以为凭借国内媒体封锁此事件的详情，然后发两篇喊打“汉奸”的文章，就能把此事件的舆论风向掌握在自己手里。殊不知，信息时代各种现代传播手段的便捷，早已遭受重创的政府公信力，以及普通群众对党报普遍不屑的态度，反而使舆论反其道而行，最终只能是自欺欺人。 给陈光诚戴上“英雄”的桂冠，或者给他戴上“罪人”的帽子，都是不合适的。西方传媒的炒作我们自然要反对，但更要紧的是，我们自己要心平气和的还原陈光诚事件的真实面目，认真审视地方政府漠视、践踏百姓正当权益的做法，严格监督地方政府依法行政并惩处腐败，检讨维稳机制运行中的暴力、腐败问题，还百姓以现代公民社会应有的权利，才能真正维持社会的和谐稳定，杜绝此类事件的再次发生，才能真正做到“以人为本”的施政。