十八大

薄、谷加上海伍德演出的《性、谎言、录影带》限制级大片有情、仇、杀悬疑，英媒已揭露不少骇人听闻案情。现在新一波高潮要来了，就是王立军到底对美国提供了什么样的高层政治祕辛黑幕？美国几大报昨天就在追这事。 也就是说，针对薄熙来及妻子谷开来，以及王立军外逃美国驻成都总领事馆内幕，英国媒体及首相在内的官员，将掮客海伍德之死「刨」得差不多后。《纽时》昨天把焦点置於王立军向美方说了什么？有无提供黑资料？媒体及国会议员已要求美官员公诸於世。 在中共十八大召开前夕，有没有军头加入薄阵营？那位众所周知的政治局常委有没有参与阴谋，是否和薄共享女色？这些牵动十八大人事及中国政局稳定的祕辛，如今主动权操在美方。说不说？就看华府要不要给中南海面子。这又牵涉了中美的国家利益及国际政治的讨价还价。 北京在宣布对薄熙来停止党职处分、对其妻谷开来涉嫌杀人司法处分后。如今面临更多谣言风暴，特别是来自国际部分。由於一些谣言变成「预言」，让中国有关部门疲於奔命，却依然处於被动、劣势。 中方对全案处於被动，不能说是没经验，文革时期林彪不是叛逃吗？建国前的张国焘、顾顺章也投敌。问题是薄搞文革把戏，当局如果也如此，就太不与时俱进了。实情却正是如此，例如对薄採党纪，缺少法治精神。对薄案传达方式先党内再党外，这和应对1971年的林彪事件有何不同？ 其实，从毛泽东至今，每逢大事，中共一定紧抓枪桿子和笔桿子。所以薄案至今，媒体天天讲効忠，中央军委成员分赴各地稳定军心、中央要地方党官进京开会。这虽是中共18大维稳必然因应之道，可惜「境外敌对势力」不跟你讲这套，大陆网民也有「翻墙」本事。沿用老套就是「老革命遇到新问题」，给人观感自然成了「方向不明决心大」的写照。 作者：徐尚礼，来源：台湾中国时报 

看山 昨天，新华社发表评论称：薄熙来事件只是刑事案件，无关政治斗争。这就未免令人感到奇怪了，明明温总理在“两会”答记者问时明确表示，重庆事件涉及政治，所以他才严重告诫重庆的现任领导要“认真反思”，并特意强调：新中国成立以来，我们也走过弯路，有过教训；一切符合人民利益的实践，都要认真吸取历史的经验教训，并且经受住历史和实践的考验——为什么新华社的说法，与温总理不一样呢？到底是新华社错了，还是温总理错了？ 这种困惑，近来国人常有。例如，《环球时报》号召大家“听中央的”，孔庆东当时就质疑：如果中央的声音不一样呢？确实，这几年中央多次发出不同声音，例如吴邦国委员长强调“五不搞”，温家宝总理却赞扬普世价值，不久前习近平副主席又提出“保持党的纯洁性”。按照习副主席的“纯洁性”标准，不知道吴委员长和温总理哪位的观点更纯洁呢？如果两个人都纯洁，那么习副主席所说的“保持党的纯洁性”，到底是要保持吴委员长式的纯洁性，还是温总理式的纯洁性呢？如果两人中只有一人纯洁，那么为什么没有看到按照习副主席文章中所说的，对不纯洁的思想进行处理呢？甚至连一个表示都没有，难道是要等到十八大后再处理？ 作为中国人，对此不能不感到困惑。

      记者在百度贴吧和新浪微博上，几乎找不到支持薄熙来的帖子，而搜索“薄熙来”、“不厚”等词也不会返回任何结果。而在人人网上，则可偶见部分左倾言论，但随后被迅速删除。部分手机用户也发现含有“BXL”的短信无法发出。       本台记者通过人人网与部分立场左倾的网民取得了联系，询问对薄熙来的看法，一般反馈均较谨慎。 　　一名北京的薛姓学生是人人网活跃用户，他长期关注并拥护薄，自11日起，他的有关重庆的状态和分享均被删除，薛同学对记者留言说：“出于多种原因，现在不适合发表关于此事的看法。我不敢妄加评论。” 　　江苏南京的马姓医生是长期活跃的毛左人士，他对记者表示：“这个年代信息水份太多，无谓的话也不想说。”记者又试图与另外几名自称毛左的活跃网友联系，均没有回应，一些重庆市民回复称对薄熙来事件“不清楚”。 　　针对官方媒体连续发出多篇关于薄熙来和网络谣言的报道，有人人网用户发贴评论“坚决拥护党中央”并加以调侃，这些内容也同样被删除。 　　长期以来用户薄熙来的乌有之乡早在4月6日，就被当局以“违反宪法，攻击党和国家领导人，妄议十八大”为由，将其暂时关闭。 　　4月12日，也就是北京宣布正式调查薄熙来的第二天，该网站主页突然显示一则公告：“无论怎么关闭屏蔽，乌有之乡都会一直支持薄熙来！” 　　但随后不久，乌有之乡管理方即通过新浪微博声称，上述公告系网站被黑客攻击，已经报警，希望网友不要“信谣传谣”。 　　疑似因拥薄立场居住在上海，自称中国革命党（马列）总书记，左派活动人士华乔目前下落不明。 　　本周四，华乔曾通过手机短信告诉记者，由于他强烈的拥薄立场，他被国保秘密关押在上海市闵行区的一家宾馆，具体地点未知。记者随后致电华乔家人，他的父亲表示自己不知道华乔的去向。截至记者发稿时，华乔本人的手机一直处于关机状态。 　　记者与另一名江西上饶的左派活跃者叶先生取得联系。叶先生是一名左派活跃人士，目前正在经营一家网站，他对记者表示了顾虑。过去有过因为在网上发帖被警方请去“喝茶”的经历，当局采取多种手段，使其“闭嘴”。 　　叶先生称，曾经由于发表激进左派言论，当局令搜索引擎百度屏蔽了他的网站，致使网站流量锐减。他担心当局可能采取经济制裁，切断收入来源，致使生活没有着落。经过反复沟通，最终叶先生通过电话与记者进行了沟通。 　　叶先生首先反复强调中国需要“稳定”。他说：“中国需要稳定，目前左派只是暂时受到了挫折，薄熙来以后还会起来的。” 　　对于王立军进入美国领事馆一事，叶先生认为王立军是在催眠或者受迫害的情况下做出的事情，而海伍德是特务的可能性非常大。 　　而对于中央处理薄熙来的决定，叶先生认为是“政治迫害”。 　　他说，“从新闻上看，明显给人的感觉是政治上的整人，欲加其罪，何患无辞？（中央）没有直接查出薄熙来贪污之类的证据，而是从妻子和边上人下手，恰恰可以从侧面来反映薄熙来本人还是比较廉洁的。” 　　微博上的左派学者们也纷纷提出各种阴谋论为薄开脱。 　　清华大学新闻学院教授李希光长期与重庆方面交情甚笃。此前有媒体报道，李希光是 “属西政柔性引进的人才”，“作为交换，李本人在渝北拿到了一套240平方米左右的花园洋房，李按每平方米1600元的成本价一次性付清。 　　《南都周刊》一位编辑在微博上指证说，“2011年5月，南都周刊报道西南政法大学时，提及李希光接受重庆方的课题费以及房子，李通过官员给南方报业集团施压，试图让报道发不出来。这个新闻传播学教授是如此实践传播学理论的。” 　　李希光首先暗指薄熙来受到了文革式的政治迫害。他在微博上说，“当今流行的政治迫害有两种模式：1）谣言先行。先是谣言指控，最后谣言定罪；2）媒体先行。先是媒体指控，最后媒体定罪。” 　　对重庆近日的事态，李希光评论说，“已经基本清楚，大戏的编剧和导演不可能是中国人，目前中国人编大戏的智力远没有这么强。编剧和导演都是美国人。中国人在这出戏里都是演员，谁也不知道自己扮演的角色的最后下场。”       李希光的微博受到了许多支持薄的毛派、左派学者网民的转发和支持，也引起了不小的争议和辩驳。  

　　(星島日報報道)英國《泰晤士報》昨天引述一名消息人士稱，谷開來二○○一年到英國時，疑與海伍德在英國南部城市波恩茅斯的一棟公寓樓內同居，直至次年一月。 　　這位自稱是同一棟公寓住戶的人士說：「從肢體語言來看，在（他們）一同走上樓梯的時候，男子會掐捏女子的後面……這顯得過於親密」。 　　該人士還稱，海伍德是造訪的常客，並住在右邊第一個房間，且經常從窗戶探出頭來抽煙，還曾見到海與薄瓜瓜在早晨一起離開。 　　另一消息人士、在華英商王康說，谷開來絕對與海伍德有着「超乎友誼的關係」，這在中國稱為「外遇」，是在薄熙來為實現「政治野心」要求谷開來放棄自己的律師事業之後發生的，但薄不允許谷開 來有任何「正常情感」，所以，海伍德因「不明原因」結束了這段關係。 　　另外，官方新華社昨天發表評論強調，原重慶市委書記薄熙來事件是一宗刑事案件，而非政治鬥爭，並強調真相必會水落石出。有英國媒體報道，薄熙來妻子谷開來和海伍德確有「曖昧關係」，甚至懷疑曾在英國同居。 　　當局上周二宣布逮捕谷開來時，停止薄熙來的中央政治局委員等職務，原本有望在十八大進入政治局常委的中共政壇明星人物薄熙來，政治生命突然完結，海外輿論紛紛將其歸結為中共內部的政治鬥爭。 　　新華社昨天再次發表評論文章表示，從調查結果看，這是一宗刑事案件，谷開來和薄熙來的勤務人員張曉軍，是因涉嫌故意殺人被移送司法機關的。 　　中央對薄熙來的嚴重違紀問題立案調查，與以前因違紀違法被處理的原北京市委書記陳希同、原上海市委書記陳良宇一樣，「體現了黨中央從嚴治黨、依法治國的堅強決心。」 　　「刑事案件不是政治鬥爭。」評論強調，中國的大局不會受到人為的干擾，「習慣於戴『有色眼鏡』的一些人不妨拭目以待。相信隨着調查的進展，真相必會水落石出。」 　　有分析稱，將事件定性為刑事犯罪，可以淡化中共內部的路和權力鬥爭，降低對政權的傷害，有利於十八大前「維穩」