琢磨先生：我问一位领导：如果几百人反对你，你怎么解释？他答道：就说是一小撮不明真相的群众。我问那几千人反对你呢？他笑着说：那肯定是受到境外反华势力的操控。我问那谁是反华势力呢？他说比如机器猫呀蝙蝠侠呀随便你想吧。我问那几万人反对你呢？他说：那不需要我解释，直接放胡锡进。
王克勤：【我曾多次遭遇“镜外势力”】2005年底河北邢台艾滋病真相报道后，有司找到我说，我被镜外势力所利用，我一头雾水；2010年山西疫苗报道后，正在组织一个研讨会，被叫停并称我被镜外势力所利用；2011年我筹备#大爱清尘#，对我严厉谈话，救助中国600万尘肺农民涉嫌被镜外势力所利用，无语
阅读更多@青媒素：我想你更适合，当一个歌颂者，青春在风中飘着，你知道就算口水让整座城市淹掉，他会给你官帽，受不了，看见你点头哈腰，写下你自相矛盾讨好的离骚。。 @微博搜索：【如何限定只搜索某个人的微博内容】目前有2种方法：1.去ta首页（如果是想搜自己的微博，就去自己的微博页），第一条微博右上角会有个搜索框；2.在顶部导航的搜索框里输入关键词，进入搜索页，在“高级搜索”的昵称栏填入要搜的人的昵称。具体见下图↓↓...
阅读更多台湾——针对中国《南方周末》元旦贺词遭官方干预事件，民进党前主席蔡英文今（8）日在Facebook表达声援。她说，言论自由、新闻自由是普世价值，是文明国家以宪法来保障的基本人权，不应被国家以任何方式加以限制或剥夺。 蔡英文指出，《南方周末》的新年献辞遭到强力介入、修改、甚至遭撤换的事件，连日来已经引发中国各地新闻从业人员的愤怒与抗议，许多学术界、民间团体、甚至演艺人员都出面力挺《南方周末》，包括在台湾的学者与团体，也参与了联署活动，要求中国相关部门要负起责任，落实宪法所保障的言论自由。 她指出，虽然，这是长期以来中国政府箝制言论自由的其中一个事件，但这一次，有更多的人愿意挺身而出，让大家感受到中国公民社会的力量正在逐渐地凝聚。 蔡英文强调，她要声援所有挺身而出争取言论自由的人们，也呼吁中国当局应该正视人民对于民主改革的希望，依照宪法的规范，落实对言论自由的保障。而正当台湾政府宣示要推动两岸文化交流的同时，马总统更应该发声支持这项行动，必须要有明确的表态，不能模糊。 另据Newtalk的消息， 台湾行政院大陆委员 会8日谈及南周新年特刊事件时表示，尊重新闻自由是普世价值，媒体言论自由应该受到保障。同时，陆委会希望透过两岸媒体的互动与交流，让中国感受到台湾自由的新闻环境，促进两岸信息对等流通，并带给中国新闻环境改革的动力。 FMN 引用： Newtalk
阅读更多围绕南周事件，中国各媒体和网站的态度已经显现无遗。 《南方周末》 报2013新年献词被撤改事件已经沸沸扬扬数日，中国官方至今没有正式做出任何回应。中国共产党党报《人民日报》属下的《环球时报》就此事件刊发的一篇社评，似乎成为中国媒体对官方态度回应的分水岭。 据多位媒体人士在微博中透露，中宣部要求媒体在周二（8日） 刊发《环球时报》社评：《南方周末”致读者”实在令人深思》。 该文指责 ，整个事件看来在最初阶段就被扩散者造了假。社论还提出：希望所有喜欢《南方周末》的人配合风波的平息，别逼一份中国报纸扮演它无论如何也承担不了的对抗角色。 该社评周日在网络发表后，立即被众多媒体转载。 腾讯新闻网在全文刊登此文后，声明写道：刊登此文并不意味腾讯网赞成其观点或证实其描述。 新浪以“媒体称陈光诚涉及南方周末新年献词事件”为标题刊登了这一社论。 网易周一转载社论时将标题改为“ 南方周末官微：特刊封面导言系本报一负责人草拟”，并在随后重发《 南方周末》2006年新年致辞：一句真话能比整个世界的分量还重。 周一，官方新华社在网站首页转发了这一社论，注明了该文的来源出处，《人民日报》也转载了这一文章，标题改为：南方周末官微：特刊封面导言系本报一负责人草拟。 同属南方报业集团的《南方日报》上，没有刊登《环球时报》的这一社论。 中共上海市委机关报《解放日报》以及共青团中央属下的《中国青年报》也没有转载。 与大多数党报机关报的沉默相比，各地方媒体和网站是否刊登这一社论似乎更为网民所关注。 据网民转发到微博上的报纸头版显示，星期二转载了《环球时报》社评的还有广州《新快报》、《信息时报》和深圳《晶报》等。 与《环球时报》同属《人民日报》报系的《京华时报》也用摘编的方式转载社评，但其网络链接后来被移除。 不过，同属南方系的《南方都市报》和曾属该报系的北京《新京报》并未转载此社评。 其他没有转载的报章还包括湖南《潇湘晨报》、上海《新闻晨报》、《东方早报》和共青团中央机关报《中国青年报》，这让一些评论人士质疑中宣部的命令到底是否存在。 四川作家冉云飞在其微博上写道： 今天全国包括重庆许多媒体没有屈服压力，刊登环球时报栽污南周事件的社评，但成都四大市场化报纸全面刊登，《天府早报》甚至变本加厉地加了编者按，其自甘阉割的奴性一览无余。 观察人士注意到， 围绕南方周末新年献词事件，中国各媒体和网站的态度其实在其前几日的报道过程中已经显现无遗。 周二呈现在人们面前的已经经过数番调整和收拾，其过程远比其表相更为重要和耐人寻味。
阅读更多图：1月8日，南都网将一则图集名字改为“环球飞狗叼飞盘”疑在暗讽《环球时报》 中国——始于1月2日的南周新年献词风波之中，中国各家媒体虽然受上级指示无法公开力挺《南方周末》采编人员，但也没有趁机落井下石，唯有《环球时报》通过社评试图为事件定性，称有外部势力参与还批评中国媒体体制。8日全国都市报被宣传部要求转载该评论，主编胡锡进与《环球时报》受到了同行的批评。 以煽动民族主义出名的《环球时报》是在1月7日发出了题为“ 南方周末‘致读者’实在令人深思 ”的社评，文中开篇转述了1月6日晚引起波澜的由南周官微所发布的“致读者”一消息，称“环球时报通过自己的独立管道了解，所谓‘改稿’确实不是广东省委宣传部所写。” 文章在后面还断言南周编辑部的声明是造假，理由是该声明未通过《南方周末》官微发表，这一表述无视了官微管理者吴蔚关于帐号被收缴的声明，以及新浪将南周记者微博大批封杀的情况。 社评中还将南周记者的抗议与盲人维权律师陈光诚联系起来，又称发出反对意见的人士是将“矛头指向了与媒体有关的整个体制。”不过没有提及陈光诚与南周的关系，2012年陈光诚翻墙逃离东师古村，全家得以结束非法软禁生活并到美国纽约大学担 任访问学者，他的维权经历曾引起数百名社会人士自发的探访，不过因新闻审查的存在，内地媒体几乎没有对他的情况做过报 道，网友则用周星驰电影截图批评环时做人应有良知。 社评中一句“即使在西方，主流媒体也不会选择同政府公开对抗。”也遭到日本媒体朝日新闻的调侃，称“幸亏在东方。差一点被代表。”早先朝日新闻中文网的微博因支持南周而被禁言。 文章最后写道，“希望所有喜欢《南方周末》的人配合风波的平息，别逼一份中国报纸扮演它无论如何也承担不了的对抗角色。” 1月7日，南方都市报记者王星在微博上说，宣传部要求全国报纸转载《环球时报》上述评论。8日，新京报、南都、东早等都市报则没有刊登文章，但显然有数家都市报无法抗令而连带人民日报的评论也一起刊发。这一消息显然引起了人们的不满，作为发文一方，《环球时报》与该报主编胡锡进受到了媒体人和网友的批评。 8日上午，胡锡进开始为自己辩解，他称，“环球时报首先对自己几百万读者负责。他们花钱购买环球时报，我们必须为他们提供最好的新闻服务，对他们说实话真话。他们都是我们认真的监督者，他们可以随时离我们而去，我们每天都在接受他们的考试。网上的意见我们也很尊重，但我们不是缺少现实发行量全靠在网上混的报纸，我们不用在网上刻意取悦谁。” 胡锡进又建议“希望广东省委正式出面发表看法，希望新华社等官方媒体介入报道，进一步澄清事情的来龙去脉。”这一表态似乎与该报社评中声称的“真相”有所出入。 对《环球时报》感到不满的南都网编辑，将一则狗接飞盘的图集直接命名为“环球飞狗叼盘精彩瞬间”。这一名称也来自人们对环时的批评，因为不少人认为该家媒体的评论文章摇摆不定，唯一的共同点是紧随中国政府和共产党的一切决定，因此人们讽刺环时不管主人扔出什么样的飞盘，都能把它叼回来。7日，日本媒体NHK播出了对胡锡进的访问，胡锡进提到中国的言论非常开放，这一言辞与中国外交部声称中国不存在新闻审查如出一辙，但南方报业媒体人长期以来遭遇省委宣传部有关人员的过度干涉和严苛的审查是事实，胡锡进的说法也不符合他所称的为读者提供“实话真话”。 该报社论自相矛盾的特点也在环时主编胡锡进的身上得以体现，2012年5月底，中青报的评论员曹林对环时有关“适度腐败”的社评提出了批评，胡锡进在微博上称中青报“背离了报纸不互相攻击的行业道德，环球时报从不点名攻击国内同行，因此我们也不会在明天的报纸上反驳中青报，只在这里就此表示不满。”同年9月6日晚，胡锡进与曹林又发生争论，胡锡进再次表示，“我依然认为中国的报纸不应互相攻击。”认为报纸的批评“应当是观点之争，而不应成为人格报格的互相攻击。”“一个人千万别以为自己比别人更高尚，做报纸的人，尤其不可这样贬人抬己。”仅仅过了三个月，胡锡进就忘记了自己在微博上的这番话。 凤凰媒体人闾丘露薇微博上说，“利用媒体的影响力，想把同行搞死搞臭，那就是报格和人格问题了。这和政治无关，只有一句：心不善。”南都周刊执行主编许庆亮7日在微博上批评环时，“不仅叼飞盘，还要当恶人的刀笔吏，要置人于死地。” 《环球时报》曾批评中国异见人士、艺术家艾未未“特立独行”，但在南周事件中，环时的社评与普通民众对“解放报禁”、“新闻自由”的呼吁相比，看起来更加“特立独行”。 FMN
阅读更多
