南方周末:失德的郭德纲VS“失控”的公权力
当然不是，我们看到的是公权力那只无影脚，既然插手又不想显身，而这正是我们担心和恐惧的。这就是社会生活各个领域国有化的好处，只要公权力想干预市场，它不需要下个文件给社会舆论当靶子，一个眼神就足够。本来郭德纲这件事是郭德纲理亏，但发展到 …
阅读更多南方周末
南方周末：维基解密：负责泄露一切
阿桑奇在记者会上展示英国《卫报》的相关报道。报道援引的美军文件，即是维基解密提供的。 ”该网站称：“信息的传播可能会揭发犯罪，或使一个制度难堪，但我们视之为一项权利、一种责任。”” 媒体是否可以发表政府甚至军方的机密文件？ 网络时代，一个名字叫作“维基解密”（Wikileaks）的网站给出它自己的答案：可以。 7月25日，维基解密在网站上公布了约9.2万份与阿富汗战争有关的美国军方机密文件。这些文件指出：美国和其他北约军队在突袭中杀死了平民，并试图掩盖真相；至少在2006、2008和2009年，美国军方都曾获取过本·拉登的消息…… 对美国政府而言，这绝对是一件难堪的事。阿富汗战争已持续近9年，在一浪高过一浪的“撤军”呼声中，这场战争留下了1215名阵亡士兵的尸体。 可以想象从白宫到五角大楼的“愤慨”。美国国防部长盖茨表示，泄密者“双手沾满美军士兵和阿富汗家庭的鲜血”，除了追究其法律责任，泄密者还“必须接受道德法庭的审判”。 但维基解密的创始人朱利安·阿桑奇却表示，他的网站还将继续公布文件，“我们不会被压倒”。此网站称，他们力图传递一个信息：你要么自己选择透明，要么“被透明”。 维基解密究竟是怎样一个网站？当今世界最强大的国家政权与这样一个渺小的民间组织将发生怎样的较量？ ”“维基解密”如是说 ■“维基解密”的想法从何而来？ 只有人民真正了解政府行为和制订的计划，才能有意义地选择是否去支持它们。维基解密让政府和其他机构变得更负责任。 ■大规模散播机密是负责的做法吗？ 维基解密本身不对文件的真实性做出判断，判断取决于读者、编辑和网络社区。张贴虚假材料可以很快被其他用户纠正，维基解密也是如此。用户们的集体智慧可以快速准确地传播、核查和分析。 ■发布这些文件道德吗？ 信息的传播可能会揭发犯罪，或使一个制度难堪，但我们视之为一项权利、一种责任。 我们希望政府、机构和企业都应受到压力，这不仅仅是指针对国际外交、信息自由、选举的压力，而应是更强有力的东西——人们的良心。 （摘译自维基解密网站）”揭露政府和公司不道德行为 维基解密是互联网无国界的最好诠释。该网站的主服务器设在瑞典和比利时，这两个国家的法律对网络匿名给予保护。同时，维基解密也在美国等很多个国家设有服务器。 网站有五位全职的编辑，也是它的核心管理人员。目前，公开身份的只有德国的网络工程师丹尼尔·施密特和创始人朱利安·阿桑奇。此外，来自全球的数百位记者、工程师、法律人士、视频加密专家，作为志愿者，帮助它维持运转。 维基解密创始人阿桑奇今年39岁，生于澳大利亚。1991年，当互联网对大多数地球人而言还是陌生事物时，他就曾因黑客攻击而被送上法庭。 尽管公布了大量美军机密文件，但实际上，维基解密从来不把自己定义为一个“反战”网站。在主页上，维基解密称自己为“大规模文档解密与分析的不可追查和不被审查来源的网站”，而它的主要兴趣在于“揭露暴政”，“揭露政府和公司不道德行为”。 2007年初网站开始运营，当年就干下两桩大事：在肯尼亚大选前曝光该国政府高层的腐败证据，一举改变选情；公布美国国防部下发给士兵的关于如何审判俘虏的《关塔那摩监狱管理指导手册》，引发全球抗议。2009年，该网站还公布了1000余封英格兰东安格利亚大学气候研究所的邮件，揭露气候学家擅自更改气候数据以证明全球气候变暖主要是由人类活动造成…… 几年来，维基解密已经从持不同政见者社群和匿名消息源处接收了超过120万份文件，并以每天约30份的速度向公众公布。它公布的机密文件数超过了今年来世界其他媒体所公布的总和。“我们坚信，政府活动的透明度是减少腐败、建设更好的政府与强大民主国家的关键。各国政府皆可从本国人民与世界人民的监督中受益。”该网站宣称。 中国现代国际关系研究院信息与社会发展研究所副所长唐岚告诉南方周末记者，信息技术的发展正在日益超出国家控制的范围，这是各国政府面临的重大挑战。“维基解密目前关于中国的‘解密’主要是一些红头文件，保密层级本身并不高，主要是涉及国家形象问题。”唐岚说。 “做正确的事” 维基解密没有正式带薪的雇员，没有固定办公室。创办人阿桑奇仍然生活在隐蔽的现实生活里，实际上他总是不断在旅行，有时和支持者或朋友住在一起，有时甚至连续几天住在机场，尽管他的网站正在和世界上惟一超级大国的国家政权和军队对抗。 在维基解密主服务器所在地之一的瑞典，负责网络监控、电讯和邮政等的是瑞典邮政电信局（PTS）。PTS的媒体总监Peter Ekstedt告诉南方周末记者，“维基解密肯定算不上瑞典的网站，因为维基解密服务器的建立并没有在PTS进行注册或者经过相关法律程序，当然，PTS 也没有权利将其关闭”。 一度有消息称，阿桑奇可能面临美国情报部门的追杀。五角大楼发言人Geof Morrel8月5日表示，维基解密必须立即向美国政府归还机密文件，并且在网站上将所有记录迅速删除。Morrel同时威胁，如果维基解密不这么做，军方将找到自己的方法迫使他们“做正确的事”。 维基解密在自己的网站上声称：“我们相信，针对我们的出于政治动机的攻击将成为西方政府的严重错误。” 6月，涉嫌泄露大批情报资料给维基解密的美军士兵布拉德利·曼宁已经在伊拉克被捕。美国政府指控他犯有包括“危及国家安全”在内的多项罪名，一旦罪名成立，他最高将被判处52年监禁。 不过对于网站本身，除了传言美国军方可能采取的黑客攻击，还未见重大威胁。瑞典PTS媒体总监Peter Ekstedt说，关于维基解密，PTS目前没有收到过来自白宫或者其他政府的命令或交涉。 实际上，维基解密的整个架构设计已经最大限度地规避了审查。用户提交的资料首先会被送到位于瑞典的主服务器上，然后再被传到设在比利时的另一台服务器上，之后才是“另一个在法律方面提供保护的国家”。在那里，这些文件将从“终端机”上被删除，并储存到其他地方。 此外，为了保护泄密者，维基解密的文档传输加密都要由多方合作，即使核心成员也无法接触到系统中某些关键部分，甚至还要传送数十万份假文档掩护真正的文件。 “我们期望它能鼓励公民勇敢地戴上泄密者的帽子。”该网站称。 面临美国政府指责丝毫不退让 7月25日的阿富汗战争军方机密文件泄密事件之后，美国人惊呼，这是“五角大楼秘密文件案”的翻版。 1971年维基解密创始人朱利安·阿桑奇刚出生。那一年，美国兰德公司的分析师艾尔斯伯格博士，非法获取了一份长达7000页、由五角大楼编写的、有关二战后美国逐步陷入越战泥潭的秘密研究报告，先后交给《纽约时报》和《华盛顿邮报》报道。 美国司法部与两家报纸的官司逐渐演化为美国新闻界与政府的一场对抗，而核心议题就是：媒体能不能发表政府机密文件？由谁来决定信息是否危及国家安全？ 最终，美国最高法院裁决新闻界获胜。雨果·布莱克大法官说，“新闻界的重大责任是防止政府的任何一个部分欺骗民众”。 但9·11事件后的美国，国家安全被上升到前所未有的高度，争议巨大的《爱国者法案》也获得通过。 于是，今年7月，阿富汗军方机密文件泄露之后，美国国家安全顾问琼斯和白宫发言人吉布斯都强烈地谴责维基解密，称这些信息可能危害国家安全，让美军及盟友人员面临危险。 是否危害国家安全的标准究竟是什么？1930年代美国大法官休斯裁决：必须到了诸如公布军队行动日期、人数和地点那样的程度，政府才有“预先禁止”新闻的合法理由。 在1971年的“五角大楼秘密文件案”中，该裁决再次被援引。而如果依照这个标准，维基解密的阿富汗军事机密文件不能算作“泄密”。 于是，阿桑奇在面临美国的指责时丝毫也不退让，并表示将持续公开这批文件。 欢迎订阅《政府丑闻》博客！ RSS地址： http://feeds.feedburner.com/GoveCN 邮箱订阅： GoveCN+Subscribe@googlegroups.com 《政府丑闻》RSS广告： 威众安全路由器，硬件翻墙解决方案！ http://bit.ly/9T4yAg
阅读更多南方周末：习惯性游街
夏霖律师按：看今日南方周末现场图片，顿觉穿越时空又回到三十年前。司法乱像层出不穷，司法改革不进反退， 三个至上不知所云。 21世纪的今天仍需要重温欧洲启蒙时代话语，“ 如果仅为打击犯罪，国家根本不需要刑法，甚至法院都是多余的，他们的存在只能迟滞打击犯罪的效率。”——贝 卡利亚 习惯性游街 作者: 南方周末记者 黄秀丽 实习生 寇爱哲 刘晶晶 发自湖南娄底 2010-07-22 00:25:16 公捕公判最为基层政法官员推崇的是“震慑作用”。娄底市政法委书记易春阳说对一些治安重灾区“不采取一些非常手段不行”。该市的一名警察直言不讳：“通过牺牲少部分人（被示众者）的面子，来保障大多数人的安定，是可行的。” 和基层执政者对公审公判的热衷不同，国家司法高层和法律界对这类“羞辱刑”一直持否定态度。早在1988年，最高法、最高检和公安部就规定，要求司法机关不仅对死刑罪犯，对其他已决犯、未决犯以及一切违法的人，一律不准游街示众。 7月14日，犯罪嫌疑人被押在湖南省娄底市“优化涟钢及其周边环境公捕公判大会”审判台上，当地政府组织了近六千名观众旁观。 （郭国权/CFP/图） 7月5日，东莞清溪警方用绳子牵着一名小姐去指认现场，并让镇电视台拍摄播放。这被网友称为是变相游街。现相关警察被通报批评。 （资料图片/图） 7月14日，娄底市公捕公判大会后，嫌疑人和罪犯被游街示众。 （郭国权/CFP/图） 7月14日，娄底公捕公判大会上，嫌疑人家属捂着眼睛站在看台边哭泣。 （郭国权/CFP/图） 丈夫被游街，妻子难抬头 龚高松是其中的一名嫌疑人，胸前挂着70厘米长50厘米宽的木牌，1斤多重，上面白底黑字写着“犯罪嫌疑人龚高松”，其他被示众者亦如此。 7月14日，在湖南华菱涟钢集团公司足球场上，武警荷枪实弹，约六千娄底人正被组织围观一场特别的运动——公审公判。“把犯罪嫌疑人押上来！”主持人在麦克风前宣告。32个涉嫌盗窃的嫌疑人和刚被判盗窃罪的20名罪犯被押上了足球场看台，站成一排。他们被剃成光头、着黄色“号服”，双手反剪，麻绳从脖子捆下来，绕过肩膀，直到手腕。 龚高松是其中的一名嫌疑人，胸前挂着70厘米长50厘米宽的木牌，1斤多重，上面白底黑字写着“犯罪嫌疑人龚高松”，其他示众者亦如此。 这已经是这个足球场自2009年4月来的第三次公审公判了，主题都是“整治涟钢周边环境”。在有数千年“示众史”的中国，这样的运动即使到近年，亦每年都会发生上百起。 但对被示众的嫌疑人龚高松的妻子肖小芬来说，这是让她觉得“没脸见人”的一天。 他们是家住娄底涟源市七星镇洞源村的农民。肖小芬称，因儿子超生被罚款等原因，家里欠了五六万元债，53岁的龚高松遂在半年前到涟钢去“找点事做”。 涟钢是湖南省大型国有企业，位于娄底市北面。煤炭、矿石、废钢、钢渣，有无数的废品可供利用，是周边农民“淘金”的好地方。 龚高松的“淘金”梦只持续了两天，就因“偷窃钢渣”被抓。娄底警方的资料称，龚高松在2月份曾经同3名犯罪嫌疑人，3次盗窃钢渣，价值16840元。 7月13日，肖小芬听朋友说娄底要搞公捕公判，丈夫也可能要被示众，第二天早上她就急往40公里外的娄底市。 但她只看到了公捕的尾声，还没看清丈夫站在哪里，游街示众就开始了。52名示众者被押上了6辆贴有“严厉打击侵害涟钢犯罪行为”等标语的卡车。 几十辆警车带路，警笛响着，卡车以5公里的时速前行。一些细心的围观者记下了游街路线：从涟钢宾馆，经过涟钢双菱大厦，再到涟钢电影院、涟钢医院、涟钢中学，都是涟钢最繁华的地段。沿街做生意的人出来观看，开车的人也停下来了。 半个小时后，车往离涟钢两公里远的看守所开去。肖小芬和女儿龚礼平也紧追前往。车快到看守所大门时，龚礼平看到了父亲。她大声指给母亲看，父亲剪短了头发，难怪认不出来。“哎！哎！”肖小芬一边追着车子，一边朝丈夫大声喊，丈夫终于看见她了。“你怎么来了？”站在卡车上反剪着双手的龚高松吃惊地问。 4天后忆及当时场景，肖小芬哭着回忆：“我看到绳子捆着，勒得好深。”她好像已经被这样的游街击垮了，说“抬不起头来了”…… 游街是“习惯性做法” 娄底市综治办主任向健勇说：“这里太复杂了，不这么搞，不能起到震慑作用。” 娄底市很看重对公捕公判的“宣传工作”。在市里和娄星区两级公检法的“统一行动方案”里，要求娄底电视台、娄底日报等当地媒体都对该活动进行报道。 但娄底市综治办主任向健勇没有想到，报道被网络关注后，“宣传效果”朝反方向发展。其中一些图片被众多网民认为“有损法治，侵害人权”。 如其一张图片的内容是，在钢城公安分局长周加和宣布公开逮捕犯罪嫌疑人时，一名站在第一排的中年妇女是嫌疑人家属，她捂着眼睛哭泣，旁边两个孩子也在哭。一名网友认为，这种羞辱已超出了对罪犯个人的惩罚，而“使这个家庭被社会排挤，孩子明显是无辜的”。 另有一张照片是犯罪嫌疑人被双手反剪，麻绳捆绑，警察牵着绳子把他们从卡车拉下来押进看守所。一名网友质问：“这是牵狗吗？他们没有尊严吗？怎么能这样？” 向健勇对南方周末记者的解释是：“这里太复杂了，不这么搞，不能起到震慑作用。”公捕公判的主持者——娄底市政法委书记易春阳，也在接受南方周末记者采访时认为：“涟钢是个特殊的地方，不采取一些非常手段不行。” 在易春阳的主导下，娄底市对涟钢周边环境的整治已经进行了整整一年。 国企涟钢是娄底市经济的半壁江山，年产值达到140亿元，职工上万人，号称“十里钢城”。从1980年代严打开始，涟钢的治安问题就是娄底市的老大难，十一五规划以后，涟钢厂房扩张，产生大量失地农民。周边居民和职工家属混住，治安持续恶化，其中最严重的就是偷盗。向健勇说：“最多一个月抓了两百多个偷东西的人。” 相当多的偷盗属于内外勾结。涟钢的保安换了一茬又一茬，无不“沦陷”。“只要保安借故溜走5分钟，成吨的钢渣就运出去了。”一名涟钢职工说。 2008年底，已经在市委政法委书记位置上任职五年的易春阳提出了综合整治涟钢周边环境的思路，不仅要打击犯罪，还要解决周边失地农民生活困难、加强涟钢的管理。 2009年4月至8月，娄底市对涟钢周边环境进行了集中整治。娄底市政法委称，整治运动让涟钢周边刑事发案率下降了76％。2010年初又有些反弹，于是从4月底继续整治。“效果很好，省里很满意，涟钢也满意。”易春阳说。 在娄底的施政者看来，公捕和公判是庞大的涟钢周边环境整治工程的非常细小的一环。在“涟钢周边环境整治”的每份文件上，虽然都强调“依法办事”、“共同商讨”，但没有把公捕公判纳入需要进行合法性论证与商讨的范围。从去年4月整治行动开展以来，在涟钢足球场上，已经进行了三次公捕公判。其中一些施政者颇为委屈地告诉南方周末记者，认为公众的注意力没有放在他们如何帮助失地农民与涟钢达成合作意向，如何解决环境污染问题，如何挖出内外勾结的盗窃团伙等成绩上，只责问“不得不为之”的公捕公判上。 这一“不得不为之”的活动，要动用巨大的人力。一名娄底警察介绍了其中一些环节：“对示众嫌疑人，看守所提人手续复杂，安全保卫要出动几百甚至上千的武警和民警，至少要提前一个星期。”当天的公捕公判行动中，涟钢至少组织了5000人前来参观，附近的湘中文武学校组织500人，黄泥塘办事处组织了300人来参观。 “既然已经达到了整治目标，那为什么一定要搞公捕和公判？”南方周末记者问，娄底市综治办主任向健勇沉默了一会儿回答：“这是沿用以前的习惯性做法，法院、检察院也没有提出不同的意见。” “通常党委和政府有动力搞，因为综合治理要考核，有指标。”一位法律界人士指出，这才是真正的“习惯性做法”。 司法高层反对“羞耻刑” 和基层执政者对 “公审公判”的热衷不同，不管是国家司法高层、法学界还是具体法律规定，都对这类“羞辱刑”一直持否定态度。“别的地方都这么搞，你们能不能不关注我们？”娄星区委政法委书记周世光问南方周末记者。 确实，就在娄底刚刚搞完公捕和公判运动的第三天，临近的湘潭市为了迎接湖南省运动会，对53名犯罪分子进行了公捕公判“示众”，3名嫌疑人被宣判死刑后枪决。7月7日，武汉警方在街道贴大字报公布嫖客和妓女的名字等个人信息。后在舆论猛烈批评下，武汉警方于7月20日回应：“这种做法确有不妥。” 公开新闻资料显示，仅2010年，就有山东青岛、湖南永兴、陕西临潼、四川阆中等地进行了公审公判。 多名法律学者指出，这些层出不穷的公捕公判运动，都存在着对公民权利的漠视，是法外之刑——羞辱刑。从古代示众刑罚变形而来的公捕公判，曾在“文革”期间达到顶峰。涂黑脸、阴阳头、带着纸糊高帽到街上示众受辱，这是四十年前随处可见的场景。 改革开放后，早在1983年的刑法就规定：“执行死刑应当公布，不应示众”，但在历次“严打”中，这一法律规定常被地方管理者突破，且出现了很多变种。比如，2006年，深圳的妓女嫖客被游街示众，嫖客甚至被剃成光头。7月3日东莞清溪镇警方将4名嫖客和妓女戴上脚镣，套上绳索，去指认现场。照片被公布到网上，亦引起舆论强烈批评。7月20日，清溪警方在接受南方周末记者采访时称，他们认为这一做法确实不对，涉事警员已被通报批评。 和基层执政者对公审公判的热衷不同，国家司法高层和法律界对这类“羞辱刑”行为一直持否定态度。1988年，最高法、最高检和公安部就规定，要求司法机关不仅对死刑罪犯，对其他已决犯、未决犯以及一切违法的人，一律不准游街示众，如再出现这类现象，必须坚决纠正并追究有关领导人员的责任。 2003年，最高法在《关于推行十项制度切实防止产生新的超期羁押的通知》第七条规定：“人民法院依法作出判决后，应当按照法律规定及时公开宣判并送达执行通知书，不得为了营造声势而延期宣判和执行。” 法律界的反对原因，一是这种示众刑对于对犯罪嫌疑人的人格权是一种侵犯。二是违背了“未经法院判决不得先行定罪”的司法准则。据娄底的一名律师介绍，他的一位当事人曾遭到公开逮捕，后来经法院审理被无罪释放，但公捕对整个家庭造成的伤害已无可挽回。湘潭也出现过类似的情况，一位被公捕的嫌疑人后来被无罪释放，但因为公捕，单位将他开除了。三是容易导致程序违法，警方有时为了等公捕公判，把嫌疑人超期羁押，甚至把已经逮捕过了人拉出来再逮捕一次。 “游街”效果适得其反？ 一名当地法官认为：“公捕公判的执法尺度通常会偏严，判得偏重，并不公平，家属和一些围观群众看了，反而可能不服气。” 对于娄底的执政者来说，并非没有意识到这些。娄底市政法委书记易春阳承认：“公捕公判是非常手段，管理理念有些问题，和中央的司法理念有些差别。” 向健勇的理解是，基层工作者在追求法律效果、政治效果和社会效果时选择了后两者。“从保障人权，保障犯罪嫌疑人的合法权益的角度来说，网友的观点是对的。但从打击犯罪的角度，这个方式有积极作用，让老百姓对‘犯罪就会受到处理’有直观的感受。” 这种观念在当地公检法人员中很受认同。娄底一位参与整治行动的警察称：“公捕公判通过牺牲少部分人的面子，来保障大多数人的安定，是可行的，至少可以震慑一下那些屡教不改的坏人。” 但也有当地法官反对公捕公判这种做法。这位不愿透露姓名的法官称，虽然他不可避免地会被政法委抽调搞这些活动，但他认为，这类行动可能会起反作用，“执法尺度通常会偏严，判得偏重，并不公平，家属和一些围观群众看了，反而可能不服气”。 公捕公判运动已过去3天，涟钢足球场附近的家属和职工还在议论。当天，公开宣判所受刑罚最重的是涟钢钢材加工配送公司的某保安组组长，他因偷盗40万元的钢材，被判刑20年。出乎意料的是，参加公判大会的多名受访者对南方周末记者说，和个别贪污受贿成百万千万的国企领导相比，他挺冤的。 “贝卡利亚（现代刑法学之父）曾经说过，刑罚的威慑力不在于刑罚的严酷性，而在于其不可避免性，这句话是对这个现象的最好注解。”湖南省一位法律界人士说。 这次被公开逮捕的30人中，大多数是来自娄底附近县市如涟源、新化、洞口等地的农民。27岁的涟源市七星街镇伏栗村村民李坚二和同乡卢志勇的“罪行”是在涟钢设计院偷了一台价值2143元的电脑，这次就遭到了“游街示众”的处理。 今年3月，李坚二被抓后，卢志勇曾经找到管理涟钢治安的洪家洲派出所，表示要自首，期望退赃并拿出1万块后能够取保候审。无奈赶上整治浪潮，取保没有成功，反而被抓去“示众”。公开逮捕的信息，一开始并未告诉卢志勇的父亲卢本述，他第二天才知道。 “我儿子又不是杀人放火，是个小错误，知道要改，国家要给他一个面子啊！”卢本述一提起儿子被“示众”的事情，就嚎啕大哭。 李坚二家，也是第二天才知道他被游街。对他们来说，“游街”是比逮捕更刺人的字眼。李坚二的妻子夏永霞，虽然只是一个宾馆服务员，但她的认识充满现代意识：“不管他犯了多少罪，就是死刑，也不能去游街，他们这样做是知法犯法。”李家甚至想打一场“政府侮辱公民人格”的官司。 就在南方周末记者采访的第二天，娄底市委、市政法委接到了一中央领导对娄底公捕公判表示关注的批示。当地立即组织参与公捕公判的人士开会，研讨对中央领导的回应。 【南方周末】本文网址：http://www.infzm.com/content/47996
阅读更多南方周末：李一“成仙”
[转自]南方周末 一个获得教籍仅4年的道士，为何被尊为“神仙”？ 他如今弟子三万，信徒无数，自称是马云、杨锦麟、王菲和李亚鹏的师父。 他曾是杂技团长，找过野人，表演过特异功能，开过道医馆，还是诸多公司的股东和法定代表人。 他曾涉“三乱资金”被重庆警方调查，还是一个“身无分文”无法执行赔付判决的“被执行人”。 李一不乐意与记者面谈，但愿意面对镜头身着道袍漫步竹林薄雾之中。正和信徒合影的李一见到记者立刻避开。...
阅读更多南方周末及暸望东方周刊两名记者在吉林被扣押
南方周末记者详述被扣经过：挣扎中被越拧越紧 http://www.sina.com.cn 2010年08月06日19:13 南方周末 8月6日下午两点左右，南方周末记者朝格图向编辑部打来紧急求援电话，称他和了望东方周刊记者王立三被吉林省桦甸市常山镇派出所和市委宣传部跟踪、扭送、扣押已逾两小时。 南方周末即对此事展开调查与交涉。南方周末记者朝格图讲述了事件经过，并向桦甸市委宣传部副部长张辰光作了求证。 一 朝格图回忆，8月6日中午12时左右，他和了望东方周刊记者王立三在桦甸市常山镇靠山村采访。此时灾情惨重，他们在一户灾民家了解情况，出来后，即被干部模样的人盯上了。 他们想甩掉盯梢的人，就到靠山村的主路上去拦车离开。结果，车没拦到，一辆警车先到了，下来三名警察。其中一名警察亮了一下证件，但朝格图和王立三都没看清楚。为首的警察自称姓卢，但根本没亮证件。他要求两名记者出示证件，两个记者不想暴露记者身份，不愿出示。朝格图对警察说：“我们是这个国家的公民，也没做任何犯法的事，我们有权利在自已的国土里走动吧？”但卢姓警察坚决要看两名记者的证件，但他又不给两名记者看自已的警察证。 僵持中，卢姓警察忽然说：“刚才有村民报警，说你们形迹可疑。” 然后又例举说治安管理条例、刑事诉讼法都规定他们有权看别人的证件。朝格图就问他是那条那款，那警察又语塞。这辆警车就这样堵着这两名记者不让他们离开。 几十分钟后，又来了第二辆警车，下来两名警察，一个又高又胖，另一个腰间挎着对讲机，他们态度凶悍，自称是桦甸市公安局的，嘴中骂骂咧咧，要看朝格图、王立三的证件。两名记者开始录音。他们还威胁，称已经有证据抓他们两人。 在这样的僵持中，有警察接到了电话，两辆警察忽然就离开了。 两名记者舒了一口气。朝格图回忆：“当时我估计是什么人打来电话，警察觉得我们没有问题，就撤了。” 二 两名记者索性又回到村里，找到一家灾民简单地作了些采访。就拦了一辆救灾车去常山镇。这时，他们发现有辆车跟在后面，后来知道这是桦甸市委宣传部的车。 他们到常山镇的一家小餐馆，刚进一小包间，就看到桦甸市委宣传部的人候在旁边。 桦甸市委宣传部副部长张辰光显然已猜出朝格图、王立三的记者身份。所以，他对他们反复强调：“你们不能私自采访，记者采访必须经过宣传部，你们要到哪儿，我们宣传部的人都可以陪同。”他继续要求看朝格图两人的证件。朝格图两记者不再理他，自已点菜。 张辰光让另一名宣传部人员盯着朝格图俩，他就走了。 几分钟后，张辰光带着近十名警察包围了那个餐馆小包间。 警察冲进包间，不由分说，扭住了两名记者的胳膊。朝格图回忆：“当时我们反复挣扎，他们越拧越紧。”后来，张辰光承认，警察就是他叫来的。 朝格图、王立三两名记者被带到了常山镇派出所的情报分析室。进入房间后，朝格图的包和王立三的包都被警察夺走。王立三想护住自已的包，在拉扯中，被警察推到了凳子上，凳子把上折断了。 朝格图的南方周末记者证与工作证均被搜走，王立三的记者证、身份证、单位介绍信均被搜走。此时，警察与宣传部官员已明确知道他们是记者。但他们并没有任何要放人的意思。 一名警察看着王立三的身份证，知道他是哈尔滨人，遂骂道：“你是哈尔滨的，哈尔滨的还牛逼，牛逼个啥？”警察还翻看朝格图的采访本。并拿走两人的录音笔和手机。他们已无法和外部联系。 朝格图反复地说：“别动我们的东西。” 结果，警察又冲上来对他们搜身。 两人想去厕所，一个带头的警察就在嚷：“给我跟着。” 王立三去上厕所，想和跟着的警察聊两句。那名警察立马暴怒：“操你妈，别墨即(东北方言：别罗嗦)。 宣传部副部长张辰光还删除了两名记者录音笔上的录音，并翻看两名记者的手机短信。朝格图抗议：“你们没有权力看我们的私人信息。“ 张不理，翻看短信后，把手机还给了两名记者。 这时，又有一名警察拿着数据线进来，想调看两名记者的手机信息。王立三遂给吉林省委宣传部的一名官员打了电话，该吉林省委宣传部对张辰光说了。 张辰光才出来给警察说，手机就不用看了。 三 此时，大约已接近下午两点钟。从被跟踪、扭送与扣押，也接近两小时。本报记者接到了朝格图的电话，遂与吉林省委宣传部新闻处的赵姓副处长电话交流。 南方周末记者：“你们为什么要扣记者，这是侵犯记者和公民的基本权利的。并且，也违反法律和新闻出版署的相关规定。“ 赵：“这不是扣押。这只是查询身份。“ 南方周末记者：“如果只是当地宣传部查询一下记者身份，我们能理解，但为什么要动员大批警察来查呢？” 赵：“警察有权查任何人的身份。” 南方周末记者：“你错了，警察并不能随便查人的身份，除非有具体的案由。请问，他们有什么案由？” 赵：“我们查他们的身份，是为了南方周末好啊。如果是假记者，会损害你们报社的。” 南方周末记者：“我觉得这种查询方式，会捐害政府的声誉。现在你们查清他们是记者了吧，准备什么时候放人？” 赵：“我们已经查清了，朝格图的记者证过期了，但我们准备让他们走了。” 南方周末记者：“即使是普通公民，你们就能随便抓人？” 赵：“不是我们宣传部抓的，是警察查询……我已经给当地打电话了，叫他们放人。” 大约在下午两点多，两名记者在情报室里被扣押半小时后，终于被放。 南方周末记者给桦甸市委宣传部副部长张辰光打电话，问他当时为什么要扣人。他的回答是：“这只是一个误会。因为当时我们不知道他们是记者。这里灾情复杂，我们这样做，只是为了保证他们的安全。” 作者：南方周末记者傅剑锋 http://news.sina.com.cn/m/news/roll/2010-08-06/191320843146.shtml
阅读更多
