历史真相

中国军队当年消灭了多少日军？ 中日战争，是令中国现代历史走向发生重大转折一个事件。其影响中国历史的程度，远远超过了辛亥革命、五四运动、北伐战争等等。其结果对中国今天的时局仍在发挥重大影响。 每年8月15日，是日本投降、二战结束纪念日。很多国家都会纪念，中国也不例外。问题是，谁有资格庆祝？ 过去，大陆的教科书一直说当年国民政府不抗日，只有中共抗日；后来，逐步承认国民政府是抗日主力。现在，又有一些人说中共当年根本不抗日。事实到底是怎么回事？ “中共当年根本不抗日”的说法，过于武断了。因为当时苏联已经指示中共要抗日，中共也于1920年代和1930年代两次提出抗日口号“保卫苏联”，并且也确实打了一些仗。 历史学家要有良心，要对得起那些长眠于地下的抗日先烈。 贪天之功者，要遭雷劈。 我们来让数字说话。如果连自己当年消灭了多少侵略者都说不清，那又怎么抢功劳呢？ 1，政府军和共军各消灭了多少日军？ 抗日战争期间，在华日军人数最多时有近200万，这个数字基本没有分歧。有分歧的，是有多少日军死亡。有多种数字。按照美国学者根据日本战中统计计算，在大陆被击毙的日军，共计44万余。研究抗战历史的专家张忠义先生，旁征博引日军史料，也得出一个接近的数字，45.5万人。国民党军参谋总长何应钦在《八年抗战》中公布的数字则为48万，而中国革命军事博物馆则采用建国后综合统计后的数字55万。当然，也有对此持有异议的专家学者，比如社科院的刘大年教授，就根据国民党军战地统计数字计算，日军在中国阵亡人数超过100万人。 必须说明的是，后来苏联为了抢地盘，急忙出兵中国东北，消灭了约60万关东军，这属于两个强盗在中国抢地盘，不是功劳，更不能记在中国军队的功劳簿上。并且，当时日本人以及一些海外学者认为东北是满州国，所以从来不把关东军的死亡数字统计在严格的中国战区。 日本权威历史学家伊藤正德（《帝国陆军史》的作者）在他的书中，记录战死在中国的日军，共计78万9370人。这个数字比较可信。 当时，除了中国政府军外，只有共产党拥有军队了。那么，两者分别消灭多少日军呢？ 目前大陆的学者，有人倾向于认可伊藤正德的数据——共产党领导的武装，消灭了日军20万人；58万9370人，是政府军消灭的。中共军队消灭20万日本军人，不如大陆以前宣传的多，但是起码证明了“中共当年根本不抗日”的说法是错误的。中共当年的确抗日了。 也有人倾向于总共消灭日军44万, 国民革命军消灭40万, 共军消灭2万, 其他死亡2万的说法。 有学者考证出的数据是：国民革命军消灭日军44万人，共军消灭日军821人。 8年抗战才消灭日军最多不到79万人，很惭愧。苏联人到中国抢地盘的工夫，就消灭了60万日军。不过，考虑到当时中国军队的武器装备，可以理解。 另：国民革命军远征军在缅甸等地消灭的日军人数，未统计在内。 2，政府军和共军的战报 必须考虑到日军当年极力缩小自己对外公布的伤亡数字，而国军、共军则要夸张自己的歼敌数字。 八路军部分战绩与日军战报的对比 　　1、平型关战斗 　　八路战报：歼灭日军1000余人 　　日军战报：日军亡167人，伤94人（儿岛襄著：《日中战争》，日本文艺春秋社1984年版） 　　2、广阳伏击战 　　八路战报：歼日军千余人 　　日军战报：日军伤亡63人（臼井胜美著《中日战争》） 　　3、晋察冀区反八路围攻 　　八路战报：歼灭日伪军2000余人 　　日军战报：日军亡17人，伤52人；皇协军伤亡69人（臼井胜美著《中日战争》） 　　4、三次破袭平汉路 　　八路战报：歼灭日伪军1200余人 　　日军战报：日军亡2人，伤11人，无皇协军伤亡报告（《支那事变陆军作战》） 1938年 　　5、冀中1938年春季反“扫荡” 　　八路战报：歼灭日伪军1000余人 　　日军战报：日军亡6人，伤26人， 皇协军伤亡71人（《华北治安战》） 　　　6、120师收复晋西北七城战役 　　八路战报：歼灭日伪军1500余人 　　日军战报：日军亡22人，伤51人，皇协军伤亡101人（《华北治安战》） 　　7、易（县）涞（源）战斗 　　八路战报： 歼日伪军1400余人 　　日军战报：日军亡9人，伤22人，皇协军伤亡40人（《支那事变陆军作战》） 　　8、129师晋东南反日军九路围攻 　　八路战报：歼日伪军4000余人 　　日军战报：日军亡11人，伤10人，皇协军伤亡79人（《华北治安战》） 　　9、晋察冀区1938年秋反围攻 　　八路战报： 毙伤日伪军5000余人 　　日军战报：日军亡39人，伤132人，皇协军伤亡107人（臼井胜美著《中日战争》） 　　10、冀中区五次反围攻 　　八路战报：歼日伪军5500余人 　　日军战报：日军亡21人，伤65人，皇协军伤亡99人（臼井胜美著《中日战争》） 　　11、冀南1938年反“扫荡” 　　八路战报： 毙俘日伪军600余人 　　日军战报：日军亡3人，伤11人，皇协军伤亡16人（臼井胜美著《中日战争》） 1939年 　 　　12、冀南春季反十一“扫荡” 　　八路战报：歼日伪军3000余人 　　日军战报：日军亡37人，伤70人，皇协军伤亡81人（臼井胜美著《中日战争》） 　　13、115师陆房突围 　　八路战报：毙伤日伪军1300余人 　　日军战报：日军亡10人，伤122人，皇协军伤亡67人（《华北治安战》） 　　14、五台山区1939年5月反围攻 　　八路战报：歼灭日军宫崎部队800余人 　　日军战报：日军亡4人，伤27人（《华北治安战》） 　　15、太行区1939年夏季反“扫荡” 　　八路战报：歼日伪军2000余人 　　日军战报：日军亡7人，伤37人，皇协军伤亡70人（《华北治安战》） 　　16、冀中1939年冬季反“扫荡” 　　八路战报：歼日伪军2500余人 　　日军战报：日军亡27人，伤89人，皇协军伤亡71人（《华北治安战》） 　　17、北岳区1939年冬季反“扫荡” 　　八路战报：毙伤日伪军3600余人 　　日军战报：日军亡9人，伤34人，皇协军伤亡95人（《华北治安战》） [ 1940年 　　18、平西区1940年春季反“扫荡” 　　八路战报：歼灭日伪军800余人，击落日军飞机1架 　　日军战报：日军亡8人，伤40人，皇协军伤亡22人（《华北治安战》） 　　19、冀中1940年春季反全面“扫荡”作战 　　八路战报：毙伤日伪军3000余人 　　日军战报：日军亡11人，伤91人，皇协军伤亡62人（《华北治安战》） 　　20、抱犊崮山区反“扫荡”（亦称鲁南区1940年反“扫荡”） 　　八路战报： 毙伤日伪军2200余人 　　日军战报：日军亡9人，伤60人，皇协军伤亡58人（《华北治安战》） 　　21、129师白晋铁路破击战 　　八路战报：歼日伪军600余人 　　日军战报：日军亡2人，伤9人，皇协军伤亡12人（《华北治安战》） 　　22、晋西北1940年夏季反“扫荡” 　　八路战报：毙伤日伪军4490余人俘53人（内含日军11人） 　　日军战报：日军亡37人，伤107人，失踪3人，皇协军伤亡失踪201人（《华北治安战》） 　　23、冀中1940年夏季“青纱帐”战役 [ 　　八路战报：毙伤日伪军2100余人俘伪军500余人 　　日军战报：日军亡19人，伤22人，皇协军伤亡39人（《华北治安战》） 　　24、百团大战 　　八路战报：毙伤日军2万余人、伪军5000余人，俘日军280余人、伪军1.8万余人 　　日军战报：亡302人，伤1719人，皇协军伤亡失踪1202人（《华北治安战》） 　　25、太行区1940年秋季反“扫荡” 　　八路战报： 歼日伪军2800余人 　　日军战报：日军亡29人，伤60人，皇协军伤亡44人（《华北治安战》） 　　26、冀中1940年冬季攻势 　　八路战报： 歼日伪军2300余人 　　日军战报：日军亡10人，伤27人，皇协军伤亡59人（《华北治安战》） 　　27、太岳1940年冬季反“扫荡” 　　八路战报：歼日伪军260余人 　　日军战报：日军伤7人，皇协军伤亡15人（《华北治安战》） 　　28、晋西北1940年冬季反“扫荡” 　　八路战报：毙伤日伪军2500余人 　　日军战报：日军亡8人，伤44人，皇协军伤亡102人（《华北治安战》） 　 　　国军方面 　　1、凇沪会战 　　国军1937年战报：日军伤亡6万余人；孙元良个人在2005年估计日军伤亡4到5万。 　　日军战报：日军在1937年公布自身死亡9115人,伤31157人,共计伤亡40672人. 　　2、太原会战 　　国军战报：毙伤日军4万余人 　　日军战报：日军伤亡2.6万余人（《中国事变陆军作战史》） 　　3、南京保卫战 　　国军战报：毙伤日军1.5万余人 　　日军战报：日军伤亡7600余人（《中国事变陆军作战史》） 　　4、徐州会战 　　国军战报：毙伤日军5万余人 　　日军战报：日军在1937年承认伤亡3.2万余人 　　5、武汉会战 　　国军战报：毙伤日军20万余人 　　日军战报：自身伤亡3万余人，因病减员6.7万余人（《中国事变陆军作战》） 　　6、随枣会战 　　国军战报：毙伤日军4万余人 　　日军战报：日军伤亡1.3万余人（《中国事变陆军作战》） 　　7、枣宜会战 　　国军战报：毙伤日军2.3万人 　　日军战报：日军伤亡9000余人（《中国事变陆军作战》） 　　8、南昌会战 　　国军战报：毙伤日军1.2万人 　　日军战报：日军伤亡9000余人（《中国事变陆军作战》） 　　13、上高会战 　　国军战报：毙伤日军2万人 　　日军战报：日军伤亡9000余人，病减员6000人（《中国事变陆军作战》） 　 　　14、晋南（中条山）会战 　　国军战报：毙伤日军9900人 　　日军战报：日军损失计战死670名,负伤2292名（《中国事变陆军作战》） 　　15、第二次长沙会战 　　国军战报：毙伤日军2万余人（也有说4万） 　　日军战报：日军伤亡7000余人（《中国事变陆军作战》） 　　16、第三次长沙会战 　　国军战报：毙伤日军5万余人 　　日军战报：伤亡6000人,其中死亡1600人（《中国事变陆军作战》） 　　17、浙赣会战 　　国军战报：毙伤日军3万余人 　　日军战报：日军伤亡17148人（《中国事变陆军作战》） 　　18、鄂西会战 　　国军战报：毙伤日军4万余人 　　日军战报：日军损失4000余人（《中国事变陆军作战》） 　　19、常德会战 　　国军战报：毙伤日军5万余人 　　日军战报：日军损失2万余人（《中国事变陆军作战》） 　　20、豫中会战 　　国军战报：毙伤日军4000余人 　　日军战报：日军损失3350人（《中国事变陆军作战》） 　 　　21、长衡会战 　　国军战报：毙伤日军6万余人 　　日军战报：日军损失6万余人（双方数字惊人的相似）（《中国事变陆军作战》） 　 　　22、桂柳会战 　　国军战报：毙伤日军3万余人 　　日军战报：日军损失1.6万余人（《战史丛书–大本营陆军部》） [23、缅北会战 [ 　　国军战报：毙伤日军9万余人 　　日军战报：日军伤亡4万余人（《中国事变陆军作战》） 　　注：《中国事变陆军作战》和《支那事变陆军作战》，为同一本书，都是日本防卫厅在20世纪60、70年代编写的，是日本军事院校的教科书。 以上日方的资料全部来自日本国内。 日本方面甚至清楚到每个伤亡的名字。可怜我们的无名英雄。 3，日军死亡的将领是被哪一方面消灭的？ 总的人数，容易滥竽充数。死亡的将军，就不容易造假了。我们来看数字：中日战争中，共129名日本将官阵亡，除去病死，自杀，飞机失事，死于苏蒙军、中美联合航空队之外，有50名将军死于中国军队之手，其中死于国军45人，死于共军5人，含一名刺杀身亡的 与国民革命军作战： 　　林大八，陆军少将，1932年3月1日，死于上海。 　　仓永辰治，陆军少将，1937年8月29日，死于上海吴淞。 　　家纳治雄，陆军少将，1937年10月11日，死于上海。 　　浅野嘉一，陆军少将，1937年11月14日， 战伤致死天津。 　　加藤仁太郎，海军少将，1938年7月31日，死于长江下游 。 　　杵春久藏，陆军少将，1938年8月2日，死于山西运城。 　　饭冢国五郎，陆军少将，1938年9月3日，死于江西德安。 　　小笠原数夫，陆航中将，1938年9月4日，坐机于湖北孝感被击毁。 　　饭野贤十，陆军少将，1939年3月22日，死于南昌。 　　山田喜藏，陆军少将，1939年5月12日，死于湖北大洪山。 　　田路朝一，陆军中将，1939年6月17日，死于安徽南部。 　　小林一男，陆军少将，1939年12月21日，死于内蒙古安北。 　　中村正雄，陆军中将，1939年12月25日，死于广西昆仑关。 　　秋山静太郎，陆军少将，1940年1月23日，死于山东。 　　左藤谦，陆军少将，1940年3月2日，死于江西鄱阳湖。 　　木谷资俊，陆军中将，1940年3月20日，死于江西。 　　水川伊夫，陆军中将，1940年3月22日，死于内蒙古五原。 　　前田治，陆军中将，1940年5月23日，死于山西晋城。 　　藤堂高英，陆军中将，1940年6月3日，死于江西瑞昌。 　　大冢彪雄，陆军中将，1940年8月5日，死于晋东南。 　　井山官一，陆军少将，1940年10月16日，死于湖北宜昌。 　　大角芩生，海军大将，1941年2月5日，坐机于广东中山被击毁。 　　须贺彦次郎，海军中将，1941年2月5日 坐机于广东中山被击毁。 　　上田胜，陆军少将，1941年5月13日，死于山西中条山。 　　山县业一，陆军中将，1941年12月25日，死于安徽。 　　酒井直次，陆军中将，1942年5月28日，死于浙江南溪。 　　冢田攻，陆军大将， 1942年12月18日，死于安徽太湖。 　　藤原武，陆军少将，1942年12月18日，死于安徽太湖。 　　浅野克己，陆军少将，1943年5月，死于广东东江。 　　仁科馨，陆军少将，1943年6月1日，死于湖南。 　　黑川邦辅，陆军少将，1943年6月28日，死于云南。 　　布上照一，陆军少将，1943年11月23日，死于湖南常德。 　　中？护一，陆军少将，1943年11月25日死于湖南常德。 　　下川义忠，陆军中将， 1944年4月19日，死于湖北应城。 　　横山武彦，陆军中将， 1944年6月11日，死于浙江龙游。 　　木村千代太，陆军中将，1944年6月11日，死于河南。 　　和尔基隆，陆军少将 ， 1944年7月21日，死于湖南衡阳。 　　大桥彦四郎，陆军少将，1944年7月25日，死于湖南长衡会战。 　　左治直影，陆军少将，1944年7月27日，死于湖北荆州。 　　志摩源吉，陆军中将，1944年8月6日，死于湖南衡阳。 　　藏重康美，陆军少将，1944年8月16日，死于云南腾冲。 　　南野丰重，陆军少将，1944年9月8日，死于云南芒市。 　　与野山寿，陆军少将，1945年2月9日，死于华中。 　　山县正乡，海军大将，1945年3月7日，死于浙江椒江。 与八路军作战 　　沼田德重，陆军中将，1939年8月12日，被八路军击伤死于山东。 　　阿部规秀，陆军中将，1939年11月7日，与八路军作战死于河北涞源。 　　吉川贞佐，陆军少将，1940年5月17日 被共产党员刺杀于河南开封。 　　饭田泰次郎，陆军中将，1940年11月28，与八路军作战死于华北。 吉川资，陆军少将，1945年5月7日，与八路军作战死于山东半岛。 战争是要死人的，那么，国共军队各死亡多少，在抗日战争结束后，双方的军队又分别减少或增加了多少呢？另文叙述。 链接： 《抗日战争：掉进了苏联陷阱》 《多少中国军人死于抗日战争？》

中国多少军人死于抗日战争？ ——日本人参拜靖国，我们何处祭奠抗日英魂？ 每年8月15日前后，某些中国政客总是很紧张地盯着日本政客，看他们是否参拜靖国神社。我不明白他们是担心对方参拜呢，还是希望对方参拜以煽起中国的民族主义情绪。我常常想：凭啥谴责日本人参拜靖国神社？？一个连自己那几百万抗日英魂都不清楚、实际是不敢去纪念的国家，却谴责日本人参拜靖国神社？真是荒唐呀。 战争是要死人的。这个常识不用争论吧？在当时的武器装备比较下，如果谁说我们消灭了多少多少敌人，而自己却没有什么伤亡，那他是孙悟空转世，跟咱没有共同语言。 1，国民政府军死亡380万人 8年抗战，国民政府领导下的国民革命军与日军共有22场大型会战、大型战斗1117次、小型战斗38931次。国民革命军陆军伤亡、失踪约321万人，空军阵亡4321人、损失战机2468架，海军损失殆尽。加上因病减员等非战场损失，国民革命军牺牲380万人，牺牲了包括张自忠在内的11名上将，34名中将，50名少将。 现在的人们是很难想象，当时中国是在一种什么样的情况下抗战的。普通国民革命军每个师装备：士兵：粗布衣服两套，草鞋2双，每师平均兵员9600人，步枪2000支，子弹每人20发，轻重机枪60挺，山炮5门，汽车20辆，坦克无，空中掩护无。士兵每日吃两顿，其中一顿稀饭…… 2，共军死亡人数及总体人数变化 这个数字，居然连大陆的教科书都没有罗列，真是奇怪。那么重要的战争。 目前能找到的，是八路军后来的人数扩张。国民革命军500万军队在抗日战争中几乎被日军消灭了所有的主力部队，而中共军队则能越打越多，这说明了我党高超的革命技巧。国民党方面水平太差。 八路军人数在抗日战争前后的变化： 1937年改编为国军时：5.5万 　　1937年底：9.2万 　　1938年底：18.2万 　　1939年底：32万 　　1940年底：50万 　　1941年底：44万（减员） 　　1942年底：45.1万（增长缓慢） 　　1943年底：46.4万 　　1944年底：75.9万 　　1945年抗战胜利：127万 　 3，国军、共军的将军死亡情况 士兵的数字好伪造，将军的不好伪造，所以这个可能更接近于真实。在8年抗战中，国民革命军牺牲的师级以上将军，多达70人。 国军抗日战死将官名单（师级以上） 　　佟麟阁上将（追授），29军副军长 1937年7月28日 北京南苑 　　赵登禹上将（追授），132师师长 1937年7月28日 北京南苑 　　郝梦龄上将，9军军长 1937年10月16日 山西忻口 　　刘家麒中将，54师师长 1937年10月16日 山西忻口 　　吴克仁中将，67军军长 1937年11月9日 上海松江 　　高志航空军少将（追授），空军驱逐机司令 1937年11月21日 河南周家口 　　夏国璋中将，172师副师长 1937年11月21日 浙江湖州 　　吴国璋中将，75师副师长 1937年11月26日 浙江湖州 　　饶国华上将（追授），145师师长 1937年11月30日 安徽广德（自杀） 　　肖山令中将，宪兵副司令 1937年12月12日 江苏南京 　　姚中英少将，156师参谋长 1937年12月12日 江苏南京 　　司徒非少将，160师参谋长 1937年12月12日 江苏南京 　　刘震东中将，第五战区第二路游击司令 1938年2月22日 山东莒县 　　王铭章上将（追授），122师师长 1938年3月17日 山东藤县 　　邹绍孟少将，124师参谋长 1938年3月17日 山东藤县 　　赵渭滨少将，122师参谋长 1938年3月17日 山东藤县 　　范庭兰少将，豫北别动队第五总队总队长 1938年3月28日 河南修武 　　刘桂五少将，骑兵第六师师长 1938年4月22日 内蒙黄油干子 　　周元中将，173师副师长 1938年5月9日 山东蒙城 　　李必蕃中将，23师师长 1938年5月14日 山东菏泽（自杀） 　　黄启东少将，23师参谋长 1938年5月14日 山东菏泽（自杀） 　　方叔洪中将，114师师长 1938年6月 山东冯家场 　　付忠贵少将，鲁北游击司令 1938年9月23日 山东 　　冯安邦中将，42军军长 1938年11月3日 湖北襄阳 　　林英灿少将，152师副师长 1938年1月13日 广东清远 　　李巩良中将，军训部辎重总监 1939年3月7日 陕西西安 　　张谞行中将，第一战区副参谋长 1939年3月7日 陕西西安 　　王禹九少将，79军参谋处长 1939年3月26日 江西高安 　　陈安保中将，29军军长 1939年5月6日 江西龙里 　　唐聚五少将，东北游击司令 1939年5月18日 河北迁安 　　韩炳宸少将，山东第十三区保安副司令 1939年1月9日 山东莱阳 　　马玉仁中将，江苏第一路游击司令 1940年1月3日 江苏望乡台 　　丁炳权中将，197师师长 1940年1月25日 江西武宁 　　郑作民中将，2军副军长 1940年2月3日 广西昆仑 　　钟毅中将，173师师长 1940年5月9日 湖北苍台（自杀） 　　张自忠上将（追授），33集团军总司令 1940年5月16日 湖北南瓜店 　　张敬少将，33集团军高参 1940年5月16日 湖北南瓜店 　　戴民权中将，豫南游击第五纵队司令 1940年5月 河南遂平 　　王竣中将，新27师师长 1941年5月9日 山西台寨 　　梁希贤少将，新27师副师长 1941年5月9日 山西台寨（自杀） 　　陈文杞少将，新27师参谋长 1941年5月9日 山西台寨 　　唐淮源上将，3军军长 1941年5月12日 山西县山 　　寸性奇中将，12师师长 1941年5月13日 山西毛家湾 　　金崇印少将，17军参谋长 1941年9月16日 山西横水镇 　　石作衡中将，70师师长 1941年9月6日 山西绛县 　　赖传湘中将，190师副师长 1941年9月24日 湖南梁家段 　　朱实夫少将，新3师副师长 1941年9月25日 甘肃 　　李翰卿中将，57师步兵指挥官 1941年9月27日 江西上高 　　武士敏中将，98军军长 1941年9月29日 山西东峪 　　朱士勤中将，暂30师师长 1942、5、4 山东潘庄 　　郭子斌少将，暂30师副师长 1942年5月4日 山东潘庄 　　戴安澜中将，200师师长 1942年5月26日 缅甸茅邦村 　　王凤山少将，暂45师师长 1942年6月23日 山西张翁村 　　胡义宾少将，96师副师长 1942年7月 缅甸埋通 　　张庆澍少将，鲁苏战区高参 1942年8月 山东唐王山 　　周复中将，鲁苏战区政治部主任 1943年2月21日 山东城顶山 　　张少舫少将，113师参谋长 1943年2月21日 山东城顶山 　　高道先少将，山东铁道破坏总队长 1943年5月 山东 　江春炎少将，114师参谋长 1943年7月4日 山东邹县 　　彭士量中将 （追授），暂5师师长 1943年11月15日 湖北石门 　　许国璋中将，150师师长 1943年11月21日 湖北诹市（自杀） 　　孙明瑾中将，预10师师长 1943年12月1日 湖南常德 　　卢广伟少将，骑8师副师长 1944年5月5日 安徽颖上 　　李家钰上将，36集团军总司令 1944年5月21日 河南秦家坡 　　陈绍堂少将，104师步兵指挥官 1944年5月21日 河南秦家坡 　　周鼎铭少将，36集团军副官处长 1944年5月21日 河南秦家坡 　　王剑岳少将，8师副师长 1944年6月10日 河南灵宝 　　王甲本中将，79军军长 1944年9月7日 湖南东安 　　阚维雍中将，131师师长 1944年11月10日 广西桂林（自杀） 　　陈济恒中将，桂林防守司令部参谋长 1944年11月10日 广西桂林（自杀） 　　吕旃蒙少将（追授），31军参谋长 1944年11月10日 广西桂林 　　齐学启中将，38师副师长 1945年5月13日 缅甸仰光 　　胡旭盱少将，第三战区第一突击队司令 1945年6月 浙江孝丰 　　有历史学家认为：第十八集团军（八路军）、新军第四军在整个抗战中，未有任何一团级以上军官阵亡，只是十八集团军副参谋长左权与新四军第四师师长彭雪枫死于病榻与轰炸，并非死于战场。中共方面的历史学家，则坚称左权、彭雪枫死于战场。 4，关于不许抗日的谣言 以下资料来自西方反动派及其代言人，以及王明等人，我们要深入批判这些反动学说： 洛川会议，毛泽东赞成张闻天“学习列宁在一战时采取的战略”（期待着鹤蚌相争），提出“实际策略”；强调一定要“冷静，不要到前线去充当抗日英雄”；要“坚持游击战争，避开与日军的正面冲突，绕到日军的后方去打游击”，通过这样的办法“扩充八路军的实力，并在敌人后方建立中共所领导的抗日游击根据地”。至于政府方面一再催促的开赴前线的命令，虽然不可以完全不理会，但要“维持绝对独立自主，完全按照中共中央军委的指示行事。南京的任何命令，都要先报告延安听候处置。凡不利于八路军的，要以各种借口予以推托。” 周恩来、林彪对此很不以为然，丢下一句话：“去前线看看，帮八路军干部办点外交”跑去了山西，组织了个平型关大捷，损失了1000余人，毛泽东很生气，“以后要避免这种牺牲重大的战斗”，并正式向周恩来、刘少奇发出《整个华北工作应以游击战争为唯一方向》的指示。弄得后世毛派御用史家不得不为他写上这样一笔：对抗日与民主的关系，周恩来“一度有过不正确的认识，附和过王明对中央的批评；对保卫武汉和发展华中游击队问题，与王明看法接近……”。 这些资料完全是造谣污蔑，我们一定要认清事实。 长眠于地下的抗日英列永垂不朽。 忘记历史，就是背叛。歪曲历史，就是强奸；贪天之功，要遭雷霹。 链接： 《中国军队当年消灭了多少日军？》

卢沟桥：“苏联陷阱”的重要一环 ——纪念7·7事变...

民国往事：三一八惨案真相         尽管1920年代的中国政府遭受了国内各个利益集团的妖魔化，甚至连其名字也被说成北洋政府。然而，北洋政府几乎是近百年中国史上最好的政府，这个事实却逐步清晰了。北洋政府执政时期，中国宪治轮廓渐成，民众享有言论自由，文字狱几无所闻，各项事业蒸蒸日上……     将其称为“北洋政府”的人，是想让人联想到“北洋军阀”，继而“军阀混战”，继而“民不聊生”。其实，中国近100年来，何时停止过混战，屁民何时聊过生？如果硬要找100年来百姓聊生过的时期，非北洋时期莫属。      好到何种程度，与坏到何种程度成比例。我们来挑选北洋政府最不光彩的一件事情，说一说3 · 18惨案。 近 100 年来，有许多惨案。其中，对中国民众、对中国知识分子心灵造成巨大创伤的，大概是这 3 个： 1926 年的 3 · 18 ， 1947 年发生于台湾的 2 · 28，另一个忘了 。     3 月 18 日 ，一个黑暗的日子。当时的中国政府，杀死了 47 名示威者，鲁迅称这一天为“民国以来最黑暗的一天”。（如果他看到后来统治者的罪行，就不会用“最”这个字了，或者加个“截止当时”的时间定语）       当时环境很复杂：国民党在南方捣乱，外国驻军，苏联从中挑唆（这个该死的政权多次挑唆中国内战），当时的政府缺乏执政能力，种种因素酿成了惨案。太复杂，本文不谈前期过程了。        3·18惨案是当时中国政府犯下的滔天罪行。同时我们必须注意一个事实：当时社会各界对惨案做出了强烈反应，从这个角度看，当时的中国政府有诸多可取之处。尤其是政府总理段祺瑞，不管他在其他地方有多少对错，至少在3·18事件上，段祺瑞留下了千古英名。     杀人固然是罪恶，但杀人之后表示忏悔，并允许被统治者批判，总比杀完人还禁言要好。      愿类似惨案永不再发生，愿苦难的中国早日进入政治文明。   1 ，媒体奋起谴责中国政府     当时，诸多媒体加入谴责屠杀暴行的行列，如《语丝》、《国民新报》、《世界日报》、《清华周刊》、《晨报》、《现代评论》等，特别是邵飘萍主持的《京报》，大篇幅地连续地发表消息和评论，广泛而深入地报导“三·一八惨案”真相，在惨案发生后的 12 天内，就连续发表了 113 篇有关“三·一八惨案”的消息、评论、通电，《京报·副刊》也发表了有关文章 103 篇。     现在的人，知道 3 · 18 ，大都是通过鲁迅的《纪念刘和珍君》。鲁迅当时就此惨案连续写了 7 篇檄文。如果当时没有发表的地方，他的 7 篇文章只能关起门来给许广平读了。     可见，当时的中国，有比较充分的言论自由。那时候还是议会政治、司法独立的时代。因此，政府的暴行是能够受到媒体抨击的。郭老学徒曾经比较过中国近 100 多年来各个时期的言论自由，我在文后有链接。     当年的媒体，还是很有骨气的。   2 ，学校谴责中国政府，举行万人公祭     3 · 18 惨案发生后，北京各高校和大学校长、教授也纷纷谴责中国政府。据说，时任北大校长的傅斯年在昆明见到对惨案负有直接责任的鹿钟麟，傅斯年第一句话就是：“从前我们是朋友，可是现在我们是仇敌。 学生就像我的孩子，你杀害了他们，我还能沉默吗？”           1926 年 3 月 23 日 ，北京各界人士、各社会团体、各学校齐聚北京大学大操场，为亡灵们举行万人公祭大会。北大代校长的蒋梦麟在会上沈痛地说：“我任校长，使人家子弟，社会国家之人材，同学之朋友，如此牺牲，而又无法避免与挽救，此心诚不知如何悲痛。”他说到这里竟潸然涕下，引得“全场学生相向而泣，门外皆闻哭声”。      周作人 在《为三月十八日国务院残杀事件忠告国民军书》中所言：屠杀学生和平民的政府，“同情、信用与期望之损失是无可估量，也是无法挽救的”。        可见，当年的学校，也同样有骨气。   3 ，“花瓶”国会谴责中国政府     中国的国会具有“花瓶”传统。可是，就连当时的“花瓶”国会，也不容忍中国政府对平民和学生的杀戮。国会召集非常会议，通过了屠杀首犯“应听候国民处分”的决议；京师地方检察厅对惨案进行了调查取证并发表正式档认定：“此次集会请愿宗旨尚属正当，又无不正侵害之行为，而卫队官兵遽行枪毙死伤多人，实有触犯刑律第三百十一条之重大嫌疑。”     由此可见，当时中国，还多少有些议会政治和司法独立。   4 ，政府总理至死仍在忏悔罪过 http://bjbsbjbs.blog.sohu.com/112487161.html#comment     据说，在得知卫队开枪打死学生之后，时任政府 总理段祺瑞顿足长叹 : “一世清名，毁于一旦 ! ” 随即赶到现场， 面对死者长跪不起 。对各个学校举行的各种悼念活动，以及全市的“国民追悼大会”和各种报刊的广泛而详尽的报导，政府也没有加以阻拦。在国会通过屠杀学生的“首犯应听候国民处分”的决议之后，他处罚了凶手，又按照国会要求颁布了对死难者家属的“抚恤令”。对于 国务院要求“阁员总辞职”，他照办执行 。     为了表示真诚的忏悔，段祺瑞从此素食终生。     1936 年，段祺瑞的身体病痛不断，已经相当虚弱，医生建议他吃点肉以增强体质，他以“人可死，荤绝不能开”回答，仍然食素如故，乃至 不治而死 。     后人写到这段历史时，有如下一段话：段祺瑞作为军阀执政府首脑，尚且人性未泯，尚且懂得屠杀无辜民众是十恶不赦的滔天大罪……。   5 ，导致当时的中国政府垮台     段祺瑞的忏悔无法挽救政府的灭亡。     “政府一旦向徒手的青年学生与平民百姓开了枪，就践踏了为政之德的最低底线，也越过了维护社会秩序的法治界限”。正如周作人在《为三月十八日国务院残杀事件忠告国民军书》中所言：屠杀学生和平民的政府，“同情、信用与期望之损失是无可估量，也无法挽救的”。所以，在屠杀发生后不到一个月，段祺瑞政府就在遍布全国上下的抗议声中于 1926 年 4 月倒台（ http://bjbsbjbs.blog.sohu.com/112487161.html#comment ） 。   6 ，最终结论：后来的中国政府 进步了吗？     向平民学生开枪的政府下台，苍天有眼。     但是，换个新政权，中国政治进步了吗？事实相反。杀戮发生 1 个月后，当时的中国政府倒台。然后，由苏联支持的冯玉祥走上台面。苏联人的挑唆取得了短暂的成功。     再后来，广州的国民政府北伐成功。后来的历史书为此大声欢呼。但是，很遗憾，无论在言论自由，还是议会政治方面，新政府均比前任中国政府退步。     段祺瑞政府内阁辞职谢罪，段祺瑞本人下跪吃斋，后人如何比较？      中国的政治生态，在很多方面是退步的。   链接：          《国民党时期的言论自由状况》       《北洋军阀时期言论自由的状况》        《慈禧时言论自由什么样》