发改委

译者 | 《译者》每日原文推荐 – 2011/9/15

以下为每日原文推荐。如果你有兴趣,请参与翻译并将译文寄给 《译者》 ( iyizhe@gmail.com ) 以便与大家共享。欢迎使用 邮件组 、 Google Reader 和推特( @yigroup , @xiaomi2020 )跟踪我们的最新消息。   【时政热点】 《纽约时报》: 走出中国 ——廖亦武发表的署名文章,记述了自己如何奇迹般经过边检离开中国的经历。 《卫报》: 中国法院判处四名维族人死刑 ——政府称此四人参与了喀什与和田发生的暴力袭击。但流亡的维族人团体称这四人被屈打成招。 美联社: 拜登访华期间,中国请愿者被拘留 ——六名四川农村妇女在拜登到成都前被警方收押,她们近日向省检察院提出申诉 中国听说博客: 中国治理地沟油背后的惊人秘密 ——近期中国警方高调查封了一些地沟油工厂。但是也有人认为这次打击活动背后的原因并不象官方说的那么正当。 美联社: 上海市郊工业区的居民称孩子受到铅污染 ——汽车和电动自行车的普及,是铅酸蓄电池需求量上升,但制造与回收这些电池却容易造成污染。 《纽约客》: 中国来信:胡同经济 ——中国给人的印象往往是日新月异,但是仔细观察就会发现,大到高速铁路,小到胡同平房,这种飞速的建设自有其问题。 MSNBC : 挑衅的中国记者调侃美国大使 ——有些人认为芮成钢代表着新一代更加自信的中国,但也有人认为他是个爱出风头的机会主义者。 《卫报》: 神农架小水电凸显中国水资源开发的轻率 ——小水电快速上马,缺乏监管,截断江河,破坏当地人的生路 亚洲观察哨: 中国的筑坝大军奔赴世界各地 ——中国的工程人员参与了全球 68 个国家中的 251 个筑坝项目,掀起了一股新热潮 国防技术: 美军非洲司令认为中国向非洲出售武器没关系 ——他表示非洲国家根据经济实力选择购武对象是件正常事   【国际外交】 路透社: 中国对欧洲的“友善勒索”这次可能会奏效 ——欧洲恳求中国出钱帮忙,而中国也有自己的条件:要对方承认中国是市场经济。为什么这对中国很重要?   【经济金融】 《华尔街日报》: 中国的山寨经济:动力还是阻力? ——在世界经济论坛上,骆家辉和中国人民银行顾问李稻葵在保护知识产权问题上针锋相对 《华尔街日报》: 北京的经济学家批评中国的经济计划 ——张维迎在世界经济论坛上猛批发改委,称其为聪明人干蠢事。 《商业周刊》: 八月外国对华投资上升 11.1% ,达 84.5 亿美元 ——虽然欧美公司抱怨在华受到歧视,可是外资公司依然大力要进入中国 路透社: 中国银行改进服务,缩短顾客等候时间 ——随着政府紧缩银根,中国各大银行争相改进服务,以吸引更多顾客和存款   【生活百态】 彭博新闻: 当一个中国妇女敢于说出“他打了我” ——许多中国人不认为家庭暴力是个问题。然而近期李阳殴打妻子的事件可能有助于改变这种态度。 美联社: 中国的不良习惯导致慢性疾病发病率上升 ——慢性疾病导致的死亡占中国死亡人数的 80% ,其背后是中国人吸烟、喝酒和吃油腻食物等不良生活习惯 路透社: 许多视力不好的中国孩子不愿配眼镜 ——在世界视力受损的青少年中,中国青少年占了一半。但是中国 2/3 近视的孩子不配眼镜   发送邮件至 yyyyiiii+subscribe@googlegroups.com 即可订阅译文;译者的音频博客已登录iTunes,到 这里 即可收听往期的译者音频节目;下载更新需翻墙。

阅读更多

韦森 | 重读哈耶克之四

2011年09月15日 08:48:02    现代社会中政府到底如何作为?      ——重读哈耶克之四      韦森      【 内容提要 】哈耶克并不主张小政府和政府无为,他真正反对的是政府运用行政权力直接干预、参与经济过程乃至进行国家垄断。而且,他反而主张政府在保护市场运行的产权制度和法治建设上要有所作为。         市场与政府,几乎是任何一个现代人所无力且无法跳出和摆脱的两大机制力量。在现代社会中,即使你想避世而逃入一个深山老林,可能仍然难能脱清来自市场的产品和服务,更难避开政府的管制和“政策”。市场与政府,又是人类现代社会运行的看似对立而实际上又绞缠在一起的“两大轴心”或言“作用两极”。政府在市场经济运行中的作用和及其范围,于是就成了当代经济社会理论的一个核心问题。       作为一个坚信自由市场经济的社会思想家,哈耶克在其一生的著述生涯中,始终坚持弘传自由市场体制的优长,坚信市场分工和交易体系是一个自生自发且不断自我扩展的社会秩序。他持之以恒地宣讲中央计划经济的非可行性,反对政府直接干预市场过程。在认识论和方法论上,他又终生坚持批判启法国蒙运动以来的建构理性主义,认为人类社会的经济秩序,并不是由人类理性构设或“集体设计”的产物,而是人类行动的结果。在他的《自由的宪章》中,哈耶克曾明确指出,人类社会的“制度既不是出于人的设计,也不是人所能控制的”,并相信,“大凡认为一切有效率的制度都产生于深思熟虑设计的人,大凡认为任何不是有意识设计的东西都无助于人的目的的人,几乎必定是自由之敌。”在他辞世前出版的最后一部著作《致命的自负》中,哈耶克又继续对那种对社会经济秩序进行整体设计和建构的做法进行激烈的抨击,认为那是一种理性的“致命的自负(fatal conceit)”。       哈耶克的上述观点,被国内研究哈耶克的同行翻译并介绍到国内来,广泛传播,致使许多人人云亦云地相信,哈耶克实际上主张政府无为,是个小政府主义者,甚至是个无政府主义者。在哈耶克为1966年9月在东京召开的Mt Pelerin协会年会所提交的“自由社会秩序原理”的原稿中,哈耶克曾引用过老子《道德经》中的一句话,并说他宣讲的这篇论文,正好与《老子》第57章的诗句 “我无为也,而民自化,我好静,而民自正”相一致。这也许更让一些人甚至研究哈耶克的专业学者容易地误认为哈耶克始终主张小政府和政府在社会经济运行中应该无为而治了。       是否真是如此?       通过最近全面重读哈耶克的著作,笔者的总得感觉是,尽管哈耶克在许多著作和文章中表达了上述观念,但决非应该根据哈耶克的经济社会主张简单地把他理解为小政府主义者,更不应该理解为哈耶克主张政府应该在现代经济社会生活中应该无为而治。事实上,在1944年出版的《通向奴役之路》中,哈耶克就专门讨论了政府是否应该无为而治的问题。在谈到一个自由制度中的正式法律的一个显著特征是其特定影响在先前并不可预见时,哈耶克说,这能帮助人们澄清对于自由制度之本质的一个误识,即相信自由主义者主张政府应该无为。他说:“提出政府应当不应当‘作为’以及是否应该‘干预’这类问题,本身就给出了一个错误的两难选择,而‘自由放任’( laissez-faire )这一术语,本身就是对自由主义政策所依据原则的非常模糊不清且很容易引起误解的描述。每一个政府当然都必须有所作为,而政府的每一行动都会干预到某些事情和方面。”       在1960年出版的《自由的宪章》中,哈耶克在谈到亚当·斯密和约翰·穆勒这些古典学派的思想家反对政府干预的本质时,更明确地解释到,古典学派所主张的经济事务的自由,所依据乃是这样一个基本的假定,即与所有其它领域中的政策一样,经济领域中的政策也应当由法治来支配。哈耶克说:“经济活动中的自由,原本意指法治下的自由,而不是说完全不要政府的行动。古典学派在原则上反对的政府的‘干涉’或‘干预’,因而仅仅是指那种对一般性法律规则所旨在保护的私人领域的侵犯。他们所主张的,并不是政府永远不得考虑或不关注经济问题。但是,他们确实认为,某些措施应当在原则上予以废止,而且也不得根据某些权宜性的考虑而将之合法化。”不仅如此,哈耶克还有些“辨证地”认为,“与一个较多关注经济事务却只采取那些有助于自发经济力量发展的措施的政府相比,一个对经济活动较少关注但却经常采取错误措施的政府,将会更为严重地侵损市场经济的力量”。       从哈耶克上述这些话中,我们能解读出半点他有主张小政府和政府在市场经济运行中尽量不作为的意思?       尤为值得注意的是,哈耶克不但不主张政府在市场经济运行中不作为,而且也不反对在一个自由市场经济中存在国有企业。在《自由的宪章》中,哈耶克说,“要确使国有企业与私人企业在平等的地位上进行经营和竞争是极为困难的。如果能满足这一条件,那么从原则上讲,国有企业就没什么什么可反对的”。哈耶克还接着指出,在现实中,政府往往运用手中掌控的权力,尤其是税收优惠等权力,来援助国有企业,并认为这实际上在促成国有企业的垄断。因而哈耶克主张,应该建立一定的规则和原则,使政府对国有企业和私有企业一视同仁。他最后重申,这样的主张“并不是意味着必须将所有的国有企业从自由制度中排除出去。当然,国有企业应当被控制在极小的范围之内;如果绝大部分的经济活动都逐渐受制于国家的直接控制,那么这将对自由构成真正的威胁。但是,必须指出的是,我们这里所要反对的,并不是国有企业本身,而是国家垄断”。这是多么清晰和鲜明的判断和主张!       通观哈耶克数十年卷帙浩繁的著作,可以看出,尽管他一生坚持不懈地批判中央计划的非可行性,尽管他对西方市场经济国家政府的价格管制和产品的数量控制进行过诸多批评,尽管他许多著作中对整体的制度设计的做法和建构理性主义进行过极其尖锐和辛辣的批评,但是,哈耶克说到底并不是主张小政府和政府无为。哈耶克真正反对的,只是政府运用行政权力直接干预经济过程、直接参与经济过程乃至对一些经济活动进行国家垄断。同样,哈耶克也反对政府在建立自由市场运行的抽象规则上的不作为,反而主张政府在保护市场运行的产权制度和法治建设上要有所作为。       也许有人在这里会认为哈耶克在政府的合意作为及其范围问题上是个乐观主义者和理想主义者,,。但是要注意到,晚年的哈耶克对政府的作用表示过一些悲观。譬如《致命的自负》中,哈耶克一方面认为,“ 如果没有一个把保护私有财产作为自己主要目标的政府,似乎不太可能发展出先进的文明 ”;但是他同时也认识到,在历史上市场经济和先进文明的扩展,一再被“强大的”政府所中断。在谈到罗马的衰落时,哈耶克就深刻地指出,为了让人相信自己更为聪明、更有智慧,为了不让社会制序任意发展,政府迟早要滥用自己的权力,压制它们原先曾尽力保护的自由和个人的创造力。他还认为:“如果说罗马的衰落并没有永久终止欧洲的演化过程,那么亚洲(后来还有中美洲)的类似开端则是因强大并有效地压抑了私人的创造力的政府(这种政府类似于欧洲中世纪的封建建制,但权力却大大超过了后者)而中途夭折。在这些情况中,中华帝国最为引人瞩目。在那里,当‘国难’再起的时期,当政府的控制暂时被削弱的时候,向文明和复杂工业技术的大踏步迈进就会发生。但是,这些反叛行为,或者说,这些脱离常规之举,总是被执迷于刻板保守传统秩序的国家的威能所绞杀”。根据李约瑟的研究,哈耶克特别指出,在中国历史上,“政府总是试图维系那样一种完美的秩序,以致于任何革新都是不可能的。”       自1992年3约23日哈耶克在德国弗赖堡辞世,转眼已经近20年过去了。哈耶克生前是否预知到20年后世界各国又会经历一场与1929-1933年大萧条差不多的世界经济大衰退,对此,我们无法推知;哈耶克如何建议和评价这后危机时代各国政府的作为方式和经济政策,我们更难猜测。但是有一点我们今天可以确定,从哈耶克生前所坚持的市场运行的基本逻辑和政府当作为的政治理念中,至少是推不出在当今已市场化的中国社会中应该有个发改委。哈耶克如果健在,今天他大概会建议我们中国人:你们要进一步进行市场化改革,首先要改革掉的就是发改委。这并不是哈耶克和我们这些常读哈耶克著作的人对发改委有任何成见,而是因为发改委天天正在干着哈耶克所反对的价格管制和数量控制的活计。           2011/8/14谨识于复旦      本文于2011年8月26日发表于《华尔街日报》中文网站笔者“经济学如诗”专栏,见: http://cn.wsj.com/gb/20110906/WES074120.asp?source=UpFeature      上一篇: 重读哈耶克之三   下一篇: 没有了 阅读数(39) 评论数( 0 ) 0 条 本博文相关点评

阅读更多

共识网 | 李承鹏:有个小区

前些时候,我又看到奥巴马催呗儿的可怜样。这次不是就业、物价这些小事,而是美国政府出大事了,没钱了,快破产了。这让我很是看不起。这么大一个政府怎么会没有钱呢,就算你没有发改委,为什么不去找找税务局。   印象中,美国总统从来就一副大雪封山、揭不开锅的样子,里根、克林顿、大小布什……要是建一个美国总统蜡像馆,每张脸一定在滴蜡。那天,奥巴马要借80亿美元修新的铁路线,立马有人跳出来骂他浪费、破坏环保,拉拢大选人气。我算了一下,才500多亿人民币哪,我都不好意思透露中国铁道部总工程师床下藏了多少钱。   美国太穷了,中国太富了。美国政府快破产时,我们的政府在过去一年税收8万个亿,未来的一年9万亿。相信不久的将来肯定13万亿,到时每个人头顶着“一万”的纳税证明,是清一色的十三“一”麻将阵型。   我认识一哥们,特别朴实的驾驶员。每当听说美国快破产时就很高兴,听说我国航母要下水时更高兴。他还上网投票给航母取名字,问“天津”好呢,还是“威远”好。我就把13万亿的景象告诉他,说“一万”最好。我还告诉他,国家和政府是两回事,政府有钱不见得人民有钱。他不是很高兴,说你们文人就是矫情,反正我从心里希望国家富强,人民也才有好日子过。然后哥们就排队买房去了。这是他第二次排队买房子,我知道他去年排过一次。排到一半跑旁边买了一笼包子,回来每平米就涨了两千元。   虽然有微博后,很少有人恨不得游过去解放水深火热中的美国人民了。但并不是很多的人想过,美国政府虽然穷,要是奥巴马随便可以收点月饼税、改名税、拥堵费,顺手再成立一发改委把所有石油公司收为合众国长子,房产公司收为义子,把天天跟他较劲的议员们收买成犬子,这个政府就会变得很富,航母数量也堪比水母。   奥巴马不是不敢,而是不能。美国就像一个住着很多蛮横业主的小区,政府是业主选出来的物业公司,总统就是物业公司聘来的总经理。那些业主一会儿嚷嚷物业费太高,一会抱怨下水道堵了,一会儿命令物业经理带着保安打外面的流氓,忽然又改主意,大肆批评经理天天打流氓花的钱太多……这挺娱乐的,美国总统在小区外跟英雄一样,在小区内跟龟孙子一样。   我并不见得喜欢美国,但我欣赏把小区、物业公司、物业经理拎得很清的关系。   可我们这儿拧巴了小区和物业公司之间的关系。我常看到一些官员动不动就对群众说:我代表国家,来看望你们了。下面就欢呼感谢国家。双方这不是在互相吹牛吗,你不过物业公司聘来的项目经理,还敢代表小区?而另一方你本身就是小区,你自行感谢自己……可大家都习惯了,所以下一个故事是:就在骆家辉到成都窄巷子吃饭那晚,我碰巧也在那条街碰到一个80后女孩子。谈到中美两国的优劣,女孩就说:即使我们有这样或那样的问题,可这个机制在抗震救灾时显示了很大效率,集中办大事。开始我以为她在说反话,这全然不像一个80后女孩儿说出来的。后来确认不是,我有点晕,只有说,要是一个物业公司只是为小区着火和捐款时才派得上用场,这机制,可就太不机智。   我就想起去年为写一篇玉树的文章,查阅了一下舟曲县志,再对比了一下舟曲的卫星图。发现古书上记载的舟曲是“陇上小江南”,郁郁葱葱、河水澄明,五谷丰登。可是,后来在当地政府率领下经过数十年英勇的乱砍滥伐,就成为光秃秃和硬梆梆。而这些光秃秃和硬梆梆造就舟曲英勇的80%GDP,也造就现在我们不得不英勇地用更多的生命和钱去对抗泥石流。   她也许并不知道,在集中办大事的重建中,玉树的政府办公楼重建得很好,可至今不少灾民还住在板房和帐蓬里。所以,集中办大事,却变成集中出大事。   一个小区,如果有一个权利过大的物业公司,就要犯错。早年有家叫秦的物业公司修了一道很长的围墙,犯错了。后来,有家叫隋的物业公司挖了一条很长的河,也犯错了。再后来,有家叫清的物业公司女主管执意修了一个大园子,就灰飞了。到现在,有家公司想卖地就卖地,想开发就开发,想修高铁就修高铁,从不征求业主的同意,就追尾了。所以说这里的物业公司不作为,是不对的,没有业主监督的他们,太作为了,从一个GDP走向另一个GDP,业主从一个CPI迎来另一个CPI,涨了物业费,还得喊万岁。万税。   我很想告诉那个哥们,你不要以为是一个叫美国的小区很穷,其实是那个物业公司很穷。我想告诉那女孩,不要总想着被物业公司领导,而你才是这公司的领导。可后来发现,我们很多朋友只需要搞清官方和非官方,不需要搞清甲方和乙方,他们需要人管,不管,半夜辗转反侧,孤枕难眠。   前年我写过一篇《有家公司》,当时观点是这样的:这个国家已不是一个国家,而是一家公司,你一直以为自己爱的是世界上最强大的一个国家,其实你爱的是世界上最强大的一家公司,层层级级,县长是车间主任,县委书记是销售总监,市长是总经理,市委书记是法人代表,省长是CEO,省委书记是董事长。现在想来,当时我也拧巴的。因为从道理上,国家就是小区,政府就是物业公司,官员就是经理。所以,“有家公司”是没问题的,问题在于:是小区聘了有家公司,还是有家公司聘了小区。以及,物业经理是否乱收物业费,物业费是否供养经理的子女去别的小区留学。   可我也觉得理想主义挺无趣的,因为现实是:这个小区,并没有业主委员会,也没选过物业公司,更没正式聘过物业经理。倒是物业经理成立了物业公司,物业公司掌控了业主,视心情好坏,可规定谁可以是业主,谁不准是业主。业主只负责交费,不参加管理,不能投诉,亦不得随意移居别的小区。保安任意抓人,每逢流氓来袭,即刻大门紧闭……   到最后,奉天承运:这是世界上最大的一个小区,谁反对物业公司,就是不爱小区。钦此。

阅读更多

黄章晋 | 妇女应当国有化

     每次父母打来电话,我都会心惊胆战,无他,第三句话一定是问对象问题有眉目否,结尾必是长长一声叹息。为人子者,让爹妈每次电话都把死都无法闭眼的话重复一次,内心苦痛可想而知。      这可真不是我的错。      中国人口性别比例失衡,据说男性比女性多出六千万人,青壮年龄段尤甚。这就跟中国房价一路飙升情形相似,乃是供需不平衡之故。      但在中国,几千万男人注定将打光棍,绝不仅仅是因为性别比例失衡,适龄女性供给不足的问题。众所周知的一个事实是,在中国,官员富豪普遍流行养情人、包二奶——何止二奶,很多家伙一包就是四五六七奶。国外的情形如何,我没调查,但据几位友邦人士感叹,全世界也只有你们中国才有如此公开而普遍的包二奶行为。      稍有常识的人们都不难想象,这些人圈占的二奶三奶四五六七奶,如果拿房产来比方,完全相当于比较靠近市中心地段的住房。总而言之,中国特色的包二百现象的泛滥,使得可供单身男性选择的女性数量更加不足。       但是,之所以这种破事还好意思写出来,实在是因为最近的两会出现的一些提案议案,以及我国政府一些政策的动向,一下让我看到了希望。      比方说,百姓呼声极高的住房问题,现在开始得到各级政府的高度重视,各地纷纷开始出台各种限购令,让盼房心切、买房无望的人又燃起了一线希望。最近,政协委员常兆华认为应当打击“囤房”现象,他建议国家要像治理“囤粮”一样治理“囤房”,比如可采取强制征用空置房,在一定时期内以廉租房形式租出去。      毫无疑问,对一个人来说,结婚问题比住房问题更重要,既然住房问题国家都愿意动用强制手段解决,为什么结婚问题国家就不管呢?      像包二奶这种行为,比囤房问题严重多了,囤房不招惹任何一条国法,而包二奶则有严重的重婚嫌疑。既然囤房可以被强制征用,为什么二奶不可以强制征用?      当然,国家强制干预,历来是有人反对的。比如,一直有人声称, 商品房这部分,国家应当遵循市场规律,让市场自发调节。好吧,你看看中国性别比例如此严重失衡,居然还出现了“剩女现象”,而且还开始成为一个越来越大的社会问题。婚姻问题政府这些年可是从来就没干预过,剩女现象的存在,难道不是充分地说明了市场失灵问题么?       既然我们的各级政府已经开始强力干预住房问题,毫无疑问,为了解决婚姻难这个更为基本的民生问题,政府同样应当强力干预婚姻问题:       ——妇女国有化。       一旦妇女国有化,则包二奶情形则相当于囤房,剩女就相当于小产权房。予以毫不留情的坚决打击。       “妇女国有化”并非凭空之想,其实,人类在伟大的社会主义实践中,历史上就曾出现过“妇女国有化”运动。俄国的苏维埃政权建立后不久,在轰轰烈烈的国有化运动感召和启发下,部分地区的劳动人民自发地实施了“妇女国有化”,因为“妇女是一个民族再生产的生产资料,不能被剥削阶级占有,应当国有化”。       不过,当时的新生政权并未将之纳入社会规划目标,也未及时指导人民群众将之控制在合理的范围内,这个人民自发的社会主义摸索和实践过程中,自然也出现了一些令人遗憾的经验教训。      “妇女国有化”运动在当时的苏联无疾而终,不等于今天在中国不能实行。今天的中国,财力空前强大,虽然,中国的计委变成了发改委,经委变成了国资委,但这几年的国进民退,充分证明了我们的计委、经委虽然改了名字,但功能齐备,经验更丰富,如果再加上计生委的协助,它们完全有能力处理好妇女国有化的问题。       让我们想象一下“妇女国有化”以后的美好前景吧。当我国公民到了适婚年龄,则自动进入政府的规划视野,给你一个时限,比如一年,让你自主选择婚姻对象,这个阶段,遵循的是完全的市场化原则,年限一过,则进入一个调控帮助阶段,即根据国资委制定的某些标准,给你提供一组候选对象,让你自主选择,这个阶段过后,你若还是单身,对不起,由发改委和国资委强制电脑随机配对,由计生委强制婚姻。       如此一来,诸如包二奶这种囤房现象,剩女这种小产权房——种种乱象都会一扫而光,中国男性结婚难现象将会大幅缓和。甚至,商务部也可参与进来,由发改委规划,由国资委登记造册,从越南、非洲等地引进新娘,解决我国的民生问题。       毫无疑问,比起各种住房限购令、强制征用囤房,妇女国有化才是更利国利民大庇天下光棍俱欢颜的仁政。       在万众关注两会之时,本人强烈呼吁,妇女应当国有化。

阅读更多

中国选举与治理 | 一个叫“美国”的小区

一个叫“美国”的小区 有个小区 作者:李承鹏 来源:作者博客 来源日期:2011-9-10 本站发布时间:2011-9-11 2:25:16 阅读量:1134次   前些时候,我又看到奥巴马催呗儿的可怜样。这次不是就业、物价这些小事,而是美国政府出大事了,没钱了,快破产了。这让我很是看不起。这么大一个政府怎么会没有钱呢,就算你没有发改委,为什么不去找找税务局。   印象中,美国总统从来就一副大雪封山、揭不开锅的样子,里根、克林顿、大小布什……要是建一个美国总统蜡像馆,每张脸一定在滴蜡。那天,奥巴马要借80亿美元修新的铁路线,立马有人跳出来骂他浪费、破坏环保,拉拢大选人气。我算了一下,才500多亿人民币哪,我都不好意思透露中国铁道部总工程师床下藏了多少钱。   美国太穷了,中国太富了。美国政府快破产时,我们的政府在过去一年税收8万个亿,未来的一年9万亿。相信不久的将来肯定13万亿,到时每个人头顶着“一万”的纳税证明,是清一色的十三“一”麻将阵型。   我认识一哥们,特别朴实的驾驶员。每当听说美国快破产时就很高兴,听说我国航母要下水时更高兴。他还上网投票给航母取名字,问“天津”好呢,还是“威远”好。我就把13万亿的景象告诉他,说“一万”最好。我还告诉他,国家和政府是两回事,政府有钱不见得人民有钱。他不是很高兴,说你们文人就是矫情,反正我从心里希望国家富强,人民也才有好日子过。然后哥们就排队买房去了。这是他第二次排队买房子,我知道他去年排过一次。排到一半跑旁边买了一笼包子,回来每平米就涨了两千元。   虽然有微博后,很少有人恨不得游过去解放水深火热中的美国人民了。但并不是很多的人想过,美国政府虽然穷,要是奥巴马随便可以收点月饼税、改名税、拥堵费,顺手再成立一发改委把所有石油公司收为合众国长子,房产公司收为义子,把天天跟他较劲的议员们收买成犬子,这个政府就会变得很富,航母数量也堪比水母。   奥巴马不是不敢,而是不能。美国就像一个住着很多蛮横业主的小区,政府是业主选出来的物业公司,总统就是物业公司聘来的总经理。那些业主一会儿嚷嚷物业费太高,一会抱怨下水道堵了,一会儿命令物业经理带着保安打外面的流氓,忽然又改主意,大肆批评经理天天打流氓花的钱太多……这挺娱乐的,美国总统在小区外跟英雄一样,在小区内跟龟孙子一样。   我并不见得喜欢美国,但我欣赏把小区、物业公司、物业经理拎得很清的关系。   可我们这儿拧巴了小区和物业公司之间的关系。我常看到一些官员动不动就对群众说:我代表国家,来看望你们了。下面就欢呼感谢国家。双方这不是在互相吹牛吗,你不过物业公司聘来的项目经理,还敢代表小区?而另一方你本身就是小区,你自行感谢自己……可大家都习惯了,所以下一个故事是:就在骆家辉到成都窄巷子吃饭那晚,我碰巧也在那条街碰到一个80后女孩子。谈到中美两国的优劣,女孩就说:即使我们有这样或那样的问题,可这个机制在抗震救灾时显示了很大效率,集中办大事。开始我以为她在说反话,这全然不像一个80后女孩儿说出来的。后来确认不是,我有点晕,只有说,要是一个物业公司只是为小区着火和捐款时才派得上用场,这机制,可就太不机智。   我就想起去年为写一篇玉树的文章,查阅了一下舟曲县志,再对比了一下舟曲的卫星图。发现古书上记载的舟曲是“陇上小江南”,郁郁葱葱、河水澄明,五谷丰登。可是,后来在当地政府率领下经过数十年英勇的乱砍滥伐,就成为光秃秃和硬梆梆。而这些光秃秃和硬梆梆造就舟曲英勇的80%GDP,也造就现在我们不得不英勇地用更多的生命和钱去对抗泥石流。   她也许并不知道,在集中办大事的重建中,玉树的政府办公楼重建得很好,可至今不少灾民还住在板房和帐蓬里。所以,集中办大事,却变成集中出大事。   一个小区,如果有一个权利过大的物业公司,就要犯错。早年有家叫秦的物业公司修了一道很长的围墙,犯错了。后来,有家叫隋的物业公司挖了一条很长的河,也犯错了。再后来,有家叫清的物业公司女主管执意修了一个大园子,就灰飞了。到现在,有家公司想卖地就卖地,想开发就开发,想修高铁就修高铁,从不征求业主的同意,就追尾了。所以说这里的物业公司不作为,是不对的,没有业主监督的他们,太作为了,从一个GDP走向另一个GDP,业主从一个CPI迎来另一个CPI,涨了物业费,还得喊万岁。万税。   我很想告诉那个哥们,你不要以为是一个叫美国的小区很穷,其实是那个物业公司很穷。我想告诉那女孩,不要总想着被物业公司领导,而你才是这公司的领导。可后来发现,我们很多朋友只需要搞清官方和非官方,不需要搞清甲方和乙方,他们需要人管,不管,半夜辗转反侧,孤枕难眠。   前年我写过一篇《有家公司》,当时观点是这样的:这个国家已不是一个国家,而是一家公司,你一直以为自己爱的是世界上最强大的一个国家,其实你爱的是世界上最强大的一家公司,层层级级,县长是车间主任,县委书记是销售总监,市长是总经理,市委书记是法人代表,省长是CEO,省委书记是董事长。现在想来,当时我也拧巴的。因为从道理上,国家就是小区,政府就是物业公司,官员就是经理。所以,“有家公司”是没问题的,问题在于:是小区聘了有家公司,还是有家公司聘了小区。以及,物业经理是否乱收物业费,物业费是否供养经理的子女去别的小区留学。   可我也觉得理想主义挺无趣的,因为现实是:这个小区,并没有业主委员会,也没选过物业公司,更没正式聘过物业经理。倒是物业经理成立了物业公司,物业公司掌控了业主,视心情好坏,可规定谁可以是业主,谁不准是业主。业主只负责交费,不参加管理,不能投诉,亦不得随意移居别的小区。保安任意抓人,每逢流氓来袭,即刻大门紧闭……   到最后,奉天承运:这是世界上最大的一个小区,谁反对物业公司,就是不爱小区。钦此。

阅读更多

CDT/CDS今日重点

【年终专题】”崭新的算法,能否算出一个奴隶陈旧的命运”……2024年度之声

【年终专题】“墙也是一道‘边’,中国网民一直都很擅长于进行这种‘擦边’的反抗”……2024年度播客

【年终专题】“中文互联网上的内容每年都以断崖式的速度在锐减”……2024年度404文章

更多文章总汇……

CDT专题

支持中国数字时代

蓝灯·无界计划

现在,你可以用一种新的方式对抗互联网审查:在浏览中国数字时代网站时,按下下面这个开关按钮,为全世界想要自由获取信息的人提供一个安全的“桥梁”。这个开源项目由蓝灯(lantern)提供,了解详情

CDT 新闻简报

读者投稿

漫游数字空间