五岳散人：一个小贩的两次死刑
一个小贩的生与死，可能会转化成很多小贩的生与死，这里可能还要加上很多城管的生与死。戾气升腾了。
阅读更多司法公正
中国/艾未未: 艾未未拘留期满 走过场成司法倒退标志
艾未未拘留期满 走过场成司法倒退标志 中国维权艺术家艾未未 flicky 作者 香港特约记者 麦燕庭 明天是中国维权艺术家艾未未被当局刑事拘留期满之日，外界关注中国政府会否按法律规定就案件采取行动，熟悉中国法律的政法大学客座教授王友金表示，中国司法近年大幅倒退，艾未未被延长拘留已属违法，难保中国不会继续违法拘留他，不按司法程序走过场，一如当年逾期拘留诺贝尔和平奖得主刘晓波。他更预期，艾未未可能会被判刑。 根据中国法规，刑事拘留期限一般是7天，若符合特定的三个条款，包括流窜作案、多次作案及结伙作案，可延长拘留30天，以便调查。不过，王友金接受本台访问时指出，艾未未不符合上述三个条件，所以中联办官员指艾应接受30天期限是不对的。即便如此，总共也只是37天，今天之后，期限便届满，按法律，公安机关必须在期限内决定是否将艾未未逮捕及交代原因，否则应将他释放。 王友金估计，中国近年司法大倒退，当局有可能把艾未未逾期拘留，像对付刘晓波一样；即使公布罪名后，也不可能像「公盟」成员许志永般罚款了事，因为在中国政府心目中，艾是一名政治犯，坐牢机会极大。至于刑期，则要看当局拿出一个什么罪状才可预测，因为经济犯罪的名目繁多，判刑可由一年至终身监禁不等。 艾未未胞姐高阁表示，未有艾未未的进一步消息，曾向公安方面查问，对方只表示很快会有答复。她说，家人会继续争取。 艾未未4月3日早上在北京机场被公安带走，当局其后指他事涉经济犯罪，但没有详情，今天是艾被带走第37天。 关键词 中国 – 司法 – 艾未未
阅读更多从“高俅诬陷害林冲”等名案看权力操纵司法
茉莉花按：读过水浒传的朋友们一定不会忘记高俅陷害林冲的那一集：骗他拿着刀走进高俅所在的军机处，然后诬陷他要行刺太尉，欲将其打入监牢。衙门的法官明知林冲是被冤枉的，但迫于高俅位高权重，只好迎合他给林冲判刑。水浒是几百年前的事情了。但放眼中国今天的法院的办案方式却并不比北宋末期进步了多少，仍是法官和有权位的人联合一起欺压百姓，只是时常变着法子蒙骗群众，请出各种砖家说理、利用审理空隙判决空刑、控制媒体报纸做舆论宣传，把法律不当一回事。此文分析了我们所熟知的几个案件中的权力是怎样操纵司法的。 与 “ 武松诉西门庆案 ” 一样，《水浒》与明代传奇剧《宝剑记》等所述 “ 高俅诬陷林冲 ” 故事 ，也是几百年来 中国 百姓最熟知的经典案例。这类 案例鲜明体现着 “ 王法 ” 制度下权力与司法的 关系 、司法过程的诸多具体程序，甚至案件描写中的许多法律制度细节都是从现实 生活 而来，所以，它们是后人了解中 国法律史的真实而生动教材。 权力操纵司法与林冲的悲剧 《水浒》中的 “ 林冲案 ” 故事是：北宋徽宗年间，出身泼皮破落户、靠钻营权门而发迹的高俅位居太尉之尊、执掌军权；其养子高衙内仗势横行、欺男霸女。高 衙内偶遇容貌动人的林冲妻子后心生歹念，欲据为己有。于是他通过高俅胁迫林冲的好友陆虞候等人设局欲玷污林妻；计策失败后再设圈套，诬陷林冲手执利刃擅闯 军机重地，意在行刺太尉。随即：（高俅）喝叫左右： “ （将林冲）解去开封府，分付腾府尹好生推问，勘理明白处决！ ” （《水浒传》第七回） 高俅如此气焰之下，开封府审理此案的过程就最能说明法律与权门的关系。《水浒》写林冲被押到开封府之后，当庭揭穿高俅设计陷害的阴谋，并申明高衙内两 次谋骗自己妻子的行径 “ 皆有人证 ” 。法官腾府尹明知这是实情，但怯于高俅威势，对林冲提出的证据装聋作哑；其间虽有 “ 当案孔目 ” （衙门中掌管诉讼的高级吏 员）孙定心存正直、意欲周全林冲，但腾府尹依然说： “ （林冲）做下这般罪，高太尉批仰定罪，定要问他 “ 手执利刃，故入节堂，杀害本官 ” ，怎周全得他？ ” 高 俅在开封府庭审之前就已对林冲 “ 批仰定罪 ” ，这说明法庭上的一切表演都不过是对权门意欲的认证备案而已。所以有接下来一段对话：孙定道： “ 这南衙开封府不 是朝廷的，是高太尉家的！ ” 府尹道： “ 胡说！ ” 孙定道： “ 谁不知高太尉当权倚势豪强？更兼他府里无般不做，但有人小小触犯，便发来开封府，要杀便杀，要剐 便剐，却不是他家官府！ ” 府尹道： “ 据你说时，林冲事怎的方便他，施行断遣？ ” 孙定道： “ 看林冲口词，是个无罪的人。只是没拿那两个承局处。如今着他招认做不合腰悬利刃，误入 节堂，脊杖二十，刺配远恶军州。 ” 当代一位法学家曾说这段话是让我们看透黑幕的关键。因为孙孔目一语道破法庭从来不能主张 社会 正义，而只是 “ 高太尉家的 ” 私刑之所。身为开封府最高长官的腾府尹听了这个断语脸面难堪，于是斥责孙孔目 “ 胡说 ” ，不想孙孔目更一口气说出高太尉的无数恶行，尤其是所有这些诬陷都因 为有司法衙门的共谋而定了铁案。这些话令腾府尹哑口无言。但最后，两人还是只能承认司法衙门是 “ 高太尉家的 ” 这事实，将无辜的林冲定为重罪犯 “ 刺配远恶军 州 ” 。 从 “ 崔宁案 ” 再看权势如何操纵司法 林冲案的更大意义，在于它展示了 “ 王法 ” 制度下司法的一种常态，即法律趋附权门，甚至如孙孔目所描述的那样，屡屡沦为权势者恃强凌弱、横行不法的工具。因为法律的如此状况是出于根本的制度属性，所以类似 “ 林冲案 ” 的例子就层出不穷。 只有法治才能阻止权势操纵司法的制度化 许多人心目中，高俅是小丑式人物，而韩世忠、张居正却是功业崇高的大英雄或大政治家和道德教育家。但在权势操纵司法的历史上，他们却曾扮演同样的角 色。造成如此雷同的制度路径值得深入反思，而且只有以法治为对照，才能看清无数这类悲剧背后的逻辑死结到底在哪里。因为与王法、官法的 “ 有权就有法 ” 相 反，法治遏止权势操纵司法的路径是：必须从源头上限制权力，位势越高的权力，越要首先接受法律制约、越必须尊重被统治者的权利。 约九十年前，梁启超痛感于权势操纵法律使中国丧失了走向光明的机会：最可痛者，司法官（检察长）对于破坏司法的命令，为什么奉行唯谨？国会两院中，我 总以为明白有血性的人也还不少，为什么会把千夫所指的阁员多数同意？中国人对于法律观念本来很薄弱，现在立法、行政、司法三机关合力蹂躏法律，岂不是明白 告诉人说： “ 法律是装饰品，可以不算一回事 ” 吗？岂不是明白告诉人说， “ 法律专用来摧残弱者，凡属有权力的人都绝对不受法律拘束 ” 吗？经这一回，真可以说 是法律完全破产！（《梁任公对于时局之痛语：法律破产、代议政治破产》， 1923 年） 梁启超指出法律和政治 “ 完全破产 ” 的根源是 “ 法律专用来摧残弱者，凡属有权力的人都绝对不受法律拘束 ” 。近代起步的中国制度转型为什么落得如此结果？如果我们希望能够回答这个问题，那么弄明白 “ 有权就有法 ” 的 “ 王法 ” 制度何以源远流长、根深蒂固，就是必要的工作。 来源 : 《瞭望东方周刊》总第 388 期
阅读更多肖雪慧：夏俊峰案二审判决前夕谈谈这个案子
失衡的判决将使整个社会付出沉重代价. ——写在夏俊峰案二审判决前夕
阅读更多许宗衡被判死缓 被指凸显中国司法体制腐败（图）
前深圳市长许宗衡贪污案，星期一一审宣判死刑、缓期两年执行。有评论认为，许宗衡被重判是因为他买官卖官动摇了中共的执政能力。而还有分析认为，许宗衡买官的对象没有公布，卖官的对象也没有受到处罚，他被重判是高层权力斗争的结果，不会起到警示作用。 图片： 前深圳市长许宗衡。 （河源新闻网图片/记者孙建） 中国官方新华社引述判决书称，许宗衡在2001年至2009年，利用担任深圳市委常委、组织部长、市委副书记、副市长、市长的职务便利，为深圳9个单位或个人变更土地规划、承揽工程、职务升迁等获利，受贿共折合3318万余元人民币。 河南郑州中级法院裁定许宗衡受贿罪成，而他受贿数额特别巨大，情节特别严重，但鉴于他在案发后，主动交代了有关部门尚未掌握的部分受贿事实，具有坦白情节，认罪态度较好，而且赃款赃物已全部追缴，所以缓期两年执行死刑。 消息网上公布后，网易广东省深圳市网友发帖问：为什么许市长的评论要关了呢，这是为什么呢？ 熟悉中国法律制度的中国政法大学客座教授王友金本周一对本台表示，这次判刑虽然可以缓死，但仍属重判，而当局这次高调处理案件，主要是因为许宗衡在位时贪污严重，更涉及买卖官位，影响了民众对中共执政权威性的看法。 他说：“根据现在的情况来说是判重了一点，为什么判重了？因为现在贪几千万是广东人所说的“湿湿碎”是数量不大的，现在贪污一、两亿，两、三亿手段恶劣的才判处死刑，那么许宗衡才贪污三几千万就判处死缓，大概是因为他的买官卖官的手段，动摇了中共党跟国家的执政能力。” 任内在深圳动工五条地铁线路，故有「地铁市长」之称的许宗衡，零五年起出任深圳市长，至零九年六月因严重违纪被免职，任内几乎牵涉到深圳所有的大型工程。根据中国刑法，个人受贿数额在十万元人民币以上的， 可被判处十年以上的有期徒刑或无期徒刑；情节特别严重，会被判处死刑。 近年广东有多名高官因为贪污被判刑，如去年广东前政协主席陈绍基及公安部前部长助理郑少东，因为涉及国美电器前主席黄光裕案，合计共收贿近四千万元人民币，两人同样被判死缓。 香港时事评论员潘小涛认为，这些反腐案件在中国庞大的政治体系中只属沧海一粟，许宗衡这次被判刑，相信牵涉到高官权力斗争。 他指出：“觉得最重要的还是整个制度上的问题，如果我后台硬，如果不是因为所谓有一个政治斗争，权力斗争的话，不可能有人被控贪污的。特别是一些有一定级别的官员，所以我是这么想的 ，这不会有任何的警示作用，你看许宗衡，很多人都说他是买官，然后已经准备多少钱又准备继续地买做部长等等。他买官的对象是谁公布了没有？它(政府)卖了多少官？所卖的官那些人为什么没有受到惩处？” 他又批评，这宗案件拖了近两年才判决，一直以来都没有公开审讯，欠缺透明度，公众无法掌握具体案情，凸显出内地司法制度的腐败。 他表示：“他已经拖了两年多了，差不多两年了，你把一个人关了两年了还没有判刑，还没有走完司法程序，我觉得这个也太过分了吧。所以在很多各种评论里面，已经对它 (中共当局)有很多批评。” 以上是自由亚洲电台特约记者孙建的采访报道 Chat about this story w/ Talkita
阅读更多
