吴敏

专家鼓励香港人更多享受性爱。 香港被视为亚洲性生活最不活跃的地区，两性专家鼓励香港人克服拥挤城市对隐私的挑战，更多享受性事。 港大家庭研究院副主任吴敏伦接受法新社采访时说，香港人被认为是世界上最缺乏两性知识的人群之一，其中一个原因是他们没有地方享受性爱。 根据世界银行的数据，香港妇女每人平均生育1.04胎。 经济压力、事业为重的心态以及拥挤的空间被认为是香港人生育率低的关键因素。 吴敏伦认为高昂的房价是造成香港人性生活不活跃的另一个原因。年轻人多与父母合住，缺少性生活需要的隐私空间。 根据香港城市大学去年所作的调查，香港夫妇每周做爱不到两次，超过半数的受访女性称，在没有心情时会以疲倦或生病等原因躲避性爱。 调查在将近1000名年龄在36至80岁之间的人群中展开，受访男性满意的性行为频率为每周1.9次，女性为1.6次。 专家认为，与男性相比，香港女性因受文化及身份认同等方面的影响，在性爱上面临更多的困扰。 由香港性教育会及香港家庭计划指导会主办的第五届香港性生活文化节于上月举行，主办方希望借此鼓励市民以更开放性的态度对待性爱。

执政党需要自我革命 作者：读者留言 来源：本站编辑部 来源日期：2012-1-31 本站发布时间：2012-1-31 14:05:01 阅读量：1346次 1月31日上午读者留言 萧瀚：疑韩案的私权与言论自由   大地 2012-1-30 17:32:07 我对韩寒从来就没有崇拜过，因而也不存在“转变”问题。早在四年前我在自己的随笔集中就说过：我们不能推倒一座老神，再供奉一个小神。几句愤青式的短语，竟然招来那么多人的吹捧，是我们这个时代的悲哀。它只能说明，我们的眼睛被蒙蔽得太久，看见一只发光的昆虫就以为是天上的太阳。 —– 这位网友说的很有道理，什么东西才有不被质疑的权力，只有神。我们把毛“大救星”这尊神请下来，费了多大的劲，现在韩寒这尊小神可又不让质疑了，对于一个无神论的国家来说，岂不怪哉？ Aant 2012-1-30 21:49:14 老夫愚钝，至今对这场疑韩案不明就理。我不明白这么多人是对韩的文章有不同意见呢，还是对其人有意见。我想如果对文章内容有意见尽可批评或批判，怎么成了对其人有意见而攻击呢？恐怕如果对其人有意见用不着这样攻其不着边际的一点而不及其余吧。 我信奉“代笔本属于著作权的私权范畴，只要著作权人自己没有发生分歧，外界无权置喙，因此在私权保护传统深厚的国家，没有人会多管这种闲事———任何人在没有直接证据的情况下都有义务假定署名者就是作者本人。即使鉴于韩寒是疑似公众人物，有人感兴趣，也得有节制。二则哪怕是公共官员，在其不涉及公共利益的私权部分，舆论也无权侵入，更何况非公权型的公众人物”这样的话。 Zhangkn 2012-1-30 22:14:45 胡搅蛮缠，不仅没有减少人们对韩寒的质疑，反而用“私权与言论自由”、“文革”的大帽子不许人们对韩寒进行质疑。 假的就是假的，伪装应当剥去。这里是个真假的问题,如果一个假的愚弄了整个社会，这就不是什么“私权与言论自由”了。本来就是个公众人物，怎么因为“不掌握公权力”就成为“疑似”公众人物呢？那些明星们都“不掌握公权力”，难道就都不是公众人物了？韩寒的作品有那么多的疑点，人们质疑是很正常的，这不是“严重突破私权保护的底线”，一方面说人们“毫无直接证据”，另一方面又说人们“无权要求作家自证清白”，这就难办了。 方、韩的官司如果真的打起来，估计也不会有什么明朗的结果。方舟子只是对韩寒作品一些不合常理之处进行合理的理性分析，提出质疑，真相除了韩寒父子，其他人恐怕永远不得而知。本人觉得首先需要弄清的是韩寒参加新概念作文大赛之谜，这是韩寒出道的第一步，是他成名的基础。这一步坐实了，我们尽可承认他是天才，是神童，如果这一步出了问题，基础有问题，那以后的大厦就是虚的。现在看来，这一步相对其他的疑点，是比较容易搞清楚的,如果司法能够介入的话。作文大赛复赛的时候，韩寒没有去，后来组委会专门给他开小灶，这本身就违反了程序正义。而且，监考时有说是著名作家教授都在场的、有说是三人在场的、还有说是一人在场的，这次单独开小灶的“考试，最后居然得了一等奖……这些居多的疑点，要人不怀疑都难！ 阳明山庄2号 2012-1-30 22:50:29 韩家父子利用完了自由派媒体，把自由派像抹桌布一样甩掉，自由怕还巴巴地捧着韩家父子。可怜！ 高田种小麦 2012-1-30 23:11:52 我看了萧瀚教授的“疑似公众人物私权轮”, 我觉得他犯了基本的逻辑错误，其倾向性，失去了公正的立场。 韩寒算不算公众人物？萧说是“疑似公众人物”，其实就是“非公众人物”，也就是不能承担“公众质疑的义务”，因此发动公众质疑就影响了个人的公众评价，从而造成对个人私权的侵害，从而涉嫌构成“诽谤”。 萧教授这么说似乎看上去好像很“逻辑”，实际上是在偷换概念！其实逻辑应该是这样的。 1。如果韩寒不算是公众人物，那么方舟子对韩寒的文本分析式的质疑，即不可能构成任何侵权，因为“文本分析”是推测，没有虚构事实，而“虚构事实”是“诽谤”罪的根本要件。所以，认定韩寒不是“公众人物”–萧教授用“疑似公众人物”这种含糊说法来达到免除韩寒公众人物义务的目的，这其实也免除了方舟子文本分析的质疑所可能造成的“诽谤”责任。 2。方的质疑对韩寒造成伤害了吗？的确可能造成“伤害”了！这种“伤害”就是因为引起了公众的质疑，从而影响了韩寒作为作家的社会评价，进而影响到了其商业利益。但是， 第一，这种“伤害”如果实际产生了，那也就承认了韩寒的公众人物地位，其实也就是其作家身份的公众人物角色。韩寒若不是公众人物，则这种伤害产生不了；如果他是公众人物，则他有接受大众质疑的义务。这同样也免除了方舟子的法律责任。 比如，我在微博上说：我家邻居小二，从来见不到他有女孩来找他，我猜测他会不会是个 gay 啊！–我这样说虽然很无聊，很可能会被邻居小儿找人打一顿，但是他想告我诽谤却很难成立，因为我只是猜测，我没有捏造事实，而且他因为不是公众人物，他也不会因为大众知道可能是同志，而失去在女性杂志上广告的收益，总之，他证明不了因为我的无聊而使他产生可证明的损失，即便他前女朋友作证也不行，因为那证明不了他们不是利益相关的。如果我说：他就是个gay. 那他要告我可能就真麻烦了，因为我捏造了事实。 第二，作为具有公众人物义务的韩寒（我认为作为把自己写的书卖给了成千上万的作者，至少在作家真伪方面有接受公众质疑的义务），成也萧何，败也萧何，他也正是在这种身份中得到巨大利益，所以，让其承担对应利益的特定被质疑义务（作家的作品真伪问题），是合理的。同时，也是对大众利益的对等保护。所以，方舟子对作家身份的韩寒的作品真伪的质疑，不侵害韩寒的私权利。如果方舟子质疑韩寒的女儿是不是韩寒亲生的，那才侵害了韩寒的私权利。 萧教授这次的表现， 令人失望，立场代替了学术，情绪掩过了是非。 李钟琴：我对韩寒看法的转变 阳明山庄2号 2012-1-30 19:13:04 1、“韩寒”已是负资产！ 2、按照民事证明标准，韩寒可以被证明是一个替身，加上合理推论，他极可能就是韩仁均的替身！ 3、自由派继续支持一个假图腾，后果非常恶劣，不久即现！ 4、我看自由派，很多人其实属“扑通界”，悲哀！ 5、那么多人犯错，给“中国人的思维不合逻辑思维”的观点作了注脚。 6、支持李钟琴先生。 阳明山庄2号 2012-1-30 19:18:01 “韩寒”对自由的伤害已经很大，继续支持，继续伤害！ 诚言 2012-1-30 19:38:30 面对韩寒对簿公堂的威胁，久经战阵的方舟子故作委屈地回答：“你重金悬赏2000万寻找代笔，我才介入帮你们找，怎么现在我倒成了加害者了？你重金悬赏别人加害你啊？现在还要去起诉帮你找代笔的人，你真好意思啊？” ************************************************************ 楼主：你不认为方舟子这样说是一口流氓腔吗？连这种言词你还公然叫好，实在匪夷所思！在认同耍无赖的基础上，你又说什么“人家看在两千万的份上真来了，你韩寒又怕了，反而要告人家。即使人家找到的证据不足信，顶多人家拿不到你的两千万，但也不是你告人家的理由啊！”照你看来，韩寒连寻求法律自卫的权力也不能有，岂不比方舟子更极端？更霸道？收起你“转变”“觉醒”的那套障眼法吧，在配合极左们、正统们、“主流”们围击一个无权势的年轻人上，你本来早就选择死心与方舟子、司马南站在一边，何须“转变”？你在结尾处又顺带攻击李辉，更让人不耻！ 冯梦云 2012-1-30 23:30:46 一个只有中学文化的小孩与院士争文字的真伪，没伪也伪了！韩老爹为儿子代笔是可想而知的。 其实代笔也没什么，只要代笔者不追版税也就没事了。方舟子对那悬赏有兴趣。 别说方舟子可胜诉，我也可胜。挑一个小孩的笔误太容易了。 Hxm 2012-1-30 23:58:52 在由韩三篇引发的倒韩这件事上，还是萧翰说的好：“此次疑韩行动若成功，远比它失败来得可怕，因为它会给邪恶的逼人自证清白赋予生命力，开启恶例，而它践踏私权的恶劣性质将被漠视，倡导保障私权者也都会成为笑柄，同时会影响墙头草们转而支持这种行为。因此必须反对自证清白这种邪恶的做法，反对自证清白就是反对肆无忌惮践踏私权的暴民。” 胡温近 10 年未在家过年   Michael_xgw 2012-1-30 17:44:08 1，作比不作强；2，作秀也是一种力量。 孔庆东和知识分子的三种类型 逝水年华 2012-1-30 17:44:08 知识分子是社会的良心，社会没有了良心，知识分子还在吗？专家，教授何其多，你们在干什么？ 专家称中国龙形象被复杂解读   Michael_xgw 2012-1-30 17:46:30 “它差不多是世界上已知最有本领，却最无害的动物”，有意思:) 言论自由也是有边界的 明然 2012-1-30 18:04:39 曹思源先生的大作：党内分权制衡的来历和经验是一篇极好的文章，如此深刻的反省。对权力的监督和制衡有多么重要，对于那种片面强调“集中力量办大事”的好处，而无视历史上曾经的“集中力量办坏事”的丑恶行径又能做何解释呢！！！ 从1958年到1969年这13年的史实是如此刻骨铭心啊。痛定思痛，——“这段令人痛心疾首的历史告诉我们，在高度集权的条件下，中共“八大”以来，党代表大会未能按规定行使决策权，未能按规定制约执行权，未能有效发挥监督权，是与反右派、大饥荒和“文革”这三大人祸联系在一起的。”——这些都是令人终身难忘的教训啊！ 没想到，今天下午18时发现此文被参数错误了。（这是我在2012年碰到的第一篇被参数错误的雄文。） Shibuya 2012-1-31 12:01:43 这也是一种言论边界 吴敏：对龙泽天同志的声援与期望 Cctvcctv 2012-1-30 18:11:11 龙泽天这种货色其实很可怕，表面上好像很关心人民的疾苦，实际上却是鼓吹专制主义那套做法，与重庆有得一比。专制极权主义的确可以在某种程度上缓解人民的疾苦，就像希特勒当年那样，上台不久就改善了德国人的生活状况，可是付出的代价是自由。而没有了自由，那么所谓的面包终究有一天也会失去的。 龙泽天那么称许毛泽东时代，可就是不想想当初为什么举国上下都齐心协力要告别毛泽东时代、走向改革开放？难道上世纪70～80年代的中国人都发疯了？ 熊大雄 2012-1-30 22:05:23 龙先生的所谓革命，其实在所披露的访谈中已显现大致意涵，那就是“向后转，齐步走！” Aant 2012-1-31 9:27:08 我的期望是：如果谁能把“社会主义”说清楚，我就支持谁。 天竹 2012-1-31 9:43:12 本人在该网上发表过一篇文章——《执政党就不需要革命了吗》，对执政党自我革命的必要性作了阐述，对主张从革命党向执政党转变提出了质疑。龙泽天的观点和我的观点不谋而合。当前最重要的是执政党需要自我革命，提高自觉革命的意识，开展一次大规模的政党运动，发动党内外的群众把我们的党整顿好。 墨汀 2012-1-31 9:46:49 这两天认真的阅读了龙泽天的“社会主义才能救中国”，又读了此前的“得民心者得天下”，与吴敏先生同感，真有“剑指命穴”的爽快感!且不论其“只有”是否立论精确，文中所指则直言不讳思路清晰，比起诸多隔靴搔痒的繁文缛节痛快多了。我声援龙泽天，也愿继续读龙先生系列文章，作为一名老党员更对龙泽天一类党内思考者抱以深切的期望！ 可恶的特权车   逝水年华 2012-1-30 18:25:25 去年腊月我省的某B省长来我小县城视察，一大早大批的警察都到大街上为他站岗去了。在老百姓的眼里B省长的脑袋连个西瓜的价钱都不如，还需要那么多人护卫吗？全国人都知道官不是选出来的，都不知道官是怎么生产出来的。当官的威风无论电视，还是生活中都见过。不知道什么是政治，只知道政治人物是何许人也。 冤不可极、怨不可积   逝水年华 2012-1-30 18:53:29 叩问社会的公平正义，在权力面前苍白无力。权力没有遇到切实可行的有效的监督 ，它一定是横行的。 木然：以宽容达共识   迷途汉 2012-1-30 19:03:34 《中华人民共和国》宪法明文规定公民有信仰宗教的自由，公民有信教的自由，也有不信教的自由，有信这种教的自由，也有信那种教的自由 —-你这样理解宪法，但掌握宪法解释权的领导同志估计跟你的水平不同。 只有他们的理解跟你的理解一致了，宪法才真的是宪法。 暂时来说，中国宪法还仅仅是一个花瓶—-如果你否认，我也没有话说。 Jjm59 2012-1-30 20:12:51 是的，我们共同的敌人是阻碍社会进步的体制，而不是被体制所害的人。让理性的对话代替极端的对抗。 一言酒鼎 2012-1-30 20:20:20 “以宽容达共识”在民主体制下是成立的，在官僚权贵体制下则难以成立。因为，官僚权贵们总是利用特权之便侵占、侵吞、甚至是抢劫其它社会群体的权益，这种状况下讲宽容和共识，结果只能是其它社会群体在特权压迫下的忍气吞声，以及对特权作恶行为的姑息纵容。 辰子申 2012-1-30 21:18:35 盼望着政治多元化到来。 有话要说 2012-1-31 13:17:28 而思想的多元化如果没有制度的保证，思想多元化就有可能成为权力的玩偶，留则有用，弃则无用。 ———————— 思想多元化就有可能成为权力的玩偶，有用则留，无用则弃，有碍就禁，有违就杀。不幸，这么做（成为权力的玩偶）却有“制度的保证”。 有话要说 2012-1-31 13:28:58 蔡英文说：“我们承认败选，也愿意接受台湾人民在这次选举里面所做的决定。。。。但是，这并不代表，在野就没有力量。” ———————— 他居然没有说：我要上井冈山去，建立红色政权，解放你们？ 这是中国人历史上第一次打破“成则为王败则为寇”的逻辑，证明“枪杆子里面出政权”被抛弃。都是体制惹的“祸”。 《阳光》杂志介绍   迷途汉 2012-1-30 19:07:21 单看杂志的目录的标题，似乎这个“阳光”（杂志）跟那个“阳光”（阳光卫视）不是尿一个壶的吧？ 如果看错，请陈平先生原谅。 Maomaoyu 2012-1-30 21:16:43 祝贺这缕《阳光》滑入我们精神的天空！ 文化强国战略：跳出文化自负与自卑窠臼 迷途汉 2012-1-30 19:11:21 所谓夜郎自大，不是夜郎王就比中原皇帝弱智愚蠢，而是信息流通不足而已。 但现代的夜郎，在信息充分拥有的情况下，还继续的自大，那就是另一个问题了。 一是弱智，逻辑混乱； 二是利益攸关，死不认账； 三是给人蒙蔽，但也是下人投其所好，就一直发梦了。 冯梦云 2012-1-30 23:45:53 中国文化相对文革前己经引世瞩目。被淡化的是特色社会主义文化。 苏共的纯洁性是怎么一步步丧失的 迷途汉 2012-1-30 19:14:48 看这个帖子，可以得出一个结论；斯大林死得太早，不然，要是他万万岁，就没有苏联体制（苏联分裂和苏共下台并非必然，但体制的崩溃却是必然）的崩塌了。 德阿卑之尘 2012-1-30 19:40:39 怎么丧失的？说得好像有过似的 胡适先生晚年喜欢的两个格言 逝水年华 2012-1-30 19:17:17 专制是不允许有不同声音存在，执权者为了屁股下的位子稳固，根本不需要什么容忍的德行。争鸣还需有争鸣的空间，对牛弹琴与默而生之无异。 只有社会主义才能救中国 ( 上 ) 12-34-56 2012-1-30 21:34:25 前言不达后语，逻辑一片混乱。 天竹 2012-1-31 8:32:41 很尖锐，很深刻！但愿中央领导听听逆耳之言。 Jzzh 2012-1-31 11:26:32 我不赞成龙的结论，但对龙指出的一些具体问题还是同意的，如对腐败、对城镇公民最起码的土地权与居住权的剥夺、对税收政策等等。 所以我不能点文不在理而只能点启发借鉴。 只有社会主义才能救中国 ( 下 ) 迷途汉 2012-1-30 19:20:13 答：错，在资本主义里，股市恰恰是最具社会主义性质的。 —我倒糊涂了，这个“社会主义”是什么特色的啊？ 为什么我小时候就没有见到有中国大陆的股票市场？ 现在有一种趋向，先是对很多福利国家加上“社会主义”的头衔，然后论证出“社会主义”的正确，再然后据此证明我们走着的“社会主义”道路的先进性。 我60岁了，很难理解如此逻辑。 还不如金胖子干脆另起炉灶的叫“先军主义”或“主题思想”呢。 韩寒和方舟子大战自由情 诚言 2012-1-30 19:52:42 “对高官放个屁是要不得的，搞不好会出人命，方舟子不会上韩寒这个当。” “方舟子到处打假，却不知最大的造假群体在官场，如果韩寒和方舟子携起手来共同向权力造假开战，幸甚！” 这两句话直捅方舟子一伙的心窝！方舟子的打“假”，不过是取悦于权力而已！支持木然先生的大是大非观！ 判死吴英，笑死贪官和赖昌星 Youke 2012-1-30 20:14:55 河南商丘的以吴振海为法人代表的“未来农业”集团非法集资7个多亿元，许以高利回报，结果坑害了省内外成千上万的的普通百姓，这个大案曾震惊海内外，是典型的集资诈骗案。却无一人被杀头。 法院判决书认定：“经核查，未来农业公司先后在河南、山东、安徽、江西等地共非法集资784609376元，用于生产经营的仅有8000余万元。截至案发，尚欠6645名群众的集资款计333780531元。” 而从法人代表吴振海到其他从犯却无一人被杀头。请看相关链：http://society.people.com.cn/GB/42733/12101529.html 一个国家的法律，对不同的人，有一百种解释，一个国家的法律，尤其是在生死面前，不能够如此随意和不公道。 Jjm59 2012-1-30 20:26:41 刀下留人！经济犯罪，死刑一定要审慎。 断线风筝 2012-1-30 21:20:36 如果我们有人民陪审团制度，吴英死不了，但我们没有，她，便死定了。 和光同尘 2012-1-31 12:14:31 刀下留人！！！！！ 期待几大律再次出手！！！！！！！！ 让这个社会一步步走向法治！！！！！！！！！！！！ 让各级政治协商会议名正言顺 Heiwala 2012-1-30 21:08:10 看了文章，我们的政协委员的素质真让人担忧哇！最起码您得把话整利索了吧？这篇文章适合给小学生当改错练习题素材。 右派的恩怨与狭隘 云岫峰 2012-1-30 21:55:06 我也是右派二代，我支持刘仰。 复兴传统中的帝王味道 黄怡剑 2012-1-30 22:08:21 在我国很多文化活动中封建帝王文化的复辟并非中央政府的权力推广，而是我们一帮“善良勤劳”的国民自觉发扬祖宗国粹，积极维护“优秀文化传统”的“义举”。我国孔子学院正逐渐渗透到西方，暗揣中国的封建帝王文化的复兴指日可待。我国一批饱读国学的有识之士蠢蠢欲动，披着发展旅游，拉动经济的外衣，大肆向我们的孩子兜售历史垃圾和精神毒品，残害自己的同胞及孩子。 有什么样的文化就会孕育什么样的国民。 李伯勇：韩寒 “ 变轨 ” ：个人和社会的迷茫 诚言 2012-1-30 23:32:13 这才是一篇谈韩方之争的好文章！ 阿C 2012-1-30 23:33:39 有从头至尾经历过文革，且开始或已经会独立思考的人，才会有如此深刻的认识。向李先生致敬！因本人当年也在程世清治下的江西文革过，所以对李先生之所言更是感同身受。哦！跟帖是不能见光的，那，还跟个P. 高新军：墨西哥革命制度党能否重新夺回执政地位？ 天竹 2012-1-31 7:34:34 是一面镜子，何其相似乃尔！ 打假韩寒，方舟子这次打错了 Wang_lb 2012-1-31 7:51:32 很大的可能是韩仁均写的。医生把韩念园，如果是韩寒是园寒，没什么侮辱意思，但是猿人君却有侮辱的意思。 疥疮是皮肤病，表现是疥虫在皮肤薄弱处寄生。典型表现为即指縫、手腕、腋窩、乳房、腹部、生殖器出現搔癢的小紅疹。任何一个皮肤科医生不会把‘腮边凸起一块’、‘足、头、腹无处不痒’看成疥疮。什么叫特定部位？什么叫皮损，包括皮疹、小水疱或结痂？病人的主要表现和疥疮的表现差十万八千里！哪个医生会把他当成疥疮来看？建议写作前咨询一下医生或查一下资料。楼主明显是个外行。文学写作不会写实，但是文学是来源于生活。不会一个疥疮患者把自己的疥疮写成其他症状！ 读了《二十四史》，但从未说他读完了《二十四史》–是啊，我读过一两页大英百科全书，是不是也可以说我读了《大英百科全书》？韩寒的意思明显是通读了《24史》，难道他说的《管锥编》《论法的精神》《悲剧的诞生》也是只读了一两页，也在那里大谈特谈这些书？，没有通读一遍，谈读过的书不是肤浅吗？ 再有，网上做过实验，一张普通纸在杯中放置100多分钟没有下沉。不知道楼主怎么看这个？还有新概念大赛，韩寒考试迟到，考题和其他人不一样的情况下怎么拿的第一名能说道说道一下吗？ 春申君 2012-1-31 13:20:43 支持打假，韩天才必将露出原形。不学必将无术。 汉人中心论 Wang_lb 2012-1-31 7:54:48 判断文明先进与落后的标准是，文明本身是否可以进行规模化复制。—-这是哪家的标准？再说即使按你的标准算，游牧文明也是落后文明。汉文化传播到了东亚和南亚。倒是游牧文明传播出去总是被当地文明同化。消灭西罗马帝国的匈奴贵族阿提拉被同化了。占领伊朗的蒙古后裔被伊斯兰化。 不能不读的哈耶克 Wang_lb 2012-1-31 7:56:53 只看见白马非马的诡辩论。因为自由主义和社会主义都有自由、有平等所以他们是一家？楼主注意到了他们的根本不同没有？只要有相同之处的就是同一种东西吗？ 乔良：资本输出要以强大军力为后盾 天竹 2012-1-31 7:59:02 走当年苏联的路子吗？它的军力很是强大，但还是解体了，怎么解释？ 迷途汉 2012-1-31 11:23:35 资本输出要以强大军力为后盾 —我不知道1960年后在全球 进行了“资本输出”（同时有技术）的日本，如何“以强大军力为后盾”。 要是没有跟人类的大多数具备相同的价值观念，人权观念还停止在大航海时代的殖民者那水准上，就算去外星人处借来先进武器，我们就叫“达到理想”了？ 一年前致吴敬琏先生的信 北方船夫 2012-1-31 8:40:30 人无完人，理解并支持作者，还原历史真实公德无量！ 深化政治体制改革要破除六大思想禁锢 天竹 2012-1-31 8:54:40 作者口口声声强调的“社会主义”是比资本主义更高级的社会形态吗？这样的社会形态是如何产生的？是在资本主义高度发展的基础上产生的吗？还是在半殖民地半封建社会的基础上产生的？如果属于后者，那岂不是背离了马克思主义的唯物主义历史观？ 缪一轮荐文：传统文化的现代意义 Abcde 2012-1-31 10:16:54 周山此文直指现执政者执政理念和文化底韵的匮乏与贫困，也撕开了所谓儒家宪政主义面纱后面所隐藏的那种无知和苍白。这一届在内政和外交上的庸碌无能早已为世人所知。下一届可能也强不到哪里去。因为现有的这种非民选的且竹幕后于小圈子里遴选接班人的政治体制就如同皇权制度一样，也只能造就出政治庸才来的。 明然 2012-1-31 10:29:56 首先，感谢缪老推荐的此文。本人迫不及待的拜读了此文，受益良多，可谓难得之佳作。读后，深感周山先生的论述真是像缪老所说的一样：“全新阐释，令人耳目一新、倍受鼓舞。”“此文深入浅出、平易近人，毫不故弄玄虚、哗众取宠……。” 1，从人类文化与“水”的结缘开始，根据中国古代文物（包括文化遗址）的考证，证实了“黄河文化”和“长江文化”的阐述是有说服力的。进而论证了中国古代“龙”和“凤”的文化标识。这点本人还是首次看到，深表敬意并赞成。 2，对中国经典文化的起源“周易”进行的说明是非常客观的。“周易”号称是群经之首，可以说是中国文化的“源头之水”。对“易经”中“乾”“坤”两卦的解读也是有独到之处，其用于阐述的四个支撑点，可谓通俗易懂，寓意深远。无论对“个人”还是“团体”和“国家”都极富指导意义。 3，对传统文化的解读虽然是汗牛充栋，比比皆是。可是像周山先生对“传统文化精神在阐发中出新，在当代社会的现实境遇中展开”的提法，是具有独到见地的。一个“出新”，一个“展开”，非常具体的涵盖了对传统文化的全面解读，即具有可操作性又极富远见，比近日那些高官的文化空谈和犬儒们制造的文化垃圾要强百倍。 最后，感谢周山先生的智慧大作，希望能够在选网上看到更多的如此令人“解愚开智”的佳作。收藏此文。 钟吾：也谈疑韩案的私权与言论自由   阳明山庄2号 2012-1-31 10:40:03 1、萧翰的那篇文章通篇冒着荒谬之气，这盖因其只问立场不问是非之故，可惜，韩家父子已经抛弃了他们，他们还抱着韩家父子的大腿不放，哎，堂堂的法大教授，被两个高中生玩弄鼓掌之中。 2、扑通界还有多少啊类似的人物啊！ 高人：我的困惑 明然 2012-1-31 10:46:43 爱读高人兄的文章。读高人兄的文章就是有意思，笑谈之间把该说的事都说明白了，事情也基本办妥了。如果有“天上下锥子落进针眼里——巧事”之说，我想大概那是因为司马南的这个“眼”比别人的都“大”而矣。呵呵！ 丁咚：大国的落寞与浮躁 迷途汉 2012-1-31 12:03:32 先有“强大的中国人”，探讨“强大的”中国的建设才有意义。 逝水年华 2012-1-31 12:21:08 自己有一整套价值观，首先成为自己的国民的信仰。连自己的国民都不信的东西拿出去也是显眼。对岸是什么不清楚，摸着石头过去见识后果吗？整出一些貌似有价值的观点企图楔入人民的意识之中，代替人民自己思考评判。老百姓不信这些冠冕堂皇的东西，只信自己的利益比较。比较的结果正道获利比邪路获利更艰难。崇尚的东西在卑鄙者面前形惭影只，权力者露出本来面目时他们所推崇的耀人的价值灰飞烟灭，只有专横，凶残，没有良知。 彭宇案：一场没有赢者的游戏 和光同尘 2012-1-31 12:24:47 “4年之后的今天，南京市政法委书记突然揭开了“彭宇案”的面纱。当我们真正抵达“彭宇案”的真相时，还相信这是真相吗?” 问得好啊！人们还会相信他们所说的真相吗？？ 真希望每天每发生公共事件时，有这样一个大家好能够相信的声音能够传递出事件的真相。期盼这一天的早日到来，但是，是否还是那句话：**不在当下，但我们等得到…… 若水：在世界大选年看民主的不同形式 墨汀 2012-1-31 12:51:07 民主话题经久不息，不同时段不同角度不同理念不同利益……自然有不同的解读，看的有些累了。 想起2008年初我在一篇谈论民主的网文后的留言，拿出来晒晒，至今依然这般理解，实在是愚钝： 回首2007年，民主在网页及各类媒体上都俨然成了主题词，执政高层在期许民主、知识界思想界在辩争民主、普通民众亦在品评民主。从“五四”以来近百余年中国人似乎一刻也没忘记过民主，然而民主却总是与国人擦肩而过，总是开国人的玩笑，面对可期却不可得的民主，国人更多的是无奈。 感谢老祖先创造的汉字是如此直白坦诚，望字生義即可知其梗概，民主即民作主、民为主、民是主……，总之民主离不开民—-民心、民意、民权、民生……。然而近百年来不同的利益阶层把民主纳入了主义，本来简单的思维就人为的复杂化了，非得给民主加贴标签，使得直观的理解被抽象的描述所困惑，民主越来越玄乎、越来越让民看不懂了。 民主，让民作主，是否把一切围绕实现让民作主作为施政目标，是对每个时期主导社会走向的执政阶层和不同利益集团的唯一检验标准，这主义、那思想，你是我非、争长论短，在让民作主还是为民作主这个真主题面前显得微不足道，还是少谈些主义，多务点实际，把复杂的事变筒单，在推进中觅㨗径，只要不只是为了把民主当作光环，只要是真心实意的顺应民主潮流，面对人类文明进步的成功实践，就没有不可借鉴的理由、就没有筒单肯定或否定、筒单接纳或拒绝的理由，取其长补己短何乐而不为？，还是汉文字的直观比搜肠刮肚的钻牛角尖更“民主”些。 以上是读了“西方民主模式VS中国民主模式”后从小学生的角度解读当下涉及民主的主义、模式、正伪之争，还是觉得推进民主时不我待，全力促动决策层真正变为民作主为让民作主的执政理念乃当务之急，己经争论了百余年，难道国人还要在知识层思想界的辩争中再等百年？！ 草菅 “ 公民 ” 生命终究会付出代价 有话要说 2012-1-31 13:03:14 为什么要批判资本主义？因为资本主义活得比社会主义还要长寿。 北京为何在伊核问题上改变了态度? ——谌青凡 ———————————————— 为什么要批判资本主义？因为资本主义让社会主义拼死拼活追赶了一个世纪还没有追赶上。

民众的狂欢是政治上的迷茫 作者：读者留言 来源：本站编辑部 来源日期：2012-1-31 本站发布时间：2012-1-31 4:33:17 阅读量：2次 1 月 30 日下午至晚上读者留言 中国为什么要感谢戈尔巴乔夫？ 乌有他乡 时间：2012-1-30 15:06:39 今日的俄罗斯，“贫穷”是相对的，从绝对意义上，已经没有穷人了。民选的官员，拼命讨好选民，除免费医疗、免费教育之外，俄罗斯政府补贴，救济项目，共有几百项之多。这样情势下，在经济恢复了的俄罗斯，想当穷人，不容易做到。 4月10日，俄罗斯财政部部长库德林宣布，根据俄罗斯 2007～2009年三年预算计划，未来三年间，实际工资还将提高50%。俄罗斯宏观经济分析和短期预测中心《俄罗斯经济长期趋势》报告预测，2012年前俄可赶上韩国、西班牙、以色列的经济发展水平，2020年前，人均GDP可达29400美元。 我们再看看东欧国家，到了2006年已经有二个国家人均GDP已经超过10000美元，其余国家人均GDP全部超过5000美元，据世界银行预测，在2020年左右，东欧国家将全部进入高收入国家行列! 俄罗斯：人均收入10年增长25倍 2008-09-22 04:04:47　来源: 上海证券报(上海)　 进入俄罗斯贴吧 　 共 2 条 黑马推荐　　10年之间，俄罗斯经济变化令世界震惊。石油美元在俄罗斯经济历程中扮演了重要角色。 1998年，索罗斯资助金融危机漩涡中的俄罗斯科学家每人每年500美元生活费，那时的俄罗斯人均年收入低于200美元；如今，俄罗斯的人均年收入是5000美元，超过1998年时数十倍。 10年之间，俄罗斯经济变化令世界震惊。俄联邦统计局公布的数据显示，俄罗斯2007年GDP同比增长8.1％，为32.99万亿卢布（当时１美元约合25卢布），人均GDP接近9500美元，俄罗斯人均月收入为1.25万卢布。 经济航母从湍急的拐弯口成功驶出，俄罗斯经济的惊险时刻令人难忘。苏联解体后，俄罗斯全盘接受美欧等西方国家推荐的经改药方，采取“休克疗法”，推行以大规模私有化和全面自由化为核心的激进经济改革，经济连年下滑。1998年俄爆发金融危机，各项宏观经济指标再趋恶化。1998年8月17日，俄罗斯央行宣布卢布放弃紧盯美元的汇率政策，短期国债也将以其他方式偿付，俄罗斯在用尽自己最后一个美元后，轰然倒地。 石油美元在俄罗斯经济历程中扮演了重要角色。败也石油，成也石油。亚洲金融危机期间，石油价格从1997年初的20美元左右下跌到1998年底的11美元，依靠原材料出口的俄罗斯经济难以为继。而现在的世界则呈现出完全不同的态势，高企的能源价格令俄罗斯经济驶入高速路。 (本文来源：上海证券报 ) 根据国际货币基金组织公布的资料,中东欧七国2005年人均GDP分别为(单位/美元):匈牙利10896、捷克10708、斯洛伐克7963、克罗地亚7764、波兰6373、保加利亚3325、罗马尼亚3277。上述七国2005年人均收入:捷克6740、克罗地亚5350、匈牙利6330、波兰5270、斯洛伐克4920、罗马尼亚2310、保加利亚2130(我国2005年人均收入1100美元)。 捷克、波兰、匈牙利、斯洛伐克已经于2004年5月加入欧盟,保加利亚、罗马尼亚、克罗地亚现为欧盟候选国,有望最迟在2009年内正式成为欧盟成员国。根据欧盟公布的资料,与欧盟25国人均GDP平均值比较,捷克人均GDP相当于欧盟的69%,其次为匈牙利61%、斯洛伐克51%、波兰46%、克罗地亚36%、罗马尼亚32%、保加利亚30%。英国、法国、德国和意大利这几个老牌经济发达国家则分别为119%、113%、108%和107%。这就是说,中东欧国家与西方经济发达国家的差距确实还不小。 萧瀚：疑韩案的私权与言论自由 小红妹 时间：2012-1-30 13:53:08 哎呀，先生说的太好啦。 小红妹又长知识啦。 阳明山庄2号 时间：2012-1-30 15:04:01 本人一向钦佩萧先生，但看到此文，心有异见，不吐不快： 1、先就事论事：（1）韩寒只是疑似“公众人物”？那就请你定义一下什么叫公众人物？（2）确实，仅仅从一般的免费博客及其他符号产品而言，基于法律层面，韩寒没有澄清那么多疑点的义务，但是，从社会公众利益及广大受韩寒作品影响的人来讲，韩寒有澄清的义务，除非他自己愿意接受一个可疑的韩寒。（3）事实上，韩寒是很在乎的，因为一个可疑的韩寒并非仅仅是一种无聊的事，而是切实关涉到他的实际利益；（4）如果不仅仅是代笔，而是代人（核心及大量的作品是韩仁均之作被明示为韩寒之作），且关涉到符号产品的买卖，这疑似涉及欺诈；（5）建议萧先生去弄清言论自由的理论，然后再来分析言论自由与公众人物的权利问题：a，谁说的只要不是公权型公众人物言论自由便要受限？b，韩寒所获巨大利益就是和他的文字产品直接联系，说韩寒疑似被代笔是私权问题的理据何在？c，即使是公众人物的私权，它也要受到言论自由的限制，这一点萧先生作为一个法律人应该明白吧？ 2、再上升一步，仍然有人基于已经被“韩寒”抛弃的价值而支持韩寒，本回帖只想告诉这些人，你们支持的韩寒蔑视并已经抛弃了你们支持他的价值，他对这些价值的背后一刀更甚于堕落的力量的直接攻击。 3、“公知韩寒”不过是一个商业品牌，当他走上正轨之后，他就要开发另外的产品了，拜托那些支持者看清这一点，不要再被欺骗，以至于玷污了我们追求的价值。 4、仍然有人说我们这样的立场与批评糊涂，但是，我并不认为如此，相反，不清楚“韩寒代笔”事件背景、前因后果、现状及众多疑点的人，仍然抱持着过去的“韩寒”的人才是糊涂！ 5、请编辑不要删帖！ 阳明山庄2号 时间：2012-1-30 15:13:15 补一点，此文的题目是一个病句：正确的表述应该是“疑韩案中的私权与言论自由”，“疑韩案的私权”显然是一个错误的表述。 阳明山庄2号 时间：2012-1-30 15:25:01 “私权高于公共利益，没有对私权的基本尊重和坚定的保护，公共利益根本不存在。” ———————————————————————— 我此前听过萧先生的事，但此文让我有点失望： 1、就我是所读范围而言，这样武断地说不加任何条件的“私权高于公共利益”是很荒谬的判断，从古罗马到现代欧陆与美英法学与法律制度，其实只是短暂的存在于自由资本主义时代，在现代社会即使是乔布斯的别墅的整改都受到公益的限制，更何况代笔问题根本与私权无关； 2、文章题目是一个病句，前半部分分析错误跌出，文末加一个想当然的与文章主题相差太远的大帽子，这篇文章完全是一个败笔！ 阳明山庄2号 2012-1-30 16:32:48 一个腹中无物眼神茫然，不敢出场溜溜的被普遍怀疑的青年被戳为某种价值的标杆与图腾人物，对这种价值的伤害有多大，那些头脑转不过弯来的人想过吗？ gdssgd 时间：2012-1-30 16:01:23 中国的有些人，就是吃饱了撑的，矛头方向全变了味，让那些广大民众痛恨的腐败类人在一边看闹剧笑剧似的咧着嘴偷着乐：看看，他们又在自相残杀， Wdzj 2012-1-30 17:16:00 仅举一例就可以推翻萧翰在此文中玩弄的假法理：萧翰的学位论文是枪手代笔写的，但由于是属于私权，故不应受到任何的质疑和干涉。若有人对之质疑和干涉，则判定萧翰被侵权！质疑者就要受到民事的乃至刑事的处罚或惩罚！萧翰此文讲到就是这个道理。请编辑把这个跟帖发给萧翰看，让萧翰别自以为是、自作聪明。 大地 2012-1-30 17:21:51 所谓：清者自清，真金不怕火炼。 方舟子只是质疑韩寒，并没有逼他自证清白，他真的有真才实学，真的是天才，他会不停地以拿出新的更加上乘的作品的方式让质疑的人闭嘴，所以他肯定会对这样的质疑一笑置之的。相反，一触即跳，破口大骂，又是发誓，又是赌咒，老虎屁股摸不得，这是一个天纵英才的正常反应吗？ 李钟琴：我对韩寒看法的转变 李钟琴 2012-1-30 15:21:57 作者写的东西一旦发表，就必须接受读者的品头论足，包括质疑与批评。围绕作品的真伪、作者的水平、作品的思想内容等方面的争鸣，一直属于文艺批评的范畴。 我在《我对韩寒看法的转变》中说了，自古以来，围绕作品、作者真伪的争论便是文艺批评的一项内容。譬如赵翼《廿二史札记》问世后，清末李慈铭便通过一些例证，指出此书非赵翼自作，而是赵氏购于他人，由此形成学术界的《廿二史札记》作者真伪之辨，从来没有人不认为这是一个学术问题。 我认为，韩寒作品真伪之辩，也是一个学术问题。韩寒如果有有力的证据，就足以辩诬；如果说不清楚，就怪不得别人质疑。谁让他留下这么多疑点呢？如果韩寒认为这些质疑很无聊，也可以不予理睬，继续写他的文章赛他的车。路遥知马力，日久见水平。 也许有人杞人忧天，认为此风一开，则文艺界就会人人自危。其实大可不必。质疑者无论是用推理的方式，还是捕风捉影，总要说明自己质疑的理由。证据是不是能够服人，相信读者自会判断。清者自清，浊者自浊。 再说，无论如何也不会出现人人都被质疑的情况。目前为止，文艺界被质疑者毕竟是极少数。如果你的作品没有疑点、没有留下把柄，即使有人硬要质疑，也不会有人相信。甚至重金悬赏请人家质疑，恐怕都没人有这个兴趣。 Ixtili 2012-1-30 13:18:29 谁不懂法？你不懂法才对 冯梦云 2012-1-30 23:30:46 一个只有中学文化的小孩与院士争文字的真伪，没伪也伪了！韩老爹为儿子代笔是可想而知的。 其实代笔也没什么，只要代笔者不追版税也就没事了。方舟子对那悬赏有兴趣。 别说方舟子可胜诉，我也可胜。挑一个小孩的笔误太容易了。 Hxm 2012-1-30 23:58:52 在由韩三篇引发的倒韩这件事上，还是萧翰说的好：“此次疑韩行动若成功，远比它失败来得可怕，因为它会给邪恶的逼人自证清白赋予生命力，开启恶例，而它践踏私权的恶劣性质将被漠视，倡导保障私权者也都会成为笑柄，同时会影响墙头草们转而支持这种行为。因此必须反对自证清白这种邪恶的做法，反对自证清白就是反对肆无忌惮践踏私权的暴民。” 打假韩寒，方舟子这次打错了 Ixtili 2012-1-30 13:15:59 年龄和成熟之间真的没有必然的联系，尤其对于这种大半辈子在学校生活的人来说。 Happysky2007 2012-1-30 15:23:06 显然，《三重门》的作者既是知道“三重”典出的意思是指重要，但又是可以双关为“三chong”，并且直接连上“门”的。这完全符合韩寒自称的对书名有过“反复的思量”这一说法。书名当然可以，也更应该念作“三chong门”。 我真是晕倒！，《三重门》的作者当然知道“三重”的意思！韩寒知不知道我不知道！ 奥巴马支持率不到五成 tx134563 2012-1-30 13:15:14 中共支持率有0.5成吗？我真怀疑. 苏共的纯洁性是怎么一步步丧失的 Fengxxy 2012-1-30 13:28:21 开玩笑，苏共从夺取政权那天起，就没有什么纯洁性,伴随着阴谋、暴力与欺骗 Crw0823 2012-1-30 15:28:14 很有意思的话题，今天，中共很强调保持党的纯洁性问题，但是，更多的事停留在语言层面或是理论层面，在实践层面似乎还没有足够的可操作性。现在的基层，对所谓的运动啊活动啊之类的参与热情并不高，换个角度，我们尽管强调的精神力量，却并不能使大家真正体会到精神的力量。 吴敏：对龙泽天同志的声援与期望 缪一轮 2012-1-30 14:00:29 支持吴敏同志对龙泽天同志的声援与期望！希望选网众网友求同存异，暂时放弃某些不切实际的歧见，都尽可能投入对龙泽天同志的声援之中。 只有社会主义才能救中国 ( 上 ) 谌青凡 2012-1-30 14:01:14 “只有社会主义才能救中国，”这个论断值得置疑。前苏东剧变事件，充分证明，社会主义连自己都救不了，还想救别的什么？再说所谓的中国特色的社会主义，是马克思说的那个社会主义吗？二极分化和吏治腐败，恐怕不是社会主义的应有之义吧！ Scpnwyt 2012-1-30 15:12:09 只有社会主义才能永远保留贪官的一切特权，包括话语权。叶利钦说过，当权者之所以喜欢“社会主义”，是因为在这个旗帜下，一切贪腐行为都以国家机密的理由得到保护，虽然国家很穷，但少数当权者早已过上共产主义的按需索取的生活了 才尽江郎 2012-1-30 16:13:42 只有社会主义才能救中国？ 为什么台湾不搞社会主义，也能成为亚洲四小龙？而且台湾人民坚决不搞社会主义，难道台湾不是中国的一部分？ 为什么香港收回来了，还向香港人民承诺坚决不搞社会主义？ 二十一世纪了，还在痴人说梦，真是跳梁小丑。 只有社会主义才能救中国 ( 下 ) 谢勇森 2012-1-30 15:41:24 只有殖民主义才能救香港、澳门？ 只有资本主义才能救欧美日韩国台湾新西兰澳大利亚？ 吴忠谈 “ 九一三 ” 事件 武林外传 2012-1-30 14:14:15 保存史料。这个作用就非常好。 张维为：重庆归来话重庆 乌有他乡 2012-1-30 14:18:47 台湾通过选举实现政民同步，怎么会有对抗？通过选举促使参选者下访，比我们作秀式的下访好得多，作秀式下访只会劳民伤财。 乌有他乡 2012-1-30 16:42:43 选举网还是没有乌有网胆子大，帖子不见了，是不是嗅到天气又不好？ 盘点 2011 年度财经大佬们的精彩观点 Tianxiao 2012-1-30 14:27:13 补充，还有茅于轼先生的： 马克思的经济学说不是经济学，是政治斗争学说。 逝水年华 2012-1-30 17:01:02 皇上不急太监急，那几位什么家都不是，还不是什么家都得听他们的，降税之后，浩浩荡荡的公务员大军，吃吃财政饭准公务员还不造反呀！ 冤不可极、怨不可积 Tianxiao 2012-1-30 14:29:48 民怨深重，希望加快改革。 陈有西：论法官 Gdssgd 2012-1-30 15:50:14 陈律分析得很对！不过，也有在外形上追求程序正义和实体正义、精神上追求独立公正自由的法官，只是在数量上很少很少，，，，实务上操作起来也很难很难 逝水年华 2012-1-30 17:24:28 分析精辟独到，一眼望不到边的奴才，就是他们在审案，在权力无所不能的时候，为了饭碗只能如此。我知道他们的脊梁弯曲的原因。 如果李敖死了，世上再无笨蛋 大地 2012-1-30 15:56:01 就象毛泽东一样，专制的李敖也是打着自由民主的旗号闹革命，革命成功以后，他却抛弃了自由民主而厉行专制！ Maomaoyu 2012-1-30 16:07:26 如果题目稍作修改，就能更好地表达作者的观点：不是李傲，没有人说出“你是笨蛋” 李昌玉：民主女神林希翎 Maomaoyu 2012-1-30 16:00:34 从这篇文章中，可以看到在未被“打倒”前，之后也蒙冤的刘少奇也是紧跟、极左，而其他良知朗朗者以“主席钦点”熄灭热情、勇气，再不能拼力一搏。毛泽东就是当时的天，其他所有天下人只能听毛由命。即使毛作为曾经觉悟的革命家也还隐测之心尚存，记挂这个反他的右派，提前两月释放就是证明。试想，如果有体制、机制不让毛为所欲为，他个人和整个国家命运会大不同。神，在某种程度上是迷信的人们自己捏造的。 和林希翎一起被铭记的还有张志新、林昭等。一个人如果看到真实、真相并清醒于自己的内心的明朗，那之后生死对他们个人的区别已经不大——朝闻道夕死可矣，他们已经完成究竟自明的生命意义；剩下的，是环境和他们所属的群体是否以及怎样需要这些人燃尽和奉献自己了——允许他们为他人而活。——我们这一群，偏偏历来习惯于是把这类人诛之、弃之以了之。既然如此，在人类现有的文明（科学-自然及社会）丰碑上怎么还可以看得到我们中走出的分子？不会有的。我们的体制崇尚的是它自己安全稳妥——哪怕或者说主要是短暂的稳妥的价值——违此者咎由自取——大真、大善、大美通常与之无缘。 李伯勇：韩寒 “ 变轨 ” ：个人和社会的迷茫 方程式 2012-1-30 16:11:53 我赞同并高度评价李伯勇先生此文的观点。 在一个专制国度里，民众的任何狂欢（无论左右）说到底都是一种政治上的迷茫。而在法治国度里是没有这种狂欢的任何土壤的。遗憾的是，政治敏锐性之高如选举网的许多网友们也不能免俗。 韩寒不仅是那个思想敏锐、语言尖刻且喜欢显摆的年轻人，而且还是专制制度依旧混沌将开未开下中国的一种现象。也叫“韩寒现象”。现在这个现象又增加了一种新的内容——“文章真假口水仗”，使得韩寒现象的内涵更加丰富了。但是“韩三篇”所蕴含的那个巨大的怎么评价也不过分的社会启蒙价值呢？早被熙熙攘攘的一门心事兴冲冲加入这场口水仗的人们所抛之脑后了！ 还是萧瀚说得对。在法治条件下，无论是质疑还是被质疑，都有一个私权界限问题，而私权是不容许任意越界和践踏的。可以说，任何打着道德公正和社会正义旗号的公众饕餮的盛宴都是在蔑视私权和法治。而任何有公民意识和个人修养的人都应该对这类公众狂欢保持警惕和距离，而不是自以为是和义愤填膺地投身进去。那不叫改革。那叫革命，也叫迷茫。 让我高兴的是很多学者对此口水仗事件都保留了一份冷静与清醒。毕竟，韩寒现象在中国存在的本身也就是其意义所在：中国的变革需要年轻一代的参与。 诚言 2012-1-30 23:32:13 这才是一篇谈韩方之争的好文章！ 阿C 2012-1-30 23:33:39 只有从头至尾经历过文革，且开始或已经会独立思考的人，才会有如此深刻的认识。向李先生致敬！因本人当年也在程世清治下的江西文革过，所以对李先生之所言更是感同身受。哦！跟帖是不能见光的，那，还跟个P. 江湖雀语：今日新闻说缺憾 Gdssgd 2012-1-30 16:13:58 当然，更无耻的还是掌权帮光搞有利于自己的所谓的经济变革，不搞不利于自己的政治变革，总对老百姓讲，经革和政革是两回事，不能混淆。现在，连德国人都讲经济危机要靠政治变革解决，我们的掌权帮又当如何解释呢?依旧希望用经济形势一片大好来骗人骗己吗?实际上，风雨飘摇的缺憾美，已经众所周知，而且，实实在在地人人共享了。 ——-道宁 明然 2012-1-30 17:24:37 美国政府在公民合法持枪的前提下把美国建设成世界第一强国。而天朝呢？连家用菜刀也要“实名制购买”，真是“中国特色”，“天下奇观”。哦，呸！呸！！呸！！！ 朱晓明：关于 “ 宗教与文化关系 ” 问题的思考 逢源堂 2012-1-30 16:14:42 实在是不愿意离开选举网。 我又不愿意写书，不是别的原因，是因为传播的速度太慢。 我给选举网的朋友发过一个帖子，大概的意思是我想趁回老家探亲之便和大家进行一些有益的交流，看来，无法实现。 手稿已经完成，大约2万2千字。题目就叫做《爱情与秩序》。 我认为，它会大大的提高每一个人的基本现代规则的印象。遗憾。 祝福选举网。祝福亲爱的人们。 冯梦云 2012-1-30 23:42:34 朱晓明只写一句话就行了：宗教是为我党所用的工具。 看韩寒方舟子掐架有感 Cctvcctv 2012-1-30 17:22:42 对于一般的孩子来说，***岁根本不识几个字， ================= 这几个星号，其实就是“八九”。哈哈，选网现在也”敏感”到了这份上了，居然连“八九岁的孩子”这样的文字都要用星号了! 韩寒和方舟子大战自由情 Cctvcctv 2012-1-30 17:24:56 方舟子到处打假，却不知最大的造假群体在官场，如果韩寒和方舟子携起手来共同向权力造假开战，幸甚！为个人名誉开战不如向权力造假开战，这样大家的自由领域也会不断拓展。 ================== 说得好啊，支持木然的观点！ 孔庆东和知识分子的三种类型 Cctvcctv 2012-1-30 17:27:54 春节前夕和友人谈到他们，平日里以“公共知识分子”面目出现在世人面前，却干着挂羊头卖狗肉的营生。我们甚至举了几个人的例子 ======================= 能不能具体说说都是谁呀？ 文化强国战略：跳出文化自负与自卑窠臼 冯梦云 2012-1-30 23:45:53 中国文化相对文革前己经引世瞩目。被淡化的是特色社会主义文化。

       相关链接： 只有社会主义才能救中国 (上)； 吴敏，对龙泽天同志的声援与期望 　　5、中国股市PAUSE 　　问：中国股市现在也是丑闻不断、乱象丛生，有什么好办法可以保障一亿多股民的合法权益？ 　　答：这回你为什么不问“社会主义”怎么办了？ 　　问：股市完全是资本主义产物，非让您谈，有点强人所难。 　　答：错，在资本主义里，股市恰恰是最具社会主义性质的。 　　将资本、利润、发展、风险、前景展望，甚至天灾人祸等一切都放在一个平台上，让全社会收益同享、利益均沾、风险共担，这正是社会主义所提倡的。这也是我们在“改革开放”初期就大力支持股市发展的原故。 　　问：我们也知道那时火得很，人人赚钱。可现在呢，个个赔钱。 　　答：看你现在回顾股市初期的样子，简直像小女生回顾初恋时的样子，那样眷恋、激动，还有一丝的迷茫，让我真不忍心再用干瘪的陈述、枯燥的术语伤你的心了。但有些话还是要讲的：中国股市走到今天这种令人伤心、且无可奈何的境地，一是因为搞“大跃进”：深圳交易所时期，我们挂牌的最强的企业、出台的是最优惠的政策、国家是发展最快的时期，当然会全面利好了。这让我们从地方到中央的同志们都乐晕了，人人都想“大干快上”。于是，一些效益并不太好的、甚至一些欠债的企业也通过强强联合、优势重组、不良资产剥离等手段跻入股市。随着上海交易所成立了，各地也纷纷上马，这时的点数虽有了起落，大家也有赔有赚了，但总趋势仍在持续上扬。而近些年呢，借壳上市的、贿赂造假的、做庄操控的都出现了。基础没打好，房子当然会塌了。 　　二是时代变了，所有股民都清楚，股市实际上是个虚拟的市场。在一切都能造假的今天，以数据、信息堆砌起来的所谓业绩，是根本靠不住的。在浑水里挣扎，必然危机四伏了。现在的股市就像个大赌场，游资套现、庄家捣鬼、老鼠偷仓，过去股民们还能凭小经验、小运气赚俩钱，现在却只剩赔了。再看大盘指数，成百上千点地降！闹得政府不得不一次次地注资挺市，但结果都很糟糕，除维持了一点点假繁荣的面子外，跌还是跌、熊还是熊，反倒害得成千上万亿的老百姓血汗钱瞬间化为了乌有。 　　问：对，业内人士也说，几万亿的市值，没几天就蒸发没了。 　　答：有人问我，中国GDP一直在高位增长、经济增幅也是世界第一、大部分企业的业绩也不错，股市为何却不升反降？连政府注资挺市都不能遏制股市大盘的整体下跌，近期还越降越多、越降越快，这究竟为什么？ 　　这就是我要着重讲的第三点：因为，当今世界上确实发生了足以引发全球金融与股市危机的大事情！而且其危害正在急剧发酵！ 　　问：难道是欧洲债务危机？ 　　答：把眼光再放开些、看远些。 　　问：希腊政府破产？美国次贷危机？利比亚战争？伊拉克战争…… 　　答：这些看似天南地北、互不相干的恶性事件，其实都源于一个问题：石油。 　　请回顾一下十年来国际市场的石油价格走势：2001年19美元/桶，2004年49美元/桶，2006年74美元/桶，2008年达到99美元/桶，2011年更升至123美元/桶。虽中间有升有降，但总趋势却是一路以倍数飚升。作为支撑世界经济发展最重要的资源，十年涨了好几倍，简直疯了！而这些钱又都被谁赚去了？石油企业？产油国家？没有！而是都跑到各国的投机商手里去了！仅以美国为例，自2003年起，华尔街的石油期货基金从几家一下子增长到一千多家，据这些专门倒卖石油的投机商自己公布的利润报告看，一年赚了几十倍，甚至上千倍！各大银行也不甘示弱，纷纷跟进，终于把石油炒成了天价。有的银行行长居然说：赚得如此多、如此容易，实在有点不好意思了。 　　那么，他们赚的这样一大笔钱又都跑哪儿去了？ 　　现在很清楚了：除部分仍坚挺着石油市场外，剩余的，都改头换面进入了股市！期货！事实证明，这几年，世界各地的股市上都相继出现过大笔的游资，随便做个庄、设个局，便打着滚地赚！所以要敬告广大股民们，你那点儿真金白银的血汗钱，还不够人家塞牙缝呢！ 　　问：可怕！ 　　答：这还不算可怕，真正可怕的是正在不断加剧的多米诺骨牌效应。 　　由于大笔的钱都集中到石油买卖里了，银行资金肯定要匮乏，于是美国两房倒闭了，次贷也出问题了，各国央行陆续告急，金融危机爆发了。这时，各国政府才开始着急：纷纷出手救市。先后几万亿美元投了进去。结果呢，像打水漂似的，挣蹦了几下就全没了……随之是一个个政府陷入了更加严重的主权债务危机。接着就出现了现在这幕：冰岛政府破产了、希腊政府破产了、意大利、土耳其、西班牙政府也濒临险境了，世界老大美国的日子也不好过：信用评级AAA下降成AA了，“同时打两场战争”的牛不敢吹了，五千多亿的军费预算也裁减了–这对美国可是要命的事！自第一次世界大战后，山姆大叔就是靠庞大的军费撑着才牛气冲天的。世界舆论已在说：美国的没落开始了。 　　问：您的讲述确实精辟，事实也是这样。奇怪的是，世界各国好像至今尚无一个专家或政府的高官如此评论过？ 　　答：这才是最可怕的！ 　　任何一种大宗商品的价格浮动，都是有原因的。尤其是石油、粮食等支撑整个人类现代社会的战略物资价格，哪怕些许升降，都会使国际社会震荡。以石油为例，在二十世纪曾发生过三次大的危机，起因都是战争。那时，虽然石油价格只翻了一倍，却把以美国为首的西方大国急得团团转。为了能够降低油价，他们频繁谈判、经济制裁、绑架暗杀、甚至不惜撕破脸皮，公开动武，真可谓是无所不用其极！也难怪，石油是这些能源消费大国的命根子啊！而这次被业内人士称之为“起因不详”的“无危机涨价”，连续十年，价格翻了十倍多，而且还在涨个不停。令人诧异的是，在前三次石油危机中总是火急火燎、上窜下跳的西方大国们，此番却表现得不焦不躁、不声不响，他们如此这般“泰然处之”，究竟为什么？ 　　原因之一：自上世纪80年代起，美、英、德、法等国都先后完成了产业结构的转型，兼并、替换了旧的高能耗型企业与产品。再加上对节能、新能源领域在开发与应用的重视，极大地增强了抵御高油价的能力。因此，这些国家乐得在这种有惊无险的情况下，放任石油涨价，即对中国等新兴国家以示惩戒，又可借机大捞、特捞一把。反正亏空，几十亿的消费者总能补上的。想不到的是，瓶子里的魔鬼放出来，就回不去了！ 　　于是，原因之二出来了：这次以石油炒作引发的金融危机，不但冲击了这些西方大国的经济，而且对他们一直崇尚的“自由贸易、完全市场化”等资本主义理念也给予了沉重的打击。他们不愿承认这一失败，因为这将会动摇整个资本主义市场经济的基础，造成信仰危机。所以，他们宁肯减少社会福利、增加税收、下调行业工资，即使面对民众的示威、罢工也毫不动摇。而面对几乎席卷了世界四分之一流动资金的这股金融投机大潮呢，他们却在可怜巴巴地讨论：是否加以百分之0.1的交易税，以此作为制衡。这岂不是在开玩笑？正像犹大，为了区区十块金币出卖上帝一样，他们出卖了全世界人民！ 　　但人民不是傻子，伟大的美国人民首先站了出来，发起了“占领华尔街”运动。遗憾的是，他们太善良，并未认清政府–这个帮凶的真面目，所以不可能推翻这个由极少数人任意摆布、鱼肉整个世界的罪恶社会。但是，等到这些政府再无能力维持高消费、高福利的社会运行体制时，一切就天下大白了。现在，反抗的种子已经播下，严冬不久，春天快来了！ 　　问：精彩，当浮一大白！可我们这些股民怎么办呢？ 　　答：现在有上、中、下三策。 　　上策：由政府明令暂停股市交易，而且越快越好。因为，世界大乱将至，中国这个既弱小又混乱的股市根本不堪一击。也只有政府出手，企业才能合法停盘，留下些资本。股民也才能不受损失地逃过这场世界范围的金融大诈骗。停盘还可以保住现行点数，为大家留些东山再起的本钱。政府更可借此机会，全面彻底地整顿一下股票市场及相关部门，为将来重新开盘奠定个好基础。这还是捕捉游资和非法作庄等投机者的好机会，水抽干了，大鱼就现出来了。 　　中策：股民们各自为战，自负其责，尽快抛掉手里的股票。这样做，虽能为广大股民保住点儿血汗钱，但对挂牌上市的企业却是沉重的打击。由于股值急剧缩水，许多企业会在一夜之间破产、倒闭。 　　下策：政府仍旧我行我素，甚至继续将大笔的资金投入股市，结果是：社会保障资金少了、人民的养老钱没了、广大股民也全部被套牢了……中国的经济会因此崩溃！社会将发生动乱！事实摆在面前，谁也不要心存侥幸，哪怕只有一点点可能，也要做百分百的防备。事关重大，处置当否，上至党的总书记、国务院总理，都是要承担法律责任的。至于那些总跟着洋大人学舌鼓噪的专家们也不要乱“忽悠”了，民怨如川，会出人命的。 　　问：看来我也要抛股了。 　　答：覆巢之下，岂有完卵。 　　［结论］无语。 　　6、台湾同胞是我们的亲兄弟 　　问：台湾能否回归，两岸最终统一，一直是中国最大的事情之一。但这些年来，关系总是时冷时热，加上美国对台军售，从暗到明、从防御型到进攻型，越来越没有顾忌。最近，美国又在大肆鼓吹“重返亚太”战略，他们的政客居然公开叫嚣：台湾有难，美国绝不会袖手旁观。但我们政府却应对乏术，难道真没有什么好法子打破这种几十年不温不火的僵局吗？ 　　答：有，两条。 　　问：不会是打倒民进党和武力解放台湾吧？ 　　答：错，而且是大错特错。我们需要的是：检讨与改正。 　　在大陆，包括现在的中央领导在内，有许多人对民进党很有成见，认为这个党的成员，大都是台湾土生土长的“本省人”，对大陆没感情，所以才支持“台独”。再加上出了个大贪官陈水扁，更加重了我们对民进党的不屑。其实，这是错的，必须改正的。民进党的出现，是台湾的一次重大进步。他们将许多对蒋介石时期黑暗统治有刻骨仇恨的人团结在了一起，共同反蒋、反独裁；蒋家王朝没了，他们又反贪腐、反国民党；其实，这一切与全体台湾同胞以及我们大陆是一致的，也是他们一度可以获得多数支持、主政台湾的主要原因。问题出在自民进党执政后，刻意激化与“外省人”的矛盾，以显示与国民党的不同，这才使那些 “台独”分子有了挑拨离间的机会，进而加剧了与大陆的对立。其实，他们是没有力量真“独”的，只不过是某些政客为了与国民党分庭抗礼的一种蛊惑民心的卖“萌”手段而己。而对形成台湾这一现状，我们也要负责任。因为，中央政府的短视，错误地把台湾问题变成了党派问题所致。大家回想一下几年前，下了野的国民党领导到大陆来，祭祖、会见，好不风光。还有，中央几大常委请客、送礼，大唱什么“一笑泯恩仇”–简直屁话！历史只能正视！事实不容混淆！蒋介石在大陆屠杀了几千万民众，掠夺了几乎全中国的金银财宝，跑到台湾搞家天下的小朝廷，致使至今两岸仍不能统一，这一切是你能“一笑”付之的吗？你这样做，当时执政的民进党会怎么想？那些在大陆没有祖坟可祭的、土生土长的台湾同胞又会怎么想？现在，民进党虽然下野了，但仍有许多台湾同胞支持，因为他们仍代表着一部分台湾同胞的社会诉求。你搞统一，能把这些人排除在外吗？两岸“和平统一”是包括台湾同胞、海外侨胞在内的全中国人民的大事，是应该超越一切党派与不同政见的大事，岂能搞亲疏之分？ 　　问：细想下，我们这些年的对台政策确实该检讨。 　　答：还有一条非常关键的“坎”，我们要过。那就是，我们在外交中一贯强调的“争取和平统一，但绝不放弃武力解放台湾”的主张。 　　问：这可是我们的主权啊！ 　　答：什么主权？打同胞、打亲兄弟的主权吗？ 　　从外交上看，或说给外国人听，我们这一主张无可厚非。但从真心诚意促进两岸和平上看，这一条却太冷冰冰了。不但有伤台湾同胞的感情，更成为了外国势力介入台海事务，尤其是美国对台军售的主要借口。亲兄弟有意见，甚至闹分家，也用不着动刀动枪的。血，终究浓于水。 　　今天的中国应该一致对外。首先是中央政府，应尽快地、公开地向全世界宣佈：“从今往后，只奉行和平统一政策，绝不会武力解放台湾”，并要郑重地写入宪法，以法律为保证。之后，中国人民解放军原有的：对台攻击性导弹及海、空基地要全部撤除或转向。而且允许台湾民众组成“监督考察团”，来大陆亲身检验，相信我们是说到做到的，心口如一的。战争威胁不存在了，台湾政府还需要花那么多台湾同胞的血汗钱去买那些垃圾武器吗？ 　　问：这样做，肯定会受到台湾同胞的热烈欢迎。但如果真的有一天，又一个陈水扁式的坏人在台湾执了政，偏要搞“台独”呢？ 　　答：那我们也决不会再让一枪一弹打向美丽的台湾岛。 　　中国现在完全有能力从海、空全方位封锁台湾海峡，如有外国势力敢于涉足，我们必坚决、彻底地消灭之。而岛内那点军事力量可以整体忽略，因为谁想用那些过了时的破旧武器攻防大陆，简直是拿自己的命开玩笑。现在越来越多的台湾同胞已经认识到，只有两岸和平，才能保证自己的福祇。一旦禁空、禁海，岛上的一切都完了。别说发展，恐怕连生存都会成问题。当然，我们决不会对此袖手旁观的，二千多万台湾同胞，大陆十三亿兄弟还是养得起的，我们欢迎他们都到大陆来过上一两个月，像走亲戚一样，聚一聚，乐一乐。 　　至于那一小撮敢冒天下之大不韪搞“台独”的人，要么会被台湾同胞自己打倒，要么会被我们以“战争罪”、“判国罪”、“反人类罪”通缉到天涯海角！最终难逃一死，还会永远地被钉上中华民族历史的耻辱柱。 　　问：还有个担心，会不会因此挑起中美争端与战争呢？ 　　答：不会的。实际上，自艾森豪威尔时起的历任美国总统，都有一个“弃台”的预案，台湾只不过是美国向中国大陆讨价还价的一张牌而已，美国绝不愿因此与日益强大的中国大陆作对。当然，美国人会借两岸紧张时喊上几句，或煞有介事地拿经济制裁唬唬人。但美国是不敢与中国真正开战的。历史证明：过去是这样，现在是这样，将来还会是这样。美国前国务卿黑格将军访华时，我们特意安排他参观了我军的一些基地，并向他展示了如□□□□、□□□□□、□□□等尖端武器，黑格将军深有感触。他在结束访问的告别宴会上，举起杯，说了这样一句话：“希望从今往后，美国与中国永不开战。”黑格将军是参加过朝鲜战争的老兵，深知中国军队的厉害。对此，我们完全有理由骄傲：纵观过去的几十年，朝鲜、越南、老挝、印度、柬埔寨，哪里有中国人民解放军的身影，哪里就会从胜利走向胜利。 　　当然，美国是强大的，甚至可以说，比中国强大得多。但在我们家门口打架就失去了天时、地利、人和。美国将军们都清楚，他们部署在我们周边的军事基地、航母战斗群只不过是一个个挨打的标靶，根本无法抵御我空军以及成百上千枚海基、陆基导弹的袭击。更何况，我军已研制成功比他们还先进的□□□□武器，可以在瞬间摧毁□□□□。美国要想真正对付中国，只有实施突然袭击式的核攻击。但这样的结果只有一个：世界毁灭。我现在可以向你们透露美国军事专家□□·□□□写给美国总统□□的信，大致意思是：“……美中一旦进行核战争，只会是两败俱伤，因为中国已有了应付第一次、第二次核打击的承受力与反击力。尽管美国在核弹与导弹的数量上远远多于中国，但核战的结果是：美国与美国人民，除阿拉斯加外，将完全毁灭。而中国人在□□年前，已完成了部分工业转移，他们中的一半人口，可凭借占其国土面积3/5的丘陵、山川以及世界独一无二的第三级青藏高原为屏障，仍能继续生存下去……” 　　问：看来不用担心中美开战了！ 　　答：中国一贯珍重与美国的友谊。上遡至鸦片战争，当各国列强贪婪地瓜分中国时，美国是唯一一个退还清政府赔款的国家；第一次世界大战时，中美是同盟；第二次世界大战时，我们又并肩抗日。尽管当时美国是站在蒋介石政府一边的，但，却并没有轻视棲身在贫困的小山沟里的中国共产党。是美国第一个派遣观察组到了延安，给予了我们很多帮助；而美国作家埃德加·斯诺更是第一个把这个尚很弱小的“红色中国”介绍给了全世界……这一切中国人民是永远不会忘记的。遗憾的是，后来我们都替别人出头，打了不少冤枉架。其实，中美两国除意识形态不同外，是没有大的利害冲突的。现在，美国经济开始衰退，社会矛盾正在加剧，我们不希望也许会发生的台海危机或南海危机，成为压垮美国的最后一根稻草。台湾是中国不可分割的领土，如何解决，是我们中国人自己家的事，任何国家都无权干涉。 　　现在，台湾政府应该清楚的是，不论有无“台独”，美国都不会不顾自己的利益在台海出兵作战的。即使在美国大呼特呼“重返太平洋”的今天，无论是在构筑防御岛链上、加强军事装备上、经济贸易的合作上，也都未把台湾列入主要盟友位置。因为美国清楚，在将来可能发生的南海争端中，台湾从自身利益的出发，决不会与日本、菲律宾、越南等站到一起。而大陆又必然会与台湾同仇敌忾地共同保卫中国的领土、领海完整。到那时，美国会很尴尬的，它所提供的武器会转过头来打自己的。 　　反正我们是不怕的：兄弟同心，天下谁敌！ 　　［结论］龙泽天的提议，尤如石破天惊，完全能打破两岸和平统一的僵局，也肯定会获得台湾同胞的热烈支持。据□□□将军介绍，当初，小平同志听完龙泽天的汇报时，亲口赞道：“看来我们的后代，要比我们聪明很多。” 　　7、“三农”是中国的生死线 　　问：“三农”问题一直是政府的大心病，中国现在的许多深层次矛盾都源于此，解决的好与坏，直接关系到中国经济能否继续保持高速发展、社会能否继续安定团结、人民的生活水准能否继续提高。 　　答：尽管你说得像《新闻联播》一样冠冕堂皇，但高度与深度还不够。 　　应该认识到“三农”问题已经成为了中国命运的生死线–四亿左右的外出务工者、农转非、城镇扩建下的失地者、经商户等已基本脱离了农田、农村，变成了游离于城乡间的打工仔、个体户，但至今，非但得不到妥善安置，甚至连个适当的身份与名称都没有，这是不是天大的不安定因素？另外，现在农村种田的主力军几乎都是中、老年人和妇女了，再过几年，咱们这个世界第一人口大国靠谁解决吃喝去？这是不是天大的生存问题？还有，占我国三分之二的少年儿童在农村，可他们绝大多数只能有条件学到中学，将来拿什么去搞现代化？这是不是天大的后顾之忧？特别是，现在许多农村的政权已经家族化、富人化了，他们恶霸一方，任意鱼肉百姓、草菅人命，有的已到了“是可忍，孰不可忍”的地步，简直比封建地主老财还黑、还狠！而我们党和政府的官老爷们居然还在梦想“社会主义新农村”，这是不是天大的笑话？ 　　问：其实，党和政府还是高度重视的，年年一号文件都是“三农”。 　　答：你没听老百姓怎么说：“一号是个宝，拉屎少不了，拿着一号上一号，草纸省不少……”总是搞那套不切合实际、不解决问题的花架子，老百姓是不会欢迎的。 　　问：政府取消农业税还是很受农民拥护的。 　　答：税收有一条基本原则，就是要公平。单一取消农业税，对广大城镇的企业与经商户，还有全体工薪阶层公平吗？顾此失彼，为政之大忌。 　　问：这也是考虑农民贫穷嘛。 　　答：总共800亿的农业税，只能给每个农民减百来块钱负担，能解决农民的贫穷问题吗？怪不得有人批评说：这是共产党在用小恩小惠收买人心。对此，我们的同志不要觉得委曲：中国“三农”既然是天大的问题，就要用天大的办法去解决，决不能小打小闹、敷衍了事。更要看到：在这天大的危机里，却蕴藏着天大的机遇！只要我们确实按社会主义原则办事，三年见成效，五年内解决“三农”问题还是有希望的。 　　问：三年见成效，五年内解决？这岂不是神话？ 　　答：我这样说是有依据的，从中国历史上看，不论是“井田制”、“一条鞭法”、“摊丁入亩”等有关农业的重大改革，基本上都是在三至五年内完成的。当代历史更能证明这点：1945年抗日战争胜利后，我们在解放区推行土改，到1948年就能支持近500万人民军队及工作队跃马长江、解放西北、挺进西南，解放全中国了。共和国成立后三年，又基本完成了全国的土改；三年自然灾害时，我们从1961年放开“三自一包”政策，到了1964年，农副产品供应全面得到缓解。1979年，我们开始实施“家庭联产承包制”，到1984年，我们就基本解决了农村的温饱问题。这是一个规律。 　　要想解决“三农”问题，第一步就要让农民有钱。 　　具体的方法是：将现在的粮食收购价提高三倍。 　　问：这可真是天大的事了！那老百姓买粮会不会也跟着贵啊？ 　　答：不会，这也是有实践经验的。三年自然灾害时期，放开“三自一包”政策时，有的同志担心物价会控制不住，而实际情况是：开始阶段虽有些上涨，但很快便恢复了。到1964年，大米、白面供应充足，猪肉甚至低于国家一元一斤的牌价，降到精瘦肉0.8元一斤、肉馅0.5元一斤，西红柿更是便宜到1分钱一斤了。我们这些过来人，对那段历史记忆犹新。而改革开放后，实施“家庭联产承包制”的情况更好，仅仅几年，我们不但基本解决了农村的温饱问题，而且还废除了实行几十年的城市粮、油、布、副食等凭票供应。 　　现在人们的日常生活中，粮食消费占的比例很小，粮食收购价的提高不会对老百姓的生活产生太大影响，至于食品加工业、饲料业、养殖业等虽然有一定的冲击，但由于这些企业的利润本身就很大，也不会有负担。但这一提高，对种粮的农民就大不相同了，收入一下子翻了两番，什么都好办了。前些年，部队同志在我蹲点调研的□□□□村，用两倍的“田头价”收购，效果很好。不但部队得了实惠，老百姓也赚了大钱，家里盖了新楼，买了车，孩子也送省城读书了。汶川地震时，这几个村还专门组织了救援队赴灾区捐款捐物。我们的农民兄弟好哇，只要他们日子好过些，就愿意无私地去帮助人。解放战争时是这样，一百万部队前方作战，三百万小推车跟着！三年困难时期，我们党犯错误，他们连饭都吃不上了，但仍与我们不离不弃！现在呢？大家都富了，他们的日子仍是最清贫、最落后的，但他们仍默默耕耘着！可而他们的孩子们，也就是时称的“农民工”，也挣着最低的薪水，干着最脏、最累的活儿……现在应该是我们报恩的时候了！党少作点“秀”，人大、政协少扯些淡，立即提高粮食收购价，并且提请人大增添一条“粮食收购法”，用“法”为农民保护最低收购价，这才是真正维护广大农民的切身利益。政府不是发愁怎么扩大内需吗？农民富了，这是多大的市场！党不是要“富民、强民”，实现“小康”吗？甭等2025年，今年搞，后年就能实现！ 　　问：应该！这样立竿见影的好方法，政府和专家怎么没人想到呢？ 　　答：毛主席说：历史多少次地向我们证明了这样一个事实：高贵者最愚蠢，卑贱者最聪明。彭大将军说得更好：对那些只吃人饭，不干人事的人，只有一种办法“去球”！ 　　另外，还有一点值得注意：中国农业改革决不能再搞什么“与国际接轨”！ 　　西方国家的农业一直沿袭着资本主义“重工轻农”与“重商轻农”的路子走，他们走得通，是因为人少地多。人少，粮食需求就小，地多，机械化生产才好。而我国人多地少，有本质的区别。在他们那儿，可以把粮食当作普通商品，但在我们这儿，却必须以战略物资的高度来看待。世界五分之一的人口在中国一口锅里吃饭，不重视行吗？随着时代的发展，西方大国们也越来越重视粮食战略地位，甚至将其作为了打击、制约对手的武器。中国在这上就吃过不少亏。上世纪六十年代的那场灾荒，许多地方把来年的粮种都吃光了，我们只好高价进口。可人家卖给我们的，却是经过特殊处理过的种子！结果造成我们几个省的大面积绝收。这些年来，他们又向我们低价倾销大豆、玉米、小麦，使我们的种植面积一再萎缩。我们有的同志还很不以然：比咱自己生产还便宜，岂不是好事。错也，俗话说：便宜没好事–人家漂洋万里运过来，居然比你价格还低，为什么？因为人家搞补贴。那又为什么补贴呢？一是套：让你跟着补。人家补的是出口商品，你补的是每家每户的口粮，早晚吃穷你。二是饵：吃顺嘴了，自己也不生产了，到时人家一控制，你不低头行吗？三是根：为什么这些对什么都唯利是图的国家，偏偏在粮食上，宁肯暗地里搞补贴，也不提高价格呢？因为现代资本主义市场的价格体系就建立在“贱农主义”之上！ 　　人活着离不开粮食，离不开水和空气，但我们却常把它们忘记，为了一点虚荣，我们甚至天天在毁坏这些最宝贵的资源。这样的路，还应该继续走吗？这样的社会还合理吗？中国不能再“西北偏北”了，东方即白，但愿君行早。 　　问：想不到政治也能谈得这样有诗意！ 　　答：广大农民都能致富，才是最大的诗意。 　　想想看，农民挣到钱了，种田的积极性肯定会高，许多外出打工者肯定愿回家务农了。随之，农村劳动力问题也会迎刃而解。这时，我们的政策一定要跟上。实践证明， “家庭联产承包制”早已不适应我国的农业发展了，继续坚持，就等于刻舟求剑。好在农民兄弟聪明得很，早就悄悄在搞“两地制”了。现在许多地方还建立了合作社，把技术、资金、信息集中统一，形成了很具中国特色的集约化生产模式。现在许多地方搞的大棚经济也很好，不但能创收，已经是在向农业工业化迈进了。另外，政府一定要大力推广绿色能源的开发，我们只要把各县乡成千上万的酒厂稍加改造，就能成为很好的乙醇生产厂家。当农民的红薯、甘蔗、老玉米都能当“石油”卖了，社会主义新农村建设也就成功了。 　　问：绿色能源固然好，但专家们反对，说是会加剧粮荒，造成人类饥饿。 　　答：这是典型的西方腔儿！一个美国人的粮食消费量，是中国人的四倍、印度人的六倍、刚果人的十六倍！这才是真正加剧世界性粮荒，造成人类饥饿的原因！中国要发展，就需要能源，大发展，更要大能源。我们既不能学美国，靠胳膊粗，拳头硬，世界各地去抢，也没有俄罗斯那样得天独厚的蕴藏，而且全世界石油的储藏量也只够开采几十年了，到时候，我们怎么办？喝西北风吗？中国具有世界最广阔的农村、最大农业、最多的农民，这是困难，也是机遇！中国农村用不着走他们城镇化的路子，农业不能机械化、农场化也不怕，一个绿色能源开发，就能使我们的农村整体脱胎换骨，傲视天下！ 　　现在，党和政府在思想、政策、行动上早就落后了，再不迎头赶上，势必会被时代、被广大人民群众抛弃。 　　问：说得好，接下来呢？ 　　答：农村大局已定后，对所有的外出务工者要尽快实行身份确定。首先向通过国家认证的工程师、技师、技工发放“居住证”。同时加大各地的业余教育力度，让更多的外出务工者得到学习、提高的机会。使他们尽快融入城市生活。不但如此，还要支持他们把老家的父母、孩子接到城里来。城市的养老条件好，可以更好地帮他们解决后顾之忧。而孩子们的教育更重要！小的说，不应该让他们输在人生的起跑线上，大的说，在搞了近50年的计划生育后，中华民族就这么少的后代了，不教育好他们，中国还有明天吗？ 　　中国农业是大有前途的，只要我们走对了路。 　　到那时，农村的天最蓝、水最甜、饭最香，还不知道有多少城里人想回归乡下呢！而这才是中国共产党人应该追求的目标。 　　［结论］希望所有的官员与专家都能听到龙泽天的这段话，也希望更多的人因此知道：中国是有前途的！中国人民是不需要施舍的！中国人民再不能上当受骗了！ 　　8、路线确立之后…… 　　问：听了您这么多好方法、好思路，确实都很振奋。这些年来，大家都因为苦于找不到好办法，才不得不听官员们的套话和专家们的瞎话。现在好了，有路可走，有章可循，那些困扰我们多年的“老大难”问题应该解决了吧？ 　　答：不行。 　　有句名言：正确路线确立之后，干部就是决定因素。 　　你相信现在的这些官员会接受这些意见吗？中国发展到如此地步，不都是因为他们的傲慢与偏见吗？现在的许多官员不仅仅是缺乏实践、缺乏对人民群众的感情，而是世界观上就有问题。不信你们就看，我的这番话在网络公开后，肯定会有一些人跳出来。本来这样的访谈，就难系统化、完整化，总会有些纰漏可以钻，这就给了一些人疯狂反扑的机会。 　　问：我们会记往他们是谁，全国老百姓也会记往这些坏家伙的。 　　答：不用期冀这些官员领会，更不要奢望那些专家会转变，关键是人民的觉悟。而且，也不要以为有办法，解决几个问题，中国面临的危机就能避免了。一定要抓住主要矛盾，这样一切才能迎刃而解。 　　问：腐败，应该算中国当前的主要矛盾吧？ 　　答：这只能算是主要问题。腐败的主体是谁？ 　　问：官。 　　答：官又是谁培养、提拔的？ 　　问：当然是……这不是把矛头指向党了？ 　　答：中国共产党是伟大的、光荣的，但不是一贯正确的，即使是党的最高领袖们，从第一任党的总书记起，也几乎个个都犯过错误。我们共产党人不怕承认这些。而中国共产党之所以能够从小到大、从弱到强，打败了日本侵略者、推翻了蒋家王朝、创建了新中国；并且领导了社会主义改造与建设，将一个满是战争疮痍、一穷二白的旧中国，发展成了今天的辉煌，其根本原因就是：我们党敢于通过实践，发现错误、改正错误。可以说，自觉革命、自我革命是中国共产党的优良传统。这也正是党的强大生命力所在。 　　现在，中国共产党作为中国拥有绝对权力的执政党，法律是你领导制定的、发展方针与策略是你提出并且亲自执行的、国家的资源和社会的财富是你管理经营的、大大小小的官员也是由你提拔与任命的，结果出了这么多问题，人民群众有这么大怨气，你没错误谁错误？你不负责谁负责？ 　　但目前的形势又不是你说负责就负责得了的。胡锦涛总书记反复强调“危机”又怎样？大小官员们还不是照样吃喝玩乐？因为我们的党和政府，已经变成一个庞大的、盘根错节的官僚体系了。不用非常手段，根本无法动摇。 　　问：什么非常手段？ 　　答：革命。 　　在此，我可以预言：革命的发生，在中国已是不可避免的了。要么是人民起来革共产党的命，要么是共产党自觉地开展一场自我革命。2012年，必然成为中国的革命之年。 　　1911年，孙中山领导的辛亥革命，推翻了腐朽、没落的满清王朝，建立了中华民国，从此结束了中国几千年的封建统治。这是一场伟大的民权革命。1949年，毛泽东领导的共产党，在全国各族人民、各民主党派的拥护下，赶走了日本侵略者、打倒了蒋介石独裁政权，建立了中华人民共和国。之后，又带领人民进行了辉煌的社会主义建设，使中国彻底摆脱了“一穷二白”，中华民族真正站起来了。不论那时我们有多少不足，现在有多少诋毁，这不愧是一场伟大的民族革命。而今天，我们要开始一场伟大的民主革命。在我们的旗帜上，只有一句话：一切权力归人民！ 　　中国的繁荣昌盛， 　　中国人民的幸福与富强， 　　在此一举。 　　［敬请关注］ 　　龙泽天问答（二）只有革命才能挽救共产党 　　龙泽天问答（三）只有人民才是国家真正的主人     相关链接： 只有社会主义才能救中国 (上)； 吴敏，对龙泽天同志的声援与期望