周永康

路透社引述消息人士称，被控受贿的令计划和郭伯雄可能因病无法出庭受审，共产党或许能借此避免在公众面前暴露更多秘密的尴尬场面。 （“计划不如变化快” by 王左中右）...

  很多人都在质疑曹永正的国师名不符实，无非是认为其依然没能让周大老虎走上正道，落了个身死家灭的下场。关于这一问题，如果按照国师的逻辑还真未必是曹国师的无能。...

当天，中共前政治局常委周永康在天津被判无期徒刑，剥夺政治权利终身，并被没收个人财产。中央电视台新闻频道在18时（格林尼治标准时间10时）的播报中也宣读了新华社的通稿。香港中国政治评论员林和立在周四（6月11日）周永康判决被宣布后对BBC中文网说，天津法院对周永康的判决“比预料中要轻”。当天，中共前政治局常委周永康在天津被判无期徒刑，剥夺政治权利终身，并被没收个人财产。中央电视台新闻频道在18时（格林尼治标准时间10时）的播报中也宣读了新华社的通稿。“此前北京的法学界也都认为，周永康可能会被判死刑，或者是死缓，因此今天的这一判决比预料中要轻。”不公开审判今年72岁的周永康于今年4月被起诉，当时官方报道称其罪名是受贿、滥用职权和泄露国家秘密。5月22日，天津市第一中级人民法院对周案进行开庭审理。“这样的判决，唯一的解释是，通过拿下周永康，习近平已经打破了‘刑不上常委’的惯例，赢得了一场大仗，”林和立对BBC中文网说，“他目前的重点是党内和谐与团结，他并不希望通过判周永康死刑或者死缓，来得罪更多的人。”与周永康同僚薄熙来不同的是，中国法院并未对周永康案进行公开审判，这引起了不少观察人士的疑问。林和立说，这可能是因为周案还牵涉到“国家机密”，“但就贪污一部分来说，应该是可以效仿薄熙来案来处理的。”“可能的原因是，习近平担心若像薄熙来案那样公开审判周永康，会给周机会说一些不好听的话，让中共尴尬。这是一种倒退。”

周四（6月11日），中共前政治局常委周永康在天津被判无期徒刑，剥夺政治权利终身，并被没收个人财产。根据官方新华社的通报，周永康涉嫌泄露国家秘密、滥用职权和受贿，分别被判处有期徒刑四年、有期徒刑七年和无期徒刑，剥夺政治权利终身。“三罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产，”新华社报道说。报道还引述周永康对法庭判决的回应，称他“当庭表示，服从法庭判决，不上诉”。周永康还表示，他“认识到自己违法犯罪的事实给党的事业造成的损失，给社会造成了严重影响，再次表示认罪悔罪。”根据官方新华社的通报，周永康涉嫌泄露国家秘密、滥用职权和受贿罪中央电视台新闻频道在18时（格林尼治标准时间10时）的播报中也宣读了新华社的通稿，公告周永康被判处无期徒刑的消息。“不公开开庭审理”据报，周永康案是在5月22日在天津市第一中级人民法院开庭审理的，但与其同僚薄熙来案不同，中国的司法机关并未对周永康案进行公开开庭审理。新华社报道说，法庭传唤了证人吴兵和蒋洁敏等出庭作证，并播放了周永康长子周滨、妻子贾晓晔的作证录像，以及宣读、出示李春城等相关证人的证言、书证、物证照片、鉴定意见等。法庭认为，周永康利用职务便利，为吴兵、丁雪峰、温青山、周灏、蒋洁敏谋取利益，收受蒋洁敏给予的价值人民币73.11万元的财物，周滨、贾晓晔收受吴兵、丁雪峰、温青山、周灏给予的折合人民币超过1.29041013亿元的财物并在事后告知周永康，受贿共计折合人民币1.29772113亿元。与此同时，新华社的报道指周永康还违反了“保守国家秘密法”的规定，称在其办公室“将5份绝密级文件、1份机密级文件交给不应知悉上述文件内容的曹永正。”“我接受检方指控，基本事实清楚，我表示认罪悔罪；有关人员对我家人的贿赂，实际上是冲着我的权力来的，我应负主要责任；自己不断为私情而违法违纪，违法犯罪的事实是客观存在的，给党和国家造成了重大损失；对我问题的依纪依法处理，体现了全面从严治党、全面依法治国的决心，”新华社引述周永康说。非组织政治活动三月，中国最高法院指称被查办的前中共高官周永康以及薄熙来等人“践踏法治”，“搞非组织政治活动”。这是中国官方首次公开点明对周永康的指控。中国最高人民法院院长周强在发表的一个年度报告中说，周永康和薄熙来等人“搞非组织政治活动”，而且“破坏党的团结”，并说他们搞非组织政治活动造成恶劣影响。不过这个报告没有给出具体细节。这是中国官方首次有“非组织政治活动”这种提法。报告敦促官员“彻底肃清周永康严重违纪违法对法院工作造成的恶劣影响”。