国企

[转载]警惕“倒国企”思潮发挥国企维稳功能

那么,中国就无法依靠强大的国有经济抵御国际金融危机冲击,就很难有今天世人称颂的“ 中国模式 ”的出色表现。 每逢面临危机形势时,美国都会加紧对外施加压力、转嫁危机。中国应该立足事实,避免盲从,切实维护国家利益。 以私有 垄断 替代国有 垄断 不是改革出路 …. 中国应继承建国初期发挥 国营 经济优势治理通货膨胀的经验,将通过 国营 经济控制物资、商品的流通和生产,作为扩大就业和稳定物价、货币、财政的关键。 2011年,广州为应对农副产品价格上涨过猛的局面,建立了政府扶植兴办的新型公有股份合作制连锁超级 …

阅读更多

美国企业对本.拉登之死谨慎乐观

美国企业对本.拉登之死谨慎乐观 记者: 木风 | 华盛顿  2011年 5月 03日 恐怖分子头子本·拉登之死在美国市场引起的兴奋并没有持续多久。财经界普遍认为,经济的长期前景看好,而短期风险不仅没有下降,反而有所提高。 9/11恐怖袭击对美国的打击和造成的心理创伤终于在10年后得到了慰藉。基地恐怖组织的头目、9/11事件的主要策划者奥萨马.本.拉登在巴基斯坦被美军击毙的消息在全美各地引起了一阵狂欢。但是,新的民调显示,美国民众并没有被这次胜利而冲昏头脑,他们对基地组织近期可能进行报复动作已经做了心理准备。 今日美国报和盖勒普民调联合进行的调查发现,百分之60的受访者表示,今后几个星期有可能发生针对美国的恐怖主义行动。调查指出,这是过去8年来公众情绪紧张水平最高的一次。 观察人士表示,击毙本.拉登显然增强了美国民众对打赢这场反恐战争的信心。但是,市场对这个消息的反应是欢欣而又谨慎的。在消息传来的当天,美国股市显著上扬,但涨幅逐渐缩小。到5月3日,市场就出现了全线下滑。 著名的经济学家,纽约大学教授诺利尔.鲁比尼在洛杉矶指出,本.拉登的死并没有改变地缘政治形势,他的追随者和支持者会因此而进行报复。世界经济风险将因此而增加。 彭博新闻社引述鲁比尼的话说,本.拉登的追随者可能会决定要通过袭击美国或者西方国家的军队以显示他们的力量。这就是说,“今天的风险成本可能下降,但世界经济面临的严重风险并没有消失。” 不过,财经界的许多人对这个事件的长期影响感到乐观,对短期影响表示谨慎。美国大和证券(Daiwa)的首席经济学家麦克.莫兰(Michael Moran)在接受美国之音采访的时候表示,从长期看,本.拉登之后,恐怖势力受到重创,美国的经济环境和投资环境将变得更安全。美国在反恐方面的巨额开支也可以大量减少,从而为经济增长提供更多的资源。但是,短期来看,莫兰认为,企业界还是应该保持谨慎。 他说:“短期确实存在一些报复的风险。不过,我认为,这种风险还不至于对美国的整体经济环境造成显著的影响,不会引起许多企业取消它们既定的投资计划。谁也不知道报复行动会发生在什么地方,会采取何种方式。企业唯一的选择是照常推进自己的长期发展规划。” 欧亚集团总裁布雷莫(Ian Bremmer)认为,本.拉登的消失是反恐进程中的一个里程碑,但并不会给世界带来巨大的变化。他认为,变化其实在过去的6、7年里就已经发生了。 布雷莫说:“在过去的6、7年中,基地组织及其能力一直在减弱。毫无疑问,美国和其它西方国家对此是有贡献的。基地组织和本.拉登在伊斯兰极端势力的发展中所起的作用是越来越小。即便是在今后几个月,美国再次遭到攻击,我也不认为他们会东山再起。这股力量已经受到致命的打击。” 经常活跃在美国财经媒体的巴瑞.里索尔茨(Barry Ritholtz)并不否认企业面对的短期恐怖风险可能会有所提高。但是他指出,反恐的进展毕竟不能代替经济复苏的努力。决定市场表现和经济前景的是企业的赢利、是就业的改善、是经济的扩张力度。他认为,本.拉登之死带来的兴奋是短期的,市场马上就会回归到基本面。 但是,这位网上量化研究公司的CEO对媒体表示,从中东地区的发展趋势看,民主正在阿拉伯世界发展。这个地区进入后基地组织时代的势头已经清晰地展示出来。里索尔茨说,这对全球宏观经济来说是一个很大的利好因素。 大和证券的经济学家莫兰表示,尽管存在着一些短期的风险,但还不至于影响到企业对经济前景的基本判断。他的公司依然坚持原有的经济预测,认为今年美国经济在经过近期的增长放缓之后在下半年会加快增长的步伐。 电邮此文   打印此页  

阅读更多

美商会:中国国企对美构成最大威胁

美商会:中国国企对美构成最大威胁 记者: 雨田 | 华盛顿  2011年 5月 03日 中国美国商会敦促美国政府减少对中国汇率问题的关注,转而更多地重视中国扶持国企的政策给美国企业带来的威胁。 中国美国商会表示,美国政府应更多地将注意力放在中国扶持国有企业的政策上,称美国面临的最大威胁是中国国企,而不是汇率。 中国美国商会官员在接受路透社采访时指出,中国使用监管和其它贸易壁垒在电动汽车、绿色能源和高速铁路等高科技领域扶持本土企业。该商会主席狄安华(Ted Dean)说:“中国许多国有企业的规模已经大到可以在海外扩张,不仅能够在中国国内、甚至在海外业务中都可能从美国和其它外国公司手中夺得业务。” 狄安华称,美国不应继续催促人民币升值,而应该更多地关注阻碍美国公司在中国市场上公平竞争的市场准入障碍。他补充说,由于内部原因,中国已经意识到需要让人民币升值,尽管升值的步伐没有美国希望的那样快。 美国方面一直指责中国故意压低人民币汇率,以便在国际贸易中获得不公平的竞争优势。 对此,美国智库传统基金会的高级政策分析师布莱恩·莱利认为,美国政府不仅不应过多地指责其它国家的汇率政策,而且还应当谨慎。 他说:“我认为我们在指责其它国家压低汇率这一问题上必须非常谨慎。过去一年来,美元汇率已从顶峰下跌了大约15%到20%,因此其它国家也有理由来指责美国压低汇率。” 为美国商会提供咨询服务的美国安可公关顾问公司驻北京的高级顾问麦健陆(James McGregor)指出,过于关注汇率问题是危险的,因为这会忽视其它可能对美国企业造成更多阻碍的中国产业政策。传统基金会的高级政策分析师莱利也同意这种观点, 他说:“我们认为减少对中国汇率问题的关注是对的,应该更多地注重包括国有企业政策等影响贸易的问题。我们支持自由市场,更多地关注这方面的问题将会对中国和美国都更有利。” 在美中战略与经济高层对话即将于下周举行之际,中国美国商会官员目前正在华盛顿拜会国会议员和奥巴马政府官员。该商会会长孟克文(Christian Murck)称,关于国有企业政策的问题,最重要的事情之一是中国要加入世贸组织政府采购协议。 传统基金会的莱利解释说:“中国加入世贸组织给中国和其它国家都带来了好处,而加入政府采购协议则是向正确方向迈出的又一步,这将对中国以及整个全球贸易系统有利,因为该协议要求相关政策法规透明化,各国政府在采购时对外国企业和本土企业要一视同仁,这样所有人都有机会从最好的服务和产品中受益。” 莱利还指出,美国和中国应该完成拖延已久的双边投资协定谈判,这一协定保护投资者的知识产权,保护双方在对方国家的投资。 中国美国商会会长孟克文强调,中国早就应该回归开放市场的政策,同时,美国政府也应努力促进美国业界的竞争力。 电邮此文   打印此页  

阅读更多

慎入体制内

第一段:回顾历史 先说几个例子: 80年达大家忙着找后门进国企的时候,庆幸找个铁饭碗的时候,全国有几人会想到10年后国企就大规模破产; 90年代大家忙着往北电等外企跑的时候,觉得无比光荣有面子,全国有几人会想到10年后北电挂了,华为的收入一骑绝尘; 90年代末大家觉得运营商特别体面,收入特高的时候,有几人会想到过不了几年有个玩意叫全员营销?每年离职的人越来越多? 21世纪初大家觉得事业单位还不错的时候,觉得起码还算稳定,全国有几人会想到几年后事业单位改制就愈演愈烈?编制逐步取消,退休制度改革,垄断收入逐步减少,市场竞争压力逐步加大; 2010左右大家疯了一般地考公务员,以为肯定必须是个金饭碗,全国有几人会注意到,很多地方的公务员聘任制已经悄然开始了。 很多事情,我们想起来可能都不太可能,但是他曾经发生过——80年代大批人辞去公职下海,90年代初我国政府财政濒临破产,公务员的工资是打白条,国务院都在裁员。曾经糖烟酒公司比烟草公司高几个档次,曾经粮食局是很多地方政府里为数不多的发得出工资的单位。曾经大家觉得去了海关就可以到处捞黑钱,曾经大家觉得运营商是个让人眼红的金饭碗……上述这些事情发生转变一般不超过10年 中国数百年来的战略眼光第一人,太祖,在1945年的最大的奋斗目标就是能搞个联合政府,让tg能参政就心满意足了。这逆天第一人都没想到4年之后他就成为本朝太祖了。所以,我们不应该妄加判断未来会一定会怎样怎样,政府一定不会对公务员等体制内动手。 ———————————————————————————————————————— 第二段:以通信业为鉴,看历史变迁对通信业体制内外的影响 以史为镜吧,我们看看曾经90年代极为风光的体制内运营商的变迁,在20年前,地方电信一般是当地数得上的好地方了,很多公务员也眼馋的地方。20年了,请看变迁情况。 1.历史及现状: 中国的通信业是较早实现对内,对外开放的行业。在最开始,最爽的不是爱立信的员工,虽说当时爱立信收入不低,但是跟运营商比也就半斤八两,在地方地位也高,那时候也不存在指标问题,都是对方求着办事。 在本世纪初,随着市场的进一步开放,竞争不断加剧,固网运营商为对付移动推出小灵通,南网通北电信在对手地盘大打固网价格战,员工的收入是一年不如一年,指标是一年高过一年,全员营销也是那时候出来的。不过那时候还好,起码收入高于付出。 到了近几年,上面下的指标太高,搞的大家只能靠做假指标了(各位运营商同仁都知道,不管是市场的还是网络的,假指标已经全面铺开了),至于说收入——欢迎论坛上这几年所在运营商没降薪的兄弟姐妹们举手。活多钱少必加班,升职无望加薪没盼,鸡肋的工作天天还得做。 我们再举一个例子:设计院,运营商的三产,这些都是曾经的银饭碗,现在呢?各个地方设计院除了四大院之外还有哪个红火的?收入、工作在当地还能称得上体面吗? 与此相对的是,这几年设备商的收入,尤其是一线设备商的收入节节增高,我就不多评价了。在06年,我写《通信行业求职宝典》的时候,我提了两个观点——1.看好华为;2.如果这两年能进移动抓紧进,再过两年就没必要了。如果合适华为,那时候进华为,就算是在国内,20来万一年也该有了。那时候进移动,现在也该是个主管了,好歹不用自己天天去一线干指标了。至于说现在过去,那不好说。 2. 简要分析: 最早,通信业的收益主要是依靠垄断地位带来的,跟个人能力无关。幸运的是,当这种垄断被打破的时候,正好赶上了通信业高速发展的时候,行业有足够的容量来吸纳各色人等,大家可以看到前几年被改革掉的设计院、三产在近几年都没有发生太大的冲突。但是一旦当这个行业走下下坡路的时候,体制内的保护如果被打破,从业人员就面临巨大的风险。于是大家可以看到近两年地方设计院改行的人越来越多,因为在继续做下去就饿死了,接触过的一些副院长级的甚至都开始跳槽了。 总体来说,越早被打开的行业,可能最开始会有一阵阵痛,但是后来肯定是幸福的。例如运营商的人是幸福的,因为大家所在的企业已经初步脱离了体制内了,运营商的很多技术人员技术水平不错,设备商愿意接受,市场人员跳出来去其它公司做市场也不错。我们现在已经可以看到,几家运营商内部相互挖墙脚的情况已经慢慢开始了,运营商也开始初步引入很多设备商的人。在以前,你能想到去了移动之后跳槽到电信? 而且更关键的是:运营商的年轻人现在都还有能力,年老的人基本位置都稳定,在这种情况运营商逐步脱离体制内,对于大家都是个好事情。想想,万一你40岁的时候,市场竞争忽然加剧,你坐惯了20年的办公室,忽然要去搞16个小时的校园促销。。。。。 3. 看其它事业单位、体制内的行业: 运营商的现状,只是很多体制内的一个缩影,这个缩影在近几年可以用来被很多事业单位参考,例如出版社、医院、学校、报社等,在不久的未来,这个缩影也会被很多公务员所参考。大家都会走过一段工作性价比降低,减员增效,然后逐步健康化的阶段。 在这可以举几个例子,有已经发生的,有未来将会发生的。 出版社、报社: 出版社、报社过去那绝对是个铁饭碗,现在呢?穷的出版社一月发2、3K工资,在市场上听不到声音,市场化的出版社有的编辑富的冒油,有人饿的要死,国内的出版行业基本已经脱离了体制内。报社就更不用说了,除了一些党报,别的哪家还有体制内的影子?就算党报,现在很多地方的党报也已早不如当年的红火了。 医生: 未来,我们会看到医生的现状会大幅改变,现在的现状是医院基于体制内和体制外游走,搞的又国企又市场化,导致底层累死,管理层爽呆,其实就是运营商前两年的缩影。再过3、4年,下一轮医疗改革真正开始的时候,我们会看到跳槽、裁员、创业会成为医院的常态,有能力的医生收入会大幅提高,出入行的医生也不会像现在这样承担很多变态的任务,但是对于服务态度、责任心的要求肯定也会提高很多。 学校: 再举一个例子,学校,现在的幼儿教育由于早些年政府退出的早,导致现在的幼儿园教育发展的比中小学发展的快多了。大家不用光看上幼儿园难、贵,但是对比中小学的僵化程度,应该说幼儿教育的质量已经一骑绝尘了,比什么中小学、高校的教育强了好几倍。至于说收入,很多地方小学老师的收入可真比不上幼儿园老师的收入。高中教育由于政府不负担,很多地方开展的也比初高中教育好多了,当然教师的工作强度肯定也大了很多。 至于说高校的改革,可能要很久很久,毕竟盖大学太费钱了。。。 ———————————————————————————————————————— 第三段:细看运营商、公务员变迁的幕后——剩余价值的分配取决于生产关系 我国是一个“民主集中制”的体制,这也是我国生产关系的一个特点,民主咱不讨论,不过集中倒是很常见。权力、资源控制在一小部分企业和人手中,,虽说这两年在改善,但是改善的步伐这两年是越来越小。 这也造成了一个浮在表面的现象——公务员、央企的部分员工性价比远高于那些不占据资源的行业。但这其实只是一个表象,实际上我国的资源、权力不是集中在政府、央企中,而是集中在某一小群人中。这是一个非常明显的金字塔结构。 这种生产关系,是体制内幸福或痛苦的根源。 1.行业、企业的兴衰难确定: 某个部委、行业、央企的兴衰甚至只是因为某几个人的争夺,只是因为某一个人的失败或者得势,虽然这一个人的背后是一群人乃至百万、千万人的利益,但是他败了大家就败了,他赢了大家就赢了。 这样的例子在中国有很多,已经确定了像糖烟酒公司和烟草局,粮食局和中储粮,联通和网通,几大发电集团,不确定的像电监会和电网,工信部和某部委。败了,从上到下所占据的权力、资源逐步被剥夺走,胜了,鸡犬升天。 运营商最早的改革来自哪??????????很多年轻的byr都不知道,第一波真正的改革来自各个部委对于电信业高额利润的垂涎!原来的邮电总局扛不住这种压力。联通为什么叫联通?是因为十几个部委、央企联合成立的,所以叫联合通信,是一批电信圈外的人对电信圈蛋糕的逼抢。当时大家也不太会玩游戏规则,哪知道成立个什么银监会之类的,邮电总局一直在被动接招,电信业一步步地沦为各类人等洗钱地方。 还可以举的一个例子是:原联通和网通的合并,这个是个非常具有代表性的案例了,跟论坛里很多人的老板的老板甚至直系老板都有关系。如果老板是原联通的,那么整个省里面联通的都爽了,如果是原网通的,呵呵,那么网通的自然。。。 现在电网很红火,那是赶上想分拆的时候遭遇了电力短缺、冰灾、美国大停电等事件(NND,冰灾的时候明显体现的是通信业的三家重复建设对于通信的保障作用,非得被人家电网说成得一家来做才能保障用电安全),现在又赶上换届,再加上既得利益集团的强大。如果有一天,国网的领导保不住外人对于电网的垂涎,最终被拆分,那么电网行业就会重演电信业走过的老路。别说啥电网不会被拆分,本地网不适合重复建设,这是胡扯,当年拆分电信的时候也这么说,连那么激进的阚凯力老师都说本地网得保留,是门槛。结果现在南方县城里面联通、移动的宽带铺的火热朝天。大家的工资也降得本冷到底。 记住,上述事情跟你个人,跟你所在团队等无关,只跟你们公司、行业的几个人有关系。 2.个人前途发展 体制内的特性决定资源倾斜在上层,因此导致了领导的首要事情是取得他的领导的认可,这样才能要到更多的资源。这样自己才有前途。而非体制内,一个市场化的地方,领导要考虑的是如何激活员工的活力,让员工努力地为他从客户那获得资源。 这是体制内领导对待员工和他领导的不同态度的根本原因。这也可以解释,为什么某些看似市场化的企业,如IBM等,大家为啥绕着领导转的原因,因为在这些企业,员工的作用不是最重要的,最重要的是你的老板能给你批下来什么样的折扣,这导致你这个单子能成还是不能成。 再举个例子,CMCC利润、收入年年增加,员工薪水月月降薪,王建宙宁赠友邦,不予家奴。因为家奴影响不了他的升迁,友邦影响他的位置,于是我们看到卓望、12580等一个个洗钱工具的诞生,看到全国各地B类员工的离职率都开始持续上升。 国网的降薪搞了好几年了,员工不同意,有个P用,老大需要搞定的是他老大的意见。很可能某次突然降薪只是因为某人看到一篇新闻,随口跟国网老大提起了这事,国网老大就把这个P当作谕旨去执行了。 你在体制内的前途完全寄托在你的领导身上,而你的领导的前途也完全寄托在他的领导身上,你是凭借喝酒、干活、拍马屁、文体等哪项能上位,完全取决于你的领导的喜好。当然,现在领导选拔看能力的越来越多了。 3. 升迁 上一个可以解释你未来如何升迁。你的大部分工作,依靠的还是上面领导的支持,依靠的是上层的资源倾斜。今年能否完成指标,最重要的并不是下面员工的能力。CMCC的都知道,要想哪个业务大发展,列入今年的KPI指标就行了,12580不就靠这个吗。 而领导的喜好是不好琢磨的,再说,万一换个领导怎么办?当然,我们可喜地看到,注重业绩的领导越来越多了。 4.

阅读更多

CDT/CDS今日重点

三月之声(2024)

【网络民议】顶端新闻|反对调休的声音,不能装作听不到

更多文章总汇……

支持中国数字时代

蓝灯·无界浏览器计划

现在,你可以用一种新的方式对抗互联网审查:在浏览中国数字时代网站时,按下下面这个开关按钮,为全世界想要自由获取信息的人提供一个安全的“桥梁”。这个开源项目由蓝灯(lantern)提供,了解详情

CDT 新闻简报

读者投稿

漫游数字空间