坦克

自由時報 | 陳光誠:寧可議場推擠 不要坦克上街

陳光誠:寧可議場推擠 不要坦克上街 中國盲眼維權律師陳光誠(左)昨天參訪立院,碰上朝野立委為了服貿協議發動議事抗爭,他表示,「寧可在立法院推搡,也不要坦克開上大街、開上廣場」。(記者羅沛德攝) 〔記者陳慧萍、曾韋禎/台北報導〕中國盲人維權律師陳光誠昨天首度造訪台灣國會,除在立法院大禮堂發表演說,也實地到議場走一趟,感受「民主最高殿堂」現場氣氛;針對朝野立委為了服務貿易協議發動議事抗爭,陳光誠以肯定態度表示,「寧可在立法院推搡(推擠之意),也不要坦克開上大街、開上廣場」。 立法院跨黨派國際人權促進會邀請陳光誠發表演說,會場座無虛席;紐約大學法學教授孔傑榮、台灣智庫董事長陳博志、前國防部長蔡明憲等人也到場聽講。國民黨立委只有陳學聖參加。 批中國黨委 實為土匪 陳光誠在演說中表示,人權就是要「以民為本」,取代「以官為本」,但中國卻被一批「黨委土匪」把持,他們名為國家領導,實為國家劫匪,凌駕於國家和政府之上享盡特權,甚至以「維穩」之名,僱用流氓土匪,對維權人民「打砸搶」,完全不具合法性。 陳光誠說,台灣民主成為華人世界的指路燈,原本是可喜可賀之事,卻讓中共獨裁者異常恐慌,這從九六年台海飛彈演習就可看出來,「問題的關鍵連我都知道,何況你們這些明眼人」;中國維權運動風起雲湧,未來必然發生變革,各界應該把注意力轉移到維權人士身上,這是中國未來真正希望。 針對朝野立委搶佔主席台、杯葛議事,陳光誠說,他聽到許多「諷刺性」說法嘲諷台灣民主,但他要說,寧可在「立法院推搡,也不要坦克開上大街、開上廣場」;在自由民主世界,表達抗議是公民基本權利,只有獨裁者才會少見多怪。語音一落,現場聽眾掌聲如雷。 探阿扁 陳:有何不可 在場民眾提問,前台灣總統陳水扁正受到馬政府司法迫害,陳光誠是否願意前往台中監獄探望陳水扁?陳光誠爽快回答:「如果台灣法律允許,有何不可?」 另有民眾妙問,中國是只有一個比較好,還是分成好幾個中國,越多越好?陳光誠表示,一個國家統一好還是分離好,衡量標準應該是如何保障人民的權利、安全和社會福祉,這才是關鍵;如果造成更多人民受苦,答案顯而易見。 侵犯公民權 就應指責 不過,現場也有一名自稱無黨派的民眾向陳光誠嗆聲,指很多戰爭都是美國發動的,「中國都是被侵略方」,陳光誠「若不公開譴責美國,就是美國豢養的稻草人,就是漢奸」。陳光誠則神色自若回答,任何一個國家、政府,只要侵犯公民權利,「我們就必須堂堂正正地指責和批評,包括最近的史諾頓事件,如果美國沒有經過司法程序,就監控言論自由,我們照樣提出譴責。」 陳光誠結束演說後,隨後轉往議場參觀,朝野正為了兩岸服貿協議大打卡位戰;不過當陳光誠步入旁聽席,在野黨立委即暫停抗爭,齊聲高喊「支持民主自由,歡迎人權鬥士陳光誠」。 陳光誠稍事停留後就離開,會後表示,他在議場充分感受立委們熱情歡迎,且不管他走到哪,媒體都能在第一時間出現,讓他體會到台灣的民主自由,因為言論自由是最重要的。

阅读更多

明報 | 陳光誠:立院推撞好過坦克上街

【明報專訊】盲人維權律師陳光誠昨日就台灣立法院內的衝突表示,他寧可在立法院推搡,也不要讓坦克開到大街廣場上亂闖。 稱同樣譴責美監聽民眾 中央社報道,陳昨日繼續台灣行程,上午在立法院發表題為「人權是兩岸和平的基礎」演說。與此同時,因為兩岸服務貿易協議,立法院內國民黨與在野黨立委拉扯推撞。談及此事看法,陳表示自由世界抗議表達是正常的公民權利:「台灣立法院的鬥爭當初我也聽過很多諷刺性的說法,但寧可在立法院推搡(意指用力推),也不要讓坦克開到大街廣場上亂闖。」 會場擠滿了記者和聽眾,其間有人要求陳光誠譴責美國,說否則他就是漢奸,引起其他聽眾不滿。陳光誠回應,不管哪國侵犯公民權利都要批評,他以斯諾登事件為例,稱若美國非法監聽民眾,他照樣譴責。

阅读更多

台灣新聞 | 陳光誠:寧立院推擠別坦克上路

(中央社記者曾盈瑜台北25日電)中國大陸盲眼維權人士陳光誠今天參訪立院議場時,朝野立委占據議場主席台;他說,寧可在立法院推擠,也不要坦克開上廣場。 立法院跨黨派國際人權促進會上午在立法院群賢樓9樓主辦陳光誠「人權是兩岸和平的基礎」演說,陳光誠演說完畢後,在太太袁偉靜、台灣關懷中國人權聯盟理事長楊憲宏、民主進步黨籍立法委員林佳龍、尤美女及台灣團結聯盟籍立委林世嘉陪同下,進入立法院議場2樓參訪。 朝野立委上午在立法院為占據議場主席台卡位,陳光誠進入旁聽席後,議場內的在野黨籍立委齊聲高喊「支持民主自由,歡迎人權鬥士陳光誠」、「民主加油,自由萬歲」,陳光誠則站在玻璃帷幕後揮手。 陳光誠在議場稍停留後隨即離開立法院,媒體詢問陳光誠到立法院、議場感覺如何?是否聽見立委喊聲?陳光誠表示,感覺「很熱烈」,也很感謝他們的熱情。 媒體追問「是否感受到台灣的民主自由?」他說,當然感受到了,特別是媒體第一時間出現,讓他覺得言論自由是最重要的自由。 媒體詢問,陳光誠主張理性方式表達不同意見,但朝野政黨僵持在議場,是否是理性表現?陳光誠表示,寧可讓他們在立法院推擠,也不要坦克開上廣場。民主國家議場裡的活動,避免社會上的很多東西。1020625

阅读更多

秦晖 | 靠票箱掌权要比靠坦克掌权更来得踏实

本文为 2012 年 12 月 18 日山东大学演讲的节选 秦晖:谢谢大家。这些年我到山大来了不少次,以这个书为中心的还是第一次到这儿来。我看到微博上说为什么不是二十年巨变而是十年巨变。 8 年多以前出过一本书叫《十年沧桑》,它的第一作者是我太太,第二作者才是我。东方出版社要把我们俩的十几本书准备再版,这个工作我们也很感谢。      这个活动跟这本书有关,我就不想讲这本书里面的内容,大家可以去看书。我现在只想讲两个跟东欧有关的话题,我们对东欧的很多事误解很深,东欧巨变到底是怎么一回事?比如说以前有一种说法说,东欧已经复辟了资本主义,东欧巨变就是由于自由化导致的对社会主义的颠覆。这些话不能说一点儿道理都没有,实际上东欧发生的事要复杂得多。我在这里只想讲两个话题,这两个话题我也不知道能不能讲得完,讲到哪算到哪。我了解这一次活动主要是互动的环节,我个人不能讲得太多。 秦晖:波兰圆桌会议协议工会限权问责不当政 1988 年,梅斯内尔的继任者拉科夫斯基又提出 “ 国有企业商业 ” ,其实就是经理私有化和扩大私营经济的方案,并要关闭亏损的格但斯克造船厂。格但斯克造船厂是当时整个东欧最大的造船厂,在当时也是最大的之一,这个造船厂当然是国营的,这个国营的造船厂恰恰是团结工会的摇篮。这样的做法更是激怒了工人,引起了更大的风潮。当局没有办法,到了 1989 年初,就只好同意与团结工会谈判,召开圆桌会议。其实这种谈判就是在政府不能任意使用权力,但是又推不到掉责任的情况下不得不跟老百姓就他的权力和责任问题进行协商。在圆桌会议召开的时候,当时团结工会根本就没有打算去执政,他们只想通过圆桌会议成为一个合法的压力集团,更有效地对政府进行限权问责。于是,圆桌会议达成的协议是以确保团结工会合法在野,执政党继续执政为原则的。当时他们搞了很有趣的方案设计,他们说现在要搞一些民主,竞选是不能搞的。怎么搞?现在把国会拿出 35% 的议席用来竞选,就是各方面都可以有候选人, 65% 的议席是保留给执政党的,这一部分议席是不竞选的,这样的话,执政党是完全可以控制执政的。即使这 35% 的议席他一票不得,他还是有 65% ,如果他的竞选表现得不是太差,竞选又得了一部分,那当然就达到百分之七八十。在这样的情况下,执政党是笃定能够实现它的继续执政的。 秦晖:东欧巨变提前发生因统治者放弃执政 团结工会当时也说,我们其实根本不可能通过这样的一种规则实现政治上的巨变。我们当然有这个诉求,这个诉求只能在第二次、第三次上,现在只能是刚刚开始。但是后来发生的情况很戏剧性,首先 35% 的自由竞选议席执政党一票都没有得,全都给反对派囊括而去。在自由竞选的议席中,出现执政党席位零的纪录在世界的选举中是很少见的。 65% 的议席是指定分配给他们的,但是当时有一个规定,虽然这些议席不竞选,但是还要老百姓得投一次票。你是候选人,还是要经过老百姓认可的。结果一投票,这 65% 的执政党候选人大概有 4/5 都没有过关。没有过关怎么办?团结工会站出来说,大家还是投他们的票吧,如果不投他们的票,这个圆桌会议协议就没有办法落实,我们还是要落实这个协议的。于是大家响应团结工会的号召,投了共产党的票。但是这种投票方式使得很多当选的议员感到自尊心受到很大的伤害。于是他们当选以后,在短短几个月中,大概有一半的议员宣布退党,离开了执政党。一离开执政党就导致 65% 有点儿悬空,如果有一半走了,就只剩下百分之三十几。     在这个时候,波兰最后的一任执政党总理基什查克说,我干脆放弃组阁,你去组阁吧,并不是圆桌会议决定的,圆桌会议并没有要求团结工会组阁。这些人退出执政党,并没有加入团结工会,团结工会也不是多数。在这种情况下,很容易产生僵局。圆桌会议是没有考虑这种情况的。一般情况下,像这种局面就会造成政治僵局,可是波兰的执政者在这方面表现得很大度,他说既然这样,那就干脆你来吧。如果仅仅说他们开明,这是不对的。这是不对的,我前面说过早在十年前他们就不想执政,老百姓对他们的要求是非常严厉的。在基什查克前已经有 7 位总理辞职,他再辞职又有什么奇怪的呢?在这种情况下,巨变就提前发生了,这是谁都没有想到的情况。 秦晖:靠票箱掌权要比靠坦克掌权来得更踏实      我再讲一个波兰戏剧性的情况,在这样并不是自由竞选的选举中,团结工会谁也没有想到上台,按照圆桌会议的决定是完全西方式的自由竞选,也就是 100% 的议席都是自由选举的。当时的团结工会认为,在这一种选举中我们可能会赢。可是大家都没有想到的是,团结工会执政四年后,又发生第二次选举,是完全自由西方式的选举,这次选举大败溃输,前共产党人卷土重来,使波兰成了巨变以后整个东欧第一个左派政府。就是原来的执政党在刚才我讲的那样一种情况下居然败选了,但是在纯粹的自由竞选条件下,它反而赢了。为什么?这就是老百姓的选择。 1993 年的选举,左派能够成功地胜选,就是原来的共产党改组成的波兰共和国社会民主党能够重新取得政权,这对于左派的思想解放是非常重要的。因为这一次选举使得波兰的左派知道,靠票箱掌权要比靠坦克掌权更来得踏实。他其实完全可以通过票箱来掌权的,只要他做得好,只要他努力。当然这个事情是后来的事了。 秦晖:东欧的经济转型并不是西方设计的 我只是说,由于我刚才讲的机制,统治者早就已经不想干了,它和现在的中国有非常鲜明的对比。大家知道,我们中国全社会都想当官,公务员考试之火爆是大家都知道的事,一个公务员岗位有 1000 个人去竞争。这种现象在波兰当时是肯定没有的,当时的这些人连总理都不想当。所以,我觉得过去的一种流行说法是完全不对的。这些说法说,后来波兰出现经济转型、出现私有化、出现市场经济化,这些都是西方人给他们设计的。为什么这么干?就是因为他们要防止共产党卷土重来,据说国有企业是共产党的基础。如果把国有企业私有化,共产党就不可能回来。很多宣传都是这么说的。大家觉得这种宣传有一丝一毫的道理吗?世界上哪个共产党掌权是他掌权以前有很多国有企业?中国共产党是这样的吗?苏联共产党是这样的吗?共产党掌权以后办了很多国有企业,这是常见的现象。但是共产党没有掌权的时候,它就在国有企业中崛起,我在全世界是闻所未闻的。俄国共产党有工人党员,这个工人党员都在私人企业中工作,中国共产党大部分党员都是农民党员,我这里指的是掌权以前。有哪个共产党是在国有企业中崛起的? 秦晖: 1988 年波兰政府企图加快国企改革来瓦解团结工会 恰恰相反,像波兰这样的反对派运动容易在国有企业中崛起,为什么?理论上讲国有企业应该有工会,国有企业的工会按照当时的体制是官办工会,官办工会一般是不会唱反调的。但是随着老百姓公民意识的觉醒,在适当的气候下,这些工会也会提出他的诉求。而一旦提出这种诉求,这种诉求马上就会政治化。大家知道,工会本来并不是一个政治性很强的团体。如果是私营经济的工会,他反对的对象只是企业本身,只是老板。可是国有企业的工会,老板是谁?老板就是政府。工会跟企业对着干,在国有企业中就是跟政府对着干。因此,国有企业中的工会一旦有自主权,就会成为政治反对派。私营企业倒不见得。我们就会理解,为什么在巨变前的几年波兰的统治者那么热衷于、那么急切地希望波兰经济应该私有化,最好是把波兰的国有企业都变成资本家的,而且资本家又是他们的人,就是所谓的权贵资本主义,都是由各级原来的厂长和经理变成的。他们和工人的对立就会变成民间企业中劳资双方的对立,而政府就可以超然于劳资双方之上,成为双方的仲裁者,他们是很希望这样干的。但是谁不让他们这么做呢?就是波兰的工人。波兰的工人坚决抵制了这种做法。 1988 年波兰的拉科夫斯基政府就是看到了这一点,所以企图以加快国企改革来瓦解团结工会。这个的确是非常有趣的现象。 秦晖:波兰经济的私有化使得团结工会在非政治化      我们国家的国企改革进行的非常之快,但是并没有出现政权的危机。其实他们也是想走我们的这条路,但是他们没有走得通,团结工会抵制了这种官方私有化,政府才没有得逞。但是巨变以后,波兰的确在民主条件下搞了私有化。果然不出所料,波兰经济的私有化使得团结工会最终在政治舞台上边缘化。因为我刚才讲到,一旦经济变成私营经济,这个工会就非政治化。因为工会谈判的对手理论上讲应该是企业,而私营经济中企业和政府不是一回事。真正的工会跟企业发生博弈,不会跟政府发生博弈的。因此到了巨变以后的民主私有化以后,团结工会的影响每况愈下,到了 1998 年,它基本上就被边缘化。当时团结工会解散团结工会选举运动,团结工会说现在就回到企业做工会应该做的事。 我们以前说东欧是休克疗法,他们是一步到位地搞,我们是比较渐进的。其实,这个一步到位对他们来讲基本上只是一个法律游戏,也就是说在巨变以后那种气氛下,通过私有化是很容易的,在议会中很快可以取得多数的决定。但是,这个私有化究竟怎么化法?在民主条件下是非常难的,因为要使各方充分博弈,要考虑很多方面的因素。波兰的很多大中型国企一直到现在都还是国营的,有一些国企像格但斯克造船厂先后 5 个私有化方案都被工会否决掉了。波兰的科拉克夫钢铁联合企业(原来叫列宁联合企业)从 1990 年开始提出第一个私有化方案,最终方案得到落实已经到了 2007 年,也就是说经过了 17 年的谈判。这里头就提到我讲的一个问题,这些国家的民主或者说这些国家统治者的权力和责任怎么由契约变成不是契约的?其实就是通过我刚才讲的,一方面对他们的权力进行约束,另一方面对他们的责任进行问责。    本文来源: http://blog.ifeng.com/zhuanti/qinhui2012/#picture

阅读更多

艾晓明 | 迟到的纪念:怀念两位倒在坦克履带下的同学

手机被停机,网络断线,今天才接上。 迟到的纪念。 1989年6月4日,我当时在北京中国青年政治学院任教。 两位同学王培文、董小军被坦克碾死,数位同学受伤。其中一位胳膊被碾断。 在丁老师收集的名单中: 王培文,男,遇难时21岁。来自 陕西咸阳市,生前系中国青年政治学院青年工作系86级学生。  董晓军,男,遇难时20岁。来自江苏盐城县,生前系中国青年政治学院青年工作系86级学生。 我反复问过亲历者,他们证明:当时他们撤退是走在人行道上,坦克冲上人行道将他们碾倒。 故意杀人。 这张海报是从德国柏林带回来的。 2009年我参加了在柏林举行的“1989-2009 全球变革”研讨会,回国后被限制出境至今。 有关当时的点滴回忆,我写在《你的至爱与至痛,必须被看见——吴国峰:46张照片的故事》一文中了(我将图文分别发在“牛博国际 艾晓明的博客”中)。但是我目前无法打开任何相关网页链接,也没办法在这里呈现。 from 艾晓明工作室博客(4) http://aixiaomingstudio.blogspot.com/2013/06/blog-post_5.html Shop Amazon – Top Holiday Deals Event

阅读更多
  • 1
  • ……
  • 5
  • 6
  • 7
  • ……
  • 14

CDT/CDS今日重点

十月之声(2024)

【CDTV】【图说天朝】2023万圣节被诊断为新的错误记忆?

【网络民议】“很多人在乎的是立场,是国籍,是历史,是仇恨,根本没人在乎这个生命”


更多文章总汇……

CDT专题

支持中国数字时代

蓝灯·无界浏览器计划

现在,你可以用一种新的方式对抗互联网审查:在浏览中国数字时代网站时,按下下面这个开关按钮,为全世界想要自由获取信息的人提供一个安全的“桥梁”。这个开源项目由蓝灯(lantern)提供,了解详情

CDT 新闻简报

读者投稿

漫游数字空间