Co-China周刊 | 包修平:如何看待埃及的二次革命?
包修平,英国埃克塞特大学University of Exeter「阿拉伯与伊斯兰研究中心」IAIS博士生 一国在进入民主转型时期,失败者的一方扮演破坏者角色。这种破坏者对于民主转型非常危险,有可能朝向不可收拾的结果。在今日透过街头暴力获得政治利益的情势已经出现,但这种策略不允许发生在民主转型的埃及社会中。如果想取得政治权力,则应该透过选票(Ballot),而非子弹(Bullets)。 埃及前总统穆尔西(Morsi)于6月30日执政满1周年,然而这1年来没有满足民众期待。治安的败坏、失业率高居不下、能源短缺与物价高涨等经济问题,导致大规模群众涌入街头,呼喊穆尔西总统下台。穆尔西与其所属团体穆斯林兄弟会(Muslim Brotherhood)则不断捍卫其民选合法性。但随着军方表态,局势瞬息万变。7月3日军方宣告免除穆尔西总统一职,并终止新宪法的进程。外界视军方介入为一场军事政变推翻民选政府,但另一方面在解放广场(Tahrir Square)的群众却欢声雷动,视军方为人民救星,在广场上彻夜庆祝狂欢。 笔者发现台湾媒体对埃及革命报导过于简化,一说穆尔西团队企图将埃及伊斯兰化,建立“神权”国度,严重影响民主价值。另外则是强调埃及世俗主义(Secularism)与伊斯兰主义(Islamism)的抗衡。事实上穆尔西政府的倒台并非如此单纯。一味地指称穆尔西与穆斯林兄弟会要建立不宽容的神权国度,似乎陷入了“东方主义”论述的困境。 笔者将根据当前研究埃及专家学者们的文献,试图分析这次埃及二次革命的现象,以及未来埃及所面临的挑战。 1.为何再度爆发革命?
阅读更多