中国人权律师夏霖星期四（9月22日）被北京二中院以诈骗罪一审判刑12年，受到外界关注。中国7位法律学者就该案发表法律意见书，认为夏霖律师完全是无罪的。联署法律意见书的7位法律学者包括北大法学院教授贺卫方、张千帆、《律师文摘》主编孙国栋、中国政法大学法学院副教授仝宗锦、王建勋、萧瀚、清华大学法学院教授许章润。他们在意见书中对该案事实进行详细分析后指出，在事实层面，该案所涉款项的去向、金额等关键问题并未查清；在法律层面，被告人的行为完全不符合诈骗罪的构成要件，被告人并不具有以非法占有为目的的犯罪故意，检方并未证明被告人实施了虚构事实或隐瞒真相的欺骗行为，而被害人决定借款的处分行为也与起诉书声称的使用用途无关，该案所涉款项性质是基于被告人个人信用基础上的民间借款，不具有刑法意义上应予追诉的社会危害性。有鉴于此，7名学者认为，夏霖律师完全是无罪的。
阅读更多
一个连开庭都没必要的案子判了十二年。邪恶总是突破底线。呵呵，你又能吓倒谁呢?无耻的人渣们。
古之人说：君子无罪，怀璧其罪。夏霖所怀之璧是公民权利。
在2006年他为轰动一时的“小贩杀城管”案中的崔英杰辩护，崔英杰保命。2009年，夏霖为四川谭作人辩护。2009年，他为邓玉娇辩护。2011年，夏霖代理艾未未案2011年，夏霖代理冉云飞被迫害案；2014年，夏霖是浦志强后援律师之一；2014年，夏霖代理郭玉闪案。夏霖正是为争取公民权利而受难。
我对这法庭本来就没预期，我有我的判决，民间与历史也有自己的审判，这是失败的法庭。
阅读更多
只要简单看看上面夏霖的部分职业履历，就可以大体猜到他目前遭遇的原因。夏霖作为一个人权律师，除了参与这些有着高度危险的政治迫害案件外，还有外界几乎完全不了解的其他救人职业经历。我以前曾经问过他，2001年来北京之前还在贵阳当律师的时候，他到底救过多少人（所谓救就是保命，即“死刑立即执行”这一结果之外的判决），他一个一个数了半天，说11个，那些都是他代理的死刑犯，有的甚至是一审不是他辩护判斩立决二审改判的）。据说前段时间警方去贵阳调查他以前的执业记录，很让他们失望，没有他们想要的东西——这简直是夏霖办案质量的金牌认证。
阅读更多
被告人夏霖犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二十万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月8日起至2026年11月7日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）
王振宇律师：【关于夏霖案】很难过，深深的无力感，不想说话。但非常多的朋友在关心。也看到了很多对于夏霖本人、对于案件的评价甚至争吵。还是说一下。1. 指控夏霖涉案四笔计1000余万，法院部分采纳了律师辩护意见，最终认定了其中的两笔481万。判12年和“犯罪数额”是有关系的。辩护起到了一些作用。但我们做的是无罪辩护，我仍认为一审判错了。2. 既然法院还肯谈具体案情，那么，出了“性质辩护”之外，我也从技术角度讲：被认定的两笔也认定错了。感兴趣的话，可看看我的辩护词。3. 夏霖当庭表示上述。3. 我看懂啊有些人指责夏霖人品。我想：人无完人，再加上指责他的人或许并不了解相关情况，所以这些指责不太有意义。夏霖不是完人，也不比别人缺点更多。我看到很多人包括同行，在呼吁保护涉嫌职务犯罪的官员的权力，现在作为同行的夏霖面临12年的牢狱之灾，反倒对他的人品认真起来，似乎味道不太对。4. 我没绝望。很多事情，努力了也许结果并不理想，但不努力就一定是没希望。。
阅读更多由公民记者，维权律师，媒体记者，警方，政府，网络公众一起上演的“邓玉娇案”现在看来似乎是一场混战，从一开始网络指责背景深厚的官员逼良为娼，邓玉娇在精神病院的画面出现在电视台，引起公愤，到资深刑事律师夏霖离奇地在看守所门口失声痛哭，家属解聘律师夏霖，国内知名调查记者龙志指责律师一味煽情，最后判决又出乎公众意料。 情节跌宕的网络连续剧。 其中留下太多不解之谜：...
阅读更多
