夏霖

文/張潔平 這一次，故事的主角不是艾未未。 在草場地258號，綁著錢的鴨梨飛進午後的院子，還有八架人民幣疊成的紙飛機，落在草地上，貓咪懶洋洋地撥來撥去；辦公地點設在這裏的「發課公司」剛買了兩台點鈔機，為了應付每天絡繹不絕送上門的現金和郵政匯款；平均每天80多萬元來自匿名賬戶的電匯迅速填充著他們的銀行賬戶——十天時間，三萬人用八百九十萬元，為素不相識的艾未未，和他所「實際控制」（官媒語）的一家被國家判定為「偷稅」的公司信用背書……這個故事的發展，已經遠遠超出艾未未的想像。 11月1日，艾未未所在的發課公司在沒有見到任何稅務稽核報告的情況下，收到了北京稅務局第二稽查局出具的稅務行政處罰決定書，決定稱：發課公司需繳納過去10年偷稅、滯納金和罰金1522萬元，15天內執行。 在此之前四個月，艾未未曾因「涉嫌經濟犯罪」被逾期拘禁達81天。普遍認為，這一次突然而至、證據不明、程序不合法的偷稅處罰，是當局又一次對政治問題經濟化的處理手段。 即使不承認罪名，根據中國法律法規，提出复議的必要條件是先完稅或者提供擔保，也就是說，發課公司必須15天之前「清繳稅款加滯納金845萬元或提供地稅局認可的擔保」，否則將永久喪失复議和起訴的權利。 艾未未的助手劉艷萍聲明：交錢並不是「認罰」，也不是「還稅」，而是「通過提供擔保的方式，換一個澄清事實、證明清白的機會」。發課公司律師浦志強則戲言：這是「買路錢」。 艾未未不是沒錢。這個成名已久的藝術家在2011年榮登了英國《藝術評論》「全球藝術權力榜」榜首。而人們也不是不知道，他已被視為這個國家最大的「麻煩製造者」——光家門口就有三個攝像頭24小時監控。 但當他回應網友的熱情，開口說「借給我吧，贏了我還，輸了我也還」之後，自發送錢的人仍然接踵而至。在10天之內，共籌得29434筆借款，總金額8693366元。 律師浦志強說：「無人行善的時代，就為這有錢的胖子，三萬人填匯款單，幾百人來草場地，攝像頭下砸大鐵門，我好感動。」 艾未未接受美國記者採訪時也相當動情：我一直覺得自己是一個人走在一條孤獨黑暗的隧道裏。沒想到還有這麼多人一起。他們以前不出聲我不知道。現在用這種方式看到了。這真是件最美麗的事情。 網友@happyfan說人人都借款給艾未未，讓他想起桑德爾講的《正義》：人民把自己的一部分權利授權給一個共同體，人民跟它訂立契約，對它進行監督，這是民主政府的起源。 ——或者再說小一點，在這個信任感慘淡的時代，至少這是一個信用體系的起源：人們願意持股艾未未，人們相信艾未未是可靠的。 一個80後美女模特托朋友給艾未未捎去了五百元錢。她說了句十分溫情的話：「他是誰不重要，重要的是他做了什麼。我相信他。他做的事情感動了我們那麼多次，我們該讓他感動一次。」 「偷稅」的「特立獨行者」 藝術家艾未未在過去三年裏，因為持續參與公共事件，並以公民身份堅持批評而在民間享有盛譽——同時也遭受著來自政府的威脅乃至暴力。 他為受辱殺人者楊佳發聲；他組織志願者團隊，在四川大地震後調查遇難學生名單，追溯校舍質量問題，頂住官方的重重阻撓，「讓每一個孩子都有名字」；他的工作室聲援公民維權行動，並對涉嫌政治腐敗的公共事件進行獨立調查，製作有《老媽蹄花》、《馮正虎回家》、《平安樂清》（錢云會事件）等獨立紀錄片。 2011年4月3日，艾未未在北京「被失踪」，公安機關稱其涉嫌經濟犯罪，引發國際輿論高度關注。但逾期拘押長達81天后，直至艾未未獲得取保候審，他和他的家人也沒有收到正式的司法起訴或者逮捕令。（參見本刊總第四期《與艾未未分享痛感》一文） 四個月後，11月1日，艾未未所在的發課公司收到了巨額稅務罰單。對方沒有出示任何證據，也沒有任何稅務稽查報告。 劉艷萍在新浪微博和Twitter上戲謔這次將要發生的罰款：「下週二，北京地稅即將揭曉發課公司『偷稅』數額，為這萬眾矚目的時刻，今特對總數額進行有獎競猜，最接近者為贏家，歡迎大家踴躍參加，有獎品噢」。 艾未未的妻子、發課公司法人代表路青猜333萬、艾未未猜275萬、發課公司的律師浦志強認為是250萬、律師夏霖猜500萬。 最終揭曉的結果，1522萬的數字震驚了所有人。 這樣的場景似曾相識。 2009年7月，在深度介入毒奶粉案等一系列維權案件之後，著名法律維權組織「公盟」所挂靠的「北京公盟諮詢有限責任公司」突然收到了稅務部門的重金罰單：一百四十二萬元人民幣。公盟負責人許志永本人也被失踪、被非法拘押。 那時開始，法律界流行一個說法：「法律問題政治化、政治問題經濟化」，用來形容政府對這一類「麻煩製造者」的新型處置辦法。 艾未未稅案亦被輿論認為是又一次「政治問題經濟化」的典型。在西方媒體，艾未未已經被普遍稱為「異議藝術家」。 艾未未本人堅稱「偷稅」是一項毫無證據的指控，會要求行政復議，乃至上訴到底。 「艾神」借錢 1522万的巨額罰單在網絡上傳開，紀錄片導演、中山大學中文系退休教授艾曉明（@xiaocao07）在Twitter上說：「急錢不過六百多萬，六千粉絲一人一千就頂過去了。老艾的粉絲，6千人有沒有？一人一千塊有沒有？要是判贏了，沒準還能把錢還給你。」 跟著這條倡議，艾未未開了口：「借給我吧，贏了我還，輸了我也還。」11月4日，他公佈了借款帳號，並再三聲明是「借」，「每一分錢都要還」。 草場地258號的氣氛一度沉悶了兩天。然而借款聲明發出之後，事情立刻歡樂了起來。 諮詢匯款的電話絡繹不絕，第一天就有上千筆錢匯到支付寶上，還有網友不斷送錢上門。劉艷萍在Twitter上興奮地說：「氣氛熱烈歡樂的簡直像過年一樣！」 一邊是銀行賬戶和支付寶上的數字飛一樣地增長，另一邊是送達草場地的郵政匯款單堆成了山。郵局反覆复敲門，送單子的工作人員表情極其疑惑。而親自上門送錢的人甚至排起了隊。媒體人王小山到達老友艾未未家時不由感慨：當債主也要排隊啊！ 仔細看借款單據，會發現許多隱藏的情緒借著機會一起表達出來。有人捐89.64元（六四事件），有人捐512元（四川地震日），有人捐1522元（總罰款額的萬分之一）。還有一些讓人眼裏一酸的借款人。 楊佳的母親王靜梅11月12日晚上來到，放下三個信封，分別寫著：「楊佳1522元」、「王靜梅1522元」、「王荔蕻1522元」。譚作人的妻子王慶華通過銀行匯來了512元，留言寫著：「囚不了作人的心」。（編者註：譚作人因調查四川地震遇難學生名單，被四川當局以「涉嫌顛覆國家政權罪」判刑五年。艾未未因去四川為譚作人作證，被四川警方毆打致顱腦出血，在德國醫院裏腦CT的照片還刊登在不少藝術雜誌上。） 漫畫家變態辣椒畫了一只大鴨梨，上面寫著1500萬，叉子叉下一塊，表示每人分擔一點。這只大鴨梨又激發了一些頗有創意的借款方式，比如艾未未郵箱收到匿名email：「今晚6點半左右向草場地258號院內扔進一個白色紙包，內有債款，煩請找到。還包了個梨。」當晚，款項從天而降。 網友@bluetotal說：「中午去郵局給艾嬸匯款，營業員說，最近怎麼總有人給這個人匯款啊？我問有幾個，她說有五六個吧，我說不算多。我還沒說快兩萬人匯款了呢。」 借錢給艾未未，不僅成了一場公開持股行為，甚至還催生了衍生金融品市場。 著名音樂人左小祖咒公開表示：「凡參與借銀與艾未未者持有效憑據，可換本人2012年將要出版的全新專輯《這小小的葡萄我從來沒吃過》一張，我會放在艾未未處請到時索取。」 一位海外作家稱，借款給艾未未的人，將免費獲贈他關於八九事件的兩部書的電子版本。這是他第一次為此書製作電子版本。 有網友表示，給艾未未捐款的翻牆困難戶，「可持憑據免費獲贈本人提供的翻牆方案（含詳盡技術指導與工具）」。還有網友表示，借款給艾的人，到他所在的城市旅遊，他將提供吃住玩一條龍的全套地陪服務。 賣糖醋排骨的淘寶網店店主表示，憑藉給艾未未的借款憑據，在本店消費可打八折；攝影器材店低調表示，我們可以打九折…… 截至發稿，借款已經終止，衍生市場的愛心交換仍在發生。取保候審中的「經濟犯罪」嫌疑犯艾未未、著名敏感詞艾未未，在這場全民借錢當債主的行為藝術裡，已經被迅速脫敏。 而談論他的人，如今具有了「債主」身份，也理直氣壯地喊出曾經的敏感詞。「我們要保護好債權人，不能讓他失踪啊！艾未未還錢！」網友歡樂地喊：「當債主的感覺真好，真正是人民當家作主啊。」 截至11月13日24點，艾未未和發課公司共收到了29434筆借款，總金額8693366元。 公道自在人心 在艾未未的Google+帳號上，個人介紹只有一句話：「涉嫌色情、偷稅、煽顛、切匯、包奶、抄襲、走私七宗罪」。這是中國政府與官方媒體給予他的各種指控，他一一懸掛起來，好像在秀勳章。 艾未未借款事件，《環球時報》例行公事地做了點評——近兩年在中國大陸，基本只有《環球時報》可以看見艾未未的身影，在這裡，他是個壞蛋，受境外勢力指使，破壞我安定大好環境，抄襲其他藝術家作品，私生活混亂，和女人胡搞，婚外戀，私生子。而在其他媒介，艾未未幾乎絕跡。 11月7日，《環球時報》發表署名「單仁平」的文章：《艾未未借錢還稅搞得太戲劇性》，稱艾未未有「非法集資嫌疑」。 11月16日，《環球時報》再發評論：《艾未未們被淘汰是社會潮流》，稱「艾未未是西方世界全力支持的『持不同政見者』的符號」，說三萬人這個數字在中國十三億人面前不值一提，並用匪夷所思的邏輯論證中國對艾未未的封殺和禁聲（原文：中國現實環境對艾未未行為的抑制），實際上是「對外部力量借艾未未推搡中國的反作用力」。 且不說借錢給艾未未的三萬人，是否真會淹沒進人民群眾的汪洋大海。他們有電腦，擅長使用網絡，可以翻牆獲取世界資訊；他們熟悉艾未未自512地震以來做的公益和維權事件，關心社會事務，關注政治經濟；他們平均人均借款三百元，經濟留有餘力，多是中產白領；他們通過實名匯款，有據可查，自願承擔了政治風險，是有堅固價值觀，並願意為之付出的人——如果這樣的三萬人不代表社會潮流，那麼，這個社會還會好嗎？ 對此，網友評論很簡單：「借錢給胖子咱樂意，那些傢伙燒納稅人的錢，咱不同意但還是給燒了。這是根本區別。」 借款給艾未未，等於公開否定政府的結論，所謂「千金難買樂意」。樂意，是人心。 艾未未的父親艾青，每個中國人都會背他的詩：「為什麼我的眼裏常含淚水，因為我對這土地愛得深沉。」網友說：「在今天，愛國就是借點錢給艾青的兒子。」  

打通了夏霖律师电话,夏霖律师说,北京地税突然变卦,不接受艾未未以第三人身份为发课提供抵押款的存款单,地税说要变更方式.律师们已经发出给地税的公告.你和他们讲法律,他们还真是很流氓. 11月9日，北京地税向发课文化公司发出通知，同意发课公司提供抵押担保。最初的抵押物为艾青故居，后因艾青故居产权手续不完备，就改用现金做质押，按照中国法律规定，可以将现金存入银行取得权利凭证既将银行存单提交给北京地税，而北京地税应该接受这种担保形式。 13日,艾未未在银行建立帐户，艾未未以第三人的身份为发课文化公司的税务案件提供担保，14日早上北京地税打电话通知律师，地税将重新考虑方式，希望发课公司变通方式，直接把此案中854万元的税款和滞纳金打到税务局指定的临时保管金帐户中。 律师认为北京地税局要求直接把钱打入他们指定的户头改变了款项的性质，如果将钱直接打入税务局的帐户，等于是补交税款，而抵押担保和补交税款是性质不同的两件事件。 夏霖表示，发课文化公司拒绝了地税的要求：“按中国法律，他们的作法是没有法律依据的，法律要求抵押担保可以向其提供抵押凭证，他们现在房子不要，现金也不要，他们到底要什么？我们目前不清楚地税的想法，是不是想以此阻碍我们提起行政复议？因为行政复议的前提是要么提供完税证明，要么提供纳税担保 来自苏雨桐推特： https://twitter.com/#!/Suyutong